Evnesvage i provinsen?

#1| 0

Jeg burde ikke skrive om personen, I know.
Skal nok undlade at linke til artiklen, men en eller anden forklar mig hvorfor Sidney Lee tjener 20.000 kr. i timen som gæstebartender på taberdiskoteker i provinsen?

Jeg forstår det virkelig ikke. Alle fyre hader ham og ingen normale piger vil røre ham med en ildtang.

16-08-2009 03:50 #2| 0

freakshows på coney island var meget indbringende i sin tid..

Det samme gør sig gældende for sidney, hans personlighed(hvis man kan kalde det det) gør ham interessant. Det lokker folk til, både folk der elsker ham og hader ham.

Og inden du starter et hate-trip imod mig. Jeg er på din side, jeg fatter det ikke. =)

16-08-2009 03:51 #4| 0

Smukt stunt, hvad er odds på han får en flaske i hovedet, klappet ned, spyttet på eller at tøfting møder op ?

jeg ville betale gode penge for at se det.

16-08-2009 03:51 #3| 0

Det er det samme, som når virkelig dårlige film får kult-status... Syntes sku karakteren Sidney Lee er ganske morsom :)

16-08-2009 03:52 #5| 0
OP

Men 20.000 i timen. Er du klar over hvor mange drinks der skal sælges for at tjene det ind.

16-08-2009 03:55 #6| 0

ja, det vil vel kræve en ekstra omsætning på 6k i timen, (over hele natten og aften) og så er der tjent hans 40k for to timer, lets say hans navn alene giver 4k ekstra, med ordenlig reklame skal det sgu nok være muligt, derudover enorm reklame værdi, ikke i spasseren selv, men når der kommer en skandale, plus navnet på stedet bliver udbasuneret.

jeg tror det er massiv plus ev, især hvis han bliver klappet ned.

16-08-2009 03:56 #7| 0

Jeg er med Live her..

16-08-2009 04:22 #8| 0

Live +1

16-08-2009 04:25 #9| 0

Det er +ev at være sidney lee

16-08-2009 09:45 #10| 0

Fordi de folk der kommer på taberdiskoteker synes han er interessant. Ligesom du, og mange andre herinde synes. Hvis ikke folk var så voldsomt interesserede i mennesker som ikke gør andet end at blive eksponeret (og skabe seertal, fordi folk vil se freak shows) var der jo ikke big bucks i at være celebbartender.

Personligt er jeg desværre vist ved at blive gammel. Jeg ser slet ikke den vilde mængde af lurer-TV, hvor folk bare vil sidde i sofaen og tæt på kendte, eller for den sags ukendte som så bliver kendte fordi folk kigger på dem (WTF?). Alligevel ved jeg jo en del om skidtet. Det er overalt, der skal jo også være nyheder om det dagen efter. Forleden blev jeg spurgt, i skingert, forundret tonefald (jeg færdes en hel del blandt folk som er noget yngre end jeg, gennem uddannelse og job) 'Ser du IKK Paradise???' ;) Jeg bliver osse jævnligt mødt af hovedrysten, når jeg må melde jeg ikke kender en given person (btw som regel en sanger(inde) som bare omtales ved fornavn. Newsflash tåber, den slags er forbeholdt Elvis og hans slags ;))

Selv gamle hæderkronede tante Berlingeren kan ikke overleve de trykte mediers hårde tider uden at sælge sig selv til snavset :S Hurtig google:

www.berlingske.dk/apps/pbcs.dll/tngallery?avis=bm&date=20080411&kategori=abmbilleder&lopenr=411001&ref=ph&mime=xml/

Jeg undres. (selvom det vel er ganske letforklarligt med denne leflen for masserne og laveste fællesnævner, med lidt lommepsykologi).

Så jo OP, du har åndsfrænder, også i provinsen. Der er det du så smukt kalder evnesvage, overalt ;)

16-08-2009 09:56 #11| 0
OP

@fryden

Du tager nu voldsomt fejl mht. at jeg skulle finde fjolset interessant.
Hvad jeg finder interessant, eller snarere undrer mig utroligt meget over, er den sygelige fokusering som såkaldte kendte er udsat for.
Hånden på hjertet, jeg har ligesom alle andre passeret kendte på gaden, men bortset fra da jeg i Berlin opholdt mig på samme cafe som Claudia Schiffer, er det absolut ikke noget som får mig til at kigge en ekstra gang.

Iøvrigt kalder jeg ikke provinsboerne evnesvage. Spørgsmålstegnet i overskriften er jo netop et udtryk for min undren, idet jeg mener de måske er evnesvage hvis de betaler entre for at se den aparte cirkusabe.

16-08-2009 10:19 #12| 0

@SørenK

Håber du kan læse smilet mellem linierne, og at jeg obv heller ikke kalder dig noget som helst. Fristelsen til afslutningen overmandede mig dog :)

Jeg mener dog fortsat, at en del af forklaringen på disse 'kendte for at være kendte', eller eksponerede, skal findes i at rigtig mange folk drages af det. Din tråd er jo langt fra den første herinde om manden. Og hvis du fandt ham 100% uinteressant lavede du nok ikke tråden. Selv denne gamle mavesure mand, som stolt afviser enhver interesse, kan jo ikke undgå at følge bare en lille smule i med i fænomenet (alle disse programmer) gennem de medier jeg normalt frekventerer. Jeg ser feks. et større indslag i DRs hæderkronede TV-avis om vinderen af et show, vistnok x-faktor. (jeg tænker, hvad er der galt med melodi grand prix, siden det her kommer frem ;) Og nu har jeg skrevet TO indlæg i denne tråd :s

Men som du selv kalder ham, en cirkusabe. Benneweis trækker vel osse stadig fulde huse landet over?

16-08-2009 12:10 #13| 0
2018 Champ

Fryden er spot on.

Dette er første, og temmelig sikkert også sidste gang jeg deltager i en tråd om Sidney Lee. Den mand er mig komplet ligegyldig.

16-08-2009 13:53 #14| 0

synes du er lidt selvmodsigende Søren K
Du synes sidney er en troll men er den første til at eksponere ham.

ked af at sige det, men det er igennem sådanne nogle som dig han stadig tumler rundt der ude et sted, og tjener kassen.

Og fryden +1
Jeg kender sku heller ikke alle de navne mine unger slynger ud.
Begynder sku at føle mig gammel, når det er min søn på 11 der skal fortælle mig hvem der er der spiller på roskildefestivallen.

@ LoneRangR
ikke mere ligegyldig en du lige måtte læse og kommentere en tråd om ham :)

Sidney er en troll, men en troll der tjener kassen på at være det.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar