EW betting

Hej

Som nybegynder i betting verdenen er jeg lige løbet på muligheden for at EW bette (omkring vinderen af morgendagens Tour etape).

Men er helt blank på om det er dumt?

Altså er der matematisk forkert at bruge et EW bet?
(Lidt ligesom at det er forkert at lukke væddemål før tid)

På forhånd tak for hjælpen ☺

Hvis du har en underdog på en sprinter etape i Tour De France f.eks.
Giver måske odds 80, så kan det være fordel med each way. Da det dækker over top 3 også.
Så hvis du sætter 100 kr, marker er each way, så får du odds 80 på vinder af etapen og odds 22,5 på top 3(Hvis jeg har regnet korrekt ud)
Så det er en god måde at udligne noget varians på, da naturligvis er mere sandsynligt at bliver nr. 2 eller 3 sikkert, men du kan stadigvæk hive et godt odds op.

Each way er dog dumt på en stor favorit til odds 2,20. Men på underdogs kan det klart anbefales, hvis du vil udligne noget varians.

MrNoller skrev:

Hvis du har en underdog på en sprinter etape i Tour De France f.eks.
Giver måske odds 80, så kan det være fordel med each way. Da det dækker over top 3 også.
Så hvis du sætter 100 kr, marker er each way, så får du odds 80 på vinder af etapen og odds 22,5 på top 3(Hvis jeg har regnet korrekt ud)
Så det er en god måde at udligne noget varians på, da naturligvis er mere sandsynligt at bliver nr. 2 eller 3 sikkert, men du kan stadigvæk hive et godt odds op.

Each way er dog dumt på en stor favorit til odds 2,20. Men på underdogs kan det klart anbefales, hvis du vil udligne noget varians.

Tak for svaret.
og lige et tillægsspørgsmål:

Men på den lange bane (en million bet) vil det så være en fejl at bruge EW?

Altså vil man have tjent bedre ved ikke at spille EW på de en million bet? ☺


PS. Hvordan ser din beregning af de 22,5 odds i ovenstående? (80/3= 26,6666)

DefineSucces skrev:

Tak for svaret.
og lige et tillægsspørgsmål:

Men på den lange bane (en million bet) vil det så være en fejl at bruge EW?

Altså vil man have tjent bedre ved ikke at spille EW på de en million bet? ☺


PS. Hvordan ser din beregning af de 22,5 odds i ovenstående? (80/3= 26,6666)

Each-Way er for mig og se idiotisk hvis du spiller små favoritter, lad os sige Kittel som idag gav 2,25 eller hvad det var. Det er bare dumt dumt.

Derimod har man en fidus til en som kunne blande sig i toppen, men ikke helt er favoritten, ja så kan det godt betale sig uden tvivl, især hvis man mener chancen for at han ender nr. 2 eller nr. 3 er noget større end 1 pladsen i sig selv.

Beregningen kan jeg huske, men 22,5 er et forsigtigt bud.
Top 3 er 1/4 af vinder oddset, men så er der også noget at de kan komme nr. 1 og så rammer du begge bets.

Prøver lige at få fat i:
@Nibali

han burde kunne forklare det ;)

Ved EW splitter du blot din stake op i en "to win" stake og en "to place" stake.

Place betaler typisk 1/4 af to win odds (men afhaenger af hvor mange placeringer der taeller med obv).

Saa hvis din rytter/hest vinder og du har spillet 10 kroner, faa du vinderodds*5 + (vinderodds/4)*5

Hvis din rytter blot kommer blandt placeringerne taber du dit 5 kroners "to win" bet men vinder stadig "to place," dvs (vinderodds/4)*5

Jeg giver det skud da jeg ofte benytter:
Jeg regner: (Odds -1 /4)+1.
Bemærk regler kan være forskellige fra side til side.

Vi kan tage Sagan som eksempel idag.
Vinder odds 4, E/W giver så 3/4 + 1 = 1,75 i alm odds.

Sagan giver hhv odds 1,50 på Unibet og 1,60 på DS pt. På rent top3, så jeg kunne personligt godt overveje E/W hvis jeg ville spille Sagan idag, ligesom jeg havde E/W med Greipel igår af tilsvarende grunde.

Den største ulempe ved E/W er man ikke kan spille rent på top3.

Jeg benytter det hvis E/W odds er højere end jeg kan få rent top3 til i markedet og jeg mener det er spilbart.

Desuden benytter jeg en Vinder / top3 strategi på mine picks generelt i cykling ved odds over ca. 20.

Dette er for:

A) rammer jeg den rette mand vil jeg gerne "vinde" selvom han lige mangler det sidste for at vinde etapen

B) minimer varians. Jeg spiller (valgt) med en rimelig løs BRM (150units pt) der er stor varians i cykling og jeg vil som de fleste andre gerne undgå reloads og undgå at have for mange penge bundet i betting, men samtidig gerne have en OK unit størrelse, så man kan fejre når man rammer et godt odds.

Dog ikke altid det er muligt at få top3 odds da en række sider er ude med vinder odds først og odds er klart bedst når de lægges op på cykling på de "outsiders" jeg prøver at kigge på.

Jeg mener på ingen måde det er penge ud af vinduet, som cashout, men kunne da være spændende at regne på når året er gået om det bedre havde kunne svare sig at spille en ren vinder strategi. (Må jeg kunne regne ud en dag jeg har tid)

Tsonga vs Murray over 33,5 games til odds 1.83. I min verden burde linien hedde 37,5 Spillet for 5/5 på Bet365.