Explain river plz...

Dynamikken er jo syg i de her high limit heads up det er meget svært at fatte hvorfor de spiller på den måde de gør for en normal low limit grinder. Jeg vil så til Marlones forsvar sige, at det virker meget underligt ud at han pludselig vælger at stikke en all in ud i smasken på ham når der dukker et farligt river kort op. Jeg ved ikke hvad normen er for de stakes men tror sgu de færreste vil spille en flush eller to par med kongen på den her måde - men igen det er svært for sådan en low limit grinder som mig, at udtale mig om.

Han prøver at reppe runner-runner farven. Det er jo ganske troværdigt.

Ville du skyde 18k i en 13k pot hvis du lige havde ramt en hånd du gerne vil have betaling på?

@Burnz

Ikke sikkert Rooger ville, men hvis det er et våben de bruger tit, ser det ud til at de også får fuld betaling den gang han har farven.

Uden at kende specielt meget til HS-spillene, og specielt disse spillere, bliver der overbet value-bettet og bluffet meget på disse stakes. Han kunne godt gøre det med en stor handske.

Problemet er bare, at hans linie ikke ser vildt troværdig ud. Runner farven er ganske usandsynlig, JT har ramt turn og leader eller CR oftest der på dette board, K9 folder nok til turn bettet, sets raiser på et tidspunkt. Tilbage er vel 98 og KQ - og bluffs.

Burnz:

"Ville du skyde 18k i en 13k pot hvis du lige havde ramt en hånd du gerne vil have betaling på?"


Hvorfor dog ikke?


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Er godt klar over der er noget level thinking på det her niveau måske der den ligger ;)
Aktuelt kan man se, at hvis han havde flippet en flush op havde den jo været spillet perfekt. så havde han netop fået fuld betaling. Jeg havde lavet samme call som Marlone - fordi det det virker "fishy" men igen jeg spiller heller ikke HU NL1xxxxxxxxxxx ;)

Hvorfor skal den forklares, hvem siger overhovedet, at der var nogen dyb tanke i det, kunne ligeså godt være en blødning ..

@Dokkedal

Dine kommentarer er ligeså brugbare som din hjemmeside...

Jeg mener personligt at det er et tvivlsomt play, den mellemrange som ligger mellem bluffs og hænder som folder her er for lille IMO.

Friis

@Burnz

Du giver selv grunden til, hvorfor det play kan være meget profitabelt.

huckleb:

"Dine kommentarer er ligeså brugbare som din hjemmeside..."

Åh den dårlige samvittighed, åh den dårlige samvittighed. Jeg kan desværre ikke opdatere min hjemmeside, førend mondo.dk har fixet databasen.

I øvrigt kan jeg ikke se, hvad der var galt med mit spørgsmål i denne tråd, men måske en klasseskribent som dig kan forklare undertegnede dette.

Burnz (og Analpirat) sagde det i øvrigt.


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Er det ikke meget normalt på højere limits at folk Bluffer/VBer for stacken også selvom man overbetter en smule hist og her? :)

Om det er for value, eller som et bluff, kan man kun afgøre hvis man har noget kendskab til de to spilleres historie og dynamik.

Er btw ret så sikker på at spillere på 100/200NL HAR fundet ud af, at level thinking er idiotisk mod de fleste spillere på de højere takster.

Friis

Troede i øvrigt du var for klog til at bedømme et play uden at kende noget til spillernes historie og indbyrdes dynamik :-)

WELL................ i think it more has to do what he already decided to do then what is best to do.

After all what is 18k for this boys?

Lets say he bet 9 of them and the other one goes on top? Is he folding then?

I think the whole hand is piss played but that me.