vi smider alle X antal dollars og spiller med en 100 BI regel.
starter vi feks på 11$ og er 10 spillere skal alle smide 110$.
starter vi på 5.50 skal alle smide 55$
alle deltagere skal spille minimum 2 tours pr uge
der bliver sendt buy ind rundt når spillerne vil spille, rullen bliver holdt på en eller to konti, selv kan jeg godt stå for at have dem på tilten, så mangler der bare en til stars.
jeg er klar på at starte både højt og lavt, men forestiller mig vi laver et max buy in på 26$ og et minimum på 3.30, det er for at alle kan være med på niveauet uden at være -ev for de andre.
angående hvornår og hvordan profit skal deles er jeg også åben for ideer.
et bud:
feks at alle cashes under 500 deles med 30% til hesten og 70% til rullen, og omvendt når det er 500$+ cashes, så alt over 500$ får hesten 70% af.
det positive er at man spiller efter brm, variansen udlignes kraftigt, liren, lille indskud, og man selv tager den største del hvis man casher stort.
ulempen, mini cashes får man ikke meget ud af, man skal af med 30% af store cashes.
gøres det på denne måde vil jeg mene at vi bare lader rullen køre videre og ser hvad det kan blive til, hestene får penge når de casher stort, så finder vi på noget fælles at bruge rullen til senere hvor den deles lige mellem alle.
der kan obv også stakes spillere til dette.
folk kan nedlægge veto imod at nogle deltager, det skal dog være gode argumenter til for at nogen bliver udelukket.
Fælles BRM
når vi stopper får hver hest 50% af det overskud han har lavet og resten deles ligeligt.
cashes trackes og alle heste bliver betalt i forhold til hvad de har bidraget med, er en spiller i minus får han altså intet
modsiger de 2 sætninger ikke hinanden ? Eller mig som ikke forstår dem ?
Lyder som en meget sjov og spændende opsætning imo, og vil umiddelbart gerne investere, dog måske med lidt mere klare linier, men dem er jeg sikker på du har tænkt igennem :)
Hvad er målet mht til live tours? Her i dk eller tænker du mindre events rundt omkring i verden ?
mvh
"cashes trackes og alle heste bliver betalt i forhold til hvad de har bidraget med, er en spiller i minus får han altså intet"
denne fordeling, misforstår jeg muligvis...
betyder det, at jeg skal af med det jeg vinder(indtil målet nåes og dele mit overskud med andre), men selv skal dække hvis jeg taber?
nikolaj: måske ikke optimalt sat op, det var bare to forskellige muligheder for hvordan en profit bliver delt.
Tiger, for at tage det eksempel, altså at alle bliver betalt i forhold til hvad de har cashet.
for at holde det simpelt er der kun 4 med her.
start br var 80$ alle er inde for 20$
1 er oppe med 100$
2 er i 0
3 er i minus 40
4 er oppe med 50.
slut br er nu 190$
der er 110$ profit de bliver fordelt i mellem 1 og 4, 2 får sit indskud tilbage 3 får intet.
1 får 20 tilbage + 90$
2 får 20 tilbage
3 får 0
4 får 20 tilbage + 40$
altså har nr 1 og 4 delt underskuddet for nr 3 ud af deres egen profit.
personligt ville jeg nok synes det er sjovere hvis hestene får 50% og resten går til en fælles piulje, eller fordeles blandt alle.
det kan også laves så at ved alle cashes over 500$ går alt over de 500 70-30 til ham der spiller
men somsagt jeg er åben for ideer, men selve konceptet med en fælles rulle synes jeg er meget sjov og kan blive til god lir.
madsmp, nu er det heller ikke planen at tage folk ind med -100% roi, derudover er der sick varians i mtt, især ved de lave buy ins hvor der er psyko mange med, derudover så kan man for et lille beløb rent faktisk komme til at spille med 100 buy ins i ryggen istedet for 10, og at der vil blive spillet en stor sample selvom man som hest kun spiller 2 om ugen.
der er mange grunde til at vælge dette, ikke kun liren i det.
men feks at alle cashes under 500 deles med 30% til hesten og 70% til rullen, og omvendt når det er 500$+ cashes, så alt over 500$ får hesten 70% af.
det positive er at man spiller efter brm, variansen udlignes kraftigt, liren, lille indskud, og man selv tager den største del hvis man casher stort.
ulempen, mini cashes får man ikke meget ud af, man skal af med 30% af store cashes.
gøres det på denne måde vil jeg mene at vi bare lader rullen køre videre og ser hvad det kan blive til, hestene får penge når de casher stort, så finder vi på noget fælles at bruge rullen til senere hvor den deles lige mellem alle.
Istedet for at samle rullen et sted og sende rundt, hvad så med om man simpelthen gik sammen som en gruppe ?
5-10-?? mand går sammen.
Alle spiller tournys for feks 50 eller 100 $ hver.
Programmet kan så enten være ens for alle eller frit for hver enkelt at vælge.
Samlede præmie så enten deles eller spilles videre alt efter hvad aftalen er.
Lidt samme princip eller ?
supersafe: ja lidt samme princip, bare uden brm, og det kræver heste på samme niveau, fordelen ved en fælles brm er at risikoen for at gå bust er meget lille med 100 buy ins.
obv tiltaler det ikke alle at skulle starte lavt, og deler selv meget ofte procenter med andre i programmer, dog ofte irl venner eller på msn.
dit forslag er dog også ganske liret, især med lidt sidebets, bare i en noget anden boldgade end brm : O)
100 buy-ins er der hellere ikke meget på Stars f.eks.
Ved godt der kan vindes en del buy-in hjem.
Men okay, noget mere seriøst projekt med BRM end så meget andet herinde.
mrnoller: 100 buy ins til lowlimit tours burde vist være ganske fint, jeg ser absolut ingen grund til hvorfor der skal bindes flere. og ja meget konservativ brm siger man skal have 200 BI til mtt over 1k felter, men hvem har lige det stående online ?
"Men okay, noget mere seriøst projekt med BRM end så meget andet herinde."
jeg er ret sikker på det er mere seriøs BRM end ALT andet herinde når det gælder mtt.
altså for 110$ vil man have 100 buy ins til 11$ tours, ulempen er man skal af med 70% af de mindre cashes, tilgengæld tager man selv 70% af de store cashes, det er satme noget bedre end at have 10 buy ins for sig selv. især fordi variansen bliver udlignet meget ved at der bliver spillet 20 tours om ugen, hvis vi er 10 spillere.
men lader ikke til at være den store opbakning
Im in :) Så kan vi altid finde ud af de nærmere detaljer.
Live@
Ved ikke om du misforstod det, men det mente var bare det her projekt har klart mere BRM end mange andre ting. Så tror vi er 100% enige der.
Mener dog stadig, at sygelig varians kan komme. Men self. tror jeg ikke 10 forskellige accounts er lige kolde på samme tid ;o)
nikolaj, cool, lad os se hvad vi ellers kan skrabe op, jeg er somsagt klar fra 3.30 til 26$ vil dog maks smide 20 buy ins til dette, så vi skal minimum være 5 og maksimalt 10 imo.
2 tours om ugen kan også forhandles, men orker næppe selv en ret stor mængde, nogle spillere der gør sig en del på dette niveau er svjv gumple og tvis, de kunne være sjove at få med.
Umiddelbart synes jeg at 11$ niveau er et godt udgangspunkt. Er også klar på 20 bi hvis dette blir nødvendigt. Lad os se hvad der sker de næste par dage :)
Kunne også være intresseret, Men ikke over 11$ BI.Kan dog først efter 31/3
Min opr har ikke mange cash på 11$ men har ikke spillet det vilde på grund af bRM
www.officialpokerrankings.com/pokerstars/U_sug_me/poker/results/286F60FEC74745B39CD2C833D50CACE1.html?t=2
Ved ikke om jeg kan bruges
Kunne også godt være interesseret i det her :) 11$ niveauet lyder som et godt udgangspunkt.
Jeg kunne også godt være klar... rimelig go lir:)
lad os prøve med 11$ niveauet, kartze, umiddelbart tror jeg ikke folk vil vente 20 dage, men der er imo intet til hindres for at folk kan købe sig både ind og ud af projektet, sålænge det gøres med hvad den faktiske br står i.
chmpen, roi er ikke altafgørende, og ret sikker på der kan findes konstruktiv hjælp fra de andre spillere, selv deltager jeg gerne over msn når jeg er online hvis en der spiller beder om det.
Det er bare ok. Så må jeg finde ud af noget efter 31/3 :)
GL til projektet
Madsmp
Nok også godt med en lille pause så sult og løsten til at spille kommer tilbage til dig.Kan jo være du kommer tilbage til dit A game.
Kan dem der er klar til evt at starte op på fra på mandag ikke lige melde op her i tråden med et: klar! :)
klar! Er ligeglad med om der skal smides 10 eller 20 bi, kommer jo lidt an hvor mange vi er.