fair play?

#1| 0

Bruger chatten til at udgive mig for en made Str8.. Samler en flush op.. og river mønter fra ham

Seat 5 is the button
Total number of players : 3
Seat 2: UEA_Robbie ( $44.40 )
Seat 5: zachpoker ( $57.05 )
Seat 7: redsox ( $134.75 )
redsox posts small blind [$0.50].
UEA_Robbie posts big blind [$1].
** Dealing down cards **
Dealt to redsox 8 7
zachpoker calls [$1].
redsox calls [$0.50].
UEA_Robbie checks.
** Dealing Flop ** K, Q, J
redsox checks.
UEA_Robbie checks.
zachpoker checks.
** Dealing Turn ** T
redsox bets [$1].
UEA_Robbie calls [$1].
zachpoker raises [$6.85].

redsox: dont feed the rake!!!
zachpoker: ight

redsox calls [$5.85].
UEA_Robbie folds.
** Dealing River ** 2
redsox bets [$16.85].
zachpoker calls [$16.85].
redsox shows 8, 7 a flush, queen high.
zachpoker doesn"t show 9, A a straight, ten to ace.
redsox wins $50.40 from the main pot with a flush, queen high.


LMAO

20-01-2006 14:15 #2| 0

LOL... Men han kunne jo ikke gøre mere... Det var faktisk dumt at sige det...
Han ville måske have raiset dig på riveren...? :)

20-01-2006 14:15 #3| 0

Jeg håber Dolph kommer efter alle dem, der prøver at få en fordel gennem chatten...

20-01-2006 14:17 #4| 0
OP

in retrospect sidder jeg også og undrer om han mon havde givet den gas...

han skrev dog: "knew it.." sekunder senere i chatten

21-01-2006 00:01 #5| 0

Måske egentlig spændende nok. Har prøver at sidde med AKs rammer mit flush på floppet. Slowplayede den, og så kommer der et es på riveren.

Han better stærkt, og jeg siger så at han så ud til at være glad for den river og raiser ham all in(havde stadig the nuts). han kalder og ryger ud af turneringen. Er det uetisk?

21-01-2006 00:06 #6| 0

det er jo det samme som tabletalk :) en del af gamet om man kan lide det eller ej. Så længe der ikke går tony g i den synes jeg det er ok - hver sin stil

21-01-2006 00:14 #7| 0

Men har endnu ikke gjort det fordi jeg ikke kan få mig til det. Men hvis nu man har the nuts(en flush) og spørger om han har straight?

21-01-2006 09:50 #8| 0
OP

omstændighederne skal være de rette før det er muligt at snakke sig til en fordel.

Det vækker straks mistanke om ugler i mosen hvis man fortæller - eller giver tydelige hints til hvad man har.

Jeg har et par gange haft succes med at påstå jeg har AA eller KK... hvor nødderne ik tror på det.
Men hvis jeg skal skrive det i chatten skal det komme af en sammenhæng.. eks

-U dont like folding eh?
- i get good hands... Like now,.. i"ve got the rockets.

21-01-2006 12:13 #9| 0

Det er ofte små ting der skal til at tippe villians valg mellem et call/fold - man leder altid efter grunde til at kalde.

***** Hand History for Game 3408970893 *****
$200 NL Texas Hold"em - Saturday, January 21, 05:07:16 EDT 2006
Table Table 74046 (6 max) (No DP) (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 5
Seat 1: jertz ( $133.37 )
Seat 4: AFK__ ( $346.35 )
Seat 5: Duke2004 ( $144.90 )
Seat 6: RickyButler ( $360.42 )
Seat 3: HeyJende ( $215.30 )
AFK__ posts small blind [$1].
Duke2004 posts big blind [$2].
** Dealing down cards **

Dealt to AFK__ [ 3 3 ]

RickyButler folds.
HeyJende calls [$2].
AFK__ calls [$1].
Duke2004 checks.

** Dealing Flop ** [ 3, J, 2 ]

AFK__ bets [$6].
HeyJende calls [$6].

** Dealing Turn ** [ 2 ]

AFK__ bets [$10].
HeyJende calls [$10].

** Dealing River ** [ 8
]
AFK__ bets [$30].

HeyJende: boat?
AFK__: yes

HeyJende calls [$30].

AFK__ shows [ 3d, 3s ] a full house, Threes full of twos.
HeyJende doesn"t show [ Jh, Kd ] two pairs, jacks and twos.
AFK__ wins $96 from the main pot with a full house, Threes full of twos.

21-01-2006 13:13 #10| 0

Jeg bruger sku tit chatten til at få folk på tilt. Hvis en spiller er skide uheldig og taber, skal man bare skrive "LOL FISH".

Hvis man er heldig svarer han igen, og så skal man bare fortsætte med at kalde ham fish.

Hvis han lidt efter folder til et re-raise fortsætter jeg i samme stil "lol WEAK fish".

Det sjoveste er hvis han er en habil spiller der bare er dårlig til at håndtere ubegrundet kritik :)

*Edit*Glemte helt hvis en spiller er semitilted og man har vundet fra ham skriver jeg tit noget i retning af "Villain is my ATM", "Thanks for your money Villain" eller "Villain maybe you should go to the playmoney tables".

Disse sætninger er klart bedst hvis man sidder overfor en god spiller der har været uheldig. Med ovenstående sætninger er det ofte man kan få ham på tilt :)

/Costa

21-01-2006 13:23 #11| 0

Sasuke: Tror sgu ærlig talt ikke din chat betød det store, han havde nok callet alligevel...

21-01-2006 13:35 #12| 0

Jeg tror han ved tæt ved at folde - hvis folk eks. skriver: "boat?" efter at have tænkt i 15 sekunder, så er det close - det var trods alt et pot size bet.

21-01-2006 13:46 #13| 0

Så konklusionen er at bluff(altså reelt lyve om hvor stærk/svag man er) kan betragtes lige så legetimt gennem ord som gennem handling?

21-01-2006 13:56 #14| 0

@Løpenthin

Ja klart, hvis folk vil undgå at blive chat-bluffet kan de jo bare slå deres chat fra.

/Costa

21-01-2006 14:06 #15| 0

Costasnoche: Jeg går ud fra, du kun gør det med gode spillere, for der er da ingen grund til at fortælle de slappe om deres elendige spil...

21-01-2006 14:24 #16| 0

@TonyAdams

Præcis.

De rigtige dårlige spillere roser jeg tit for deres suplime spil :)

/Costa

21-01-2006 17:28 #17| 0

@costanoche

Hvilket ifølge super system 2 er helt forkert!!! lol

Men jeg gør det samme selv

21-01-2006 18:58 #18| 0

@Lilabs

Er sku ligeglad med om det står i SS2 eller ej, det virker på de lave limits så jeg bliver ved ;)

/Costa

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar