Lad mig sige det med det samme, jeg så ikke hele hånden, men kun slutningen, og der er nok andre i dette forum der kan fortælle bedre end jeg.
Det var fredag aften, i dpf. 6 mand tilbage på finalebordet.
Der er 3 mand i potten. Jeg ved ikke lige hvor button er, men da jeg kommer til bordet ligger der mange chips i midten så der er nok blevet raiset og reraiset og snakket meget...
Det ender med at 3 manden går all-in (det hele er preflop) 1 manden siger et eller andet med ja så fuck det og smider sig selv all-in og er helt oppe og køre og vender stolt sine kort..Bang AA rejser sig fra sin plads og går væk fra bordet... men men 2 manden har stadig sin tur.
Der bliver råbt efter manden ,der er gået fra pladsen, at han ikke må vise kort endnu og han skynder sig tilbage og desperat vender dem, men alle har set kortene og hånden bliver kaldt død og spiller 1 har tabt uden spil.
Og her er det så, fair play er der noget der hedder det i poker for mand nr 2 ville aldrig kunne calle 2 all ins og ville nok ha smidt alligevel og så skulle spiller nr 1 og nr 3 alligevel vise kort og spille hu.
spiller nr 2 havde AQ og nr 3 QQ
Som sagt jeg så ikke hele spillet kun det sidste og der er nok også andre der kan fortælle det hele.
men hvad siger i andre, hvad ville i ha gjort...
stryhn
fair play
Regler er Regler. I et homegame kunne den gå, med lidt vilje men reglerne siger klart at din hånd er død hvis du viser den preflop uden at alle har gjort spillet deres hånd.
Jeg tror ikke problemet ligger i at han ikke følger med, han var sikkert bare ekstatisk over situationen og derfor kom til reagere på den måde. Jeg har selv gjort det samme før.
Derudover er jeg enig i at regler er regler og de skal følges i sådan en situation.
hvor grimt det end er , var det mig der havde pågældende AA. Jeg begår 100% en fejl.
Huset har disse regler og dem skal alle følge.-
Det der i virkeligheden er problemet er QQ.
Han viser op samtidigt med AA, altså også ude af tur. Dealeren ved bordet ruler, at QQ får alle chips, og der er jeg meget uenig.
Jeg mener at AQ skal have alle chips da han som den eneste ikke begår en fejl. Så før han siger fold til AA og QQ skal han selvfølgelig have at vide at hånden er hans.
Jeg står ved mit amatørspil, men mener at rulingen ellers er gal.
Så kan man mene at de to(AQ og QQ) nu sidder headsup og derfor ikke er underlagt denne regel. Andre mener at da jeg og AQ er de eneste der stadig har chips at det er os der spilteknisk er heads up. Vil meget gerne have feedback på de sidste linier i denne problemstilling.
Venligst Chili
uden rigtigt at have forstand på det må jeg sige, at det lyder som om at både AA og QQ laver den samme fejl, ergo dør deres hænder, idet de vises inden alle har spillet færdig.
så jeg er enig med dig i, at AQ burde vinde hånden da han ikke har spillet færdig inden de andre spillere viser deres kort.
Den er rigtig trickzy. Hvis QQ viser sine kort som resultat af at AA vender dem face up laver han jo kun en fejl som er relateret til den originale fejl. Altså ville han ikke have gjort dette, hvis Adam ikke havde overset tredje manden.
Alligevel er det til enhver tid spillerens eget ansvar at følge med i spillet - uagtet af de fejl andre spillere begår - og derfor skal QQ hånden også være død. Havde AQ hånden (tredje manden der ikke har besluttet sig endnu) ikke haft chips ude i forvejen havde den været endnu mere trickzy, men da AQ hånden faktisk er med mener jeg, at han bør have potten.
Spørgsmålet er så om han kan få hele potten, da han jo faktisk ikke er involveret i hele denne endnu eller om der skal laves en eller anden split (hvor QQ får de chips som ham og AA var all in for og AQ får resten)?
Uanset hvad bør man på final table give spillerne en pause og checke op i den regel bog man følger for at være sikker på, at rulingen er korrekt.
Nå, er lige stået op. Det er varmt i vegas, og jeg skal lige ud og vaske noget kanel duft af mig.........
/Mikael