Fair præmiestruktur

Hvad er efter Jeres mening en fair præmiestruktur i turneringspoker?

I DPF kører vi med en struktur der hedder penge til 10% af antal deltagere (rundet op) + en ekstra præmie ved rebuy turneringer. En struktur jeg mener er den rigtige.

Bør der være forskel afhængig af buy-in eller antal deltagere?? Kom med nogen indspark...

the winner takes it all :)

når der er et relativt lavt deltagerantal så syntes jeg der bør være præmier til flere. f.eks. en 30mands turnering der kun giver til 3 er i underkanten, hvorimod 5 ville være passende..

Mange tager til DPFs turneinger for hyggens skyld, men det er skam sjovere når man går med en præmie... selv hvis det er 250 kr for en 4. plads når man har givet 100 for at være med...

Måske spiller jeg de forkerte turneringer, men det er godt nok sjællent jeg har set præmier til mere end 3-5.. og har aldrig set uden for finalebordet.


Præmie strukturen (kombineret med transport og det at jeg er kæmpe fisk live) gør også at mine besøg efterhånden er sjællene, før var jeg der 3-4 gange om ugen, nu bliver det højest til 1 gang hver 2-3. uge.

Følgende relativt simple formel konvergerer mod at give penge til 10%, men giver til lidt flere når antallet af deltagere er lavt:

p = int(n / 10) + 2

hvor p er antal deltagere der får penge, og n er antal deltagere i alt.

Hvis man anvender divisoren 8 i stedet for 10, vil formlen gå mod 12,5% når n bliver stor. Hvis man anvender 9, vil den gå mod 11,1%.

TT

Jeg har altid synes at penge til kun 10% er forfærdeligt, men problemet bliver jo selvfølgelig at gevinsterne bliver små.

Egentlig er det ikke problemet, at der kun er til 10%, mere vinderes KÆMPE del af det samlede præmiebeløb, du ser feks i stars søndags tur med 5700 deltagere at nr. 1 får over 30x hvad nr 10 får. Men, det er vel fordi, at folk vil være rige i en fart, og det er vel i bund og grund denne "lotto" holdning, man skal tjene på......

Personligt kan jeg godt lide en flad præmiestruktur som den man kender fra SnG's hvor det typisk er 30 % der kommer i pengene. Det skyldes at slutspillet i en turnering ofte ender i noget skub-call poker, hvor held spiller en større rolle end jeg bryder mig om.

Så mit bud vil være at lave en fair fordeling til de 25-30 % bedst placerede. det vil selvfølgelig mindre præmier end det er tilfældet i de fleste nuværende turneringer.

sunek

Jeg må sige at jeg synes præmiestrukturen i de store turneringer ofte er alt for stejl.. Til WSOP mainevent fik nr. 100 ca 5 gange så mange som nr. 800 mens vinderen vel fik 150 gange så meget som nr. 100... I så store turneringer synes jeg man bør belønne top 100/50 bedre end idag, og så lade vinderen nøjes med mindre...

I mindre turneringer synes jeg Dimes formel er fin mth. antal præmier. Her er et også fint at strukturen er tilpa stejl