Famou$_$oon og Babyhoss555 på stars

hejsa ♥

jeg søger ikke noter på nogle af disse to regs på stars...blot om der er nogen som har krydset klinger med nogen af de 2, og om der rent faktisk er nogen som er oppe mod dem :)?

og om der eventuelt er nogen der vil dele nogle sjove hænder med en af de 2 :D

vil nok være mest imponeret hvis en kan fremvise et kæmpe bluff mod famous_soon som jo nok er den mest vindende reg på stars nl100....? er der eventuelt nogen der kan slå hans 3.43 bb/100 hand over 300k hænder :>?

har personligt lige spillet 12 borde med baby som jeg synes der er en lille smule value i, meeeen der blev ikke nogen større pots ud af det, påtrods af at vi var 300-400bb deep på mange af bordene :>

3,43 bb lyder da ikke voldsomt.

Enig med kris_rem det lyder ikke af meget på NL100, man kan undre sig over hvorfor de ikke rykker op i limit.

kris_rem

nej, men begrænset hvor få gode regs der er på nl100, og jeg snakkede om 3.43 over 300k hænder, er imo lidt noget andet end at køre 5-6 over 50k....

Ved heller ikke hvor længe det har taget at samle de 300k hænder, men trods alt et pænt overskud på 1mill dollars - (kunne jeg godt bruge!)

/henrik

sayallin

det er det da ikke?

3.34*2*300k/100 ~ 200 k $ så vidt jeg kan regne ud...

200K $?

Det er 20.580 $ :P

300k/100=3000

Ja et nul fra eller til er vel en uskyldig fejl :-)

Nu er en BB vel $1 ?

Jeg stemmer for manden har vundet ca. 10k

Som altid er nurse på et skråplan.

lol det er BB - big bets /100 hænder..

= $2 på NL100

Er det ikke i pt vi regner med ptbb - altså 2 gange big blinds ?

Som det er skrevet i OP har famous_soon vundet $10290

famous er oppe væsentligt mere end 10k$, sidst jeg snakkede med ham var han oppe 18k, og han siger det køre fint for ham som er ret sikker på vi ligger over 20k$....

men babyhoss er bare nedern, 24 tabler max nit

Ja han skal nok være mere oppe, men 3,43bb/100 over 300k hænder giver $10290, right?

@tyren

nej..

da 1 big blind = $1 på NL100

er 1 big bet = $2 på NL100

Derfor

3.34*2*300k/100 = $20040

bb = big blind
BB = Big Bet

right?

Babyhoss er klart en af de tørreste (og langsomste) makreller på stars. Kan ikke se, der sku' være specielt meget value i at spille ham. Foretrækker REG lags, der glædeligt 5-better skillingerne ind med ATo preflop.
Har ikke spillet nok mod famous, da jeg som regel table-selecter væk fra tags ;)

@Bjarke

U got it wrong :)

Selvom det fremgår af min post, var det egentlig ikke et spørgsmål. Da jeg er 100% på at hvis den gut der har spillet 300k hænder på NL100 med en 3,34bb/100, så har han vundet $10020 (hvis jeg ikke har ret, er jeg obv en kæmpe spewdonk♥)

Ps. Kan godt se jeg laved en lille regnefejl i det første men nvm.

Iflg hans post på 2+2 har han spillet til 7 bb/100 = 3,5 pt bb = 20.000$

Ja det skal nok passe, aner ikke hvem han er og har ikke læst hans post men iflg OPs oplysninger har han vundet de ~$10k på de 300k hænder.

BEMÆRK at pokertracker V2 bruger BB/100 (Big Bets = 2$ på NL100) mens eks. GT+ viser bb/100 (big blind = 1$ på NL100).

Det kan derfor hurtigt blive forvirrende

@luke

du mener vel (big blinds = 1$ på NL 100)

bemærk desuden at stort set alle andre analyse værktøjer også bruger big bets.. Men ja det er lid svært at regne ud når OP ikke ved om det er det ene eller det andet..

Jeg mener stadig OP's post siger big blinds, da det er normen at kalde big bets for ptbb.

Men sålænge vi alle kan blive enige om, sygeplejersken er way off :)

@Bjarke

Det var da det jeg mente og det står der jo også.......
nu

Ku ellers være fedt at tjene 1 mio $ på NL100 på et år!