*Indhold fjernet af brugeren*

*Indhold fjernet af brugeren*

Ser du på én enkelt hånd, så kan det være heldigt, hvem der får den bedste hånd tildelt...

Men ser du på helheden - Dvs efter eksempelvis 100.000 hænder, så har alle fået de samme hænder, og så er det den, der har været bedst til at bruge de muligheder, han har fået, der vil ende med det bedste resultat.

Med andre ord, så vil variansen være stor på få hænder, men udlignes over mange hænder. Tilbage er der kun, hvordan man har forvaltet de kort, man har fået tildelt. Her vil forskellen i evner være tydelig og "heldet" ikke betyde noget.

Det er vist den korte forklaring :)

GaXhere skrev:
Jeg fatter ikke hvordan man kan leve af poker og "være pro til det". Det handler jo' bare om held? Er også ny her, men hvis en af jer ville linke en tråd til hvor der bliver forklaret en masse ting om poker, og hvordan man bliver bedre til det, ville det være super. Måske navn på en rigtig god bog man kan låne på biblioteket?

Mange tak.

Hermod - deres bøger jo forældede?!

Granaten11 skrev:
Hermod - deres bøger jo forældede?!

ZorroDK skal snart have titlen som årets supporter herinde.
Gang på gang tålmodige svar på selv de mest himmelråbende spørgsmål (OP's langt fra det værste vil jeg lige sige)
Den mand er et studie i zen.

Altså bare det at der findes folk der har levet af poker i årevis, bør vel bevise at poker ikke handler om held. Medmindre du er overtroisk, og mener nogle mennesker er født heldigere end andre selvfølgelig.

HG, nej.

Og desuden, Granaten, så kan det godt være Harrington er forældet, men jeg vil vove den påstand, at det stadig er langt den bedste bog der er skrevet til MTT, og stadig langt bedre end ingenting.

Mange af de koncepter der bliver præsenteret i den, virker også i dag. Mange af dem skal have lidt justeringer og tilpasning, men ellers er meget af det stadig brugbart.

Jeg har hørt, at Høgh har bygget en Pro-karriere på held, men hvad ved jeg...

Ellers som Zorro :)

Hermod.

Det har du self ret i;)

My bad..

velkommen til!

PN er et rigtigt godt sted at starte

Harrington on Hold'em er fint at læse - men synes det giver mening at have lidt basics på plads først.
kig fx
MTT strategy

eller på twoplustwo / deucescracked

EDIT: burnz' videoer til begyndere her på pokernet kan også anbefales

Eftersom det er et spil hvor mennesker spiller mod mennesker og hvor man har uendelige muligheder for at variere sine betstørrelser, hvilken action du foretager, hvilke hænder du spiller osv osv så vil der altid være nogen der tager bedre beslutninger end andre.

Og som tidligere er skrevet - en enkelt hånd kan gå begge veje, men set over mange hænder eller mange turneringer, så vil en dygtigere spiller slå en dårligere spiller.

En af måderne hvor man kan være en dygtig spiller er ifht at kunne omregne sandsynlighed for at få den bedste hånd. Ved at regne ud hvor mange penge du skal betale i forhold til hvor meget du kan vinde, hvis du så kan sætte dette i forhold til den sandsynlighed du har for at vinde.

Hvis du forestiller dig du spiller mod en enkelt modspiller - der er en pulje på 100 kroner på bordet. Din modstander better 10 kroner - du skal derfor betale 10 kroner for at vinde puljen på 100 + 10 kr = 110. Omregnet skal du altså bruge ca 10% sandsynlighed for at ramme det eller de kort du mangler for at give dig din vinderhånd. Vurderer du at du ingen sandsynlighed har for at vinde hånden skal du folde, har du mere end 10% sandsynlighed skal du calle (eller raise).

Ændrer vi i stedet betingelserne så der ligesom før ligger 100 kroner i puljen - nu better modstander 100 kroner. Det vil sige du skal betale 100 kroner for at vinde 100 + 100 = 200. Her skal du vurdere en noget større sandsynlighed for at vinde før du ønsker at betale.

I korte træk - dine egne handlinger og modstandernes handlinger i situationerne gør om du kan skabe situationer med positive forventede værdier.

Der er så en masse andre faktorer og du kan aldrig være 100% sikker på dine sandsynligheder idet du ikke kender din modspillers kort, men det er her hvor erfaring osv spiller ind og gør den dygtige spiller til at "sætte modstander på en hånd" eller sagt på en anden måde gætte hvad han sidder med.

supersafe skrev:
ZorroDK skal snart have titlen som årets supporter herinde.
Gang på gang tålmodige svar på selv de mest himmelråbende spørgsmål (OP's langt fra det værste vil jeg lige sige)
Den mand er et studie i zen.

pm guldmageren op

Er jeg den eneste der synes det er lidt paradoksalt, at OP først postulerer at poker er held, og derefter efterspørger hvordan man kan blive bedre til poker?

Vi kan antage at OP regnede med at poker var ren held,men var klar paa at faa s it verdensbillede vendt paa vrangen.
I like it.

Synes i oevrigt stadig Harrington on Hldmem har mange fine betragtninger som absolutte nybegyndere kan bruge til noget.