Fatter hat af ongames nye rakesystem.

Er ved at køre en 250 dollers reload bonus fri på scandic (ongame ).
Jeg har raket for 205 dollers, og KUN fået 328 pp.
Har en m8 som også spiller den samme bonus fri, han får spillet pp meget hurtigere fri.
Han har haft en lidt tabede mrd, hvor jeg har vundet.

Er det pga af den nye rakeback deal, han får MANGE flere pp end jeg gør ?

"I gamle dage syntes jeg det gik hurtigere at frispille bonus"


// kallefar

ja det er derfor :(

Det næste træk indenfor onlinepoker bliver vel, at vinderne skal betale "kaffepenge" til taberne.

Strukturen beregnes vel ikke på månedsbasis?

Hvordan ved du at du har raket for 205 usd?

den tabende spiller tjener flere PP end den vindende...

jeg synes da stadig man får samme antal point på Betfair og Betsafe som man altid har gjort ?

@ Cowbow

evt pokertracker, eller holdem manager :)

@Cawbow
som GodtTerkel.

@Guldmageren
Er det kun pp?
Det har ik noget med den måndlige rakeback ?

@PC

Det er der også nogle, der gør ;)

@kallefar
Det må IMO også have en indflydelse på rakeback - desværre.

Jeg synes simpelthen det er så latterligt, det system. De tabende spillere fatter det ikke alligevel.. og juhuuu for en PP-shop de har på Ongame (Scandic) (Y) !!

@CPrimdahl
Kan du skære det ud i PAP for mig ?
Kan bare ik regne det ud..

ja men man får da 5 PP for hver $ i turneringer/sit and go og 3,25 PP for hver $ i cash

det er da det samme både på scandic Betsafe og Betfair ?

Nogen der kan forklare mig hva der er lavet om ?

tak :D

@PCtheboss +1

Jeg forstår heller ikke hvordan der kan være en forskel på det :s

kan man evt. regne sin rake back ud fra de pp man optjener gennem en mnd. ?

syntes til at det ikke passe i forhold til hvad pt3 siger...

Omg, systemmet hedder "Essence" og det er lavet for at gøre det mere attrativt at få tabende spillere til netværket, husk følgende:

Rake = deposits - withdraws

Ergo er det vigtigt, at have så mange deposits overhovedet muligt eller så få withdraws. Ved at for fordele den dårlige spillere, håber man altså på, at der bliver flere penge til markedsføring, samt færre regs til at withdraw, således at der kommer så stort et gab som overhovedet muligt mellem deposits og withdraws og dermed maksimere raken.(LÆS NU AT RAKEN IKKE ER BLEVET HØJERE)

Og jeg synes det er skræmmende, at der er så mange her på pokernet, som ikke har nogen somhelst anelse om hvad fanden der foregår på deres pokersites. Hvordan kan folk whine, når de åbenlyst er clueless?

Det er kun cashgames, der er berørt af det nye system.

@fiddehans
Har du link til hvor man kan læse mere om donk dealen? :)

O'rly? Bange for det ikke er det link jeg leder efter. Kommer bare en søgemaskine frem? :(

@fissehans

"(LÆS NU AT RAKEN IKKE ER BLEVET HØJERE)"

Den reele rake = rake betalt - bonuser og RB.

Jeg er ret sikker på det på en måde påvirker min RB og jeg ved det obv. påvirker mine bonusser/rakerace, ergo er raken netop blevet højere for mig og de andre vindende spillere.

Og obv. lavere for de tabende, tror dog de er røv ligeglad med PP's mange af dem og bare spiller for hyggen..

De forfordeler vel regs og ikke de dårlige spillere som fissehans skriver?

Systemet er lidt kompliceret, men i praksis skal man blot forstå:

1) Baggrunden er, at man vil tiltrække flere depositing spillere.
2) Man bliver tildelt mindre del i raken - og dermed færre pp/rakeback - når man spiller cashgame mod spillere med dårligere resultater end én selv. Derfor vil vindende spillere opleve en nedgang i deres rakeback - og omvendt for de tabende.

Joke?
♥

Bliver S&G og tour spillere ikke ramt? Måske svært at lave "essence" ved tours men burde være muligt ved S&G..

Hvis cashgame spillere havde det svært i races før, er det helt tosset nu. Mange cashspillere får kun det halve antal point som tidligere, mens SNG spillere får det samme som før!!

@evas far...nej desværre

@coolkjær...som Knudsen skriver er det kun cashspil der bliver berørt

@7913...Helt enig. Har også allerede kommenteret på det i PN nye Ongame race tråd. De burde dele deres races op i de deals, de har på ongame netværket. Det er dobbelt nederen for cash spillere at dele race med sng/mtt spillere, da de først og fremmest får færre point per $ raked. Og disse point bliver så endnu mindre, når de er vindende.

Det lyder lidt som om, at det er CG spillere, der kommer til at betale gildet for flere dårlige spillere, åltså en højere forskel mellem deposits og withdrawals?

Der bliver holdt flere penge i omløb, men det sker kun pga. en ændring i rakesystemet for CG, men det kommer jo også alt andet lige til at gavne s&g, tours, osv.

bettet hvad betyder for fordelt :)

@anyone: En opsummering af de nye regler please.
På f.eks. Scandics hjemmeside står der:

---------------paste-----------paste---------------

I 'Cash Games' får du PP for hver eneste hånd hvor du deltager aktivt i potten. Rake afregnes ud fra devisen 'no flop - no drop'. Altså ses floppet ikke, tages der ingen rake. Du kan bruge dine PP i vores PP Shop.

I 'Cash Games' får du 3.25 PP for hver $ du betaler i rake i hver hånd. Så hvis du betaler $0.50 i rake i en hånd, får du 1,62 PP, og hvis du betaler $1.50 i rake i en hånd får du 4,87 PP.

I 'Tournaments' får du 5 PP for hver 'entrance fee' på 1$. Så hvis du spiller en $10 + $1 Turnering vil du få 5 PP og i en $50 + $5 Turnering vil du få 25 PP.
------------end of pasted data---------------end of pasted data--------

Ovenstående må sammenholdt med at hver spiller har indgået aftale om X% i rakeback da betyde at rakeback er uforandret for "gamle" spillere, eller???

Det er den tekst der har stået på deres hjemmeside i lang tid. mon ikke bare de har "glemt" at fortælle deres kunder om den nye rake udregning.
Hvis kunderne ikke ved noget om det, brokker de sig heller ikke.

Den rake, din affiliate får udbetalt, er udregnet ud fra, hvor mange PP du har optjent (og ikke ud fra hvor meget du har raket).

Hvis man skal holde styr på hvor meget man "tjener" i rackback, hvordan gør man så dette nemmest?

Evt. et program der holder styr på, hvor mange $ man optjener i rakeback over en måned? Hvor det bliver opdateret jævnligt på en måned..

Tror det er bedst med et hypotetisk eksempel:

En vindende spiller er HU mod en dårligere modstander. De seneste 3 måneder har den gode spiller renset igennem, mens modstanderen har været tabende. Dette har Ongame registreret og givet hver spiller en koefficient, der udtrykker, hvor dygtig spilleren har været.

De to spillere spiller en pot, hvor der rakes 1$. De har hver lagt 0,5$ i rake. Men Essence-systemet forfordeler den tabende spiller, da han har en dårligere koefficient end den vindende. Derfor registeres f.eks. 0,6$ som den dårlige spillers rake, mens den gode spiller kun bliver registreret for 0,4$ - selvom begge spillere altså i virkeligheden har lagt 0,5$. Dermed vil den tabende spiller blive tildelt flere PP/rakeback end den vindende - selvom de to spillere har lagt det samme beløb i rake.

Kort sagt, umuligt at beregne hvormeget man evt. skal gå efter i en bonus. ( kan nå at cleare ), da man ikke kan se disse procenter hos sine modspillere.

Og i rake/points-racene, er det da dybt godnat med denne udregningsmetode.

Hvordan holder man som spiller regnskab med dette?
Altså hvordan ved man at man spiller mod en hvor fordelingen af rake er 40 % til modstanderen og 60 % til en selv. Det er vel umuligt.
I Istvans eksempel, kan ongame vel bare registrer det så hver spiller har betalt 0.4 i rake, og så tjener de lige et par % hver gang der bliver spillet en hånd.

Jeg har iflg. HEM i denne md på Betfair raket for 1905 dollars. Jeg har fået 5140 points og har aldrig spillet på Betfair før...

Jeg er stuck 1k på primært nl400 og nl1000... Så pretty much even..

Hvordan hænger det sammen?

@ Uldahl

Dine modstandere må være endnu mere stuck overall.

Sick system.

Der er en meget lang tråd på 2plus2 om emnet.

forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/ongame-going-change-their-reward-system-essence-827422/

Som jeg kan se det er der ingen måde hvor på man kan regne sin rb ud. Ongame vil ikke ud med hvordan ens koefficient bliver beregnet. Efter sigende er der flere faktorer der spiller ind udover "tabende/vindende". Eks. antalt deps/withdrawls, hvor meget man spiller, multitabler osv. Altså et meget komplekst regnestykke.

Bottomline er at Ongame har givet sig selv carte blanche til at fordele deres PP's som de ønsker det. Et af de største problem IMO er at der ingen garanti (eller bevis) er for at Ongame reelt deler det samme antal PP's ud som før.

på 2plus2 hentydes det, at Ongame snyder. Der er ganske enkelt for mange, der får langt mindre nu end de gjorde tidligere - også tabende spillere.
Noget tyder på, at det kun er de aller aller mest tabende spillere, som får flere point end de gjorde tidligere.

Måske det var en sag for Ongame's ombudsman? Nogen, der gider kontakte dem?

Anyways - i dette link står der, at det er de seneste 90 dages resultater, der er afgørende for din koefficient. Måske man bare skulle skifte mellem 4 sites og så spille en måned af gangen på hvert site. Så vil der jo været gået 3 mdr. inden man er tilbage igen på hvert site. Så burde man jo være "nulstillet"...

www.ongamenetwork.com/products/essence

7913 - den virker sq ikke.

Essence er lavet på tværs af sitesne, så sålænge du bruger info der kan linke til andre konti på andre sites, så er du fucked. :)

@ fissehans - Er du sikker på det? Evt. link?

Jeg er lige begyndt på et nyt site og jeg har faktisk fået flere point ud af det. Hos bwin lå jeg helt nede på omkring 45-50% af det jeg fik tidligere. På det nye site har jeg fået flere. Godt nok har jeg kun raket ca. $300 foreløbig, men jeg har fået ca. 900 point - hvilket er som i de "gamle dage"...

Hmm, jeg fortæller bare hvad jeg har fået fortalt - og læst mig til.

Og det er klart, at det er hovedløst, hvis du gør er muligt ;)

Bump

Andre der er negativ over den måndlige rakeback ?
Har raket for 330 - 340 dollers, og kun fået 397 kr tilbage i rackback tsk tsk.

Har selv raket for 19xx i følge HEM og modtaget 660$

@Perbaad

Hvor skal vi fremover spille cash ?
rakeback nu ligger jo på ca. 20-25 % som virkelige suxz bigtime.

Well

1. Jeg aner ikke, hvor meget man kan holde sig op, af hvad HEM skriver

2. Jeg kan heller ikke længere vurdere for meget jeg får i RB, synes bare det virker som lidt, i forhold til mine udregninger
I følge mine udregninger ligger jeg ca inden for det skal have igen. Derimod hvis jeg holder det op mod HEM etc. ser det ud til jeg har fået 34% i RB den her måned

3.Ved sgu ikke, hvor fremtiden fører mig hen.. Fulltilt efter nytår måske :)

@Miller

Well, hvis du kun går op i RB så smut til ipoker-netværket (fx Betfred). Der kan du vidst få 75-100% de første par måneder.

Synes godt nok også det her nye system er godnat.

Satte mig endelig for at give den gas på cash game bordene, og rakede også for 600 dollar, og så da derfor frem til min 40% rakeback da måneden var omme. Derfor var blev jeg næsten også forskrækket da jeg så at jeg kun havde modtaget 90 dollar rakeback????

Fuldstændigt latterligt.

Man må vel tilbage til Boss.

@cje
Jep join tudeklubben.

Køre lige bonus fri , så må jeg finde på noget andet.
Det Razga snakkede om lyder ok cool.
Har aldrig igennem 4 år spillet på Ipoker ( Betfred). Hvad starter man med i rakeback derinde ? 30% + div. races ?

//kallefar