Den gamle tråd var lang tid om loade
samt fck spiller fodbold uden en gameplan
Og der nogen rygter igang tænker jeg det kommer til at fylde meget hvis de er sande osv.
Derfor laves ny tråd
Og husk der er navneforbud og det skal også respekteres her på PN
fokus på fodbold og lad os se om Kvist svare Evigtung😁
Rygtet er sandt nok, det kan jeg garantere. Og anklagerne må være relativt overbevisende når han bliver varetægtsfængslet i ti dage. Det antager jeg der skal begrundet mistanke til.
Altså Thorup bliver jo nok reddet af at Brøndby og FCM klarer sig dårligere end vi gør.
Men vi har lukket 15 mål ind i 9 kampe det er her det største problem ligger. Vi lukkede 19 mål ind i alle kampe sidste år.
Ryan har gjort det fantastisk i de første kampe og i CL kvalen, men synes desværre der måske begynder at komme samme tendenser som med Kalle. Ikke dermed sagt det er Ryans skyld.
Men Thorup mistede Selles i sommers. Han styrede defensiven. Er det virkeligheden der skoen trykker? At vi mangler en kompetent træner til at få styr på det restforsvar? Og så få dog købt en 6'er på fri transfer der er stadig masser af dygtige spillere uden klub. Det kan kun gå for langsomt når Zeca kun kan spille 50% af tiden.
Nu er BIF tråden så langt nede, at jeg ikke kan brokke mig over at man smider en sejr i sidste sekund, kan jeg da kommentere her.
Hvorfor er det, at man ikke må nævne en persons navn, når han er blevet varetægtsfængslet?
Jeg hørte selv rygtet i går fra en holdkammerat,da jeg selv var ude og spille, så jeg tror godt jeg ved hvem der er tale om.
Men da jeg googlede det da jeg kom hjem, var det eneste jeg kom frem til at han er skadet.
I England var Greenwoods navn ude ret hurtigt, da en lignende sag brød ud for et års tid siden.
Kongs skrev:Altså Thorup bliver jo nok reddet af at Brøndby og FCM klarer sig dårligere end vi gør.
Men vi har lukket 15 mål ind i 9 kampe det er her det største problem ligger. Vi lukkede 19 mål ind i alle kampe sidste år.
Ryan har gjort det fantastisk i de første kampe og i CL kvalen, men synes desværre der måske begynder at komme samme tendenser som med Kalle. Ikke dermed sagt det er Ryans skyld.
Men Thorup mistede Selles i sommers. Han styrede defensiven. Er det virkeligheden der skoen trykker? At vi mangler en kompetent træner til at få styr på det restforsvar? Og så få dog købt en 6'er på fri transfer der er stadig masser af dygtige spillere uden klub. Det kan kun gå for langsomt når Zeca kun kan spille 50% af tiden.
I min optik kan vi ikke klandre vores målmænd, når resten af holdet spiller som de gør.
Det er sgu ulige odds, hvis der er 10 markspillere der ikke kan finde ud af og holde i en bold, sparker den ud over sidelinjen på de mest simple pasninger og ligger bolden tilbage til målmanden, hvor det er forventet at han skal være en anden Usain Bolt for at kunne nå den.
Defensiven trykker, men det handler også ligeså meget om at vi på midten og den sidste 1/3 af banen ikke formår at holde fast i kuglen, og dermed kommer alt for hurtigt i pressede situationer den modsatte vej.
Vi spiller uden en egentlig strategi og har gjort det længe, ligeså vel som vi i min optik ikke har nogen egentlig strategi når det kommer til indkøb.
Derudover titler det mig grænseløst at man lader Zeca spille i Dortmund velvidende at han så ikke kan spille mod OB. Det kunne man gøre hvis man var kommet perfekt fra land i suppen, men det er jo ikke ligefrem tilfældet.
Der skal renses ud, og det kan kun gå for langsomt - væk med Thorup og PC, og ryd gerne op i bestyrelsen også.
Jeg forstår dig godt. Men nu skal man også huske på PC aldrig var Thorups mand eller omvendt. Så jeg tænker han får lov til at udpege en ny træner før han selv ryger hvis dette ikke bliver en succes. Jeg tror dog Thorup har længere snor end vi forventer.
Så jeg tror stadig han er der mandag om 2 uger.
Torstens skrev:Nu er BIF tråden så langt nede, at jeg ikke kan brokke mig over at man smider en sejr i sidste sekund, kan jeg da kommentere her.
Hvorfor er det, at man ikke må nævne en persons navn, når han er blevet varetægtsfængslet?
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/navneforbud-i-sag-om-fodboldspiller
uden at lægge hoved på blokken så er hans navn ude på diverse fora
Jeg er blevet gjort opmærksom på der er navneforbud i den der grimme sag
Jeg kender ikke de specifikke regler - men better than sorry i de her sager.
Så tænk jer lige om hvad i skriver
ktothep skrev:
I min optik kan vi ikke klandre vores målmænd, når resten af holdet spiller som de gør.
Det er sgu ulige odds, hvis der er 10 markspillere der ikke kan finde ud af og holde i en bold, sparker den ud over sidelinjen på de mest simple pasninger og ligger bolden tilbage til målmanden, hvor det er forventet at han skal være en anden Usain Bolt for at kunne nå den.
Defensiven trykker, men det handler også ligeså meget om at vi på midten og den sidste 1/3 af banen ikke formår at holde fast i kuglen, og dermed kommer alt for hurtigt i pressede situationer den modsatte vej.
Vi spiller uden en egentlig strategi og har gjort det længe, ligeså vel som vi i min optik ikke har nogen egentlig strategi når det kommer til indkøb.Derudover titler det mig grænseløst at man lader Zeca spille i Dortmund velvidende at han så ikke kan spille mod OB. Det kunne man gøre hvis man var kommet perfekt fra land i suppen, men det er jo ikke ligefrem tilfældet.
Der skal renses ud, og det kan kun gå for langsomt - væk med Thorup og PC, og ryd gerne op i bestyrelsen også.
jeg tror ikke det er så nemt at bare rydde op i dette virvar af kaos
og det er JT der ryger først før PC og Kvist går ikke frivilligt .
men det som er mest underligt at fck skifter system hele tiden og den manglende gameplan er med til at skabe forvirring hele tiden
nikzz skrev:
jeg tror ikke det er så nemt at bare rydde op i dette virvar af kaos
og det er JT der ryger først før PC og Kvist går ikke frivilligt .
men det som er mest underligt at fck skifter system hele tiden og den manglende gameplan er med til at skabe forvirring hele tiden
Naturligvis ryger Thorup først af de 3, og generelt er det nok desværre kun ønsketænkning at resten kunne ske også, desværre.
Og helt enig med systemskiftet, der er intet kontinuerligt over det, som naturligvis ender med at påvirke præstationen på banen.
Og det er netop der hvor jeg også mener PC har et ansvar. Thorup har naturligvis ansvaret for det det sker på banen, men PC har ansvaret for at købe de spillere ind som passer til det system Thorup vil spille - og der syntes jeg slet ikke det harmonerer.
Det virker ikke som om det er afstemt, men måske det mest handler om at Thorup faktisk ikke ved hvad han ønsker, det burde ellers være ret simpelt hvilket system der skal spilles fremadrettet når Cornelius er klar til og spille.
Torstens skrev:Nu er BIF tråden så langt nede, at jeg ikke kan brokke mig over at man smider en sejr i sidste sekund, kan jeg da kommentere her.
Hvorfor er det, at man ikke må nævne en persons navn, når han er blevet varetægtsfængslet?
Jeg hørte selv rygtet i går fra en holdkammerat,da jeg selv var ude og spille, så jeg tror godt jeg ved hvem der er tale om.
Men da jeg googlede det da jeg kom hjem, var det eneste jeg kom frem til at han er skadet.
I England var Greenwoods navn ude ret hurtigt, da en lignende sag brød ud for et års tid siden.
Fordi der er nedlagt navneforbud i sagen.
Tænk hvis politiet kommer frem til at han ikke har gjort det, og at det er falske anklage, så har man plastret mandens navn til med at han er voldtægtsmand.
I det sekund han skulle blive dømt, eller en dommer mener at det er i offentlighedens interesse, at hans navn kommer ud, så kan man skrive hans navn.
Jeg håber og tror som de fleste andre også at time glasset er ved at være tomt. JT skal ud af vagten og det kan kun gå For langsomt. Der er ingen plan B eller C og vi taber hver eneste gang vi kommer bagud.
Jeg synes også Han har sine favoritter, han vælger de samme hverdag, og laver en til en udskiftninger hvergang.
Jeg har set PC pg Kvist et par gange på café på Frederiksberg. Håber Thorup er færdig og gerne før Sevilla.
luckneverdies skrev:
Fordi der er nedlagt navneforbud i sagen.
Tænk hvis politiet kommer frem til at han ikke har gjort det, og at det er falske anklage, så har man plastret mandens navn til med at han er voldtægtsmand.
I det sekund han skulle blive dømt, eller en dommer mener at det er i offentlighedens interesse, at hans navn kommer ud, så kan man skrive hans navn.
Det er vel en dommer der skal vurdere om han skal dømmes eller ej.
Men navnet er jo kommet ud, ligesom mit eksempel med Greenwood. Alle ved at Greenwood er under anklage - og han kan jo blive frifundet.
Torstens skrev:
Det er vel en dommer der skal vurdere om han skal dømmes eller ej.
Men navnet er jo kommet ud, ligesom mit eksempel med Greenwood. Alle ved at Greenwood er under anklage - og han kan jo blive frifundet.
Navneforbud er for at sikre den anklagede i det tilfælde at han går fri.
Eksempelvis tror jeg, at der er flere der ville vælge en institution fra til deres børn, hvis én af pædagogerne tidligere havde været anklaget for noget der relaterer sig til børn - uagtet om beviserne har vist det modsatte og pædagogen dermed er gået fri, det ligger i menneskers natur.
Navnet er ude ja, men det er trods alt kun en begrænset skare af danskerne der ved det for nuværende, fordi det ikke er blevet blæst udover diverse medier.
Vi mennesker har jo tendens til at dømme en person, til trods for at det burde være en dommer. Den anklagede vil formentlig også kun kunne rense sit navn 100%, hvis kvinderne der anklager ham går ud og siger at det var opspind fra deres side, også selvom en dommer ikke finder ham skyldig.
Torstens skrev:
Det er vel en dommer der skal vurdere om han skal dømmes eller ej.
Men navnet er jo kommet ud, ligesom mit eksempel med Greenwood. Alle ved at Greenwood er under anklage - og han kan jo blive frifundet.
Den ene af de to kvinder har selv været ude for uger siden, og på twitter sige hvem spilleren er. Det er dog formodentlig nok fjernet nu.
Er det i øvrigt en ny zupp situation det her? Good times
Nitrrrrrram skrev:
Er det i øvrigt en ny zupp situation det her? Good times
Nej det er det ikke
og jeg sletter alt hvad der så meget som hentyder noget som helst
Nitrrrrrram skrev:Den ene af de to kvinder har selv været ude for uger siden, og på twitter sige hvem spilleren er. Det er dog formodentlig nok fjernet nu.
Er det i øvrigt en ny zupp situation det her? Good times
Jeg har set hans navn nævnt flere steder på Twitter.
Nitrrrrrram skrev:Den ene af de to kvinder har selv været ude for uger siden, og på twitter sige hvem spilleren er. Det er dog formodentlig nok fjernet nu.
Er det i øvrigt en ny zupp situation det her? Good times
Hvorfor sammenligne de to situationer?
Timingen for ***** skade kan næsten heller ikke komme på et værre tidspunkt, da ***-spilleren uden for banen er involveret i stadig ubekræftet rygter, som kort fortalt handler om en yderst upassende opførsel over for unge kvindelige ***-fans.Rygter som vi på redaktionen stadig understreger er rygter på nuværende tidspunkt, men altså en sag, hvor politiet undersøger det nærmere.
1 sekund på google og det her kom frem om hvem det skulle være med navn og det hele. :)
Så er det vel i dag JT finder ud af om han bliver smidt på porten
x eller sejr redder ham
Nederlag så er han væk tænker jeg
og Neestrup tager over indtil pc/Kvist har fundet deres mand som sikkert bliver en udenlandsk træner eller David Nielsen måske 🤔
Falk skulle også være ude iflg. rygterne er han ikke med bussen.
så fck ser ikke gode ud på de offensive pladser pt.
Falk og Corner ude, så skal vi vel spille med Håkon helt fremme - lol.
1 point vil være fint i Herning, som situationen er pt.
Måske det også snart var tid til at benytte sig af den bedste Venstre back i superligaen - nårh nej, ham omskoler vi til venstre kant.
Spændt på hvordan Thorup har rystet terningerne over sin kaffe her til morgen, i forhold til hvilke positioner de enkelte spillere kommer til at spille.
Rigtig skidt nyt med Falk. Men på den anden side synes Falk har været et stykke væk fra sin topform og laver mange fejlafleveringer så bliver spændende at se hvordan det bliver uden ham. Synes faktisk Corner er et større tab i en kamp mod FCM.
Min ideel opstilling ser således ud:
Ryan
Diks-Vavro-Boile-VK
Zeca-Stamenic/Lerager
Claesson (offensiv midt)
Mukairu (venstre kant)
Isak/Roony/Haraldsson (højre kant)
Daramy på spids
Spil 4-2-3-1 - vi skal lukket af bagtil og det virker med 2 6'ere.
Jeg tror det bliver en kamp hvor vi har bolden mindst derfor vil jeg gerne have 2 hurtige gutter op i front. Men det bliver nok Karamoko på spidsen.
Kongs skrev:Rigtig skidt nyt med Falk. Men på den anden side synes Falk har været et stykke væk fra sin topform og laver mange fejlafleveringer så bliver spændende at se hvordan det bliver uden ham. Synes faktisk Corner er et større tab i en kamp mod FCM.
Min ideel opstilling ser således ud:
Ryan
Diks-Vavro-Boile-VK
Zeca-Stamenic/Lerager
Claesson (offensiv midt)
Mukairu (venstre kant)
Isak/Roony/Haraldsson (højre kant)
Daramy på spids
Spil 4-2-3-1 - vi skal lukket af bagtil og det virker med 2 6'ere.
Jeg tror det bliver en kamp hvor vi har bolden mindst derfor vil jeg gerne have 2 hurtige gutter op i front. Men det bliver nok Karamoko på spidsen.
Tror slet ikle JT ser denne form som noget fck kan/skal spille
det bliver sikkert en flad 4-4-2 med omstilling i pausen til en sikker 3-4-3
men Daramy i en 4-4-2 oppe foran med en karamoko kunne blive et godt bud
men lad os se senere om der står JT som træner i fck efter kampen
Evigtung skrev:Thorup skal fyres uanset resultat.
PC skal også ud!
Ja fordi det har vist sig rigtig godt i andre klubber bare at fyre når det går skidt. Bare kig mod Nordsjælland der var meget tæt på at rykke ned sidste år.
Jeg er helt med på FCK er anden størrelse, men jeg kan da godt forstå dig.
Synes dog mange af spillerne skal kigge indad og det egentlig er deres bundniveau som har været for dårligt end det er indkøbene og taktikken er der mangler.
At vi skulle sælge Peb Biel er mega ærgerligt men tænker der var en gentleman aftale og den skal vi aldrig løbe fra. Også selv hvis det koster et mesterskab.
Thorupfyring tror jeg ikke hjælper noget, selvom han måske hænger i en tynd tråd. Men hvem skulle være afløseren?
PC - har vel objektivt set hentet på en hylde ingen andre Superligaklubber kan være med på. Her tænker jeg især Claesson, Vavro og Ryan. At hele holdet så er nede i en bølgedal kan jo ikke kun klandres på en sportsdirektør.
ktothep skrev:Det gik jo som forventet…
Og dog FCK var jo med længder bedst i 1 halvleg og havde på en god dag scoret 4 mål og lukket kampen.
2 halvleg var mere svingende, men synes klart det var ufortjent at FCM vandt og der var forbedringer i spillet endda uden Falk og Corner.
Thorup kan trods alt ikke træne spillerne i sparke den ind på 100% chancer som vi jo minimum brænder 2 af idag plus det løse.
Kongs skrev:
Og dog FCK var jo med længder bedst i 1 halvleg og havde på en god dag scoret 4 mål og lukket kampen.
2 halvleg var mere svingende, men synes klart det var ufortjent at FCM vandt og der var forbedringer i spillet endda uden Falk og Corner.
Thorup kan trods alt ikke træne spillerne i sparke den ind på 100% chancer som vi jo minimum brænder 2 af idag plus det løse.
Jeg så ikke kampen, skal jeg være ærlig og sige, så det er da positive takter hvis de skabte så mange 100 % chancer at vi kunne havde lukket kampen i 1 halvleg :)
Surt det ikke skete - håber snart Corner er tilbage, selvom jeg stadig er i tvivl om han faktisk passer ind til den spillestil JT egentlig vil føre.
Er al den fyringssnak om Thorup ikke lidt overdrevet?
Sidste sæson stod han for en super flot europæisk kampagne.
Han vandt et mesterskab.
Han har i denne sæson sikret Champions League.
Han har lige fået point i Champions League, og FCK har spillet ret godt de sidste 2 kampe, og der lader til at han er ved at vende skuden.
Som FCM-mand kan jeg godt indrømme, at den kunne være gået begge veje i dag, så jeg synes det er hårdt at dømme ham på.
Jeg er helt enig. Jeg mener ikke Thorup fyring er det rigtige skridt.
Men det er da bekymrende hvor ringe forsvaret er blevet efter Ruben Selles er smuttet til Southampton, mangler man måske nogle kompetencer i staben til det defensive?
Har fået en insider, Thorup bliver fyret i morgen og ind kommer David Nielsen. Niklas Bendtner bliver ny angrebstræner.
KAOS2300 skrev:Har fået en insider, Thorup bliver fyret i morgen og ind kommer David Nielsen. Niklas Bendtner bliver ny angrebstræner.
Det lyder ekstremt realistisk især det sidste.
Kongs skrev:
Det lyder ekstremt realistisk især det sidste.
Den er også god nok, men jeg har måske været for hurtigt ude, bliver en af dagene, der skal vel ordnes en masse formaliteter inden det kommer ud.
Lugtede ellers af Ironi.... Mon ik vi skal have lidt ro på? Neestrup indtil vinter hvis det skulle ske!!
Flex_luthor skrev:Lugtede ellers af Ironi.... Mon ik vi skal have lidt ro på? Neestrup indtil vinter hvis det skulle ske!!
Enig i det bliver Neestrup med mindre de tryller noget frem hurtigere
Tænker ikke FCK er klar til David Nielsen endnu 🙂
nikzz skrev:
Enig i det bliver Neestrup med mindre de tryller noget frem hurtigere
Tænker ikke FCK er klar til David Nielsen endnu
Tænker måske mere det er omvendt at DN ikke er klar til FCK. Bevares jeg har fuld respekt for det han formåede at udføre i både Lyngby og AGF med få midler. Men han viste jo også sin mangler uden rigtige stab rundt om ham.
Jeg elsker hans no nonsense attitude og på den måde passer han jo meget godt til de vi fleste måske savner ved Thorup.
Men jeg ved seriøst ikke hvad vi mangler og jeg ved heller ikke om spillerne selv ved det.
Jeg ser os lidt som Bayern og Liverpool. Vi har spillerne til at spille i toppen men taber til langt dårligere hold end os selv og så finder vi indimellem de gode præstationer frem.
Jeg er også træt af vi konstant skifter den fysiske stab og vi hele tiden har skader alligevel, noget må jo være forkert ude på 10'eren skulle man næsten tro. Hvis man sammenligner andre i Superligaen har vi en overvægt af skader, på trods af at vi bruger flest penge på at forebygge det. Det hænger ikke sammen.
Det er meget nemt: vi mangler et velbeskrevet taktisk koncept, som der indkøbes spillere til. Derudover mangler vi selvfølgelig, at konceptet er noget, som der kan vindes kampe med og som det er muligt at hente spillere til. Konceptet skal gerne både virke i ligaen og Europa. Lige nu er det eneste der er kommet ud på 2 år, at vi skal “spille med vildskab”. Se, det gør alle de hold vi møder jo, så det er ikke helt nok. Tilbage før Ståle spillede vi eksempelvis med at kværne modstanderne og derfor endte vi for det meste med at score til sidst. Under Ståle ved de fleste godt hvordan det hele var skruet sammen.
Vi får det ikke med PC og Jess, og nok heller ikke med Kvist som den fodboldfaglige eller med den stangvisne Seier eller de to krejlere, som helst vil se kontinuerligt afkast men blev lokket ind i en fodboldklub. Det her er et karies-angreb og der skal noget ret seriøst til at stoppe det. Resultaterne har været nogenlunde (før denne sommer) men det er på en billig baggrund. Præstationerne har været elendige og i går var egentlig en af de meget få dage med en nogenlunde præstation. NOGENLUNDE efter 2 års opbygning? Ud med Jess og PC og helst også Kvist.
Hold da op.
Så bliver der gået til makronerne er du også Twitter kriger?
Jeg forstår dine frustrationer, men jeg tror du ser lidt for simpelt på det.
I sidste ende er det forretningsmændende der har lagt deres håndører så de er jo i deres gode ret til at gøre hvad de vil med klubben.
Hvis man konsekvens skal score 3 mål for at vinde superligakampe, ja så er det ikke noget under at det bliver svært.
Jeg forstår helt seriøst ikke jeres rosen af PC / Thorup? Den største fejl, ligger IMO netop i den sammensætning.
Det er så åbenlyst IMO at vi mangler den helt taktiske vurdering imellem de to herre, som så skal danne grobund for hvem der hentes til de enkelte positioner.
PC henter i øst og vest, og det passer på ingen måde til den måde Thorup vil spille på.
Eksempelvis er jeg stadig overbevist om at Corner passer dårligere til Thorups taktik end Biel gjorde, men nu havde man muligheden for at hente ham, og så gør man det.
Enten går vi tilbage til det gamle FCK DNA med en masse bolde over kanterne, med hurtige kanter/backs til overlap, og så massevis af bolde ind i feltet til en fysisk/hovedstøds stærk spiller, eller også går vi over og spiller Tikitaka, som faktisk er det Thorup vil - man kan ikke lave en trup der kan begge dele.
Og skulle vi nu ikke lige tage PC transferevner til revurdering, i stedet for at rose ham til skyerne.
Claesson og Corner er naturligvis en god signing. Diks havde ikke nogen fremtid i Fiorentina, og senest spillet i AGF. Kamil havde ikke nogen fremtid i Liverpool, og senest spillet i AGF. Vavro havde ikke nogen fremtid i Lazio, og havde behov for at kickstarte sin karriere. Daramy har ikke nogen fremtid i Ajax, og det er nemt og komme tilbage til klubben hvor man havde succes. Ryan havde nærmest ikke spillet klubkampe de seneste sæsoner, men er naturligvis stadig en OK signing.
Jeg ved godt vi ikke kan hente fra alle hylder, men IMO er det altså ikke så storslået som man vil gøre det til, og slet ikke med det budget han har.
Kongs skrev:Hold da op.
Så bliver der gået til makronerne er du også Twitter kriger?
Jeg forstår dine frustrationer, men jeg tror du ser lidt for simpelt på det.
I sidste ende er det forretningsmændende der har lagt deres håndører så de er jo i deres gode ret til at gøre hvad de vil med klubben.
Nu har jeg ikke gået tilbage i de tidligere tråde, men skimtet denne igen... Er der én eneste der hylder JT og PC her?
Og derudover er vi alle enige om koncept-løsning/mangel på samme!
Edit: Den var så til ktothep
ktothep skrev:Hvis man konsekvens skal score 3 mål for at vinde superligakampe, ja så er det ikke noget under at det bliver svært.
Jeg forstår helt seriøst ikke jeres rosen af PC / Thorup? Den største fejl, ligger IMO netop i den sammensætning.
Det er så åbenlyst IMO at vi mangler den helt taktiske vurdering imellem de to herre, som så skal danne grobund for hvem der hentes til de enkelte positioner.PC henter i øst og vest, og det passer på ingen måde til den måde Thorup vil spille på.
Eksempelvis er jeg stadig overbevist om at Corner passer dårligere til Thorups taktik end Biel gjorde, men nu havde man muligheden for at hente ham, og så gør man det.
Enten går vi tilbage til det gamle FCK DNA med en masse bolde over kanterne, med hurtige kanter/backs til overlap, og så massevis af bolde ind i feltet til en fysisk/hovedstøds stærk spiller, eller også går vi over og spiller Tikitaka, som faktisk er det Thorup vil - man kan ikke lave en trup der kan begge dele.
Og skulle vi nu ikke lige tage PC transferevner til revurdering, i stedet for at rose ham til skyerne.Claesson og Corner er naturligvis en god signing. Diks havde ikke nogen fremtid i Fiorentina, og senest spillet i AGF. Kamil havde ikke nogen fremtid i Liverpool, og senest spillet i AGF. Vavro havde ikke nogen fremtid i Lazio, og havde behov for at kickstarte sin karriere. Daramy har ikke nogen fremtid i Ajax, og det er nemt og komme tilbage til klubben hvor man havde succes. Ryan havde nærmest ikke spillet klubkampe de seneste sæsoner, men er naturligvis stadig en OK signing.
Jeg ved godt vi ikke kan hente fra alle hylder, men IMO er det altså ikke så storslået som man vil gøre det til, og slet ikke med det budget han har.
Flex_luthor skrev:Nu har jeg ikke gået tilbage i de tidligere tråde, men skimtet denne igen... Er der én eneste der hylder JT og PC her?
Og derudover er vi alle enige om koncept-løsning/mangel på samme!
Edit: Den var så til ktothep
Muligvis ikke direkte hylder personerne, men syntes da der bliver givet udtryk for at det nødvendigvis ikke er der skoen trykker - og der er jeg såmænd blot uenig :D
moktar skrev:
PC og scouting-afdelingen gør det pænt skidt. Umuligt at se udefra, hvor kæden hopper af, det kræver jo enorm taktisk snilde at hente gode og rigtige spillere til DK, hvis man ikke er heldig at ramme nogen der skal kick- genstarte karrieren eller hvis kone gerne vil hjem til DK. Jeg er på nippet til at sige, at Ryan er den eneste gode signing, der er lavet, hvor man lander en dygtig spiller, der ikke hører til de to nævnte kategorier. Edit: og PC laver altså ikke andet. Efter det tydeligvis blev alt for meget for Ståle og endte i en katastrofal kurs så har vi fået det splittet op igen. Ikke imponerende.
Du synes ikke Claesson har været et godt køb ?
Alle pile peger på PC, elendige æsler der blev hentet i vinters, som hæmmer muligheden for at forstærke i sommervinduet.
Det er klart , hvem gider hente babacar,amoo , mukairo ??
Tilgengæld kom vi af med Højlund , kanon salg.
KAOS2300 skrev:
Du synes ikke Claesson har været et godt køb ?
Jo, han er en glimrende spiller (som vil hjælpe os med vores dynamiske og dominerende spillestil (!!!!)). Men jeg har ham i kone-kategorien, hvilket dog nok kan diskuteres, når jeg ikke direkte har interviewet ham, om det var derfor han skrev kontrakt nu til sommer.
Så røg JT. Har måttet tage skraldet for PCs disponeringer. https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_koebenhavn/jess-thorup-er-faerdig-i-fck/9433238
Ja altså enten røg han eller også skulle de give ham meget lang snor.
Der må fandme være nogle spillere som har det skidt med sig selv, for hold kæft hvor har mange af dem underpræsteret. Hvis den nye træner ikke finder en løsning hurtigt synes jeg, at det også lugter af en spillertrup der har det alt alt for nemt.
De bærende spillere her tænker jeg især Falk, Claesson, Lerager, Vavro, Boilesen, Daramy m.fl. Skal og må træde mere i karakter. De har ikke kunnet være deres generelle indsats bekendt hvis du spørger mig. De skal levere meget mere hvis de skal være en del af FCKs fremtid.
Synes det virker vildt at give Neestrup 4 årig kontrakt , ja flot arbejde i Viborg men vi snakker Danmarks største klub og ingen international erfaring. Virker alligevel vildt og må da sætte PC virkelig under pres hvis den plan ikke lykkes
Synes modsat det er vanvittigt lækkert at de giver Neestrup chancen,så mange eksempler rundt omkring i hele verden hvor unge træner talenter som har fået chancen brager igennem I deres egne klubber.
Synes også det er vildt. Men det er vel det quick fix FCK har brug for. Neestrup har været kørt i stilling til det på sigt. Nu står man i en helt speciel situation hvor man nærmest ikke kan tabe flere kampe i Superligaen uden at det er en katastrofe.
Så klubben har vel næppe haft en masse tid til at finde en ny træner og Neestrup var vel næppe ok med kun at være midlertidig cheftræner.
Tror desværre for Neestrup at der flere brådne kar i den trup end man ser med det blotte øje. Der er så man fucking spillere der ikke vil bløde for den trøje og det er klamt og usselt at se på. En ting er man ikke er dygtig, men man gør fandme minimum sit bedste hver eneste gang.
Frusti skrev:Synes det virker vildt at give Neestrup 4 årig kontrakt , ja flot arbejde i Viborg men vi snakker Danmarks største klub og ingen international erfaring. Virker alligevel vildt og må da sætte PC virkelig under pres hvis den plan ikke lykkes
Kan man ikke lave en kontrakt, hvor der er en sikring mod dårlig performance, så FCK slipper billigt ud af kontrakten, hvis det går elendigt?
Stærkt af Kamil og smide Ryan under bussen - hold kæft en idiot, med manglende sans for timing.
Håber Ryan får lov til at stå de næste mange kampe.
ktothep skrev:Stærkt af Kamil og smide Ryan under bussen - hold kæft en idiot, med manglende sans for timing.
Håber Ryan får lov til at stå de næste mange kampe.
Evigtung skrev:
Hvad skulle han ellers sige?
Ja, Ryan har gjort det godt, men med samme forsvar som sidste sæson har vi trodsalt lukket samme antal mål ind som hele sidste sæson
Mener du at Ryan kan tilskrives de fleste mål?
Jeg vil mene det handler om de øvrige 10 spillere 95% af tiden, det burde Kamil også kunne se - derfor syntes jeg det er skidt og gå efter manden, i stedet for holdet som helhed.
Det skaber vel også blot mere splid, i en trup der i forvejen er presset med så bombastisk en udmelding.
ktothep skrev:
Mener du at Ryan kan tilskrives de fleste mål?
Jeg vil mene det handler om de øvrige 10 spillere 95% af tiden, det burde Kamil også kunne se - derfor syntes jeg det er skidt og gå efter manden, i stedet for holdet som helhed.Det skaber vel også blot mere splid, i en trup der i forvejen er presset med så bombastisk en udmelding.
Der er jeg dybt uenig. Synes tværtimod han viser selvtillid og pladsen er hans. Ryan med sin erfaring er sgu da pisse ligeglad hvad Kamil siger.
Lad handskerne snakke.
Jeg synes desværre Ryan har set mindre god ud de seneste kampe og især hans manglende højde kommer til udtryk. Han havde nogle brændkampe især i CL kvalen men der har været langt mellem de store redninger. Honeymoon fasen er ovre. Og hvis han virkelig var og er så stort et scoop, hvorfor har ingen andre klubber så ville have ham?
Jeg tror Kamil slår Ryan af fair and square.
Og det er sgu forfriskende med nogle spillere der tør sige sin mening i stedet for de gemmer sig. Nogen kan lide det andre hader det.
Som tillæg til det tror jeg vi vinder 1-0 på søndag.
Når 1. halvleg under Neestrup er da ikke ligefrem positiv.
Jeg havde godt nok forventet bare lidt andet end Thorup 2.0.
At de fleste af spillerne slet ikke rammer niveau er naturligvis ikke Neestrups skyld. Han kan jo ikke aflevere og tæmme boldene for spillerne.
Men taktisk hold da op hvor står vi ringe på banen og er langsomme.
+1
Totalt ide forladt og uden power og energi, havde godt nok også forventet et andet udtryk i hans første kamp som cheftræner..
Tjah, Daramy var i gang så småt allerede i 1. så det var det positive. Og vi fik holdt gf fra de store chancer. Nu mangler vi bare en højreside de næste kampe.
Kongs skrev:Når 1. halvleg under Neestrup er da ikke ligefrem positiv.
Jeg havde godt nok forventet bare lidt andet end Thorup 2.0.
At de fleste af spillerne slet ikke rammer niveau er naturligvis ikke Neestrups skyld. Han kan jo ikke aflevere og tæmme boldene for spillerne.
Men taktisk hold da op hvor står vi ringe på banen og er langsomme.
Anden halvleg var tilgengæld det bedste FCK jeg har set siden 19/20 sæsonene
Vanvittigt at der kan være så stor forskel på 1 og 2 halvleg i kvalitet. Noget der skal rettes op på i en helvedes fart.
Og satme op af bakke med Falk og Zeca, især Zeca så ikke godt ud :/
Ja jeg synes dog det var positivt, at han var oppe og gå igen.
Men det lyder desværre som en ny korsbåndsskade og det tror jeg sgu ikke han kommer tilbage fra.
Ligefrem det bedst spil siden 19/20 sæsonen er måske lige lovlig voldsomt statement. De spillede okay, men så heller ikke meget mere end det. Vi er nok lidt farvet af at 1 halvleg var så fandens dårligt.
Zeca ude resten af sæsonen, så skal de lavthængende frugter hentes til kbh, man kan vel næppe vente til vinduet åbner igen.
ktothep skrev:Zeca ude resten af sæsonen, så skal de lavthængende frugter hentes til kbh, man kan vel næppe vente til vinduet åbner igen.
Jeg tænker 100% man venter til vinter Stamenic kommer ind på 6'eren. Lerager og så Claesson/Johanneson som 8'er eller Haraldsson. Så går man efter kronjuvelen i Randers i Lasse Berg Johnsen.
Kan være man henter lidt forstærkninger på U19 som alt andet lige nok er bedre end de muligheder der ligger på det frie marked.
Kongs skrev:
Jeg tænker 100% man venter. Stamenic kommer ind på 6'eren. Lerager og så Claesson/Johanneson som 8'er eller Haraldsson. Så går man efter kronjuvelen i Randers i Lasse Berg Johnsen.
Du har stavet Delaney forkert
Jones skrev:Du har stavet Delaney forkert
Han er jo ikke 6'er fatter ikke folk der skriger på Delaney som erstatning for Zeca. Han spiller jo slet slet ikke hans plads..
Dem der er ledige på markedet. Kender ingen af dem. Man skulle have hentet Xeka på en kæmpe kontrakt. Har skreget på ham længe men han røg desværre til Rennes.
Kongs skrev:
Han er jo ikke 6'er fatter ikke folk der skriger på Delaney som erstatning for Zeca. Han spiller jo slet slet ikke hans plads..
Jeg fatter ikke, at folk er så snæversynet, at de vil erstatte 1-1.
Vi har lige spillet et år uden at have en 1-1 erstatning for Zeca, hvor Falk spillede der.
Jones skrev:
Jeg fatter ikke, at folk er så snæversynet, at de vil erstatte 1-1.
Vi har lige spillet et år uden at have en 1-1 erstatning for Zeca, hvor Falk spillede der.
Ja og det har jo været en kæmpe succes inden Zeca vendte retur. Ærligt Falk var god som 6'er i starten men alle hold har læst det nu og det fungerer bare ikke. Han simpelt ikke dygtig nok defensivt.
Jeg synes at der vil gået noget tabt med Delaney på 6'er pos og ser ham langt hellere som 8'er og minder vel meget om Lerager som type bare med et langt højere bundniveau og topniveau.
Derfor fint at hente Delaney men bare ikke som 6'er :)
Jeg tror fck (desværre) får den største lussing nogensinde i morgen. Jeg kan simpelthen ikke se hvordan vi kan stille noget op overhovedet derovre. Puha jeg frygter den kamp. Jeg spiller 100% city -4,5 inden start, evt haaland til at lave hattrick, så får jeg da lidt ud af det, hvis jeg får ret. 😳
Spændt på hvor stort vi taber i dag.
ktothep skrev:Spændt på hvor stort vi taber i dag.
Jeg er ikke spændt må jeg indrømme
Mere lidt sådan få det nu bare overstået
Og ellers håbe de unge spiller for lov til snuse til disse typer kampen til fremtiden 🙂
jeg tror mere på den spinkel chance i parken 😉
nikzz skrev:
Jeg er ikke spændt må jeg indrømme
Mere lidt sådan få det nu bare overstået
Og ellers håbe de unge spiller for lov til snuse til disse typer kampen til fremtiden
Ja lad os tabe stort i dag. Så stiller de fuldt B/C hold så har vi måske 5-10% chance for et point.
https://www.bt.dk/fodbold/voldtaegtssigtet-superliga-spiller-er-nu-loesladt
Hvordan tænker i spillerens klub forholder sig til postyret?
ktothep skrev:https://www.bt.dk/fodbold/voldtaegtssigtet-superliga-spiller-er-nu-loesladt
Hvordan tænker i spillerens klub forholder sig til postyret?
Frusti skrev:
Har de ikke opsagt hans kontrakt det synes jeg da jeg læste et sted. De kan selvfølgelig ikke have ham længere om alle omstændigheder det siger sig selv. Så mon ikke han rejser hjem allerede i dag.
Syntes ikke jeg har set noget med at kontrakten skulle være revet over.
Men altså, hvis spilleren er blevet løsladt fordi der ikke er fundet bevis for at det faktisk skulle være sket (hvis det er det der er tilfældet, han er vel ikke sigtet mere?), så behøver han vel ikke ryge ud i kulden af den årsag?
I så fald danner det jo grobund for, at man blot kan anklage en spiller på et givent hold, og så skal klubben skille sig af med ham uanset udfald - sat på spidsen I know.
Vanvittig halvleg 😅
Kommer vil næppe en større chance for et godt resultat mod city end nu.
Imponeret af de unge drenge , Daramy bliver et monster i suppen med den udvikling fra kamp til kamp.
Kom så Fck 💪💪
Hvordan kan kommentatorerne tale om en kæmpe "sensation"??
Fc spiller 11 mod 10 i mere end 60 min.
City stiller med et halv reserve hold.
Fc skaber ikke én stor chance i de 60 min, de er i overtal, tror end ikke de har et skud på mål.
Den langsomme og ringe bane taler klart til fc's fordel.
Jeg kan simpelthen ikke se den store sensation
Hejhep skrev:Hvordan kan kommentatorerne tale om en kæmpe "sensation"??
Fc spiller 11 mod 10 i mere end 60 min.
City stiller med et halv reserve hold.
Fc skaber ikke én stor chance i de 60 min, de er i overtal, tror end ikke de har et skud på mål.
Den langsomme og ringe bane taler klart til fc's fordel.
Jeg kan simpelthen ikke se den store sensation
Frusti skrev:
Du mener Citys B hold mod Fck c hold
Selvfølgelig skal de ikke satse butikken , det ene point kan simpelthen være alt for meget værd.
Samtidig skal Citys "B" hold jo vinde også med 10 mand mod Fck C hold. Vi snakker folk til 100 millioner euro i fee så helt B er det nok ikke.
Kæmpe Sensation rødt kort eller ej.
Kan slet ikke se det. City stopper jo stort set med at spille bold efter de kommer i undertal, pep vælger ikke at skifte Håland ind og fc skaber ingenting!
En sensation var da fcm vand 5-1 over Lazio! Og en lille sensation er at Haifa vandt 2-0 over et dårligt spillende juve hold, hvor de i begge kampe spiller 11 vs 11.
Kan det ikke være ligegyldigt om det er en sensation, eller en kæmpe sensation, eller en mindre sensation.
1 point mod verdens pt bedste klubhold er sindssygt flot af et dansk hold.
Mikkmakk skrev:Kan det ikke være ligegyldigt om det er en sensation, eller en kæmpe sensation, eller en mindre sensation.
1 point mod verdens pt bedste klubhold er sindssygt flot af et dansk hold.
Nej det synes jeg faktisk ikke - kan SLET ikke forstå, hvorfor flere medier kalder det en kæmpe sensation!
Det er sgu ærgerligt at DK fodbold er så ringe, at man kalder det en kæmpe sensation at spille 0-0 mod city, som er 10 mand i +60min og stiller med mange reservespillere!
Hejhep skrev:
Nej det synes jeg faktisk ikke - kan SLET ikke forstå, hvorfor flere medier kalder det en kæmpe sensation!
Det er sgu ærgerligt at DK fodbold er så ringe, at man kalder det en kæmpe sensation at spille 0-0 mod city, som er 10 mand i +60min og stiller med mange reservespillere!
moktar skrev:
Måske ikke en sensation, dog trods alt odds 9 ca, så lad os kalde det en lille overraskelse:)
odds 9 ?
av så var mit odds 6 dårligt på 1x .
Som AaB fan og absolut ikke FCK fan finder jeg det imponerende hvordan de gang på gang kan levere i parken selv når de sejler i ligaen. Skulle ikke undre mig hvis de slår Dortmund hjemme. Altid fedt med flotte danske præstationer i CHL, der er langt imellem snapsne i de her år. En sensation er vel fair nok at kalde den med tanke på Citys præstationer fortiden med eller uden Haaland. Det der bliver kaldt et B-hold kunne jo splitte de fleste hold i chl fuldstændig fra hinanden.
Hvordan FCK så finder det niveau, når de samtidig kan være piv-ringe i ligaen er en evig gåde for mig. Men godt gået. Og flot af de unge!
Var også imponeret af Boilesen, jeg ellers tit ser som en middelmådig FCK spiller ift. hans CV.
Repsak skrev:
odds 9 ?
av så var mit odds 6 dårligt på 1x .
Som AaB fan og absolut ikke FCK fan finder jeg det imponerende hvordan de gang på gang kan levere i parken selv når de sejler i ligaen. Skulle ikke undre mig hvis de slår Dortmund hjemme. Altid fedt med flotte danske præstationer i CHL, der er langt imellem snapsne i de her år. En sensation er vel fair nok at kalde den med tanke på Citys præstationer fortiden med eller uden Haaland. Det der bliver kaldt et B-hold kunne jo splitte de fleste hold i chl fuldstændig fra hinanden.
Hvordan FCK så finder det niveau, når de samtidig kan være piv-ringe i ligaen er en evig gåde for mig. Men godt gået. Og flot af de unge!
Var også imponeret af Boilesen, jeg ellers tit ser som en middelmådig FCK spiller ift. hans CV.
edit - var ikke ment som kritik til din kommentar :)
Frusti skrev:
Du mener Citys B hold mod Fck c hold
Selvfølgelig skal de ikke satse butikken , det ene point kan simpelthen være alt for meget værd.
Samtidig skal Citys "B" hold jo vinde også med 10 mand mod Fck C hold. Vi snakker folk til 100 millioner euro i fee så helt B er det nok ikke.
Kæmpe Sensation rødt kort eller ej.
C hold?
Vil du opliste hhv. jeres A, B og C hold, herefter prøv at lav en optælling af spillerene i forhold til jeres startopstilling.
Hejhep skrev:
Nej det synes jeg faktisk ikke - kan SLET ikke forstå, hvorfor flere medier kalder det en kæmpe sensation!
Det er sgu ærgerligt at DK fodbold er så ringe, at man kalder det en kæmpe sensation at spille 0-0 mod city, som er 10 mand i +60min og stiller med mange reservespillere!
Bortset fra Gomez og Alvarez hvem mener du så City spillede med der er reserver ? Hvis du mener Grealish og Mahrez er reserver så har du sku ik meget forstand på fodbold. De pt ikke i Citys idealopstilling det korrekt men, at kalde dem reserver er sku en joke. Vil mene fck stillede med flere “reserver” end city. Og js obv en kæmpe sensation at holde nullet mod et hold der har scoret 33 mål i 9 prl kampe i år!
Edit: Derudover er det jo fck spil der gjorde city var 10 mand, og bare ærgeligt for fck Corner ik var klar for han havde scoret på det indlæg fra VK.
Lillie skrev:
Bortset fra Gomez og Alvarez hvem mener du så City spillede med der er reserver ? Hvis du mener Grealish og Mahrez er reserver så har du sku ik meget forstand på fodbold. De pt ikke i Citys idealopstilling det korrekt men, at kalde dem reserver er sku en joke. Vil mene fck stillede med flere “reserver” end city. Og js obv en kæmpe sensation at holde nullet mod et hold der har scoret 33 mål i 9 prl kampe i år!
Edit: Derudover er det jo fck spil der gjorde city var 10 mand, og bare ærgeligt for fck Corner ik var klar for han havde scoret på det indlæg fra VK.
Ederson, Cancelo, Rodri, Gundugan, KDB, Laporte, Ruben Dias.
Hold da kæft et B hold City stillede med i går.
Det er en sensation uanset det røde kort eller ej. Det var skabt af FCKs eget gode spil 11v11. At de så ikke går mere efter sejren kan diskuteres og City går også over i noget der minder om 5 mands forsvar når de skulle forsvare.
Synes slet ikke det giver mening nærmest og kalde det en selvfølge at FCK burde have spillet uafgjort eller vundet.
Kongs skrev:
Synes slet ikke det giver mening nærmest og kalde det en selvfølge at FCK burde have spillet uafgjort eller vundet.
Der er vel også et pænt stykke vej fra "selvfølge" til "sensation"? Sådan rent retorisk.
Citys B-hold, amen lol altså, hvis det er præmissen spiller vi jo i så fald B-hold mod B-hold da vi var uden Zeca, Falk, Vavro og Corner.
På papiret vil jeg umiddelbart vurdere, at de spillere betyder mere for FCK end Haaland og Foden gør for City.
Et kig på priserne på de enkelte spillere overfor hinanden, viser jo også at der er kæmpe forskel.
Og ja, CIty får rødt (som i øvrigt er skabt af FCK’s spil) og trækker sig måske en smule mere tilbage, måske de også har tanker på weekendens kamp - men det ændrer ikke på at det IMO er kæmpe stort og spille uafgjort med vores B-hold mod verdens bedste B-hold - og jeg er tæt på at kalde det en sensation også.
Folk der ikke kan se det, må være smålige Brøndby fans , heldigvis er der også fornuftige Brøndby fans i tråden ligepræcis når det kommer til det her emne ;)
ktothep skrev:Citys B-hold, amen lol altså, hvis det er præmissen spiller vi jo i så fald B-hold mod B-hold da vi var uden Zeca, Falk, Vavro og Corner.
På papiret vil jeg umiddelbart vurdere, at de spillere betyder mere for FCK end Haaland og Foden gør for City.
Et kig på priserne på de enkelte spillere overfor hinanden, viser jo også at der er kæmpe forskel.
Og ja, CIty får rødt (som i øvrigt er skabt af FCK’s spil) og trækker sig måske en smule mere tilbage, måske de også har tanker på weekendens kamp - men det ændrer ikke på at det IMO er kæmpe stort og spille uafgjort med vores B-hold mod verdens bedste B-hold - og jeg er tæt på at kalde det en sensation også.
Folk der ikke kan se det, må være smålige Brøndby fans , heldigvis er der også fornuftige Brøndby fans i tråden ligepræcis når det kommer til det her emne ;)
Betyder de spillere mere, end Haaland gør for City? Haha, kom nu lidt.
Men altså - hermed en objektiv vurdering fra en, der er hverken BIF- eller FCK-fan:
Det er et historisk flot resultat at holde City fra at score. Er det en sensation? Det synes jeg ikke. Man bliver simpelthen nødt til at se lidt mere nuanceret på det, og faktum er bare, at City spiller store dele af kampen i undetal, og at - endnu vigtigere - City var tilfredse med uafgjorte.
Sagt med andre ord: Havde City haft reelt brug for en sejr, så er jeg ikke ét sekund i tvivl om, at de havde vundet anden halvleg 2-0 eller mere. Det handler både om de manglende indskiftninger, men i endnu højere grad om deres udtryk på banen. Det var tydeligt fra minut 46, at kampen blot skulle overstås.
De inkarnerede FCK-fan vil sikkert råbe op om 'hvis' og 'hvis', men man kan simpelthen ikke snakke om resultatet uden at se på nuancerne.
Det gør eksempelvis - i min optik - at Haifas sejr over Juventus er større en FCK's resultat. Her møder de et storhold, der har kniven for struben og gør alt for at tage sejren.
SebberG skrev:Betyder de spillere mere, end Haaland gør for City? Haha, kom nu lidt.
Men altså - hermed en objektiv vurdering fra en, der er hverken BIF- eller FCK-fan:
Det er et historisk flot resultat at holde City fra at score. Er det en sensation? Det synes jeg ikke. Man bliver simpelthen nødt til at se lidt mere nuanceret på det, og faktum er bare, at City spiller store dele af kampen i undetal, og at - endnu vigtigere - City var tilfredse med uafgjorte.
Sagt med andre ord: Havde City haft reelt brug for en sejr, så er jeg ikke ét sekund i tvivl om, at de havde vundet anden halvleg 2-0 eller mere. Det handler både om de manglende indskiftninger, men i endnu højere grad om deres udtryk på banen. Det var tydeligt fra minut 46, at kampen blot skulle overstås.
De inkarnerede FCK-fan vil sikkert råbe op om 'hvis' og 'hvis', men man kan simpelthen ikke snakke om resultatet uden at se på nuancerne.
Det gør eksempelvis - i min optik - at Haifas sejr over Juventus er større en FCK's resultat. Her møder de et storhold, der har kniven for struben og gør alt for at tage sejren.
Men altså - hermed en subjektiv vurdering fra en der hverken er AGF-fan eller Uldjyde.
Set fra midten af Nedre C i Parken, lignede det først at ManC slog op i banen de sidste 15 minutter, hvor FCK også begyndte at halte lidt på energien.
SebberG skrev:Betyder de spillere mere, end Haaland gør for City? Haha, kom nu lidt.
Nu sammenlignede jeg ikke spiller for spiller, men det generelle billede af FCK’s hold VS City’s hold fordi det blev lagt ud som at FCK stillede med A-holdet (af tilgængelige spillere på dagen, gjorde de nok ja), mens City stillede med B-holdet.
Naturligvis betyder Haaland meget for City hvis du sætter Haaland op overfor eksempelvis Corner, altså spiller vs spiller.
Men kigger du helt generelt på manglerne i går på de to hold, så mener jeg at FCK var hårdere ramt end City.
At du har en anden holdning er naturligvis helt fint.
Jeg var på stadion og har ikke samme indtryk af hvornår City slog op i banen, som du tilsyneladende har, jeg syntes det virkede som lagt senere - men måske det er nemmere og vurdere i TV end på stadion.
Og ja - de er vel overall tilfredse med uafgjort, men det var ikke det Pep kom efter i første omgang.
Jeg syntes man tager for meget væk af FCK’s præstation ved at ligge vægt på at City bare skulle have kampen overstået, men hver sin holdning :)
