På tide med en ny FCK-tråd til 15/16 sæsonen, hvor guldet forhåbentlig kommer hjem hvor det hører til efter at have været lånt lidt ud til diverse klubber.
Sidste tråd: Hvad gør vi nu FCK (2)
Drejer & Neymar bedes fortsætte deres mundhuggeri i forrige tråd som allerede er ødelagt
Jeg beklager sidste tråd. Jeg beslutter mig hermed for, at ignorere Neymars indlæg, indtil han kommer med sin kilde, dvs. det gør jeg nok for altid :) Skulle han forsøge, at forsætte sporet fra sidste tråd, vil jeg anbefale dig OP, at anmelde indlæggene.
On topic. Det helt store samtaleemne i FCK i disse dage, er selvfølgelig Santander. Hvis man vil hører lidt mere om ham, og hvilken spillertype han er, vil jeg anbefale at lytte til F.C Københavns Fanradio fra igår. Næsten én times snak, kun om ham.
Duracell skrev:På tide med en ny FCK-tråd til 15/16 sæsonen, hvor guldet forhåbentlig kommer hjem hvor det hører til efter at have været lånt lidt ud til diverse klubber.
Sidste tråd: Hvad gør vi nu FCK (2)
Drejer & Neymar bedes fortsætte deres mundhuggeri i forrige tråd som allerede er ødelagt
Lånt lidt ud? Er det et mesterskab på 4 år FCK kan fremvise? Troede at det var almen viden at man forventede mesterskabet hvert år, og det dermed har været lånt ret kraftigt ud.
Men ok, Don Ø viste jo også formatet i sin tid, da han mente mesterskabet havde været billigt til salg :-)
@Jensen
Eller 2 mesterskaber på fem år, alt efter hvordan man vil gøre det op. Men ja, mesterskabet har i nyere tid, helt fortjent (også AaB), været "lånt ud" til tre andre klubber.
Lad os undlade at denne drukner i ligegyldige indlæg....
Hvad mangler vi af indkøb til truppen? Er vi stærke nok på central midt nu? Og er vi done med at handle til angrebet da andre skal supplere deroppe og Marvin bliver?
-KD- skrev:Hvad mangler vi af indkøb til truppen? Er vi stærke nok på central midt nu? Og er vi done med at handle til angrebet da andre skal supplere deroppe og Marvin bliver?
Jeg synes vi mangler til midtbanen og centerforsvaret. Angrebet kan jeg ikke forstille mig, vi køber mere til. NJ er sikker mand pt, og Pourie spiller nok, indtil Santander kommer og er faldet til. Med tiden kommer Corner tilbage, og derefter har vi ham og Santander som de to angribere med Pourie og NJ som backup. Ikke forstået som at NJ skal på bænken, men Ståle ser ham gerne på kanten. En skam vi ikke blev enige med CP, eftersom han kan dække CM og CB.
Mon ikke vi prøver at få Kvist, virker oplagt når Poulsen ikke blev forlænget.
Ja og 4 på 7 år, eller 8 på 13 år.. Grunden til at det er 'lånt ud' er fordi det naturligvis kommer hjem i hovedstaden efter den kommende sæson ;)
Synes jeg fik læst at Ståle mere eller mindre havde købt det han skulle, og ikke havde meget budget tilbage at rutte med, så mon ikke det var det. Synes godt midterforsvaret kunne bruge en backup når Pelle er smuttet. Er ikke alt for tryg ved Zanka. Han er god når han topper, men alt for shaky ind i mellem imo
Duracell skrev:Synes jeg fik læst at Ståle mere eller mindre havde købt det han skulle, og ikke havde meget budget tilbage at rutte med, så mon ikke det var det. Synes godt midterforsvaret kunne bruge en backup når Pelle er smuttet. Er ikke alt for tryg ved Zanka. Han er god når han topper, men alt for shaky ind i mellem imo
Han har også sagt, at det kommer til at afhænge af fremskridtene hos de skadet spillere.
Når Pelle er smuttet? Det kender jeg ikke noget til, og jeg tvivler det sker. Han har gjort det godt mens Antonsson har været skadet, og han er den eneste CB vi har, som kan spille den første EL-Kval kamp.
chmpen85 skrev:Mon ikke vi prøver at få Kvist, virker oplagt når Poulsen ikke blev forlænget.
Han har jo været klar i sine udmeldninger om, at han ikke vil hjem endnu. Synes heller ikke vi har plads til ham, som det ser ud nu.
@ Dura
Zanka gør det fint, og så kan det godt være der er lidt små fejl engang imellem, men han er all fucking in hver gang og viser han vil det i modsætning til nogen der blot føler det er et job (det ligner det....) så jeg er glad for ham. Pelle skal ofc. ikke væk som Drejer skriver.
@ Drejer
Synes du vi fint besat på central midt? Hvem skal spille der hvis Delaney går i stykker igen? Og Toutouh er jo ofte ude med en skade... Synes vi mangler en, og ja pisse synd CP ik tog et halvt år mere om ikke andet.
-KD- skrev:@ Drejer
Synes du vi fint besat på central midt? Hvem skal spille der hvis Delaney går i stykker igen? Og Toutouh er jo ofte ude med en skade... Synes vi mangler en, og ja pisse synd CP ik tog et halvt år mere om ikke andet.
Den er lidt tricky. Delaney og Amartey er obv de sikre. Toutouh kommer også til at vikariere der lidt, og Remmer kan hvis det er strengt nødvendigt spille der. Jeg synes det vil være fornuftig med en CM mere, men det skal nok være en lidt yngre spiller som godt ved, at han ikke skal være fast starter fra starten. Kvist vil være overkill.
Jeg synes da helet klart Pourie skal sælges, hans spillestil tror jeg ikke passer til FC København.
På den anden side, så har han da scoret en del mål faktisk. Hvilket måske kan give lidt liv i truppen og kan han præstere godt i efteråret kan i jo måske sælge ham videre.
Brandur Olsen bliver helt sikkert en vigtig mand også
Drejer89 skrev:@Jensen
Eller 2 mesterskaber på fem år, alt efter hvordan man vil gøre det op. Men ja, mesterskabet har i nyere tid, helt fortjent (også AaB), været "lånt ud" til tre andre klubber.
Jeg vil da næppe sige et mesterskab er lånt ud, for når de andre hold har vundet mesterskabet. Så har de gjort deres arbejde bedre og endda med færre midler. Bare fordi man har den største pengepung gør det ikke sikkert, at man bare hvert burde vinde mesterskab.
MrNoller skrev:Jeg synes da helet klart Pourie skal sælges, hans spillestil tror jeg ikke passer til FC København.
På den anden side, så har han da scoret en del mål faktisk. Hvilket måske kan give lidt liv i truppen og kan han præstere godt i efteråret kan i jo måske sælge ham videre.
Pourié er slet ikke så dårlig en spiller, som mange vil gøre ham til. Men som du selv er inde på, så passer hans spillestil ikke til FCK. Han er en kontra/omstillingsspiller, hvilket ikke stemmer overens med FCK's kampforløb i ligaen. Jeg tror han kommer til at spille en rolle i starten. Måske bliver han endda minimum til vinter, hvis han gør det godt, men det kan sagtens ske, at han ryger sidst i vinduet, hvor Santander har haft lidt tid.
MrNoller skrev: Jeg vil da næppe sige et mesterskab er lånt ud, for når de andre hold har vundet mesterskabet. Så har de gjort deres arbejde bedre og endda med færre midler. Bare fordi man har den største pengepung gør det ikke sikkert, at man bare hvert burde vinde mesterskab.
Lånt ud er selvfølgelig et provokerende/hånende udtryk, som du ikke skal tage for bogstaveligt.
Ever-young skrev:Brandur Olsen bliver helt sikkert en vigtig mand også
Ja, ham må vi endelig ikke glemme.
Drejer89 skrev:Pourié er slet ikke så dårlig en spiller, som mange vil gøre ham til. Men som du selv er inde på, så passer hans spillestil ikke til FCK. Han er en kontra/omstillingsspiller, hvilket ikke stemmer overens med FCK's kampforløb i ligaen. Jeg tror han kommer til at spille en rolle i starten. Måske bliver han endda minimum til vinter, hvis han gør det godt, men det kan sagtens ske, at han ryger sidst i vinduet, hvor Santander har haft lidt tid.
Lånt ud er selvfølgelig et provokerende/hånende udtryk, som du ikke skal tage for bogstaveligt.
Ja, ham må vi endelig ikke glemme.
Jeg tror Pourie kunne være en god spiller til at sætte ind, hvis man fører en kamp og det andet hold er tvunget frem.
Men jeg tror slet ikke hans personlighed og forventninger til sig selv vil nøjes med det.
Det mente jeg nok, men man kan jo aldrig vide med folk herinde :)
Drejer89 skrev:Jeg beklager sidste tråd. Jeg beslutter mig hermed for, at ignorere Neymars indlæg, indtil han kommer med sin kilde, dvs. det gør jeg nok for altid :) Skulle han forsøge, at forsætte sporet fra sidste tråd, vil jeg anbefale dig OP, at anmelde indlæggene.
On topic. Det helt store samtaleemne i FCK i disse dage, er selvfølgelig Santander. Hvis man vil hører lidt mere om ham, og hvilken spillertype han er, vil jeg anbefale at lytte til F.C Københavns Fanradio fra igår. Næsten én times snak, kun om ham.
https://soundcloud.com/fckfanradio
Lige groft nok
Hvad var grunden til badedyrstifoen, da mesterskabet ikke kom hjem?!
det mest latterlige påfund nogensinde i dansk fodbold,
Duckie skrev:Hvad var grunden til badedyrstifoen, da mesterskabet ikke kom hjem?!
det mest latterlige påfund nogensinde i dansk fodbold,
Kan godt se det er et abstrakt begreb med badedyr og sommerferie, når man aldrig går på arbejde, så er året jo én lang ferie. :-D
Mangler en mand til midterforsvaret, troede egentlig en aftale med Hangeland var ved at blive lukket, men det er åbenbart ikke tilfældet.
Synes det er glimrende at slippe af med CP, sjældent jeg ser nogle ryge over the hill så hurtigt.
Kan godt være lidt pas, når folk kalder Santander en gardering/supplering til Cornelius. For mig at se, så skal Santander være dobbelt så god som Corner for at være pengene værd, for sidstnævnte er godt nok ringe. Tror måske det meste sidder mellem ørerne, men det lader bare til at han er utilpasset og frustreret, når han render rundt deroppe og laver frispark 3/4 gange i duellerne.
Inched Limns skrev:
Det var sommerferietid. Tid til strand og fest efter en lang sæson. Startede som en festligt indslag i årene post Zuma og er forsat lige siden.
Badedyr=sæsonafslutning/sommerferie.
Duckie skrev:Hvad var grunden til badedyrstifoen, da mesterskabet ikke kom hjem?!
det mest latterlige påfund nogensinde i dansk fodbold,
Det har hverken noget med mesterskab eller sommerferie at gøre. Det er en tradition i den sidste hjemmekamp i hver sæson. Den stammer fra øgenavnet "badedyr", som opstod da Lalandia blev købt.
Drejer89 skrev:Det har hverken noget med mesterskab eller sommerferie at gøre. Det er en tradition i den sidste hjemmekamp i hver sæson. Den stammer fra øgenavnet "badedyr", som opstod da Lalandia blev købt.
Duckie skrev:
Lol og Lol til begge indlæg! Sørgeligt, sørgeligt!
Havde Brøndby lavet noget lignende, havde du nok sagt det var det fedeste nogensinde!
Granaten11 skrev: Havde Brøndby lavet noget lignende, havde du nok sagt det var det fedeste nogensinde!
De nøjes med slåskamp på tribunen og et nederlag mod Esbjerg.
I den tidligere tråd blev der diskuteret, om det nu også kunne passe, at Santander havde tilbud fra større ligaer, når nu han ender i FCK. Nu har han selv fortalt, at der var tilbud fra Portugal og Rusland.
Jeg kommer aldrig til at forstå hvorfor folk med sympati for forstaden overhovedet gider trykke på en fck tråd (og det samme den anden vej) Jeg kunne aldrig finde på at bruge så meget som 1 min på en forstads tråd.
At diskutere FCK/betonen er ligesom at diskutere politik, religion etc har man forskellige tilhørsforhold/holdninger bliver man aldrig nogensinde enige.
Bagge1983 skrev:Jeg kommer aldrig til at forstå hvorfor folk med sympati for forstaden overhovedet gider trykke på en fck tråd (og det samme den anden vej) Jeg kunne aldrig finde på at bruge så meget som 1 min på en forstads tråd.
At diskutere FCK/betonen er ligesom at diskutere politik, religion etc har man forskellige tilhørsforhold/holdninger bliver man aldrig nogensinde enige.
Sådan vil det altid være. Der vil altid være interesse på tværs af klubberne, uanset tilhørsforhold.
Bare se denne tråd. Her er 22 % af indlæggene skrevet af brøndbyfans. Tråden er under 24-timer gammel, og deres egne tråd har været stille i 4 dage. :)
En skam I hopper i fælden :)
@Duracell
Som OP er det dig der sætter "dagsorden" i tråden, hvorfor det er op til din vurdering, hvornår indlæg er relevante, eller blot meningsløst trolleri. Det er derfor også dig, der skal have gang i anmeld-knappen, hvis du finder det nødvendigt. Der var en grund til, at jeg bad dig om at lave tråden ;)
Edit: WP mod.
Tak til OP for ny Fck tråd♥
(Endnu) En spændende sæson starter om lidt. Alle er klar til at pege fingre af os, hvis vi 'failer'..igen. På papiret kan det ligne et meget stærkt Fck hold, når alle spillere er deres skade kvit, måske det stærkeste i flere år. Det glæder mig, at se flere unge spillere af egen avl få mere spilletid, også selvom det har været på baggrund af vores mange skader.
Jeg må ærligt indrømme, at jeg ikke er meget 'begejstret' for vores nye sydamerikanske ven, hans tidligere eventyr i Europa skræmmer en smule + at han måske har brug for en længere tilvæningsperiode ifht. kultur, sprog, klima etc end andre spillere men jeg håber virkelig, at han vil overraske positivt....med masser af 'fight', mål og assist:) Vi er på rette vej, mesterskabet er imellem Fck/Fcm, resten må slås om bronzen:)
God kamp
Så er der kampprogram.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/12331066/Superliga%202015-16.pdf
2x udekampe mod BIF og FCM er selvfølgelig ikke optimalt.
De millioner vi har brugt på at bestikke DBU synes jeg ikke er specielt godt givet ud. Må håbe at dommerne er bedre til at følge vores retningslinjer....
Sgu meget sjovt med CV i FCN. Den anden dag troede jeg faktisk, at det vil være BIF som tog ham.
Perfekt Europa lodtrækning med enten en tur til Wales eller Malta
-KD- skrev:De millioner vi har brugt på at bestikke DBU synes jeg ikke er specielt godt givet ud. Må håbe at dommerne er bedre til at følge vores retningslinjer....
Hvad taler du om?
Hvor mange af jer FCK-fans her på PN håber på en tur til Malta? :D
Rygte: Liverpool interesseret i Ludwig Augustinsson
Hmm... mon det bliver lidt hæktisk for FCK's transfer her inden sæsonen starter? Kunne godt se det som værende sandsynligt at Ludwig ryger, hvis den rette pris bliver budt - Om det så lige bliver Liverpool ved jeg nu ikke helt.
TobiasM skrev:Rygte: Liverpool interesseret i Ludwig Augustinsson
Hmm... mon det bliver lidt hæktisk for FCK's transfer her inden sæsonen starter? Kunne godt se det som værende sandsynligt at Ludwig ryger, hvis den rette pris bliver budt - Om det så lige bliver Liverpool ved jeg nu ikke helt.
Tvivlsomt. Både mht til salg og LFC.
tjek stemmerne på om han er en god signing. Men altså FCK må ikke sælge. Han skal spille hos os et par sæsoner min. Selvom vi sikkert allerede har en afløser i kikkerten, til den mest succesfulde plads vi har på holdet, alle blomstre jo derude, der kan vi finde ud af at scoute.
Men også et fint udstillingsvindue at owne Englands højreside.
Er buddet stort nok (omkring de 50-70mio) så kan jeg ikke se Ståle være andet end fristet - Sådan er køb/salg. Men uden tvivl, jeg ser ham også helst blive, både for FCKs skyld, men også for hans egen udviklings skyld - Ingen grund til at sidde på bænken i en europæisk topklub :)
Well, umiddelbart ville jeg mene, at det er LFC, der forsøger at lægge pres på Southampton. Vi skulle være tæt på Clyne og vil nok gerne give illusionen om, at der altså er alternativer, som vi bare kan samle op i stedet.
chmpen85 skrev:tjek stemmerne på om han er en god signing. Men altså FCK må ikke sælge. Han skal spille hos os et par sæsoner min. Selvom vi sikkert allerede har en afløser i kikkerten, til den mest succesfulde plads vi har på holdet, alle blomstre jo derude, der kan vi finde ud af at scoute.
Men også et fint udstillingsvindue at owne Englands højreside.
Forsætter han i samme spor, som i sidste sæson, tvivler jeg på, at vi har ham i par sæsoner endnu. Et salg efter næste sæson vil være realistisk.
TobiasM skrev:Er buddet stort nok (omkring de 50-70mio) så kan jeg ikke se Ståle være andet end fristet - Sådan er køb/salg. Men uden tvivl, jeg ser ham også helst blive, både for FCKs skyld, men også for hans egen udviklings skyld - Ingen grund til at sidde på bænken i en europæisk topklub :)
Vi kommer aldrig op på 50-70 mill, for en back fra Superligaen. 30, så begynder Ståle nok så småt, at lede efter nummeret til flyttemændende.
Bad3xo skrev:Well, umiddelbart ville jeg mene, at det er LFC, der forsøger at lægge pres på Southampton. Vi skulle være tæt på Clyne og vil nok gerne give illusionen om, at der altså er alternativer, som vi bare kan samle op i stedet
Kan Clyne også spille VB?
Arh fuck, så det som HB.
VB mener jeg ikke vi skal have forstærkning på. Moreno var vel sidste sommers mest positive indkøb i LFC og han kan og bør spille fast. Jeg vil sige det er en and.
Interessen fra LFC er åbenbart god nok:
www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/agenten-bekraefter-liverpool-er-interesserede-i-augustinsson
Sydafrikansk landsholdsspiller på blokken i FCK
At han kan spille venstre back, tror jeg ikke umildbart har noget ed Ludwig at gøre. Men overordnet kunne det godt ligne en signing til bredden hvor enten Remmer, Stadsgaard eller Høgli kunne være på vej væk - En lejeaftale til Remmer nok mest sandsynligt.
TobiasM skrev:Sydafrikansk landsholdsspiller på blokken i FCK
At han kan spille venstre back, tror jeg ikke umildbart har noget ed Ludwig at gøre. Men overordnet kunne det godt ligne en signing til bredden hvor enten Remmer, Stadsgaard eller Høgli kunne være på vej væk - En lejeaftale til Remmer nok mest sandsynligt.
Rap rap.
rygterne fortsætter ang augustinson, frygter vi mister ham allerede nu.. så har vi gjort en god handel, men hvem fanden skal vi bruge istedet? høgli?? vil gerne have en med assist i støvlerne
Næsten lidt ærgerligt vi scouter så godt med de backs. Lidt ligesom med Bengtsson, så spiller han også godt selv når FCK spiller dårligt. Må nok bare indrømme at han også er for god til Suppen.
Hvad er det for nogle rygter, der forsætter? At LFC har ham på blokken, er blevet bekræftet ifølge agenten. Der er dog langt fra det, og til et salg her og nu.
men når han er på blokken i LFC er han det også mange andre steder og sikkert flere efter endnu en god kamp i aften.
men lad os nu se hvad der sker. FCK undersøger nok allerede marked for alternativer ig reagerer hurtigt og længe siden vi har fejlet på den position. Og var jo allerede et scoop da han valgte os i vinters (sidste sommer
Flere rygter om Ludwig: Villa byder på Ludwig
TobiasM skrev:Flere rygter om Ludwig: Villa byder på Ludwig
Ahhhr, nu er du hvis ude i, at lave din egen PNN-overskrift.
Andre der ser kampen ?
Vi løber og spiller noget rigtig dårlig sommerbold pt
hestsmolf skrev:Andre der ser kampen ?
Vi løber og spiller noget rigtig dårlig sommerbold pt
Man kan godt se, at kombinationerne langt fra sidder i skabet. Verbic ser spændende ud, og en offensiv HB som Ankersen har været savnet. Pourie er semi væk imo.
hestsmolf skrev:Pourie skal forhåbentligt sendes væk
Tror ikke, at det bliver før til vinter, tidligst.
Vi beholder ham selvfølgelig, så længe der ikke rigtig er nogen alternativer.
Men for helvede hvor jeg hader at se ham i trøjen
Kan se Celje fører 7-2 i hjørne. Hvem har overtaget chancemæssigt?
Det her er grunden til at jeg faktisk holder af at diskutere fodbold med Drejer. Han er realistisk når han ikke troller altså ;)
- 50-70 mio for en back i suppen? Arg..
Ingen tvivl om at han er et god back, og at det var et stort scoop at signe ham. Men nærmer man sig 30 tror jeg også at man skal være fint tilfreds med det. Det er trods alt en back!
Det var godt nok en elendig gang fodbold.
Mange talentløse spillere
Nitrrrrrram skrev:Det her er grunden til at jeg faktisk holder af at diskutere fodbold med Drejer. Han er realistisk når han ikke troller altså ;)
- 50-70 mio for en back i suppen? Arg..
Ingen tvivl om at han er et god back, og at det var et stort scoop at signe ham. Men nærmer man sig 30 tror jeg også at man skal være fint tilfreds med det. Det er trods alt en back!
30 ryger han ikke for. Han kostede omkring 10, og Gøteborg skal have % ved salg, så fortjenesten er alt for lav, ved en handel på 30 mill på nuværende tidspunkt. Ved godt at jeg skrev, at Ståle vil overveje flyttemændende, ved et bud på 30, men det var mere ment som, at der her er et forhandlingsgrundlag :)
Jeg finder det tvivlsomt at han ryger for 35-40 mio. Om man så hellere vil beholde ham i FCK vis buddet er 30 mio, det skal jeg ikke gøre mig klog på.
Jeg tror flere i denne tråd overvurdere hvor meget backs bliver solgt for
Nitrrrrrram skrev:Jeg finder det tvivlsomt at han ryger for 35-40 mio. Om man så hellere vil beholde ham i FCK vis buddet er 30 mio, det skal jeg ikke gøre mig klog på.
Jeg tror flere i denne tråd overvurdere hvor meget backs bliver solgt for
Prisen afhænger jo af et par ting. For det første handler det om den sælgende klubs økonomi. Er klubben presset til at sælge? Nej, det er FCK ikke. Det var samme situation som med Cornelius, hvor man også solgte dyrt, meget dyrt. For det andet så skal klubben spørge sig selv om, hvad kan han sælges for på et senere tidpunkt. Holder han niveau, eller (forhåbelig) bliver endnu bedre, kan han så også sælges for fx 30 mill om 1-2 år? Ja er svaret formentlig. Han har en lang kontrakt. Dvs det vil ikke give mening, at sælge for 30 nu.
Hvis du skal kigge på et tidligere backsalg i SL, som blev solgt dyrt, så må det være Oviedo. Han blev eftersigende solgt for 20-25 mill, hvor han havde ét år tilbage, hvis jeg ikke husker helt forkert.
Der kan man bare se.. Jeg mente at Oviedo blev brugt på midten..
Sammenligningen med Cornelius kan bruges, i den forstand som du gør, med om klubben er presset?
Men at sammenligne de to, som to ens handler er helt i hegnet! Angribere er SÅ meget dyrere end alle andre på banen. Og det ses igen og igen at store klubber smider mange penge på bordet, for at sikre morgendagens stjerne. Se bare da Chelsea smed 200 mio for en angriber i Belgien. Ja, Lukaku som idag er en fin angriber, men som Chelsea selv intet fik ud af.
Jeg tror godt på de gode dage de kan få 40-50 millioner, men det omhandler jo også hvor mange der gerne vil have ham.
Jo færre, jo mindre presses prisen vel :)
Nitrrrrrram skrev:Der kan man bare se.. Jeg mente at Oviedo blev brugt på midten..
Sammenligningen med Cornelius kan bruges, i den forstand som du gør, med om klubben er presset?
Men at sammenligne de to, som to ens handler er helt i hegnet! Angribere er SÅ meget dyrere end alle andre på banen. Og det ses igen og igen at store klubber smider mange penge på bordet, for at sikre morgendagens stjerne. Se bare da Chelsea smed 200 mio for en angriber i Belgien. Ja, Lukaku som idag er en fin angriber, men som Chelsea selv intet fik ud af.
Han kom til klubben som VM, og blev omskolet til VB.
Når du skal sammenligne med fx Cornelius handlen, så skal du ikke kigge på pris men på situationen. FCK var heller ikke interesseret i at sælge Corner på daværende tidspunkt. Men hvis der er en klub/klubber som har kig på en spiller som de VIL have, så ender vi i skyhøje priser. Den situation tror jeg godt vi kan se med Ludwig. Altså at vi ender på et beløb, som under normale forhold er uhørt. Vil du for to år siden have troet på et 90 mill salg fra superligaen? (90 siger cardiff, 75 var meget fremme i medierne)
Nej det ville jeg ikke, har du helt ret i :)
Og jeg er stadig i chok over, hvor stor en brøler de begik i Cardiff.. Men det skal man jo bare glæde sig over i FCK :)
Nitrrrrrram skrev:Nej det ville jeg ikke, har du helt ret i :)
Og jeg er stadig i chok over, hvor stor en brøler de begik i Cardiff.. Men det skal man jo bare glæde sig over i FCK :)
Sådan går det, når en træner eller direktør ser sig varm på en spiller. Skete også i FCK, hvor CV var meget stor fan af Pape Diouf, som han bare måtte have, og betalte dyrt for ham.
fin kamp. Dog for ineffektive. Kusk træk ind i banen bliver giftige. Verbic spiller også en god kamp. Amartey virkede usikker en del gange, men også noget tid siden han har spillet forsvar.
Vi ser bedre ud end samme tid sidste år heldigvis
Verbic, Kusk og NJ puha det ser uoverskueligt ud som modstander.... 😕
Drejer89 skrev:Velkommen tilbage, Kvist.
hvor er det vildt og hvor er det vigtigt... netop denne signing har jeg ventet på især fordi vi var tyndt besat der i forhold til sidste sæson.. så nice
chmpen85 skrev: hvor er det vildt og hvor er det vigtigt... netop denne signing har jeg ventet på især fordi vi var tyndt besat der i forhold til sidste sæson.. så nice
Spændende hvordan kabalen skal gå op. Kvist kommer ikke for at sidde på bænken, og han spiller en position hvor TD og Amartey var nogle af vores bedste i sidste sæson. Amartey kommer nok til at spille lidt mere med Zanka.
Det er fantastisk med Kvist! Så er bredden sikret på midten. En ting der dog undrer mig, kan Kvist se sig tilfreds med en plads på bænken? Tvivler han står først i køen når vi har Amartey og Delaney.
Jeg tror også Amartey kan rykke ned i forsvaret.. dog skal han af med sine børnefejl som han lavede 3 af i går...
Spændt på at se vores første kamp i superligaen ihvertfald hvem der vælges til midten
Stadsgaard, Antonsson, Pelle og Zanka - Mon en af dem som ryger afsted på et lejeophold så? Synes vi er fint besat i det centrale forsvar - Vores forsvar var trods alt ogsånoget af det som fungerede rigtig godt sidste sæson.
Tror ikke du skal forvente, at se Kris spille igen for FCK. Anton er oldgammel og Nilsson også 30+. Gode roteringsmuligheder.
Netop Kris jeg havde i tankerne til et lejeophold. Men hvornår udløber hans kontrakt?
kan ikke se kabalen gå op nu lol.
Kun hvis amartey spillet forsvar. For TD er anfører så tror ikke han bænkes selvom det har Ståle intet imod hmm.
Kunne være man skulle tage til reserveholdskamp på mandag og se Kvist i hvid trøj
Kan man ikke tænke sig at enten Delaney eller Amartey bliver solgt?
Delaney har vel snart fortjent en tur ud? Omvendt kan man i Amartey tjene åndsvagt mange penge?
Nitrrrrrram skrev:Kan man ikke tænke sig at enten Delaney eller Amartey bliver solgt?
Delaney har vel snart fortjent en tur ud? Omvendt kan man i Amartey tjene åndsvagt mange penge?
Begge dele kan sagtens ske indenfor en overskuelig fremtid, men jeg tror ikke at det er nu.
har også tænkt at amartey kan ryge efter Kvist ankomst. Men tror ikke nogen sælges. Det her hold skal blive mestre.
Det ligner langt om længe at der er flere klubber i Danmark, som køber fornuftigt ind.
Kvist skal nok blive en bund solid spiller for FCK.
Jeg tror niveauet i Superligaen bliver hævet i løbet af de næste par år, det er jo kun godt.
MrNoller skrev:Det ligner langt om længe at der er flere klubber i Danmark, som køber fornuftigt ind.
Kvist skal nok blive en bund solid spiller for FCK.
Jeg tror niveauet i Superligaen bliver hævet i løbet af de næste par år, det er jo kun godt.
Jeg er stadig af den overbevisning, at den nye struktur ændring på ingen måde vil gavne de danske superliga klubber rent økonomisk. Alt det her play offs fis skal bare væk - Er bange for det kan få så store konsekvenser, at det stopper den udvikling dansk fodbold er inde i pt,, hvor niveauet derfor kun vil falde de næste par år :\
TobiasM skrev: Jeg er stadig af den overbevisning, at den nye struktur ændring på ingen måde vil gavne de danske superliga klubber rent økonomisk. Alt det her play offs fis skal bare væk - Er bange for det kan få så store konsekvenser, at det stopper den udvikling dansk fodbold er inde i pt,, hvor niveauet derfor kun vil falde de næste par år :\
Toppen vil blive styrket af en ekstra kamp mod andre tophold. Er stadig ikke inde i hvordan nedrykningsspillet vil arte sig og synes det ligner en del faldgrupper i det.
Men tror ikke udviklingen vil falde, den vil enten bare gå i lige linje eller stige.
Man skal huske på at det ikke er klubber med store muskler i 1 div. Så der vil være flere unge spillere der vil få spille tid i superligaen og det kan kun være sundt.
Tjo, det hænger nogenlunde sammen i toppen, hvor man godt kan se den røde tråd med play offs spil - Men det falder jo helt sammen ved pladserne 7-14. Giver virkelig ingen mening med den nedrykningsmodel som de har valgt - alt det her med at potentiel nedrykker pludselig får mulighed for at være med i Europa league kvalifikation er helt væk. Men anyways, det er selvfølgelig for tidligt at sige noget nu, må se tiden an, men overall er jeg ikke alt for begejstret. Krydser selvfølgelig fingre for, at stigningen vil fortsætte :)
Alt i alt synes jeg modellen giver mening, dog er jeg imod at det er holdene fra 7-14 der kan få en kamp om en play-off plads.
Så var det bedre og sige holdene ender nr. 4 og 5 kæmper om dem, men den burde ret beset går til det hold der har klaret sig bedst i top spillet.
Men det er jo med at holde holdene som ikke kan rykke ned eller vinde mesterskabet i et højere gear.
Men sjovt der bliver 4 new firms formentlig hver sæson.
TobiasM skrev: Jeg er stadig af den overbevisning, at den nye struktur ændring på ingen måde vil gavne de danske superliga klubber rent økonomisk. Alt det her play offs fis skal bare væk - Er bange for det kan få så store konsekvenser, at det stopper den udvikling dansk fodbold er inde i pt,, hvor niveauet derfor kun vil falde de næste par år :\
Hvilken udvikling af dansk fodbold? Dansk klub fodbold er inde i en mindre god periode - Og jeg mener bestemt, at niveauet har været faldende de seneste år
Det afspejles blandt andet i kampen om flere europæiske pladser. Blandt andet har de danske mestre været direkte kvalificeret til CL...Vi er meget langt fra det mål lige nu. Om den nye liga struktur er den mest holdbare løsning? Det må tiden vise:) Det kan 'næsten' kun gå fremad.
mcmark skrev:Hvilken udvikling af dansk fodbold? Dansk klub fodbold er inde i en mindre god periode - Og jeg mener bestemt, at niveauet har været faldende de seneste år
Det afspejles blandt andet i kampen om flere europæiske pladser. Blandt andet har de danske mestre været direkte kvalificeret til CL...Vi er meget langt fra det mål lige nu. Om den nye liga struktur er den mest holdbare løsning? Det må tiden vise:) Det kan 'næsten' kun gå fremad.
Det har været faldende de seneste par år, siden tiderne med direkte CL kval, ja. Men jeg synes trods alt at der er fremgang at spore i år, set i forhold til de seneste års europæiske eventyr - Hvilket vores høst af europæiske points nok også kommer til at vidne lidt om. I det mindste har vi ikke et hold som AGF i europa som taber til små miniput hold som Gori :-)
Andre klubber holder et kedeligt pressemøde. Andre gør det med lidt mere stil:
Niklasvs skrev:Tiderne hvor Brøndby var det største cirkus, er tydeligvis ovre!
Niklasvs skrev:Tiderne hvor Brøndby var det største cirkus, er tydeligvis ovre!
chmpen85 skrev:Mon ikke vi prøver at få Kvist, virker oplagt når Poulsen ikke blev forlænget.
Kom da lige i tanke om det indlæg i tråden her. :)
TobiasM skrev:Det har været faldende de seneste par år, siden tiderne med direkte CL kval, ja. Men jeg synes trods alt at der er fremgang at spore i år, set i forhold til de seneste års europæiske eventyr - Hvilket vores høst af europæiske points nok også kommer til at vidne lidt om. I det mindste har vi ikke et hold som AGF i europa som taber til små miniput hold som Gori :-)
Oprustningen i især FcK og fcm er tydelig, Der er stadig en del klubber som halter efter. Flere midterhold er blevet en del af nedrykningskampen. Fremtiden ser dog lys ud for top 3:) OB kan være på vej frem, det er svært at vurdere hvor Aab står i denne sæson. Men ingen tvivl om, at de klubber som i år spiller europæisk, er dem man forventer vil dominere i superligaen i denne sæson:)
Drejer89 skrev:Andre klubber holder et kedeligt pressemøde. Andre gør det med lidt mere stil:
http://ekstrabladet.dk/sport/tv3sport/fodbold/article5651652.ece
Syntes det er en sjov måde at gøre det på.
Drejer89 skrev:Ham Fætter Rico gør det sgu meget godt.
Fik ikke set kampen i dag desværre. Men 2 assist lyder fint :)
Havde han ellers nogen chancer??
Hvordan spillede kusk??
Kvist med scoring heller ikke dårligt.
Han kom ikke til nogen chancer.
Men var et monster til og dække sin bold. Og et vildt blik for spillet efter min mening.
Kusk var muligvis banens dårligste efter min mening.
Vores nye keeper kom i "kamp" allerede i dag, og gjorde det eftersigende fremragende i reserveholdskampen mod Lyngby.
Er ham Thomas Kaminski god? Altså en seriøs udfordrer til Stephan Andersen eller 100% blot tiltænkt som reserve?
Jeg var inde og se kampen mod Lyngby og Kaminski havde nogle rigtig fine redninger.
Jeg er samtidig ikke i tvivl om, at han er tænkt som udfordrer, men må nok tage sig til takke med pokalen og reservekampene for nu.
Virker som en spændende signing!
Damn FCK var tæt på at hente Bendtner hjem igen denne sommer men han sagde nej. Wolfsburg var ellers åben for en lejeaftale. Men vi håber Santander virkelig slår igennem
chmpen85 skrev:Damn FCK var tæt på at hente Bendtner hjem igen denne sommer men han sagde nej. Wolfsburg var ellers åben for en lejeaftale. Men vi håber Santander virkelig slår igennem
jep tror han vil fungere godt sammen med corner. Gid spilstation og rigtig godt blik for spillet. Så må vi se om han også får banket nogle kasser ind
Kan vi sige nej til op mod 60mio. kr. for Amartey? Tror det bliver yderst svært...
skulle lige til at linke til samme artikel. kan være midtbane kabalen går op af sig selv... kæmpebud kan vi ikke sige nej til.. men vi er heldigvis rigtig godt ind på den position... Men ser gerne vi holder stammen til min til vinter..
Nogen der kan huske hvor stor vidersalgs klausul Djurgaarden har?
Jeg ved ikke om Ståle afventer resultatet af EL - hvis vi kommer i gruppespil kan jeg godt se at vi beholder ham, men hvis vi ryger ud er det et klart salg.
Derudover er det en fornuftig erstatning vi har i William, som snart burde være oppe i gear igen. Det eneste problem jeg ser med ham kontra Amartey er, at han er væsentlig mere defensiv.
William og Delaney på midten lyder dog stadig frækt...
Er konkret bud på 45 mio fra Leicester. Selvom det lyder af mange penge for en defensiv midt i suppen, så tror jeg sagtens man kan malke den mere. Leicester skulle eftersigende være klar til et nyt bud omkring 60 mio.
chmpen85 skrev:Nogen der kan huske hvor stor vidersalgs klausul Djurgaarden har?
10%
Ståle sælger ikke Amartey uden at have en ny på plads/tæt på.... Kvist/Delaney/Toutouh er ikke nok til en hel sæson!
-KD- skrev:Ståle sælger ikke Amartey uden at have en ny på plads/tæt på.... Kvist/Delaney/Toutouh er ikke nok til en hel sæson!
Når vi snakker bud på 50+ så er jeg sikker på, at det ikke er Ståles beslutning.
MrNoller skrev:Ham og Sisto er de spillere der sagtens kan sælges for 50+
Bliver overrasket, hvis Sisto ryger for 50+. Bliver måske i underkanten af 50 imo.
amartey er snart fortid i FCK. Nok allerede i dette vindue hvis vi får budt tæt på 60 mill. Kan håbe vi kan få sneget en % del af næste salg ind. Og pt er vi fint dækket ind centralt og mon ikke der allerede er en i kikkerten der kan hentes ind. Hvis ikke nu så til vinter.
Men man må sige godt købmandskab. Vi rammer rigtig engang imellem :)
Semi trist lige at have købt ny trøje med ham og så læse dette.
Selv om jeg godt var klar over muligheden for salg var sandsynelig, havde jeg håbet vi kunne holde længere på ham.
Krydser ihvertfald fingre, det er en sand fornøjelse at se ham og delaney på midten.
Drejer89 skrev:Når vi snakker bud på 50+ så er jeg sikker på, at det ikke er Ståles beslutning.
Er ret overbevist om at Ståle har magt nok til at sige "Vi venter lige en uge eller to"... Dette vil give os tid til at finde en ny samt Marseille kan byde ind. Nogen der har ovevejet at han kan blive solgt nu men først pr. 2016? (15 dec. 2015ish)
-KD- skrev: Er ret overbevist om at Ståle har magt nok til at sige "Vi venter lige en uge eller to"... Dette vil give os tid til at finde en ny samt Marseille kan byde ind. Nogen der har ovevejet at han kan blive solgt nu men først pr. 2016? (15 dec. 2015ish)
Ståle har ingen magt, når det kommer til beslutninger på bestyrelsesniveau. De lytter nok til hans mening, men siger Skjærbæk og Korsgaard at der skal sælges, så er det ud.
Vi har jo allerede Kvist i truppen til at overtage pladsen, ligesom FCK altid holder øje med forskellige markeder, hvorfor der nok skal blive handlet hurtigt.
synes det ville være dumt at sige nej til +50 for amartey. Synes han er en smule hypet. og der er jo centrale midtbane spillere i truppen.
Drejer89 skrev:Ståle har ingen magt, når det kommer til beslutninger på bestyrelsesniveau. De lytter nok til hans mening, men siger Skjærbæk og Korsgaard at der skal sælges, så er det ud.
Vi har jo allerede Kvist i truppen til at overtage pladsen, ligesom FCK altid holder øje med forskellige markeder, hvorfor der nok skal blive handlet hurtigt.
Enig, meeeen...
Og Werder - enig - vi skal sælge alt over 50-55 mio. men 3 centrale midt til sæsonen er ikke nok, for ikke at tale om at Amartey supper i forsvaret ligeså.
werder77 skrev:synes det ville være dumt at sige nej til +50 for amartey. Synes han er en smule hypet. og der er jo centrale midtbane spillere i truppen.
Tja ikke specielt dumt hvis man kan få +60 for ham...
Amartey er vanvittig, hvis vi kan holde på ham indtil sidst august skal vi være heldige. 60+ og han er væk!
#allemandiparken
Hvor længe mon der går før vi ser Kusk tilbage i AaB? ☺
er ked af han ikkr får nok tillid. Men han skal nok slå til. Idag er det nok pga det defensive.
Ikke EN Brøndby Troll herinde!
Kan være jeg vender tilbage om 30 min.
Duckie skrev:Ikke EN Brøndby Troll herinde!
Kan være jeg vender tilbage om 30 min.
NeymarDK skrev:av av av ståle, glenn som ny træner?
Der gik så ca. 1 min duckie.
Klasse mål det der
Men fandme skidt forsvar også, når man ser replayen
NeymarDK skrev:ham verbic virker god
Har nogle af de samme kvaliteter som Christian Poulsen ;)
Brilliant af Nicolai Jørgensen!
Så flyttes børnehaven herover fra Brøndby tråden, på søndag ryger den tilbage i Brøndby tråden.
Hej hej :)
Fandens til regel om udebanemål, dog helt fortjent over de to kampe.
Lad endelig brøndbyfansene trolle i tråden. De har så sjældent mulighed for det, og de svæver pt på en sky, efter deres to uafgjorte i Europa.
så du var igen ikke ud og se kampen Drejer. Det må være skuffende, især når det var sidste europæisk forestilling inden næste sæson.
godt vi har fck til at redde danmark i europa :) hovmod står for fald
Sgu ellers en fantastisk fight - håber FCK tager det med sig, dropper fedtspillet og giver den fuld gas fra start fremover. Med det budget og de spillere skal halvdelen af kampene i ligaen vindes overbevisende.
Udebane mål sender FCK og FCM ud
En skam, for vi kunne lige så godt have haft alle med, ligesom Randers kunne have slået Odd ud i denne runde, hvis de ikke var så uheldige mod Elfsborg
Held og lykke til Brøndby.
En skam FCK for alvor tog sig sammen da de virkelig var presset
Amartey er tabt nu tror jeg. Ingen grund til at holde på en 50+ mand, for at spille superliga og pokal. Så lækkert han fik sat et fint sidste aftryk, så vi kan presse prisen lidt mere op måske.
Upsedasse!
Men hallo, fck har kun værdighed til at spille CL, det ved alle, det var meningen, dét her. Nu:
Vind suppen, kval til CL! Easy!
Tja de prøvede da i det mindste med alt hvad de havde. Dommeren kan man ikke anklage for at være på FCKs side. Det var bare lige det straffe Santander burde have haft.. 8-1 i hjørne, 14-6 i skud og ikke mindst 2 mål i undertal.
Amartey bliver ved at imponere synes jeg. Stefan som sædvanligt ikke.
Plussiden er at vi ikke behøver høre på mere tud ovre i bif-tråden over at drejer hoverer efter de sidste 20ish indlæg her ;)
chmpen85 skrev:Noller mener du Elfsborg???
Mon Amartey ryger nu??
jo, men min pointe var Randers kunne have gået videre mod Odd også. Kun rent uheld mod Elfsborg desværre.
Tanker efter idag:
1. Synd Ståle er så defensiv i tankegangen når vi spiller i EU....
2. Amartey bliver solgt i løbet af 1-2 uger
3. FCK kan håbe på at FCM kvaller til Euro League så man kan cruise DM hjem
3.1. FCK bør cruise DM hjem uanset hvad nu!
10 år med europæisk gruppespil slut - synd men sådan er det. Er ikke så skuffet som jeg troede jeg ville blive. Vi har faktisk spillet ganske godt i flere periode (langt over sidste års niveau), vi har en spændende trup som jeg ser noget af det største potentiale i siden 2004/2010 holdet og så tror jeg på at vi kan få fuldt fokus på Superligaen som vi for en gangs skyld er startet godt ud i! Kampen mod Randers kan nu afvikles ret hurtigt og så kommer vi op på førstepladsen som fortjent. FCM kan ej luckboxe den mere - deres uendeligt mange point på dødbolde og i overtiden slutter nok snart...
-KD- skrev:Tanker efter idag:
1. Synd Ståle er så defensiv i tankegangen når vi spiller i EU....
2. Amartey bliver solgt i løbet af 1-2 uger
3. FCK kan håbe på at FCM kvaller til Euro League så man kan cruise DM hjem
3.1. FCK bør cruise DM hjem uanset hvad nu!
10 år med europæisk gruppespil slut - synd men sådan er det. Er ikke så skuffet som jeg troede jeg ville blive. Vi har faktisk spillet ganske godt i flere periode (langt over sidste års niveau), vi har en spændende trup som jeg ser noget af det største potentiale i siden 2004/2010 holdet og så tror jeg på at vi kan få fuldt fokus på Superligaen som vi for en gangs skyld er startet godt ud i! Kampen mod Randers kan nu afvikles ret hurtigt og så kommer vi op på førstepladsen som fortjent. FCM kan ej luckboxe den mere - deres uendeligt mange point på dødbolde og i overtiden slutter nok snart...
Med det spil FCK selv leverede i sidste sæson, er jeg meget overrasket over de fik så mange point som de gjorde. For der var mange kampe, hvor de havde heldet. Er det ikke lige i overkanten allerede at sætte mesterskabet ind trofæskabet efter 2/3 superliga kampe?
Det er virkelig bittert, hvis Jablonec skulle komme i gruppe med en stor klub á la Liverpool, Dortmund eller Spurs, der ville være en kæmpe oplevelse i Parken med deres fanbase og deres ry, ligesom det ville være en stor udebanekamp for spillerne.
Ellers må jeg indrømme jeg ikke giver meget for EL. 6 kampe mod hold fra den europæiske sub-top, hvor man ryger til Finland, Island, Kazakhstan, Moldavien og andre ikke-fodboldagtige scener, og hvor de største klubber sjældent giver meget for den, da det lidt er en Anders And-cup.
Hvis det giver 20 % større chancer for guld, tager jeg det any day, hellere CL hvert 2./3. år end EL hvert år imo.
Når det er sagt, ville jeg da gerne have været med, men er ikke ærgerligere over det, end hvis vi var røget ud af DBU Pokalen. Den pauvre indsats og naive indstilling indtil lokummet virkelig brændte, er til gengæld skræmmende, da den siger mere om Ståle.
Surt for DK, men det giver jer så en lille fordel i forhold til FCM om guldet.
Forstår man gør grin med hinanden i ligaen (fred være med det) men at gøre grin med hold i europa er som at gøre grin med al dansk fodbold, inklusiv ens eget hold...
Jeg er stærk FCK fan, men det forhindre mig da ikke i at heppe på brøndby i europa, selv om jeg håber på nedrykning til dem i Danmark :)
TexMax skrev:Forstår man gør grin med hinanden i ligaen (fred være med det) men at gøre grin med hold i europa er som at gøre grin med al dansk fodbold, inklusiv ens eget hold...
Jeg er stærk FCK fan, men det forhindre mig da ikke i at heppe på brøndby i europa, selv om jeg håber på nedrykning til dem i Danmark :)
Bullshit
Jeg håber altid det værste for brømbø om det er i liga eller Europa er underordnet.
AceKiller88 skrev:
Bullshit
Alle mener ikke det samme som indsnævret egoister som dig Ace :)
Brøndbyfansene tror at de har kvallet sig til Europa League. Med svære mulige modstandere, er det eneste de har om et par uger, stadig deres sidsteplads i ligaen.
Lad dem nyde det :)
TexMax skrev:Forstår man gør grin med hinanden i ligaen (fred være med det) men at gøre grin med hold i europa er som at gøre grin med al dansk fodbold, inklusiv ens eget hold...
Jeg er stærk FCK fan, men det forhindre mig da ikke i at heppe på brøndby i europa, selv om jeg håber på nedrykning til dem i Danmark :)
Er helt enig med dig.
Tror de fleste af dem der er inde og svine FCK, er på grund af Drejer.
storken73 skrev: Er helt enig med dig.
Tror de fleste af dem der er inde og svine FCK, er på grund af Drejer.
Yep, det har du nok helt ret i. Had gror bund til mere had.
MrNoller skrev:Med det spil FCK selv leverede i sidste sæson, er jeg meget overrasket over de fik så mange point som de gjorde. For der var mange kampe, hvor de havde heldet. Er det ikke lige i overkanten allerede at sætte mesterskabet ind trofæskabet efter 2/3 superliga kampe?
Jeg forstår slet ikke hvad du mener? 2/3 af ligaen er spillet siger du? og jeg siger at mesterskabet er hjemme? Du snakker sort - kun mig der ikke er med?....
-KD- skrev: Jeg forstår slet ikke hvad du mener? 2/3 af ligaen er spillet siger du? og jeg siger at mesterskabet er hjemme? Du snakker sort - kun mig der ikke er med?....
Han mener 2-3 kampe.
TexMax skrev:Alle mener ikke det samme som indsnævret egoister som dig Ace :)
Jo
Ja det er vist kun dig 😜
Han skriver 2/3 Superliga kampe
FCK har kun spillet 2 kampe de andre 3
.
Ah, nej jeg siger ikke det er i hus - jeg siger det skal i hus! Der er en verden til forskel! Tror også Juventus siger det skal i hus - men sæsonen er end ikke startet....
-KD- skrev:Ah, nej jeg siger ikke det er i hus - jeg siger det skal i hus! Der er en verden til forskel! Tror også Juventus siger det skal i hus - men sæsonen er end ikke startet....
På den måde du skrev det på, lød det som det ikke kunne gå galt ;)
Ergo det var allerede i trofæskabet, men fred være med det :)
MrNoller skrev:Med det spil FCK selv leverede i sidste sæson, er jeg meget overrasket over de fik så mange point som de gjorde. For der var mange kampe, hvor de havde heldet. Er det ikke lige i overkanten allerede at sætte mesterskabet ind trofæskabet efter 2/3 superliga kampe?
Er rimelig sikker på at hvis vi tjekker så har FCM haft en del flere utrolig sene scoringer som i sidste ende sikrede dem mesterskabet. Og egentlig ikke et ondt ord om det, for det er det man skal være god til for at blive mestre, men vil ikke betegne FCK som heldige ifht. FCM i sidste sæson. Vi manglede trods alt 5-6 spillere fra startopstillingen, som vi har fået igen nu (udover Cornelius). Forhåbentlig rammer FCM EL så det er samme situation som i sidste sæson bare med omvendt fortegn, og så får de det svært når de for alvor skal benytte bredden i truppen.
Duracell skrev: Er rimelig sikker på at hvis vi tjekker så har FCM haft en del flere utrolig sene scoringer som i sidste ende sikrede dem mesterskabet. Og egentlig ikke et ondt ord om det, for det er det man skal være god til for at blive mestre, men vil ikke betegne FCK som heldige ifht. FCM i sidste sæson. Vi manglede trods alt 5-6 spillere fra startopstillingen, som vi har fået igen nu (udover Cornelius). Forhåbentlig rammer FCM EL så det er samme situation som i sidste sæson bare med omvendt fortegn, og så får de det svært når de for alvor skal benytte bredden i truppen.
1. Kampen var 90 min, plus det løse som vi siger.
2. De er jo ikke heldige, fordi de bliver ved med at tro på det.
3. Jeg ved ikke hvor mange spillere i havde skadet, men jeg tror slet ikke på det var det som gav FC Midtjyllands mesterskabet.
Jeg tror det som gav FC Midtjylland mesterskabet har været et godt akademi, gode køb og så selvom mange af jer ikke kan lide ham var Glenn Riddersholm. Det er jo ikke uden grund FC Midtjylland, er et af de bedste hold når vi måler dem over de seneste foregående sæsoner.
Jeg er ikke FC Midtjylland fan, men det lyder som at nogen folk ikke bare kan anerkende FC Midtjylland var det bedste hold sidste sæson, bl.a. fordi de viste sig som et hold der kunne udnytte dødboldene, som sjovt nok er en del af fodbold og udnyttede alle minutterne der var i en kamp, hvor andre hold sikkert havde lade sig nøjes med en uafgjort.
FC København er favoritter til mesterskabet uden tvivl i år, de senere år er jeres egen skyld. En del fejlkøb, der havd sat jer bagefter, mens Midtjyllands gjorde dem bedre. De køb i har gjort i år, ligner på papiret og umiddelbart også på banen som fornuftige indkøb.
Jeg håber bare på en sæson, hvor tingene ikke altid og som er sket for ofte jeg i nyere tid, at mange pladser er faldet på plads før de sidste 1-3 runder :)
Nu det ikke for at håne nogen herinde, men det var nu et pudsigt sammentræf på Bold.dk's forside:
FC København skuffede fælt mod Jablonec.
Thomas Frank: Det vildeste jeg har oplevet.
MrNoller skrev:3. Jeg ved ikke hvor mange spillere i havde skadet, men jeg tror slet ikke på det var det som gav FC Midtjyllands mesterskabet.
Jeg er ikke FC Midtjylland fan, men det lyder som at nogen folk ikke bare kan anerkende FC Midtjylland var det bedste hold sidste sæson, bl.a. fordi de viste sig som et hold der kunne udnytte dødboldene, som sjovt nok er en del af fodbold og udnyttede alle minutterne der var i en kamp, hvor andre hold sikkert havde lade sig nøjes med en uafgjort.
Man kan snakke om at FCK kunne have haft større bredde osv så man kunne absorbere skaderne. Men der er INTET hold i DK der havde vundet mesterskabet hvis man havde revet 5 vilkårlige spillere ud af startopstillingen med skader. Det er ikke små skader, det er ikke marginalspillere.Toutouh, Cornelius, Amankwaa, Stadsgaard, Kadrii, Antonsson (og derudover Nikolaj Jørgensen i slutningen). 5/6 som ofte starter inde. Det er der nærmest ikke noget hold i Europa der ville kunne vinde den hjemlige liga ved at have. FCM vandt trods alt kun med 4 point.. Det er utopi at tro at det ikke har forringet FCKs muligheder gevaldigt. Det er 4 offensiv spillere der har manglet (deriblandt topscoreren), hvilket nok var en vigtig variabel mht. FCKs få mål i sæsonen.
Derudover så plejer eksperter at sige at europæisk gruppespil i gennemsnit koster 10ish point i suppen. Der var sjovt nok 3 hold i toppen året før (FCM, FCK og Aab), hvoraf FCM ikke rammer Europa som så vinder Suppen i stedet for. Der er en sammenhæng her, så hvis FCM kommer i EL ser det ganske godt ud imo.
Skrev netop i forrige tråd at FCK i sidste sæson, havde en ganske fin pointmæssig sæson, men at man bare må anerkende at der er et hold der har været bedre. FCK lå på et snit der normalt er det mesterholdet ligger på i suppen. Derved synes jeg ikke man kan sige at FCK tabte mesterskabet, da de spillede på det normale point-niveau, men der var bare nogen der ramte en heater/spillede over niveau/eller bare var bedre.
Crackbaby1312 skrev:
Pelle ude i 6 uger. Stadsgaard er tilbage, men han har ikke niveau = dette betyder at Amartey ikke sælges før en afløse er på plads.... Men vi skal vel næsten have en central forsvarsspiller uanset hvad? Antonssons ben har det ej godt...
-KD- skrev:Pelle ude i 6 uger. Stadsgaard er tilbage, men han har ikke niveau = dette betyder at Amartey ikke sælges før en afløse er på plads.... Men vi skal vel næsten have en central forsvarsspiller uanset hvad? Antonssons ben har det ej godt...
Armartey sælges uanset hvem der bliver skadet. Buddet rammer et beløb, hvor der efter ordre fra bestyrelsen, skal sælges. Dette har Ståle meldt ud, ligesom han har sagt, at man har interessante afløsere i kikkerten.
€10 mio!! Dyreste salg i ever! Overgår Agger - det vil være sindsygt og skal sælges til hver en tid!
-KD- skrev:€10 mio!! Dyreste salg i ever! Overgår Agger - det vil være sindsygt og skal sælges til hver en tid!
Men nu der jo også sket en større stigning i salgpriserne, selvom der kun er gået 10 år.
Når Bale kan blive dyrere end Ronaldo, så siger det jo en del.
Men selve salget af Amartey skal snappes anyday, hvis man kan få 10 mil euro for ham.
MrNoller skrev:Men nu der jo også sket en større stigning i salgpriserne, selvom der kun er gået 10 år.
Når Bale kan blive dyrere end Ronaldo, så siger det jo en del.
Men selve salget af Amartey skal snappes anyday, hvis man kan få 10 mil euro for ham.
korrekt - sådan er det jo med de fleste som Figo, Zidane osv....
Rygtet kommer fra en intern FCK kilde som jeg synes ofte har ret...
-KD- skrev: korrekt - sådan er det jo med de fleste som Figo, Zidane osv....
Rygtet kommer fra en intern FCK kilde som jeg synes ofte har ret...
Men nu synes jeg tilgengæld, hvis han bliver solgt.
At FCK ikke skal lave spontane/panik løsninger, hvis man ikke allerede har en i sigte i forevejen.
70-80 millioner kan dæmme forstærke alle kæderne med en klasse spiller.
Buub skrev:Det er virkelig bittert, hvis Jablonec skulle komme i gruppe med en stor klub á la Liverpool, Dortmund eller Spurs, der ville være en kæmpe oplevelse i Parken med deres fanbase og deres ry, ligesom det ville være en stor udebanekamp for spillerne.
Ellers må jeg indrømme jeg ikke giver meget for EL. 6 kampe mod hold fra den europæiske sub-top, hvor man ryger til Finland, Island, Kazakhstan, Moldavien og andre ikke-fodboldagtige scener, og hvor de største klubber sjældent giver meget for den, da det lidt er en Anders And-cup.
Hvis det giver 20 % større chancer for guld, tager jeg det any day, hellere CL hvert 2./3. år end EL hvert år imo.
Når det er sagt, ville jeg da gerne have været med, men er ikke ærgerligere over det, end hvis vi var røget ud af DBU Pokalen. Den pauvre indsats og naive indstilling indtil lokummet virkelig brændte, er til gengæld skræmmende, da den siger mere om Ståle.
Hvis du sammenligner med at ryge ud i landspokalturneringen med at ryge ud i EL, er du helt væk IMO! Jeg vil mene at det faktisk er nogle relativt stærke hold man kan ryge i gruppe med og det virker til at EL bliver taget mere seriøst efter der er kommet, én CL plads på spil!
Her er et udpluk af nogle af de hold der er seedet til at komme i gruppespil.
Schalke 04, Ger
Napoli, Ita
Tottenham Hotspur, Eng
Villarreal, Esp
Olympique Marseille, Fra
Dnipro Dnipropetrovsk, Ukr
Sporting Braga, Por
Fiorentina, Ita
Anderlecht, Bel
Liverpool, Eng
Besiktas, Tur
Lokomotiv Moscow, Rus
FC Augsburg, Ger
Girondins Bordeaux, Fra
Southampton FC, Eng
Ajax, Net
Athletic Bilbao, Spa
Borussia Dortmund, Ger
Fenerbahçe, Tur
http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method4/match2016.html
Jeg hørte forleden i en dansk podcasts (Fodbold FM eller Politikens Fodboldmagasin) en af eksperterne mene, at det nuværende FCK-hold er det bedste, der har været de sidste 10 år. Dermed altså bedre end det hold, der kom videre fra gruppespillet i CL i 10/11. Kan det virkelig passe?
poker prince skrev:Jeg hørte forleden i en dansk podcasts (Fodbold FM eller Politikens Fodboldmagasin) en af eksperterne mene, at det nuværende FCK-hold er det bedste, der har været de sidste 10 år. Dermed altså bedre end det hold, der kom videre fra gruppespillet i CL i 10/11. Kan det virkelig passe?
Du tror ikke at de sagde potentielt? Her og nu er de ikke, men jeg kan sagtens se det ske. Omend der er lidt spørgsmålstegn ved Armartey og afløser pt.
Drejer89 skrev:Du tror ikke at de sagde potentielt? Her og nu er de ikke, men jeg kan sagtens se det ske. Omend der er lidt spørgsmålstegn ved Armartey og afløser pt.
Ja, vedkommende mente nu og her. Især grundet bredden i truppen.
"Nu og her" no way - der er langt til N'Doye/Grønkjær offensiven med stærke fløje defensivt såvel som offensivt og vores centrale forsvar står ej stærkere end den gang. Vi kan blive vildere - men er det bestemt ikke
poker prince skrev: Ja, vedkommende mente nu og her. Især grundet bredden i truppen.
Nå okay. Det er de ikke. Endda et godt stykke fra. FodboldFM er dog også blevet en tynd kop te imo.
Bredden er måske bedre, men ikke start-11.
Drejer89 skrev:Jeg beklager sidste tråd. Jeg beslutter mig hermed for, at ignorere Neymars indlæg, indtil han kommer med sin kilde, dvs. det gør jeg nok for altid :) Skulle han forsøge, at forsætte sporet fra sidste tråd, vil jeg anbefale dig OP, at anmelde indlæggene.
On topic. Det helt store samtaleemne i FCK i disse dage, er selvfølgelig Santander. Hvis man vil hører lidt mere om ham, og hvilken spillertype han er, vil jeg anbefale at lytte til F.C Københavns Fanradio fra igår. Næsten én times snak, kun om ham.
https://soundcloud.com/fckfanradio
Sindssygt spændende IMO.
Mikkmakk skrev: Sindssygt spændende IMO.
Ja, de laver et godt program.
Yones er i øvrigt solgt til Vestsjælland. Helt fair - betyder det dog at Marvin ikke ryger?.... Hvis Baskim var klar ville jeg mene bredten til venstre fløj/top var der, men uden tror jeg vi har behov for at holde i Marvin
-KD- skrev:Yones er i øvrigt solgt til Vestsjælland. Helt fair - betyder det dog at Marvin ikke ryger?.... Hvis Baskim var klar ville jeg mene bredten til venstre fløj/top var der, men uden tror jeg vi har behov for at holde i Marvin
Det ændre ikke på Marvins situation imo. Felfel var langt langt væk fra førsteholdet.
Nok korrekt, han var dog lidt inde over i foråret, men der var der også skadeshelvede....
-KD- skrev:Nok korrekt, han var dog lidt inde over i foråret, men der var der også skadeshelvede....
Og Cornelius er nok snart at finde på bænken igen.
Helt enig - Det er vildt så hurtigt han er kommet sig oven på den grimme skade, omend han stadig er et godt stykke fra top niveau.
Er der mon andre pn'ere der tager med på away ture?` var i haderslev sidste uge og drager også mod herning på fredag
Mikkel Wohlgemuth skifter til HB Køge med øjeblikkelig virkning - kun fair....
-KD- skrev:Marvin til russisk fodbold... Kun fair
Alle ved vel også at Marvin ikke har en fremtid i FCK og ikke har haft det siden sæsonen 13-14.
Marvin er dog stadig ung, så lad os håbe han får en stor sæson i Rusland, som angrebsmakker med Igboun.
Hvorefter vi sælger ham og tjener lidt $.
-KD- skrev:Mikkel Wohlgemuth skifter til HB Køge med øjeblikkelig virkning - kun fair....
Jeg har altid godt kunne lide Wohlge, men skader og manglende indfrielse af talent har gjort, at han nok aldrig bliver den klasse spiller han var spået til.
Derfor synes jeg også, at det er fornuftigt at vi sælger ham til en 1.div klub med potentiale til at blive midt-bund klub i suppen.
Her kan han forhåbentlig få den erfaring og spilletid, som han aldrig ville få i FCK (udover på reserve holdet).
Hvor er det nemt at sige Agger er skadet hele tiden, når spillerne fra ens eget hold, aldrig løber ind i fibersprængninger..
Nå, jeg vil ikke falde ned på Drejer niveau.. Super ærgelig skade for FCK der, han har ellers vist nogle spændene takter i starten.
Nitrrrrrram skrev:Hvor er det nemt at sige Agger er skadet hele tiden, når spillerne fra ens eget hold, aldrig løber ind i fibersprængninger..
Nå, jeg vil ikke falde ned på Drejer niveau.. Super ærgelig skade for FCK der, han har ellers vist nogle spændene takter i starten.
Ja, og i FCK er det hele tiden forskellige spiller der får fiberskader.. Whats the point?
Eller har en fysisk stab, der ikke gør deres arbejde godt nok?
Nå, jeg vil ikke kaste med mudder.. Var ikke derfor jeg kom ind i tråden.
Santander, hvad siger FCK-folket til ham? Jeg synes umiddelbart det ligner mere en fiasko end en succes af det jeg har set..
Nitrrrrrram skrev:Nå, jeg vil ikke kaste med mudder.. Var ikke derfor jeg kom ind i tråden.
Santander, hvad siger FCK-folket til ham? Jeg synes umiddelbart det ligner mere en fiasko end en succes af det jeg har set..
Fedt at snakke fodbold med dig.. Kanon :)
Nit vil gerne trolle, men er ikke så god til. Lad være med at hoppe på det.
Han har da ikke spillet godt i denne her kamp, ihvertfald mangler han da taktisk forståelse på kontraspillet ser det ud til idag.
santander virker som en fin opspilsstation, at kvist så er mere målfarlig end ham er en anden side af sagen
Det med spilforståelsen kan kun gå fremad herfra, der er tydeligvis nogen mangler - nok ikke helt overraskende. Men Santander har nogen åbenlyse forcer, navnligt virker han ekstrem god til at tage imod lange bolde og fordele dem rundt. Han kan få rigtig stor vigtighed for det FCK hold og jeg er personligt meget optimistisk baseret på det jeg har set. Han virker ikke som den store måltyv, men der er mere til at være angriber en det. Allbäck var i sin tid heller ikke den store måltyv, men havde kolossal vigtighed for FCKs succes i de år.
Men altså. Lad os nu lige slå ét indiskutabel faktum på plads: At evaluere en spiller efter 2-3 kampe er hjernedødt. Lad os tage snakken til næste juli
Jeg synes også santander Har vist ok takter og tager mange lange bolde fint ned og fordeler videre. Også to fine assists mod Sønderjyske.
Nu var det heller ikke en åben kamp med mange chancer. Man kan jo omvendt spørge om man så meget til sisto og pusic? Nej, vel.
Werder, omvendt kan vi jo sige at de har vist niveauet i superligaen i en sæson eller mere.
Santander er jo lige startet. Royer derimod vil jeg bruge, hvis du endelig vil sammenligne med folk.
Når netop sisto og pusic, som Begge tidligere har vist noget, Heller ikke er specielt synlige i en sådan kamp, synes jeg da netop det siger noget om at det måske ikke lige er den nemmeste kamp at shine offensivt i. Heller ikke for Santander.
MrNoller skrev:Santander er jo lige startet. Royer derimod vil jeg bruge, hvis du endelig vil sammenligne med folk.
Hvem vil du så mene, er startet bedst?
werder77 skrev:Når netop sisto og pusic, som Begge tidligere har vist noget, Heller ikke er specielt synlige i en sådan kamp, synes jeg da netop det siger noget om at det måske ikke lige er den nemmeste kamp at shine offensivt i. Heller ikke for Santander.
Synes det var begrænset hvem der skinnede igennem idag, men nu var diskussionen jo på Santander.
Der synes jeg ikke han var lige skarp i kontrafasen f.eks.
Dermed ikke sagt at han ikke kan blive en klasse spiller.
Men lige præcis i 2 halvleg, med alle de kontra chancer, tror jeg Pourie havde passet bedre for dem :)
Drejer89 skrev:Hvem vil du så mene, er startet bedst?
Hvis vi snakker i kampen i dag, så var det vidst på det jævne med dem begge.
Royer viste gode takter i sidste kamp mod AaB, men måske lidt hårdt at sammenligne spillere, som er vidt forskellige typer.
Men jeg synes dog Santander gør det godt med at få boldene til sig. Men målnæsen har manglet lidt endnu.
Men jeg synes Santander har været bedre, men ikke super super bedre :)
Jeg kan simpelthen ikke komme med min mening om Santander uden at blive beskyldt for at trolle? Vildt nok..
Han er et bæst til at hive lange bolde til sig, jeg synes dog han mangler meget i at placere sig i kontraspil, også synes jeg gentagende gange, at have taget mig selv i at tænke "godt nok et mærkeligt sted i feltet han står" på et indlæg f.eks..
Som type minder han jo meget om vornelius, men er ikke i nærheden af at placere sig ligeså godt på indlæg..
Jeg har endnu ikke set ham komme til store chancer på egen hånd, og ser i øvrigt lidt sløv ud, når han vil udfordre..
Så er det for mig bare tegn på fiasko, når han hellere ikke er/har været farlig på hovedstød..
Dog endnu med HK i, at det er alt for tidligt at give et endeligt skilt på hal, om han er en finske eller ej, derfor skrev jeg også hvad den umiddelbare holdning..
Nitrrrrrram skrev:også synes jeg gentagende gange, at have taget mig selv i at tænke "godt nok et mærkeligt sted i feltet han står" på et indlæg f.eks..
Det er sjovt du tænker dette. Jeg tænker nemlig, at han får alt for få indlæg at arbejde med. De få gange han så har fået, har han lagt op til mål (Delaney mod Sønderjyske) og headet et indlæg ind (Hjemme mod Jablonec).
Nitrrrrrram skrev:Han er et bæst til at hive lange bolde til sig
Nitrrrrrram skrev:Jeg har endnu ikke set ham komme til store chancer på egen hånd, og ser i øvrigt lidt sløv ud, når han vil udfordre..
Nit, spillertyper som er fysiske "bæster", er sjældent dem som skal skabe noget på egen hånd, eller er hurtig for den sags skyld. Kan dog informere dig om, at han var banens hurtigste i dag. Også med Sisto på banen (ja, han var på banen)
Nitrrrrrram skrev:Så er det for mig bare tegn på fiasko, når han hellere ikke er/har været farlig på hovedstød..
Ej Nit, stop nu. Kom ind i kampen. Det er det virkelig liv dét her. Ikke Fifa eller Manager.
Drejer89 skrev:
Ej Nit, stop nu. Kom ind i kampen. Det er det virkelig liv dét her. Ikke Fifa eller Manager.
Kom det fra dig.....
Ser du Onside Drejer?
Peter Kjær analysere Santanders kamp mod FCM..
Nitrrrrrram skrev:Ser du Onside Drejer?
Peter Kjær analysere Santanders kamp mod FCM..
Nej, det gør jeg ikke. Jeg ser ikke Onside.
Kan se folk omtaler det, hvor de især griner af en målmands analyse af en angriber, samt at man tager én kamp og analysere ud fra.
Eftersom du spæner ind i tråden, så rammer Onside nok deres segment meget godt :)
Du skal iøvrigt ikke komme og argumentere med en andens holdninger. Vi har haft snakken om Santander, og du blev stille som en lille mus, da jeg svarede på dine kritikpunkter :)
Ja, fordi jeg efterhånden har forstået, at du er håbløs at diskutere med. Jeg ville blot informere dig om, at andre åbenbart er enig visse af mine kritik-punkter af Santander. Bla. at han er forfærdelig til at placere sig i feltet (og står meget stille derinde), var Peter Kjær i nærmest chok over.
Nitrrrrrram skrev:Ja, fordi jeg efterhånden har forstået, at du er håbløs at diskutere med. Jeg ville blot informere dig om, at andre åbenbart er enig visse af mine kritik-punkter af Santander. Bla. at han er forfærdelig til at placere sig i feltet (og står meget stille derinde), var Peter Kjær i nærmest chok over.
Hvorfor kommer du så igen, hvis det er så håbløst?
Ligesom Kjær går jeg ud fra, at du også bedømmer ud fra FCM kampen. Der medgiver jeg gerne, at det ikke var hans bedste kamp. Ligesom i pokerverden ved du også godt, at det er useriøst at analysere/bedømme ud fra en lille samplesize.
Igen, ind i kampen, Nit.
Hør nu efter ffs Drejer.. Du er så god med citer knappen, så må det da lykkes dig, at finde eller evt. huske, at jeg i min første post skriver noget ala: At ud fra det jeg har set af FCKs kampe, har han vist nogle mangler og nogle styrker. Disse lister jeg så vidt jeg husker, også op.
Jeg har set mere end en enkelt FCK kamp, og derfor er det ikke kun FCM-kampen..
Hvorfor at jeg kommer ind i tråden igen, var for at understrege, at jeg åbenbart ikke var alene med mit synspunkt, eftersom "eksperterne" har valgt at kaste lys over ham.. Havde de regnet med, at de ville nævne en masse positive ting, ville Peter Kjær jo nok have sagt, at det mod forventning ikke var hans bedste kamp.
Nitrrrrrram skrev:Hør nu efter ffs Drejer.. Du er så god med citer knappen, så må det da lykkes dig, at finde eller evt. huske, at jeg i min første post skriver noget ala: At ud fra det jeg har set af FCKs kampe, har han vist nogle mangler og nogle styrker. Disse lister jeg så vidt jeg husker, også op.
Jeg har set mere end en enkelt FCK kamp, og derfor er det ikke kun FCM-kampen..
Ok, så lad os starte forfra. Du kan evt lige svare denne gang.
Nitrrrrrram skrev: også synes jeg gentagende gange, at have taget mig selv i at tænke "godt nok et mærkeligt sted i feltet han står" på et indlæg f.eks..
Hvad er det for nogle kampe du har set? Jeg har allerede nævnt kampe for dig, hvor han enten har scoret eller lagt op på et indlæg.
Nitrrrrrram skrev:Han er et bæst til at hive lange bolde til sig
Nitrrrrrram skrev:Jeg har endnu ikke set ham komme til store chancer på egen hånd, og ser i øvrigt lidt sløv ud, når han vil udfordre..
Kan du bestemme dig for, hvilken typen angriber, du forventer han er?
En lille velment råd. Det er ikke godt for din "fodboldforståelse" at se Onside. Det er derfor de har mere fokus på indslag med Bille og Lykke May. Ligesom en "ekspert" som Graulund havde BIF som guldfavoritter.
Jeg husker ikke kampprogrammet super godt, men hvad jeg lige kan huske af kampe jeg har set, var den første kamp mod tjekkerne, den de var to mand i undertal og mod FCM..
Muligvis flere.. Skal undersøge det når jeg er færdig med pokeren idag.
Er 18 mio eller hvor meget de har givet, en fair pris for en som "kun" er et bæst og kan rive bolde til sig? Tvivler jeg på, at selv du mener Drejer.
Jeg ser Onside af andre grunde, end at lytte til Graulund, når han udtaler sig om hvem han mener er guldfavoritter, men mest for at se andre og spændene indslag, som der f.eks var i dag.
Nitrrrrrram skrev:Jeg husker ikke kampprogrammet super godt, men hvad jeg lige kan huske af kampe jeg har set, var den første kamp mod tjekkerne, den de var to mand i undertal og mod FCM..
Han har ikke spillet så mange kampe, Nit. Det burde du ikke behøve et kampprogram til.
2x El
Sønderjyske
FCN
FCM
Du har så set 3 af dem. Hans første kamp, hvor han har trænet med truppen siden mandagen, og spiller om onsdagen. Derefter har du så set en kamp, hvor FCK spiller med to mand i undertal, hvor Santander ligger helt alene fremme, mens der ikke bliver skabt noget offensivt grundet undertallet. Til sidst har du så set kampen mod FCM. Det er sgu for tyndt.
Nitrrrrrram skrev:Er 18 mio eller hvor meget de har givet, en fair pris for en som "kun" er et bæst og kan rive bolde til sig? Tvivler jeg på, at selv du mener Drejer.
Det er så her hvor din vurdering er for tynd Nit. Han river ikke kun bolde til sig. Nu så du jo "desværre" ikke kampen mod Sønderjyske, hvor han fx holder på bolden med 2-3 mænd omkring sig, og lægger den til rette til Kvist, som scorer.
At bedømme ham ud fra han nuværende kampe, eller de få som du har set, er simpelthen så uersiøst, Nit. Det er derfor de gør de i Onside.
Så at jeg bygger et grundlag på 3/5 kampe, er værre end at du vurdere han bliver en succes på 2/5 er bedre? Det forstår jeg ikke.
Husk nu på, at jeg ikke sagde at han bliver eller er det.. Jeg spurgte jer, hvad jeres umiddelbare feeling var på ham.. det er altså en markant forskel!
Nitrrrrrram skrev:Så at jeg bygger et grundlag på 3/5 kampe, er værre end at du vurdere han bliver en succes på 2/5 er bedre?
2/5? Bare fordi jeg nævner mål og assists fra to kampe, betyder det ikke at jeg ligesom dig, synes han har været dårlig i de tre andre kampe.
En spiller kan godt spille en god kamp, selvom vedkommede ikke scorer eller lægger op. Men det ved man selvfølgelig ikke om vedkommende har, hvis man blot kigger livescore, eller ser Onside, Nit.
Du er umulig.. Jeg har lige fortalt dig, at jeg har set de kampe, og alligevel vender du snakken over på noget andet.. Officelt sidste gang jeg gider svare dig i denne debat :)
Nitrrrrrram skrev:Du er umulig.. Jeg har lige fortalt dig, at jeg har set de kampe, og alligevel vender du snakken over på noget andet.. Officelt sidste gang jeg gider svare dig i denne debat :)
Det tænkte jeg nok, at du vil gøre igen, Nit.
Det er ok. Se noget mere Onside :)
Er det bare mig eller ser antonsson igen skidt ud ved målet i dag?
Ellers er det jo utroligt man ikke kan score på de chancer der tilspilles.
I medgang og modgang - det er ikke noget i kører med i Østerbro-klubben kan man vel konkludere. Jævnt pinligt må det være.
Sick så meget FCK forsøger at kombinere igennem midten, når man har sat 200 kg muskel på toppen.. Jeg forstår simpelthen ikke, hvad man henter Ankersen for, og stiller med ham idag, når hele systemet ikke mere eller mindre er bygget op omkring at backs skal flyve op og ned af siderne, og smække indlæg ind i hovederne på angriberne. Det gælder begge sider, men det virkede bare som om, at Ståle gerne ville bryde OB op ved spil gennem midten..
Det gav mening at gøre det, så længe Nicolai Jørgensen lå på toppen, men når han er væk (sikkert pga. han ikke har spillet godt deroppe), må man tilbage til det lidt mere "primitive", som gav FCK succes sidst de var på toppen af dansk fodbold.
Hvor længe siden er det egentlig siden Nicolai Jørgensen har spillet en god kamp?
Slået ud af Europa en runde tidligere end Brøndby og om en times tid 8 point efter Midtjylland.
Det bliver noget af en opgave for Nordmanden at snakke sig ud af den.
Så var det nok alligevel nemmere da han havde CV, Holmstrøm og Don Ø at gemme sig bagved i modgang.
BUMP FOR EN DEJLIG AFTEN !
75 miokr på toppen, skal de snart til at lave mål ?
Majaline skrev:Slået ud af Europa en runde tidligere end Brøndby og om en times tid 8 point efter Midtjylland.
Det bliver noget af en opgave for Nordmanden at snakke sig ud af den.
Så var det nok alligevel nemmere da han havde CV, Holmstrøm og Don Ø at gemme sig bagved i modgang.
Og en kamp i undertal så kan være nede på 5 point.
Håber effektiviteten kommer snart så skal det nok vend
Uanset hvad er 8 point mod OB, AGF, Sønderjyske, Esbjerg og Nordsjælland som vel er skudt til at ende 6-10 vel ikke voldsomt imponerende ?
Vi har sgu heller ikke tur i den for tiden må man sige. Selvom at de sidste 3-4 hold vi har spillet mod har valgt at toppe lige i de kampe, så burde de stadig køres ud på røv og albuer.
Satser på at Santander og Cornelius bare lige skal igang, og finde timingen med de nye backs før den er der. Zanka skal stadigvæk ud. Det er bare utilgiveligt at man laver så store fejl i hver kamp. Så vil jeg hellere have en der er lidt dårligere, men mere konstant.
Ståle skal ikke snakke sig ud af noget. Ståle er FCK og han bliver.
Se det er det man kalder medgang og modgang, Turnus-bif ;)
kochman skrev:BUMP FOR EN DEJLIG AFTEN !
75 miokr på toppen, skal de snart til at lave mål ?
Hvordan kommer du frem til 75?
Er det spillerne, træneren eller en kombination?
Jeg tror mest på det er træneren, for når man i flere sæsoner ikke har præsteret særligt godt.
Her tænker jeg også på det rent offensive, hvor jeg slet ikke kunne kende det FCK hold, som ellers har været kendetegnet med at flænse modstanderen stort. Lidt over 1 mål i snit pr. kamp, jeg ved godt defensiven stod fint. Men skal FCK være det danske svar på Kazan fra Rusland, som vil spille defensivt og vinde mesterskabet på det?
Har man ikke overvejet at droppe alle de store typer i boksen, hvorfor ikke få en kombinations stærk angriber. En spiller der kunne være i dødelig samspil med Jørgensen, Kusk og Verbic f.eks.
At spille med 2 deciderede boks spiller giver da ingen mening, når man så idag spiller meget igennem midten.
Umiddelbart er det vel en blanding. Spillerne tror jeg skal lære at finde hinanden. Virker som om de ofte har rum i feltet, men så ligger indlægget ikke hvor spillerne befinder sig. Det kommer forhåbentlig på plads med lidt mere kamptræning. Derudover forstår jeg slet ikke hvad man ser i Kusk. Aaalt for tit man ser en kamp med ham hvor man nærmest ikke ligger mærke til ham. Der må kunne findes en bedre en til kanten.
Og Noller, sidste sæson var ikke dårlig. Slet ikke efter omstændighederne.
Enig i at det er dumt med Santander og Cornelius samtidig, men det er trods alt første og so far eneste gang han har gjort det i sæsonen, så det kunne jo være der skete noget magisk. Men de vigtige angribere har en god tendens til at få sat hjulene igang når man møder bif og kan bruge dem som boksebold endnu engang, så glæder mig til om en lille måneds tid.
Duracell skrev:
Zanka skal stadigvæk ud. Det er bare utilgiveligt at man laver så store fejl i hver kamp. Så vil jeg hellere have en der er lidt dårligere, men mere konstant.
Er helt enig, han er ikke god nok. I plejer at finde nogle gode til den plads, så mon ikke de trækker en kanin op af hatten i dag?
Superligaen er forunderlig ..
OB taber med hele 5-1 i forrige runde til AaB
OB vinder runden efter 1-0 mod FCK
AaB taber 0-2 til Randers som runden forinden havde tabt til Viborg.
luckbox dansker-fodbold når det er bedst.
Hilsen en glad OB fan (trods alt)
Niklasvs skrev:Pinlig opførsel fra fck's fans! - Ikke at det undrer nogen.
Du er med på jeres egne fans har opført sig på samme måde, ikke?
Men det undrer dig vel heller ikke.
Niklasvs skrev:Pinlig opførsel fra fck's fans! - Ikke at det undrer nogen.
Tåkrummende fans.
Spillerne stod forvirrede og vidste ikke hvad de skulle gøre.
De skulle have gjort som Cantona:
ktothep skrev: Du er med på jeres egne fans har opført sig på samme måde, ikke?
Men det undrer dig vel heller ikke.
Inden for de sidste mange år har jeg virkelig svært ved at komme på sådan en situation, hvor Brøndby's fans er direkte aggressive og ubehagelige over for deres eget hold, så du må meget gerne oplyse mig om hvornår det sidst er sket (specielt i forhold til at der altså var tale om første nederlag i superligaen i 6 optrædener)
Faktisk vil jeg nærmere sige at Brøndbys fans har været utrolig gode til at støtte holdet i modgang og typisk bliver der faktisk sunget endnu højere efter at Brøndby lukker mål ind.
Nilsson skrev:I medgang og modgang - det er ikke noget i kører med i Østerbro-klubben kan man vel konkludere. Jævnt pinligt må det være.
Niklasvs skrev:Pinlig opførsel fra fck's fans! - Ikke at det undrer nogen.
Niklasvs skrev:Faktisk vil jeg nærmere sige at Brøndbys fans har været utrolig gode til at støtte holdet i modgang og typisk bliver der faktisk sunget endnu højere efter at Brøndby lukker mål ind.
http://www.bt.dk/fodbold/video-fans-sviner-broendby-spillere-til
http://www.bt.dk/superligaen/fans-til-broendby-i-pisser-paa-os
Niklasvs skrev:Inden for de sidste mange år har jeg virkelig svært ved at komme på sådan en situation, hvor Brøndby's fans er direkte aggressive og ubehagelige over for deres eget hold, så du må meget gerne oplyse mig om hvornår det sidst er sket (specielt i forhold til at der altså var tale om første nederlag i superligaen i 6 optrædener)
Faktisk vil jeg nærmere sige at Brøndbys fans har været utrolig gode til at støtte holdet i modgang og typisk bliver der faktisk sunget endnu højere efter at Brøndby lukker mål ind.
Drejer var hurtigere end mig.
Stærkt at Amartey bliver! Og ikke mindst at FCK tør sige nej til så store beløb. Fra FCK.dk:
Ståle breakede den i radioprogrammet, som sender live i dag.
En del journalister må have en lang næse.
Ude af Europa, i krise i ligaen og begrænsede muligheder for at Amartey får vist sig frem mod andet end Hobro, Viborg og lignende interessante hold - set fra internationalt perspektiv - i temmelig lang tid.
Hvis bud fra West Ham og Marseille er bare tæt på virkeligheden så har han og FCK sagt nej til deals, der næppe kommer igen.
Der bliver vist ophørsudsalg i næste vindue.
Eller... Han holder sit niveau, og bygger endda på og bliver solgt for 10-15 mio. mere, næste sommer (og derudover har man haft ham en meget vigtig sæson mere)
Sjovt at stærke angribere som allbäck Zuma Santos ndoye også var meget længe om at bryde igennem. Siger også noget om at man skal være tålmodig.
Nu det ikke en negativ kommentar, men jeg synes egentlig FC København har over de sidste kampe har vist sig mere farlige, når Santander ikke har været på banen. Jeg tror det vil give væsentlige mere succes, men Santander er dog med til at sikre at man også kan spille på de lange bolde.
Tja synes jeg nu ikke. Han laver en fin del assist imo. Og derudover tror jeg ikke man skal undervurdere hvor meget af forsvaret han trækker til sig, da én mand sjældent kan holde ham fysisk, hvilket gør at andre får mere plads - og ex at midtbanen scorer mere. Men det er selvfølgelig ikke noget man kan se på stats, så derfor også nemt at kritisere :)
Nu er det, alt andet lige, også noget nemmere at være farlige når man allerede er foran og de andre er presset fremad.
Og så skal man ikke mindst også betragte ham som en investering. Der er nok en stor læringskurve for ham, ligesom mange andre af de store i FCK i tidens løb. Så det kan være at han ikke scorer så meget her i starten, men får en masse minutter som gør at han sandsynligvis hurtigere finder sin høje form, hvilket man ikke skal undervurdere selvom han ikke bidrager med mål pt.
Duracell skrev:Tja synes jeg nu ikke. Han laver en fin del assist imo. Og derudover tror jeg ikke man skal undervurdere hvor meget af forsvaret han trækker til sig, da én mand sjældent kan holde ham fysisk, hvilket gør at andre får mere plads - og ex at midtbanen scorer mere. Men det er selvfølgelig ikke noget man kan se på stats, så derfor også nemt at kritisere :)
Nu er det, alt andet lige, også noget nemmere at være farlige når man allerede er foran og de andre er presset fremad.
Og så skal man ikke mindst også betragte ham som en investering. Der er nok en stor læringskurve for ham, ligesom mange andre af de store i FCK i tidens løb. Så det kan være at han ikke scorer så meget her i starten, men får en masse minutter som gør at han sandsynligvis hurtigere finder sin høje form, hvilket man ikke skal undervurdere selvom han ikke bidrager med mål pt.
Noller lavede samme konklusion, da Corner blev skadet mod SIF. FCK scorede jo da han gik ud, så dermed var FCK farligere uden Corner.
Går også ud fra, at han synes vi blev farligere uden Verbic.
Santander-bump.. Hvor lang snor skal han have?
Og jeg kan spørge igen, om hvad i hælder mest til nu? Bliver han en succes eller en fiasko?
Er det virkelig ikke at foretrække, at spille med Cornelius og Jørgensen på toppen, og Verbic og Kusk på kanterne?
Nitrrrrrram skrev:Santander-bump.. Hvor lang snor skal han have?
Og jeg kan spørge igen, om hvad i hælder mest til nu? Bliver han en succes eller en fiasko?
Er det virkelig ikke at foretrække, at spille med Cornelius og Jørgensen på toppen, og Verbic og Kusk på kanterne?
Ift Santander, så giver han holdet noget specielt frem foran, hvor han har et godt blik for sine medspillere og derved ligger en god portion målgivende afleveringer, så det der mangler er at han selv får puttet bolden i kassen
Ever-young skrev:
Ift Santander, så giver han holdet noget specielt frem foran, hvor han har et godt blik for sine medspillere og derved ligger en god portion målgivende afleveringer, så det der mangler er at han selv får puttet bolden i kassen
Nit er ligeglad, han har allerede besluttet sig for hvad han mener. Alene dét at han forslår Verbic, vidner om, hvor lidt han følger med. Han kigger livescore, og aner derfor intet om Santanders præstationer.
Santander er blevet bedre og bedre. Men jeg synes han mangler og lægge på med et par mål oftere. Men han søger jo også tilbage i banen ofte, så det gør ham markant mindre målfarlig end hvis han skulle holde sig fremme hele tiden.
Haha.
Santander er en nøglespiller offensivt, ville til hver en tid foretrække ham over Corner, også hvis sidstnævnte havde lavet 15 allerede. Santanders kvaliteter er meget større.
MrNoller skrev:Santander er blevet bedre og bedre. Men jeg synes han mangler og lægge på med et par mål oftere. Men han søger jo også tilbage i banen ofte, så det gør ham markant mindre målfarlig end hvis han skulle holde sig fremme hele tiden.
Hold da kæft, Noller. Hvad sker der? Er du blevet forelsket, eller hvor kommer det fornuftige indlæg fra. Jeg bliver jo nødt til at trykke på tommefingeren ;)
Spøjst.. Jeg ser ham som værende blevet dårligere og dårligere. Hvor jeg i starten tænkte at det nok skulle komme med hans placeringsevne i feltet, er jeg nu mere af den overbevisning, at han bare ikke er bedre til det.
Ingen tvivl om, at FCK i ham har, ligaens bedste opspilsstation, men når han smider den væk igen, som han flere gange gjorde mod Brøndby, hvor han ellers havde fået den ned på tæppet, men ikke spillet videre er det jo ligemeget om han er god til det.
Det er fair nok, hvis i ikke deler min mening, som btw. intet har at gøre med, at jeg gerne ser ham blive et flop - for er der nogle jeg gerne ser være et flop er det Cornelius, som jeg dog kun har rosende ord for, efter hans svære skadespause.
Men jeg kan simpelthen ikke tro på, at når i virkelig tænker efter, at i så kan være tilfredse med hvad man har skudt 18 mio efter indtil videre.
Man kan jo lave en sammenligning, da Elmander kom til Brøndby blev der grinet af, at hente en spiller som ikke laver mål længere, men hvor argumenterne blev på, at han er fysik stærk, god at spille bolden op på, og nok skulle lave nogle assist.. Det var ikke nok til FCK fans kunne se meningen i signingen. Det var simpelthen ikke nok, for en angriber kun at skulle det - en angriber SKAL lave mål hed det fra flere af jer. Ink. jeg selv.
Her taler vi om en spiller til 18 mio, som åbenbart kan det samme, omend bedre hvilket også gør Elmander ikke har været en succes.
Men come on, han har jo indtil videre ikke være 18 mio værd, og det var det jeg spurgte om.. Det er muligt han i næste sæson bliver den bedste angriber i superligaens historie, men pt kan man imo ikke komme udenom, at han har være en fiasko.
Nitrrrrrram skrev:Spøjst.. Jeg ser ham som værende blevet dårligere og dårligere. Hvor jeg i starten tænkte at det nok skulle komme med hans placeringsevne i feltet, er jeg nu mere af den overbevisning, at han bare ikke er bedre til det.
Ingen tvivl om, at FCK i ham har, ligaens bedste opspilsstation, men når han smider den væk igen, som han flere gange gjorde mod Brøndby, hvor han ellers havde fået den ned på tæppet, men ikke spillet videre er det jo ligemeget om han er god til det.
Det er fair nok, hvis i ikke deler min mening, som btw. intet har at gøre med, at jeg gerne ser ham blive et flop - for er der nogle jeg gerne ser være et flop er det Cornelius, som jeg dog kun har rosende ord for, efter hans svære skadespause.
Men jeg kan simpelthen ikke tro på, at når i virkelig tænker efter, at i så kan være tilfredse med hvad man har skudt 18 mio efter indtil videre.
Man kan jo lave en sammenligning, da Elmander kom til Brøndby blev der grinet af, at hente en spiller som ikke laver mål længere, men hvor argumenterne blev på, at han er fysik stærk, god at spille bolden op på, og nok skulle lave nogle assist.. Det var ikke nok til FCK fans kunne se meningen i signingen. Det var simpelthen ikke nok, for en angriber kun at skulle det - en angriber SKAL lave mål hed det fra flere af jer. Ink. jeg selv.
Her taler vi om en spiller til 18 mio, som åbenbart kan det samme, omend bedre hvilket også gør Elmander ikke har været en succes.
Men come on, han har jo indtil videre ikke være 18 mio værd, og det var det jeg spurgte om.. Det er muligt han i næste sæson bliver den bedste angriber i superligaens historie, men pt kan man imo ikke komme udenom, at han har være en fiasko.
Kig på Dame N'doye han havde det også meget svært i starten, men da han først fik hul på bylden var der INGEN der kunne stoppe ham, håber og tror det samme med Santander
Som sagt, kan han stadig nå at komme for fulde udblæsning! Men pt er det bare ikke godt nok, og 18 mio værd det han levere? Er vi enige så langt?
Nitrrrrrram skrev:Som sagt, kan han stadig nå at komme for fulde udblæsning! Men pt er det bare ikke godt nok, og 18 mio værd det han levere? Er vi enige så langt?
Hvis man kigger mål, så har han skuffet fælt og her havde jeg høje forventninger, men synes generalt manden Gør det godt, men mangler lige det sidste i boksen
Hvis man skal tage Nitrrrrrrams spørgsmål seriøst (lol), så kan man stille ham en række spørgsmål:
- Hvor ofte er spillere fuld valuta værd, i starten i deres nye klubber? Var Neymar pengene værd i hans første sæson for Barca? Hvordan var Hradeckys første tid i BIF?
- Hvordan skal spilleres præstationer gøres op i værdi? Hvis Santander ikke har været 18 mill værd, hvad har han så været værd, og hvorfor?
- Hvorfor er en delkonklusion af en spillere relevant, efter to måneder, hvis spilleren alligevel sagtens kan slå igennem med tiden? Doye som tidligere nævnt, er et fremragende eksempel
Nit
Ndoye var heller ikke 10 mill værd i starten men endte med at være 50+ værd, kan ikke huske hvad han præcist blev solgt for.
chmpen85 skrev:Nit
Ndoye var heller ikke 10 mill værd i starten men endte med at være 50+ værd, kan ikke huske hvad han præcist blev solgt for.
Var vist 52 millioner kr, så godt husket
Ever-young skrev:
Var vist 52 millioner kr, så godt husket
Tilgengæld kostede han 14-15 mill.,
Drejer89 skrev:Hold da kæft, Noller. Hvad sker der? Er du blevet forelsket, eller hvor kommer det fornuftige indlæg fra. Jeg bliver jo nødt til at trykke på tommefingeren ;)
Linderoth var også kritiseret det første halve års tid. Sammen med nDoye og Grønkjær er han vel blandt de største FCK'ere?
Det er hjernedødt at evaluere spillerkøb efter et par måneder. Specielt med spillere der skal overkomme nogen kultur og sprog barrierer.
HolchKnudsen skrev:Linderoth var også kritiseret det første halve års tid. Sammen med nDoye og Grønkjær er han vel blandt de største FCK'ere?
Det er hjernedødt at evaluere spillerkøb efter et par måneder. Specielt med spillere der skal overkomme nogen kultur og sprog barrierer.
Grønkjær, der husker enten du eller jeg forkert. Jeg husker det som om, at man fra starten kunne se, en spiller på langt over Superliga-niveau.
Ellers spont on. Trænger du igennem til Nitrrrrrram med det, er jeg tæt på at sende en medalje.
Selvfølgelig kan man evaluere - det skal bare ske I den rigtige kontekst. I det her tilfælde med kultur, sprog osv i tankerne.
Synes han gør det ok og i høj grad er med til at sikre FCK en flot 2. plads pænt foran andre topklubber som Randers og Sønderjyske
Man kan altid evaluere. Tidspunktet er bare afgørende for, hvor retvisende evalueringen er. I dette tilfælde, ikke retvisende.
@Drejer89
Jeg skrev ikke at Grønkjær startede skidt. Det var Linderoth, der så vidt jeg husker var ret kritiseret det første halve år. Grønkjær var vidst i boss mode fra dag 1.
HolchKnudsen skrev:@Drejer89
Jeg skrev ikke at Grønkjær startede skidt. Det var Linderoth, der så vidt jeg husker var ret kritiseret det første halve år. Grønkjær var vidst i boss mode fra dag 1.
Ahhr, sry. Mig der læste forkert.
Meget godt er sket siden sidst der blev skrevet i tråden. 3 suppe-sejre med samlet 9-2. Derudover 9 sejre ud af vores seneste 10 kampe og vi spillede nok vores flotteste kamp i sæsonen i går. Det ser endelig ud til at FCM bliver ramt af variansen og begynder at få problemer med dybden på holdet. Deres defensive beton viste at den ikke er så skræmmende igen. 4 nederlag i de seneste 4 kampe. Hvis de ikke snart får sat prop i, så er løbet kørt hurtigt tror jeg.
Blot 6 mål har vi lukket ind i de seneste 10 kampe - bestemt godkendt når vi endelig har fået offensiven med og har scoret 22. Holder vi vores snit på 2,14 mål pr. kamp i Suppen ender vi over 70 mål - sidste år endte vi på 40...
FCK giver blot odds 1.40 på mesterskabet nu.
De næste 3 kampe kommer nok til at bestemme vores skæbne i denne sæson. 3 sejre der og så skal der godt nok nogle onde skader til før vi ikke vinder mesterskabet. Specielt med tanke på at vi så har mødt Brøndby 2 gange på udebane og Midtjylland 2 gange på udebane allerede. Sælger dog gerne de næste 3 runder for 5 point.
Kusk har virkelig spillet bedre end jeg havde regnet med / frygtet. Han har bare vist sig at være vildt kampafgørende og vores topscorer pt. Og skaderne er endelig ved at være slut (omend Amankwaa er ude resten af året :/). Tror ikke der er mange hold i Danmark der ville kunne mønstre en bænk med Verbic, Kadrii og Cornelius.
@Duracell
Det har virkelig set godt ud i lang tid nu. Vi har endnu ikke fået en lærestreg/røvfuld, men blot tabt 2x 1-0 kampe, som aldrig skulle være tabt. De dumme pointtab som holdet lavede i starten af sæsonen, er i takt med at sammenspillet er blevet bedre, slut nu.
Kusk har også gjort det bedre end jeg havde regnet med. Omend jeg dog synes hans stats er lidt misvisende. Forstået på den måde, at han har haft en del kampe, hvor han ikke har spillet specielt godt, men alligevel lavet afgørende ting.
Hvis FCK køber en solid CB i vintervinduet, holder på Amartey og rykker ham op på midten, så kan jeg ikke se guldet glippe. Det skulle lige være pga et skadeshelvede som i sidste sæson.
Synes ikke denne 2 ugers pause har været særlig sød ved FCK. En mentalt rystet Zanka. Skade til Antonsson, og skade til FCKs pt. bedste spiller (sikkert hele suppen), Delaney. Det sædvanlig FCK-held at det er nogenlunde samme positioner på banen der rammes samtidigt -.-
Man kan ikke engang flytte Amartey ned i forsvaret nu, da Delaney er ude i de næste 3 uger (dermed også mod FCM :/) så vi må håbe at Pelle er klar til at spille.
Duracell skrev:Synes ikke denne 2 ugers pause har været særlig sød ved FCK. En mentalt rystet Zanka. Skade til Antonsson, og skade til FCKs pt. bedste spiller (sikkert hele suppen), Delaney. Det sædvanlig FCK-held at det er nogenlunde samme positioner på banen der rammes samtidigt -.-
Man kan ikke engang flytte Amartey ned i forsvaret nu, da Delaney er ude i de næste 3 uger (dermed også mod FCM :/) så vi må håbe at Pelle er klar til at spille.
Tou kan rykkes ind på CM ved siden af Kvist, og Verbic på VM. NJ og Corner i angreb. Sådan tror jeg hvert fald det bliver søndag.
Toutouh kan ligge centralt hvis Amartey rykkes ned. Verbic og Baskim kan begge tage venstre midt mens NJ er på toppen. Det er ikke så sort som du gør det men savner nu Delaney som har været ligaens bedste i sæsonen
FCMs resultater er gode ved os for tiden - troede faktisk de havde truppen til at spille Europa :)
ktothep skrev:FCMs resultater er gode ved os for tiden - troede faktisk de havde truppen til at spille Europa :)
Og pointet i dag var endda ikke særlig fortjent imo. Dejligt hvis de fortsætter nedturen lidt endnu så vi kan nå at stikke lidt af inden vinterpausen hvorefter de nok kommer lidt op i kadence igen.
Det er ikke kun det er Delaney er vores bedste og mest stabile spiller. Jeg tror bare at han også tilfører en masse energi til truppen som leder, på en måde som jeg ikke synes Kvist helt formår. Men håber da de kan uden ham, da det nok alligevel ikke er en vi kan holde på forevigt.
ktothep skrev:FCMs resultater er gode ved os for tiden - troede faktisk de havde truppen til at spille Europa :)
Det er vel ikke overraskende med den skadesliste de kan præstere! Intet hold fra suppen ville kunne klare det med så mange startere ude.
FCK vinder mesterskabet i 2015/16 sæsonen klart. Der er ikke noget hold der kan konkurrere med dem pt. Det siger jeg som en mand med FCM i hjertet. I forvejen syntes jeg at FCK har fået samlet den bedste trup sammen. De har lavet gode indkøb som man også måtte forvente det, efter den lussing de fik i tabellen sidste år. Når vi når til maj 2016 så har FCK taget titlen med 10+ point til nr 2, som ikke nødvendigvis er FCM.
Jeg synes FCM har den næstbedste trup i suppen, men den fungerer ikke. Det er korrekt hvad Niklas skriver at antallet af skader har gjort livet svært for os. Men ret skal være ret. Thorup har ikke roteret nok og på de rigtige pladser i god tid, hvilket har medvirket til lazarettet. Det tillægger jeg manglende erfaring både fra trænerstaben og sundhedssektoren i klubben. Den erfaring har FCK opbygget - og haft - gennem mange år efterhånden. Det gør (sammen med den største økonomi i suppen) at i formår at have succes både i Europa og i ligaen. Ingen anden klub i ligaen kan gøre det samme. Jeg troede vi i FCM havde setup'et til det - men vi har manglet erfaringen til at følge det til livs. Nuvel - ca 2p i snit og stadig gode chancer for avancement i EL er da godkendt. Men holdets nuværende tilstand - specielt mentalt - gør at jeg formoder vi er ude af billedet både i EL og i kampen om mesterskabet.
Når vi når til vinterpausen fører FCK med 6-8p til BIF og FCM. Det forspring kan ikke hentes. Jeg er overbevist om at FCK kører den hjem fra spids fra nu af helt uden problemer
mousebreaker skrev:FCK vinder mesterskabet i 2015/16 sæsonen klart. Der er ikke noget hold der kan konkurrere med dem pt. Det siger jeg som en mand med FCM i hjertet. I forvejen syntes jeg at FCK har fået samlet den bedste trup sammen. De har lavet gode indkøb som man også måtte forvente det, efter den lussing de fik i tabellen sidste år. Når vi når til maj 2016 så har FCK taget titlen med 10+ point til nr 2, som ikke nødvendigvis er FCM.
Jeg synes FCM har den næstbedste trup i suppen, men den fungerer ikke. Det er korrekt hvad Niklas skriver at antallet af skader har gjort livet svært for os. Men ret skal være ret. Thorup har ikke roteret nok og på de rigtige pladser i god tid, hvilket har medvirket til lazarettet. Det tillægger jeg manglende erfaring både fra trænerstaben og sundhedssektoren i klubben. Den erfaring har FCK opbygget - og haft - gennem mange år efterhånden. Det gør (sammen med den største økonomi i suppen) at i formår at have succes både i Europa og i ligaen. Ingen anden klub i ligaen kan gøre det samme. Jeg troede vi i FCM havde setup'et til det - men vi har manglet erfaringen til at følge det til livs. Nuvel - ca 2p i snit og stadig gode chancer for avancement i EL er da godkendt. Men holdets nuværende tilstand - specielt mentalt - gør at jeg formoder vi er ude af billedet både i EL og i kampen om mesterskabet.
Når vi når til vinterpausen fører FCK med 6-8p til BIF og FCM. Det forspring kan ikke hentes. Jeg er overbevist om at FCK kører den hjem fra spids fra nu af helt uden problemer
Håber du får ret og håber FCM spiller Europa efter vinter da det vil gøre sandsynligheden større.
Nu gælder det først 3 point imorgen og lidt ro inden Herning.
chmpen85 skrev: Håber du får ret og håber FCM spiller Europa efter vinter da det vil gøre sandsynligheden større.
Nu gælder det først 3 point imorgen og lidt ro inden Herning.
Her er du imo way off. Europa efter vinter er kun en stor fordel for FCM på alle punkter.
Drejer89 skrev: Her er du imo way off. Europa efter vinter er kun en stor fordel for FCM på alle punkter.
Fordi de starter op før superligaen?
chmpen85 skrev: Fordi de starter op før superligaen?
Ja bl.a. Det giver dem end bedre kampform, end hvad træningskampe kan give. Derudover får de også en god slat penge ekstra i kassen ved det.
Bob bob at kalde 4 point over 33 runder for 'en lussing i tabellen'
Duracell skrev:Bob bob at kalde 4 point over 33 runder for 'en lussing i tabellen'
MrNoller skrev:
Er det sidste sæson du tænker på?
For så var FCM mentalt helt væk efter deres sejr.
Det kan hverken du eller jeg bevise/modbevise. Det vil altid være hypotetisk. Det er stillingen der tæller, og den siger 4 point efter 33 runder.
Drejer89 skrev:Det kan hverken du eller jeg bevise/modbevise. Det vil altid være hypotetisk. Det er stillingen der tæller, og den siger 4 point efter 33 runder.
Jeg orker ikke at finde tallene frem igen, men selv som FCK'er må jeg erkende det var en lussing...
MrNoller skrev:Hold nu op, det er meget alm. at holdene går ned i kardence.
Du vil kunne finde eksempler der vil tale for, jeg vil kunne finde nogle der taler imod. Igen, det er hypotetisk. Men at sige, at FCM ikke hentede flere point fordi de allerede var mestre, det er et postulat du aldrig vil kunne bevise.
Drejer89 skrev:
Du vil kunne finde eksempler der vil tale for, jeg vil kunne finde nogle der taler imod. Igen, det er hypotetisk. Men at sige, at FCM ikke hentede flere point fordi de allerede var mestre, det er et postulat du aldrig vil kunne bevise.
MrNoller skrev:Det var mærkværdigt så at alle nederlagene stort set kom efter mesterskabet :-)
Men jeg er dog ret sikker på FCK vinder i år.
Man kan jo ikke bare sige, at kampene efter runde xx ikke tæller, for der gad FCM ikke spille bold mere, og det er dét man gør, hvis man skyder argumentet ned med, at FCK 'kun' sluttede 4 point bagefter.
Det kan jeg godt forstå du gør. Du har vel stadig mareridt efter de sidste par FCK-RFC ;)
Drejer89 skrev: Her er du imo way off. Europa efter vinter er kun en stor fordel for FCM på alle punkter.
Jeg håber at vi kommer videre i EL, så vi skal spille efter jul. Jeg fatter ikke en lyd af når fans af hold, der har ambitioner om at spille europæisk hvert år, håber de andre danske hold klarer sig skidt i Europa. Jeg vil gætte på at samme fjolser brokker sig over dårlige danske koefficienter når der skal tildeles seedninger. Hvis BIF, FCK og FCM viser vejen og klarer sig godt i Europa de næste år, så kan vi måske igen få en direkte CL-plads som FCN nød godt af dengang. Men troen på eget holds evner er måske for FCK fans blevet så lille, at man bliver bange hvis en konkurrent får 10M kr ekstra i kassen?
Vi har behov for fremgang i dansk fodbold. Når FCK spiller i Europa så håber jeg de gør det godt, mest af alt fordi det også gavner FCM. Når de spiller i suppen skal de helst tabe for at det er en rigtig god dag :)
Hvis min hjerteklub var en klub i næstbedste række eller en klub i suppen der ikke har europæiske ambitioner. Ja så var jeg lidt mere ligeglad, selvom man sagtens kan finde eksempler på at det også i det tilfælde gavner den enkelte klub.
Duracell skrev:Bob bob at kalde 4 point over 33 runder for 'en lussing i tabellen'
mousebreaker skrev:
Når man er den klub i landet med de største ambitioner og klart klart største økonomi, finder sig selv i en situation hvor konkurrenterne er 12 point foran + En målscore der er 15 mål bedre, med 4 kampe igen. Så ville jeg kalde det en lussing som man ikke kan leve med. Det kunne Ståle heller ikke, hvilket kunne ses på indkøbene i sommerens transfervindue
1. FCM og BIF-fans skal stoppe med at pege fingre af FCK og sige "Vi kan ikke hamle op med jeres økonomi". Det er vås. Som Ståle ganske rigtigt har prøvet at forklare, så kører FCM og BIF med to budgetter. Begge har en rigmand, som kan spytte lidt ekstra i kassen, hvis der er brug for det.
2. Igen, vi kan ikke bare stoppe tabellen efter runde xx, fordi FCM ikke gider mere. Pointmæssigt havde FCK jo en ganske fin sæson, med de gyldne 2+ point i snit pr. kamp. Uanset hvor meget du prøver, så kan du ikke tage dette fra FCK, ved at sige "FCM tabte kun, fordi de allerede var mestre".
3. Hvad er det du synes der skete i FCKs sommervindue, som er så specielt? Er det de 3 indkøb, en spiller på fri-transfer, og 2 lejeaftaler du tænker på?
Drejer89 skrev:
Du vil kunne finde eksempler der vil tale for, jeg vil kunne finde nogle der taler imod. Igen, det er hypotetisk. Men at sige, at FCM ikke hentede flere point fordi de allerede var mestre, det er et postulat du aldrig vil kunne bevise.
Et af eksemplerne der taler for at @MrNoller har ret er at FCK selv plejer at smide kampe på stribe i slutningen af suveræne mesterskabsæsoner. Nederlag til badedyrsfesten i Parken plejer at være standard hvis skabet kom hjem 3-4 runder tidligere.
Inched Limns skrev:Et af eksemplerne der taler for at @MrNoller har ret er at FCK selv plejer at smide kampe på stribe i slutningen af suveræne mesterskabsæsoner. Nederlag til badedyrsfesten i Parken plejer at være standard hvis skabet kom hjem 3-4 runder tidligere.
Ja, de kampe kan godt være halv-kedelige. Da FCK hentede mesterskabet i 10/11, blev det hentet i 26. spillerunde. Der forsatte holdet, og sluttede med det højeste antal point nogensinde. Det taler imod @MrNoller - FCM kunne endda slå dette sidste sæson.
Hvornår kan vi begynde at diskutere Santander? På samme vilkår som alle andre?
Jeg hader i øvrigt alle de undskyldninger med tilvendingproblemer. Det ved man for helvedet også når man køber spilleren, at det kan give problemer, og man skulle da egentlig tro at FCK havde opdaget, at det kan give problemer.. Hint: Mussi..
Jeg siger ikke at Brøndby eller andre klubber, ikke også tager chancen med en spiller der ikke kan sproget osv. Det var Nunez da et glimrende eks. på. Men i det Ståle trykker på køb-knappen, må han imo stå klar til løbende at evaluere på sit køb.
Og der må der være bred enighed om, at Santander pt ikke har været pengene værd.
@Drejer
for en klub som FCK med så store armbevægelser og en selvforståelse der siger at man skal vinde mesterskabet år efter år, så er det selvfølgelig en fiasko at mesterskabet stort set er afgjort med 4 runder igen, hvor der er 12 point op, og en målscoreforskel på 15 mål. Det kan da ikke diskuteres?
@Nitram
Det er bestemt heller ikke inden for det første halve års tid at de skal have kvalitet for pengene. Ja i FC København ved de udemærket godt at der er en tilvænningsperiode, og både træner, bestyrelse, spillere og endda fans har haft den tålmodighed der skal til, for at lade ham falde til og imo. Er der rent faktisk gode tendenser, og han har på det seneste været en del af en FCK offensiv, som rent faktisk kan køre modstanderne over, noget man har savnet i de seneste år i FCK.
At du åbenbart mener at han inden for de første 4-5 måneder skal have nået at bevise han er pengene værd, det er bare helt væk.
@retzzz
Selvfølgelig. Det ændre dog ikke på, at FCK stadig hentede et antal point der normalt giver et mesterskab. At FCM indtil sidst stormede igennem, har FCK ingen indflydelse på. FCK skulle have være bedre i de indbyrdes opgør, hvor FCM samlet vandt 2-1.
@Andre
Jeg vil råde jer til at ignorere Nits kritik af Santander. Den har han haft lige fra starten, hvor han gang på gang beviser, at han ikke ser kampene og derfor heller ikke Santanders præstationer.
Nimacos skrev:Drejer, kan FCK noget idag mod Viborg?
Det håber jeg da. De har hvert fald alt at spille for. Med kampen i Herning i næste weekend, som altid er svær, vil det i høj grad være vigtigt at vinde i dag, så FCK stadig vil være nr. 1 på trods af et evt nederlag i Herning.
Jeg forventer også at se en Verbic fra start i dag, for første gang siden sin skade, og han må virkelig være ivrig for at vise sig frem. Derudover er der tag på Parken i dag, hvorfor banen er helt fin.
Suk Drejer..
Jeg får tydeligvis mere ud af, at diskutere fodbold med en dør end dig. Jeg ved godt, at du inderst inde hellere ikke synes han pt er pengene værd. Jeg har blot forsøgt at få dig til at indrømme det.
Han har bestemt fine ting i sit spil, men please lad være med at overhovedet prøve at retfærdiggøre købet, med at han går ok med ind i spillet, og han er en god opspilstadion. Jeg tvivler på du købte det argument, da Brøndby havde Makienok f.eks.
Hvad har han lavet af mål siden han kom til? 3 mål? 2 i superligaen og 1 i en kval til EL? Det er ikke videre impornerende imo.
Havde han nu lavet 6-7 mål, og samtid været en god opspilstation, ville jeg da have købt argumentet om, at man ikke kunne kalde hans start for en komplet fiasko, netop fordi han også er god at spille bolden op på, men 2 mål er bare så lidt i forhold til hvor dyr en herre han er.
Jeg har ikke sagt at du skal melde ham ude for altid, blot prøvet at få dig til at give en ærlig mening, omkring hans hidtil niveau.
@Nitrrrrrram
Hvornår er Santander så en succes? Hvad skal han opnå, udføre eller gøre for at han i din optik betegnes som en succes?
Nitrrrrrram skrev:Suk Drejer..
Jeg får tydeligvis mere ud af, at diskutere fodbold med en dør end dig. Jeg ved godt, at du inderst inde hellere ikke synes han pt er pengene værd. Jeg har blot forsøgt at få dig til at indrømme det.
Han har bestemt fine ting i sit spil, men please lad være med at overhovedet prøve at retfærdiggøre købet, med at han går ok med ind i spillet, og han er en god opspilstadion. Jeg tvivler på du købte det argument, da Brøndby havde Makienok f.eks.
Hvad har han lavet af mål siden han kom til? 3 mål? 2 i superligaen og 1 i en kval til EL? Det er ikke videre impornerende imo.
Havde han nu lavet 6-7 mål, og samtid været en god opspilstation, ville jeg da have købt argumentet om, at man ikke kunne kalde hans start for en komplet fiasko, netop fordi han også er god at spille bolden op på, men 2 mål er bare så lidt i forhold til hvor dyr en herre han er.
Jeg har ikke sagt at du skal melde ham ude for altid, blot prøvet at få dig til at give en ærlig mening, omkring hans hidtil niveau.
Hej Nitrrrrrram.
Det ser ud til, at du skal kontakte PN. Ignore-funktionen virker tydeligvis ikke hos dig. Man fristes jo næsten til at tro, at du skrev nedenstående i håb om at få lidt anderkendelse. Men det kan da ikke passe, vel?
hvem kommer til at ligge ved siden af Kvist i dag? Kan toutouh udfylde rollen i stedet for delaney? Amartey er vel at foretrække, hvis Nilsson er helt kampklar
retzzz skrev:hvem kommer til at ligge ved siden af Kvist i dag? Kan toutouh udfylde rollen i stedet for delaney? Amartey er vel at foretrække, hvis Nilsson er helt kampklar
Jeg tror og håber på Toutouh. Han kan sagtens passe midtbanen med Kvist i en hjemmekamp mod VFF. Det giver VM-pladsen til Verbic som imo SKAL starte i dag, så han kan komme i nogenlunde kampform til kampen mod FCM.
Det gør jeg skam også.. Og beder stadig ikke PN om at vise dine indlæg i Brøndby-tråden.. Men her er jeg lidt nødt til det, når jeg prøver at have en samtale med dig.
Drejer89 skrev:Jeg tror og håber på Toutouh. Han kan sagtens passe midtbanen med Kvist i en hjemmekamp mod VFF. Det giver VM-pladsen til Verbic som imo SKAL starte i dag, så han kan komme i nogenlunde kampform til kampen mod FCM.
Enig verbic skal starte i dag. Og kusk på højre. Jeg er så vild med ham og han bliver bare bedre og bedre.
Qured skrev:@Nitrrrrrram
Hvornår er Santander så en succes? Hvad skal han opnå, udføre eller gøre for at han i din optik betegnes som en succes?
Minimum 15 mål på en sæson.. Som i at så synes jeg det er fornuftigt, dog ikke noget der er helt oppe og ringe, for en angriber der koster tæt på 20 mio.
Nitrrrrrram skrev:
Minimum 15 mål på en sæson.. Som i at så synes jeg det er fornuftigt, dog ikke noget der er helt oppe og ringe, for en angriber der koster tæt på 20 mio.
Så er det langtid siden Brøndby, har haft en spiller med succes :)
Hvornår har Brøndby sidst købt en angriber til 20 mio kr?
Nitrrrrrram skrev:Det gør jeg skam også.. Og beder stadig ikke PN om at vise dine indlæg i Brøndby-tråden.. Men her er jeg lidt nødt til det, når jeg prøver at have en samtale med dig.
1. Du kan ikke se jeg skriver til dig, med mindre du selv trykker vis til mine indlæg. Hvorfor gør du det, når du har sat mig på ignore?
2. Hvorfor prøver du at have en samtale med mig, når jeg er på ignore?
For fanden Nit.
Nu gør du sku dig selv dummere end du er.
Grunden til du er på ignore, er at jeg ikke gider se på dit vrøvl i Brøndby-tråden.
At du skriver i en FCK tråd regner jeg med indeholder andet end troll, omend jeg ved at du har svært ved det.
Nitrrrrrram skrev:
Hvornår har Brøndby sidst købt en angriber til 20 mio kr
hvad har det med prisen af gøre ? succes er vel succes uanset hvad spiller har koste.
men hvornår jeg i købt en af Santander klasse overhoved ?
bohn skrev:hvad har det med prisen af gøre ? succes er vel succes uanset hvad spiller har koste.
men hvornår jeg i købt en af Santander klasse overhoved ?
Det mener du forhåbentlig ikke seriøst, vel?
Nitrrrrrram skrev:
Det mener du forhåbentlig ikke seriøst, vel?
håber seriøst ikke du tænker Agger, han er en middelmådig dansk forsvarspiller i dag.
Okay så, Nit. Nu skal jeg nok svare på dine indlæg :)
Nitrrrrrram skrev:Men i det Ståle trykker på køb-knappen, må han imo stå klar til løbende at evaluere på sit køb.
Det har Ståle også løbende gjort. Indtil han fik scoret i ligaen, var det jo et tema efter hver kamp. Svaret var klart. "Medierne bekymrer sig mere end jeg gør". Efter han har scoret, er de også stoppet. Hvorfor mon?
Nitrrrrrram skrev:Havde han nu lavet 6-7 mål, og samtid været en god opspilstation, ville jeg da have købt argumentet om, at man ikke kunne kalde hans start for en komplet fiasko
Han har ikke lavet 6-7 mål og været en godopspilstation. Han har tilgengæld lavet 2 mål og 4 assists og været en god opspilstation.
Du har meget travlt med, om han har været pengene værd, så nu kan du prøve at svare på en række spørgsmål.
Hvornår og hvordan er en spiller sin indkøbspris værd i løbet af 4 måneder? Du har sagt 15 mål på en sæson, med det kan jo ikke bruges her og nu så?
Lad mig prøve med et par andre spillere:
Synes du Doye var 15 mill værd de første 6-12 mdr? Synes du han var 15 mill værd, da han blev solgt for 45-50 mill? Hvis du svarer nej til det første, og ja til det andet, hvad kan man så bruge en vurdering efter 4 mdr til?
Agger i BIF er en spiller der har kostet (Ja I know han var en 'gave) 25+ af de lange. Har han været pengene værd? Han har været meget skadet, haft karantæner, skøjtede rundt i Grækenland osv. Hvad skal han gøre for at være 25+ værd?
Drejer
Det sidste kan jeg svare på, tror han vil ha svært ved at komme på hold i 11 Superliga klubber. Han er over the hill som 30 årige.
Bohn, jeg tænker på at du ikke mener pris har noget at sige.. Det er jo åndsvagt. Håber jeg virkelig at du selv kan se.
Drejer:
Fedt med svar, jeg synes dog stadig du undgår at komme med en endelig, om du pt synes han har været pengene værd?
Jeg svare med glæde på dine spørgsmål..
Doye, nej på ingen måde pengene værd. Han var virkelig ringe det første lange stykke tid som jeg husker ham. Også i mere end et år. Om han var det værd da han blev solgt, obv ja. Han var en klasse angriber da han forlod klubben - muligvis den bedste angriber i ligaens historie.
Agger, om han er 25 værd, det synes jeg. Man skal dog huske at han også får en høj løn, hvilket samlet nok gør det tvivlsomt om han er hele pakken værd. Jeg synes dog det er noget mere svært, at lave en pris kontra succes på forsvarsspillere end angriber.. Forsvar er ikke noget du kan gøre enemand, hvor en god angriber i superligaen, gerne skal kunne noget på egen hånd.
Der kan dog ikke stilles spørgsmålstegn ved, at Brøndby har fået skabt en markant ro på holdet, når han er med, og som fuldstændig er væk når han ikke er med.
Jeg synes han er ligaens bedste forsvarsspiller, uden tvivl. Skulle han også gerne når han er top 10 i verden (:)). Jeg kan kun grine af tosser som Bohn, ja beklager jeg kalder dig en tosse, men at skrive noget ala Agger ikke kan komme på i andre klubber.. Come on. Du ville komme i bukserne over at se ham for din klub.
Fedt med svar, jeg synes dog stadig du undgår at komme med en endelig, om du pt synes han har været pengene værd?
Doye, nej på ingen måde pengene værd. Han var virkelig ringe det første lange stykke tid som jeg husker ham. Også i mere end et år. Om han var det værd da han blev solgt, obv ja. Han var en klasse angriber da han forlod klubben - muligvis den bedste angriber i ligaens historie.
Jeg kan ikke komme med et svar, fordi jeg ved ikke hvordan man med logisk-tænkning skal kunne analysere, om han har været 18 mill værd på 4 mdr?
Doye er jo det perfekte eksempel på, at man ikke kan fortage sådanne vurderinger efter så kort tid. Min vurdering af Santander er, at han er en virkelig god angriber. Selvom han ikke scorer, er han fantastisk på andre områder i kampene, hvilket er med til at gøre holdet bedre. Tabellen taler vel også sit tydelige sprog? Det er de færreste hold, som brager igennem med en hovedsløs-angriber. Min vurdering at Santander, ved jeg ikke hvordan kan gøres i kroner og øre. Det kan imo først gøres, når han en dag er væk fra klubben, eller hvis han ikke spiller, for så er han jo obv ikke pengene værd.
Den ro på BIF-holdet du snakker om, var den den som vi så i Grækenland, hvor Agger også spillede? :)
Nitrrrrrram
Klart man har høj forventning til en spiller som koster 20mill end en der koster 1mill.
Men mener nu ikke kan bare kan måle succes i antal af mål som sådan.
du mener en spiller til 20mill skal lave 15 mål, en til 10mill 7-8 stykker, 2.5mill 2 mål så er han en succes ?
sådan du regner det ud.
Du mener tilgengæld Agger er 25mill værd ? han sejler rundt i det forsvar, og hans marked pris pt er ikke i nærheden af 25mill.
Ingen tvivl om PAOK kørte rundt med Brøndby! Tror jeg dog de ville med alle hold i suppen.. Deres spillestil er bare skabt til at dræbe et dansk hold. Men når du kigger på Brøndbys kampe, mod andre dansker hold, er det bare meget få chancer der bliver skabt, i forhold til hvis Agger ikke er med.
Bohn, om han er 20 eller 25 værd for Brøndby ved jeg ikke.. Det er det jeg mener med, at det er svært at sætte en pris som sådan på en forsvarspiller når vi ikke snakker han skal sælges. Det er jo ikke ligefrem planen med Agger.
Nitrrrrrram skrev:Bohn, om han er 20 eller 25 værd for Brøndby ved jeg ikke.. Det er det jeg mener med, at det er svært at sætte en pris som sådan på en forsvarspiller når vi ikke snakker han skal sælges. Det er jo ikke ligefrem planen med Agger.
Dvs du er lidt usikker på, om Agger har været 20 eller 25 mill værd for BIF. Altså den spiller, som har misset SÅ mange kampe grundet skader? Den spiller som sportsligt ikke har løfte BIF? Den spiller, som er ligaens by far dyreste forsvarsspiller nogensinde? Den spiller, som skal forstille at være en international topklasse spiller, men alligevel bliver kørt rundt af PAOK? Men at vurder Santander til ikke at være 18 mill værd efter 4 mdr, det er no problem? Du gjorde det vel allerede efter 2 mdr... lol Nit.
Jeg er enig i at han har været meget skadet, men imo betyder han mere for Brøndby end Santander gør for FCK når de hver i sær er med. :)
Jeg siger som sagt også at det er svært at sætte en pris på en forsvarrsspiller.. Men jeg kan da sige det sådan her: Jeg er glad for købet. Det havde jeg også været, hvis han var købt for egne penge..
Husk på at merchdaise også steg en hel del da han kom til osv. Altså har han også gainet nogle af pengene ind igen.
Nitrrrrrram skrev:Jeg er enig i at han har været meget skadet, men imo betyder han mere for Brøndby end Santander gør for FCK når de hver i sær er med. :)
Jeg siger som sagt også at det er svært at sætte en pris på en forsvarrsspiller.. Men jeg kan da sige det sådan her: Jeg er glad for købet. Det havde jeg også været, hvis han var købt for egne penge..
Husk på at merchdaise også steg en hel del da han kom til osv. Altså har han også gainet nogle af pengene ind igen.
Det er kun for jer fans han betyder så meget, spillet på banen er bare ikke godt nok fra hans side.
ved godt jeg ikke har set alle Brøndbys kampe, dog nok 60/70 % , som jeg sagde han er middelmådig spiller i ligaen. han er hverken 25 20 eller 15mill værd.
Skulle jeg vælger en spiller til AaB af de 2 der bliver diskutere her, blev det med garanti ikke Agger. Vi har rigeligt på bænken :)
Desværre ingen verbic fra start... Nilsson i forsvaret og amartey på midten... toutoth venstre og kusk højre..
bohn skrev:
Du mener tilgengæld Agger er 25mill værd ? han sejler rundt i det forsvar
What?
Alt for tam første halvleg. Virker ikke til at halvdelen rigtig kan sætte sig op til kampen. Lad os få Verbic og Kadrii ind asap. De brænder nok for at spille noget fodbold - også selvom det er mod Viborg.
Btw, Nitram. Brøndby har præcis samme pointsnit med og uden agger i deres første 15 kampe..
Drejer89 skrev: 1. FCM og BIF-fans skal stoppe med at pege fingre af FCK og sige "Vi kan ikke hamle op med jeres økonomi". Det er vås. Som Ståle ganske rigtigt har prøvet at forklare, så kører FCM og BIF med to budgetter. Begge har en rigmand, som kan spytte lidt ekstra i kassen, hvis der er brug for det.
2. Igen, vi kan ikke bare stoppe tabellen efter runde xx, fordi FCM ikke gider mere. Pointmæssigt havde FCK jo en ganske fin sæson, med de gyldne 2+ point i snit pr. kamp. Uanset hvor meget du prøver, så kan du ikke tage dette fra FCK, ved at sige "FCM tabte kun, fordi de allerede var mestre".
3. Hvad er det du synes der skete i FCKs sommervindue, som er så specielt? Er det de 3 indkøb, en spiller på fri-transfer, og 2 lejeaftaler du tænker på?
1) Ja begge klubber har en rigmand der KAN hvis han vil. Det er dog ikke ensbetydende med at det kommer til at ske. Lønbudgettet i FCK er meget større end hvad man kan præstere i FCM, selvom vi da giver højere lønninger nu end tidligere. Brøndby kommer ind på en 2. plads i ligaen. Her vil FCM aldrig kunne komme til at konkurrere. Derfor kan FCK/Brøndby også tiltrække bedre spillere - hvilket BIF dog på fornemmeste vis har fejlet igennem et årti. Ja Benham har spyttet "lidt" i kassen, men man er naiv hvis man tror han vil godtgøre den forskel der er på budgetterne topklubberne imellem. FCM har en omsætning på ca 100M. PSE har en omsætning på 1100M. At du køber Ståles spin er fantastisk. Skal dog siges at han er god til det. Benham har udtalt at han regner med en betragtelig udgift til at starte på, men at det skal blive en bæredygtig forretning på sigt. Naivt i min bog - men jeg siger ikke nej tak. Benham har dog holdt ord til nu.
2) Enhver kan regne ud hvad der sker i knolden på en bunke spillere som har opnået deres drøm - at vinde det danske mesterskab for første gang. Klart at luften siver ud af ballonen. Specielt fordi man holdt den ene fest efter den anden. Hvilket jeg også syntes de havde fortjent. Jeg har på intet tidspunkt prøvet at tage noget fra FCKs sæson. Har bare sagt at de fik en lussing i tabellen - hvilket de også gjorde. FCK manglede noget - nej en del - offensivt sidste år. Men fik alligevel skrabet point nok sammen til at det normalt giver et mesterskab. De vinder pokalen og bliver nummer to. Men de står selv og siger bagefter at det var en ikke godkendt sæson, hvilket på de fleste vil virke som arrogant. Der er ikke andre klubber hvor det ikke er godkendt. Men i FCK er det åbenbart kun mesterskabet der er godt nok og derfor må det også være en lussing når det reelt ikke længere er muligt at vinde mesterskabet med 4 runder tilbage.
3) Jeg synes FCK har handlet super godt ind. Santander synes jeg hele tiden har set god ud, han manglede bare at få hul på bylden. Kasper Kusk ved vi hvad står for og Verbic har allerede vist sit værd. Derudover lejer man Ankersen. Kan ikke på stående fod huske flere - hvis der er flere. Hvis jeg husker rigtigt var det i omegnen af 30-35 mio de brugte - hvilket var loftet for Ståle fordi PSE havde et dårligt regnskab. Det er jo meget godt at kunne handle ind for beløb i den størrelsesorden i et for PSE dårligt år. Jeg synes Ståle har prioriteret de rigtige ting, set udefra med FCM briller, og det kommer til at afgøre mesterskabet 2015/2016 til FCKs fordel. Det bliver ikke engang tæt.
4) Vedrørende jeres diskussion vedr Santander, så er jeg helt enig med Drejer i at spillerne skal have tid til at falde til - uanset prisniveau. Det er altså ikke altid nemt at komme til et nyt land og en helt anderledes kultur. En helt anderledes måde at spille fodbold og gøre tingene på - og så bare præstere fra dag 1. Det ses, men det sker ikke ofte. Det er heller ikke uden grund at Ståle har givet ham alt det snor han har fået. Jeg har kunnet se hans kvaliteter fra dag 1 og bare frygtet den dag han får sit gennembrud. Kan jo håbe det aldrig kommer :). Desuden er det endnu sværere at komme ind i en ny klub efter set sommervindue hvor der er en meget kort opstarts fase.
Vedr. Daniel Agger: Han viser sit værd når han spiller. Javist, han har spillet dårlige kampe, men godt nok ikke ret mange, og han burde have haft et par røde kort. Det er dog latterligt at diskutere hvorvidt manden er god nok. Han er med afstand den bedste spiller i ligaen hvis man ser ifht position. Der er dog grund til at sætte spørgsmålstegn ved om han er transfer+løn værd ifht det antal kampe han kan spille årligt. Hans betydning uden for banen er ve l også et plus der skal tages med i den vurdering. Der er stor stor forskel på et BIF hold med og uden Agger.
Det er jo helt sort at sige Bohn. Især hvis du er AAB fan som dit billede fortæller.. I har spalvis liggende fremme der laver et hav af mål, og alligevel takker du nej til landsholdets anføre, som stadig er en klasse forsvarsspiller?
Undskyld, men jeg gider ikke bruge mere tid på at snakke fodbold med dig, hvis du bare mener en lille smule af det du skriver omkring Agger.. Det er heeeeeelt sort.
Drejer89 skrev:Man kan jo ikke bare sige, at kampene efter runde xx ikke tæller, for der gad FCM ikke spille bold mere, og det er dét man gør, hvis man skyder argumentet ned med, at FCK 'kun' sluttede 4 point bagefter.
Det kan jeg godt forstå du gør. Du har vel stadig mareridt efter de sidste par FCK-RFC ;)
MrNoller skrev:Tilbage til kampen, hvordan kan FCKs Zanka undgå at få rødt?
Laver 4 tacklinger som er klart til gule kort, får kun 1 kort.
Medmindre du tror, at jeg er Anders Poulsen, så ved jeg ikke hvilket svar du forventer fra mig?
Drejer89 skrev:Medmindre du tror, at jeg er Anders Poulsen, så ved jeg ikke hvilket svar du forventer fra mig?
MrNoller skrev:Forventer intet svar på det. Ville bare hører om du var enig? At der var lidt marginaler på den front.
Jeg så to der var til gule kort. Men jeg kan stadig ikke svare dig på, hvorfor han ikke fik rødt.
Drejer89 skrev:Jeg så to der var til gule kort. Men jeg kan stadig ikke svare dig på, hvorfor han ikke fik rødt.
mit bud er dommeren lagde en absurd hård linje måske. Men det virkede lidt som om han måske ikke havde nosserne til at smide ham ud. Men sket er sket :-)
MrNoller skrev:
Hvorfor skulle jeg have mareridt?
Vil hellere tabe klart end at tabe på et tyndt straffespark som i sidste sæson.
Tilbage til kampen, hvordan kan FCKs Zanka undgå at få rødt?
Laver 4 tacklinger som er klart til gule kort, får kun 1 kort.
Næsten hver kamp læner han sig op af
Rødt. Han skulle også have været sendt ud i dag.
Duracell skrev:Btw, Nitram. Brøndby har præcis samme pointsnit med og uden agger i deres første 15 kampe..
Det var self. inden i dag. Så nu har Brøndby pt. klaret sig bedre uden Agger på banen i denne sæson..
Vi er fint tilfreds med Santander - også hvis han ikke scorer de næste 3-5 kampe. Kom videre guys.. selvom i gerne ser ham som en fiasko.
Eneste sted jeg synes vi ser noget smalle ud, er i midterforsvaret. Èn skade og så er vi allerede i problemer der.
Duracell skrev:Eneste sted jeg synes vi ser noget smalle ud, er i midterforsvaret. Èn skade og så er vi allerede i problemer der.
Jeg synes ikke vi er smalle, det er bare kvaliteten der ikke er god nok. Vi har Zanka, Antonsson, Pelle, Amartey, Stadsgaard og Remmer kan i nød spille den. Problemet er imo, at tre af de navne ikke er gode nok.
Drejer89 skrev:Jeg synes ikke vi er smalle, det er bare kvaliteten der ikke er god nok. Vi har Zanka, Antonsson, Pelle, Amartey, Stadsgaard og Remmer kan i nød spille den. Problemet er imo, at tre af de navne ikke er gode nok.
kvaliteten mangler bestemt, men skal vi så ikke vende den om at sige. At der mangler også en rigtig play maker på midten hos FCK. Det var som der i perioder manglede noget kvalitet til af dominerer kampen for alvor.
MrNoller skrev: kvaliteten mangler bestemt, men skal vi så ikke vende den om at sige. At der mangler også en rigtig play maker på midten hos FCK. Det var som der i perioder manglede noget kvalitet til af dominerer kampen for alvor.
Virkelig? Kvist, Delaney, Amartey og til dels Toutouh til den centrale midt. Hvem i Danmark kan trumfe den, vil du mene? Det er 2 danske landholdsspillere og Amartey, som vi hurtigt kan blive enige om er en af de bedste på sin plads. Brøndby har Kahlenberg, som lige har vist hvordan han falder helt igennem på landsholdet, hvad ellers?
@Drejer
Ja netop. 3 af de navne er ikke gode nok. Derfor har vi kun 3ish. Ergo er vi smalle. Det er ikke blot noget med at sætte en spiller derned. Cornelius kan vel også stå der, men det bliver aldrig optimalt (ligesom med Remmer, Pelle og Stadsgaard).
Duracell skrev:
Virkelig? Kvist, Delaney, Amartey og til dels Toutouh til den centrale midt. Hvem i Danmark kan trumfe den, vil du mene? Det er 2 danske landholdsspillere og Amartey, som vi hurtigt kan blive enige om er en af de bedste på sin plads. Brøndby har Kahlenberg, som lige har vist hvordan han falder helt igennem på landsholdet, hvad ellers?
@Drejer
Ja netop. 3 af de navne er ikke gode nok. Derfor har vi kun 3ish. Ergo er vi smalle. Det er ikke blot noget med at sætte en spiller derned. Cornelius kan vel også stå der, men det bliver aldrig optimalt (ligesom med Remmer, Pelle og Stadsgaard).
de dominerer jo netop ikke kampen idag. Der manglede 100% drivkraft der idag.
MrNoller skrev:
de dominerer jo netop ikke kampen idag. Der manglede 100% drivkraft der idag.
Troede vi snakkede generelt. Selvfølgelig kan man mærke Delaney mangler. Anfører og vores klart bedste mand hele sæsonen. Lad os håbe han er tilbage igen mod FCM.
@Duracell
Jeg vil stadig ikke mene, at vi er 'smalle', når vi har så mange til positionen. Men okay, det bliver vel bare ordkløveri.
@MrNoller
Det er fordi du ikke kender til konceptet så. Det kreative skal ikke komme fra den centrale midtbane (selvom Delaney godt nok også er blevet god i sine afleveringer fremad banen). Den centrale midtbane er 'motorrummet'. De typer vi har på kanterne og tildels i angrebet, skal derimod stå for det kreative. Kusk, Verbic, NJ, Toutouh osv.
Hvornår er man så smal? Kan man bare hente 7-8 amatørspillere og give dem et midtbane-tag for at undgå at blive anklaget for at have et smalt hold?
Duracell skrev:Hvornår er man så smal? Kan man bare hente 7-8 amatørspillere og give dem et midtbane-tag for at undgå at blive anklaget for at have et smalt hold?
Vi er fx smalle på vores VB, hvor vi kun har Ludwig som en rigtig VB. Vi er ikke smalle på HB, fordi vi har tre spillere til den position, ligesom vi imo ikke er smalle på CB fordi vi har 5 spillere (+Mathisen) til to pladser.
Drejer89 skrev:@Duracell
Jeg vil stadig ikke mene, at vi er 'smalle', når vi har så mange til positionen. Men okay, det bliver vel bare ordkløveri.
@MrNoller
Det er fordi du ikke kender til konceptet så. Det kreative skal ikke komme fra den centrale midtbane (selvom Delaney godt nok også er blevet god i sine afleveringer fremad banen). Den centrale midtbane er 'motorrummet'. De typer vi har på kanterne og tildels i angrebet, skal derimod stå for det kreative. Kusk, Verbic, NJ, Toutouh osv.
muligvis ikke, men det tydeligt og se kvaliteten manglede.
Så enten kan man sige der mangler bedre forsvars spillere som backup eller bedre midtbane som backup. Når der rokeres rundt med de slags spillere som kan spille mange positioner.
Faktum er bare kampen blev ikke vundet på grund af de offensive mangler. Forsvaret fik unødigt meget at se til pågrund af en tandløs offensiv idag. Derfor mener jeg at kampene skabes og domineres via midten med de folk man har der.
@MrNoller
Du siger du følger FCK så meget du kan. Så stop det vrøvl du har gang i nu. Samtlige spillere udover Andersen, rammer ikke niveau idag. Længere er den ikke. Hvis du følger med ved du vel også, at det længe har set fint ud.
Drejer89 skrev:@MrNoller
Du siger du følger FCK så meget du kan. Så stop det vrøvl du har gang i nu. Samtlige spillere udover Andersen, rammer ikke niveau idag. Længere er den ikke. Hvis du følger med ved du vel også, at det længe har set fint ud.
Jeg synes stadig det er midtbanen som spiller den største rolle. Vinder du kampen på midtbanen ligesom Agf gjorde imod Brøndby. Så står man godt til kampene. FCK havde problemer der idag, hvilket skabte gode forudsætninger for Viborgs hurtige spil og FCKs backer blev nemmere fanget offensivt.
MrNoller skrev:
Jeg synes stadig det er midtbanen som spiller den største rolle. Vinder du kampen på midtbanen ligesom Agf gjorde imod Brøndby. Så står man godt til kampene. FCK havde problemer der idag, hvilket skabte gode forudsætninger for Viborgs hurtige spil og FCKs backer blev nemmere fanget offensivt.
Ok, men synes du da det er et vedvarende problem? Var FCKs midtbane dårlig imod de to Randers kampe, som endte 7-0?
Drejer89 skrev: Ok, men synes du da det er et vedvarende problem? Var FCKs midtbane dårlig imod de to Randers kampe, som endte 7-0?
den ene kamp var de klart bedre, i snakker om forsvaret var røv elendigt idag. Jeg påpeger en af grundene til de fik problemer idag. Jeg synes ikke de dominerede den særlig godt idag, ergo fraværet og bredden kunne mangle der, når vi snakker stor kvalitet.
MrNoller skrev: den ene kamp var de klart bedre, i snakker om forsvaret var røv elendigt idag. Jeg påpeger en af grundene til de fik problemer idag. Jeg synes ikke de dominerede den særlig godt idag, ergo fraværet og bredden kunne mangle der, når vi snakker stor kvalitet.
Jeg gentager lige mig selv. Hele holdet var elendigt i dag. At du får det til at lyde som om, at det er pga vi har et problem på midtbanen, giver ingen mening. Så skal du hvert fald lige fortælle, hvilken kamp før i dag, der var den sidste hvor midtbanen var et problem=
Drejer89 skrev: Jeg gentager lige mig selv. Hele holdet var elendigt i dag. At du får det til at lyde som om, at det er pga vi har et problem på midtbanen, giver ingen mening. Så skal du hvert fald lige fortælle, hvilken kamp før i dag, der var den sidste hvor midtbanen var et problem=
lad os bare sige Delaney manglede så :-)
FCK henter afrikansk stortalent
Er han allerede en fiasko MrNoller, eller hvor få minutter får han til at bevise sit værd?
Duracell skrev:FCK henter afrikansk stortalent
Er han allerede en fiasko MrNoller, eller hvor få minutter får han til at bevise sit værd?
Han bør ihvertfald være alle pengene værd.
Jeg er glad for denne signing. Man må sige det er en hvor de har gjort et langt forarbejde :) og er han allerede i spil efter nytår lover det godt. En ny amartey må det gerne være :)
In before Nit kommer og kritisere ham for, ikke at have spillet på førsteholdet når der er spillet 2 kampe i forårssæsonen.
så kører Bendtner møllen igen.
Jeg er jubeloptimist og håber det vil lykkes denne gang.
chmpen85 skrev:så kører Bendtner møllen igen.
Jeg er jubeloptimist og håber det vil lykkes denne gang.
Jeg ser gerne Bendtner i FCK, men ikke til en hver pris. Han vil klart blive bedst betalte mand i suppen, men man skal heller ikke sprænge banken for at få en mand ind som nok er et semi coinflip (her tænkes på motivationen til at gide spille Superliga, hans niveau er ubestridt mere end fint til ligaen hvis han gider).
For FCK kunne det nok give en masse omtale i udlandet og blandt alle "Lord" fansene, men spørgsmålet er om han vil lave skandaler eller skabe splid i truppen. Man kan vel være super naiv og tro på at hans kærlighed til FCK vil gøre at han seriøst overvejer at tage tilbage til FCK, være topmotiveret, undgå skandaler og problemer og samtidig lige gå 10 millioner ned i løn om året. Hvis det sker er det vel et scoop på størrelse med, eller større, end da VSTGN hentede Agger.
DaDane skrev:
Jeg ser gerne Bendtner i FCK, men ikke til en hver pris. Han vil klart blive bedst betalte mand i suppen, men man skal heller ikke sprænge banken for at få en mand ind som nok er et semi coinflip (her tænkes på motivationen til at gide spille Superliga, hans niveau er ubestridt mere end fint til ligaen hvis han gider).
For FCK kunne det nok give en masse omtale i udlandet og blandt alle "Lord" fansene, men spørgsmålet er om han vil lave skandaler eller skabe splid i truppen. Man kan vel være super naiv og tro på at hans kærlighed til FCK vil gøre at han seriøst overvejer at tage tilbage til FCK, være topmotiveret, undgå skandaler og problemer og samtidig lige gå 10 millioner ned i løn om året. Hvis det sker er det vel et scoop på størrelse med, eller større, end da VSTGN hentede Agger.
Ah rolig nu.
Agger som var vice-kaptain i Liverpool + landsholdskaptajn og som jævnligt spillede når han ikke var skadet
Bendtner som sidder på tribunen for Wolfsburg og vel ikke har præsteret noget nævneværdigt på nogle af hans klubhold..
Duracell skrev:FCK henter afrikansk stortalent
Er han allerede en fiasko MrNoller, eller hvor få minutter får han til at bevise sit værd?
lyder som om ludde er tabt for FCK. 3 mill euro, Palermo skulle være hans nye klub.
chmpen85 skrev:lyder som om ludde er tabt for FCK. 3 mill euro, Palermo skulle være hans nye klub.
Til 3 mill €, no way.
Drejer89 skrev: Til 3 mill €, no way.
Synes også det er alt for lidt og det er kun bt rygte pt.
chmpen85 skrev:
Synes også det er alt for lidt og det er kun bt rygte pt.
Det var nu et rygte gazzetta dello sport startede, som så røg en tur rundt i den danske mediemaskine inden det havnede hos BT.
Den skulle heldgivis også allerede være afvist: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/internationell/ovrigaligor/article22062799.ab
Tvivler også på at en mand der er så ambitiøs, vælger at tage til det galehus...
perfekt. Vil også hellere have han bliver eller vi får meget mere for ham.
chmpen85 skrev:perfekt. Vil også hellere have han bliver eller vi får meget mere for ham.
"Har lige talt med Ståle. Ifølge ham er der "0,0 promille sandhed" i historierne om Augustinsson. Ingen bud på ham. Mere på bt.dk om lidt."
Nej nej nej!
Selvom 60 mill er svært og sige nej til.
Drejer89 skrev:Fint for FCK og rigtig rigtig fin klub for Amartey.
Bestemt enig i begge ting :)
Mange penge. Men vigtig spiller. Så må kieta jo bare være vores nye stjerneskud.
Busk er også solgt. 2 mill til tysk bold.
Vild transfer, der desværre efterlader midtbanen (som har været FCKs bedste kæde imo) virkelig sårbar.. Delaney er vel selv på nippet til udlandet og Kvist mangler fordumstid styrke
Synes nu ikke det er midtbanen som kommer til at lide, hvis Amartey bliver solgt. Kieta er hentet ind samtidig med Toutouh begynder at banke på for mere spilletid, synes han har gjort det fremragende på det seneste både centralt og ude på kanten. Det er nok mere på den centrale forsvarsposition der bliver efterladt til tomt uden Amartey. Pelle og Antonsson er lidt on/off begge med skader, samtidig man nok snart må se Stadsgaard vinke farvel til klubben....
Så er Amartey solgt til Leicester.
Det påvirker årsregnskabet med 34 mill.
Et imponerende salg, som FCK vil kun kan være godt tilfreds med. Mon FCK har formået at få indskrevet en videresalgsklausul?
Qured skrev:Et imponerende salg, som FCK vil kun kan være godt tilfreds med. Mon FCK har formået at få indskrevet en videresalgsklausul?
Mon ikke.
Drejer89 skrev:Erstatning på plads. Erik Johansson.
Hvem er han? Hvad tror I prisen er for Amartey? 65 mio?
Drejer89 skrev:Erstatning på plads. Erik Johansson.
han er vel ikke decideret erstatning eftersom han er midterforsvar?
-KD- skrev: Hvem er han? Hvad tror I prisen er for Amartey? 65 mio?
der står 5 mill £ på DR. Om det er rigtigt aner jeg ikke
o0RP0o skrev: han er vel ikke decideret erstatning eftersom han er midterforsvar?
Der har Amartey jo også spillet størstedelen af sæsonen. Kvist og Delaney skal forsat dække midtbanen.
Drejer89 skrev: Der har Amartey jo også spillet størstedelen af sæsonen. Kvist og Delaney skal forsat dække midtbanen.
Forkert.
9 superligakampe på den centrale midt, og 6 Superligakampe i forsvaret i denne sæson. Samt det er værd at bemærke at Ståle i de store kampe har benyttet ham på midtbanen, hvor han bidrager med en unik fysik.
Så jeg må melde mig enig i at det ikke kan kaldes en direkte erstatning. Dog kan man kalde Kvist en form for erstatning i kulissen, hvis der ikke hentes flere ind.
Derudover har jeg flere gange hørt toutouhs navn blive nævnt, men jeg mindes stadig ikke at have set ham benyttet på den centrale midt i denne sæson
supersafe skrev:
der står 5 mill £ på DR. Om det er rigtigt aner jeg ikke
Lyder meget rigtigt. De skal aflevere 15-20 % til den svenske klub han kom fra og så er der sikkert også moderklubpenge så lad os sige 25%. Da det påvirker deres resultat med 34 mio. kr. må det antages at han er blevet solgt for omkring 42-43 mio. Så er der sikkert nogle ekstra gebyrer m.m. der skal betales og så nærmer vi os vel de 50 mio. kr..
retzzz skrev:
Forkert.
9 superligakampe på den centrale midt, og 6 Superligakampe i forsvaret i denne sæson. Samt det er værd at bemærke at Ståle i de store kampe har benyttet ham på midtbanen, hvor han bidrager med en unik fysik.
Så jeg må melde mig enig i at det ikke kan kaldes en direkte erstatning. Dog kan man kalde Kvist en form for erstatning i kulissen, hvis der ikke hentes flere ind.
Derudover har jeg flere gange hørt toutouhs navn blive nævnt, men jeg mindes stadig ikke at have set ham benyttet på den centrale midt i denne sæson
Ok, så husker jeg forkert. Hørsholt har dog selv udtalt i dag, at der er en forbindelse mellem signingen af Kvist og et salg af Amartey. Amartey har spillet CB pga mangel på bedre. Det skulle så være løst nu.
Jeg kan så sige forkert til det sidste. Husker ikke, om han har startet på CM. Men han er blevet rykket derind senere. Mener bla det var mod Viborg, hvor han kom ind på CM og Verbic tog VM.
Niklasvs skrev: Lyder meget rigtigt. De skal aflevere 15-20 % til den svenske klub han kom fra og så er der sikkert også moderklubpenge så lad os sige 25%. Da det påvirker deres resultat med 34 mio. kr. må det antages at han er blevet solgt for omkring 42-43 mio. Så er der sikkert nogle ekstra gebyrer m.m. der skal betales og så nærmer vi os vel de 50 mio. kr..
Du er semi way off. Når de melder ud, at det påvirker resultatet med ca. 34 mill, så er det efter en række ting er trukket fra:
1. Procenter til andre klubber som du ganske rigtigt nævner.
2. Den nok vigtigste ting, afskrivning af kontraktrettigheden.
3. Erik Johanssons pris kan ligeledes være trukket fra beløbet.
falk ender nok i FCK. Enten nu her eller til sommer. En transfer jeg har ventet på må jeg sige. Passer fint med at Jørgensen skal videre til sommer.
Drejer89 skrev:Ikke nok, det gør han:
http://www.fck.dk/feed/#/nyhed/2016/01/20/fc-koebenhavn-henter-rasmus-falk-fra-sommeren-2016
Fedt. Havde bare ikke selv set det bekræftet. Hvad tænker du om det??
De begynder vel bare at køre en form for Real Madrid-light. Hvor man bare køber de spillere rivalerne meget gerne vil have og sætter dem på bænken, blot for at de ikke kan få ham.
chmpen85 skrev:
Fedt. Havde bare ikke selv set det bekræftet. Hvad tænker du om det??
Duracell skrev:De begynder vel bare at køre en form for Real Madrid-light. Hvor man bare køber de spillere rivalerne meget gerne vil have og sætter dem på bænken, blot for at de ikke kan få ham.
Næppe, Duracell. Så havde man nok taget Pusic sidste år, som eftersigende også blev tilbudt til FCK. Det giver god mening med Falk. NJ skal væk samme tid. Han spiller angriber og VM, og kan også spille hængende angriber. Falk kan spille samme pladser.
falk er da en god spiller, men er han god nok til FCK?
Kan i bruge ham
som en direkte erstatning spiller tror jeg ikke de kan bruge ham.
Som en ok spiller? Tja
Av av av - han får et svært sidste halvår i Odense.
Umiddelbart ligner det en god signing for fc.
Drejer89 skrev:http://tribunen.com/2016/01/14/transfer-amartey-bryder-daniel-aggers-salgsrekord/
Er der taget højde for de flere penge i PL, samt udviklingen i fodbold har gjort flere klubber rigere?
For det ligesom at sammenligne det med en mælk fra 50 år siden, og så sælge den nu.
Prisen stiger jo automatisk :)
Drejer89 skrev:Ikke nok, det gør han:
http://www.fck.dk/feed/#/nyhed/2016/01/20/fc-koebenhavn-henter-rasmus-falk-fra-sommeren-2016
Det bliver måske en Kadrii 2.0 ;)
MrNoller skrev:
Det bliver måske en Kadrii 2.0 ;)
Lad os håbe det ;)
Duracell skrev: Lad os håbe det ;)
Manden har jo knapt nok været på banen :-)
MrNoller skrev:
Manden har jo knapt nok været på banen :-)
Nu har manden trods alt også været ude i lang tid på grund af skade.
ktothep skrev: Nu har manden trods alt også været ude i lang tid på grund af skade.
Og netop derfor Falsk bliver Kadrii 2.0 ;)
MrNoller skrev:
Og netop derfor Falsk bliver Kadrii 2.0 ;)
Men det ville han ikke blive hvis bif fik ham vel? ;)
Duracell skrev:
Men det ville han ikke blive hvis bif fik ham vel? ;)
Hov hov noller holder med Randers. Det siger han ihvertfald.
Duracell skrev:
Men det ville han ikke blive hvis bif fik ham vel? ;)
Hvis Brøndby fik ham, kan han ikke være Kadrii 2.0. For Kadrii spiller i FCK :-)
chmpen85 skrev:
Hov hov noller holder med Randers. Det siger han ihvertfald.
Det er helt korrekt ja :-)
Duracell skrev:#Nordensstørstecaffelatteklub
FC Midtjylland overbød FCK i Falk-jagt
Ekstrabladet er jo også en seriøs avis at bruge som kilde.
MrNoller skrev:
Er der taget højde for de flere penge i PL, samt udviklingen i fodbold har gjort flere klubber rigere?
For det ligesom at sammenligne det med en mælk fra 50 år siden, og så sælge den nu.
Prisen stiger jo automatisk :)
Du leder hvis efter ordet 'inflation' :)
Drejer89 skrev: Du leder hvis efter ordet 'inflation' :)
Jep, kunne ikke helt huske ordet.
Så jeg prøvede med en alternativ forklaring ;)
Drejer89 skrev: Du leder hvis efter ordet 'inflation' :)
Du leder vist efter ordet "vist" :)
hartvig skrev:
Ekstrabladet er jo også en seriøs avis at bruge som kilde.
Såå skal bare lige være sikker her.. du tror ikke på det eller hvordan?
chmpen85 skrev:pis pis pis
Stephan Andersen ude i 3 måneder. Brud på anklen.
Spændende hvad der sker. Jeg kan godt tolke Ståles udtalelse, som at der hentes en målmand mere.
Drejer89 skrev: Spændende hvad der sker. Jeg kan godt tolke Ståles udtalelse, som at der hentes en målmand mere.
Jeg er enig i at det godt kan betyde at der kommer en til, men det betyder samtidig også at man har givet fuldstændig op på Kaminski, hvilket er en smule underligt, da han endelig ville få chancen for at slå til.
DaDane skrev: Jeg er enig i at det godt kan betyde at der kommer en til, men det betyder samtidig også at man har givet fuldstændig op på Kaminski, hvilket er en smule underligt, da han endelig ville få chancen for at slå til.
Så vidt jeg husker, har han for nyligt brokket sig over sin situation. Det plejer ikke at falde i god jord hos Ståle.
Drejer89 skrev: Så vidt jeg husker, har han for nyligt brokket sig over sin situation. Det plejer ikke at falde i god jord hos Ståle.
Jeg tror du har helt ret i dette, jeg synes også jeg kan huske det. Dog giver det ikke meget mening økonomisk at gøre det nu hvis man har en spiller som koster løn, som kan dække positionen. Eneste logiske mening skulle så være at man alligevel ville ud og købe en til sommer og så er ligeglad med de ekstra lønpenge indtil da.
https://www.youtube.com/watch?v=Mta3jn9Il_8
Efter denne kamp at dømme, og tidligere træningskampe, så ligner det at Corner, Toutouh, Pelle og Antonsson er taberne til Santander/NJ, Verbic og Johansson. Og at Robin Olsen skal passe målet.
Hvad er jeres tanker om opstillingen? Har jeg ret? Og hvad tænker I generelt her op mod sæsonstarten?
-KD- skrev:https://www.youtube.com/watch?v=Mta3jn9Il_8
Efter denne kamp at dømme, og tidligere træningskampe, så ligner det at Corner, Toutouh, Pelle og Antonsson er taberne til Santander/NJ, Verbic og Johansson. Og at Robin Olsen skal passe målet.
Hvad er jeres tanker om opstillingen? Har jeg ret? Og hvad tænker I generelt her op mod sæsonstarten?
Opstillingen i går, må være ideal opstillingen for foråret. Den eneste plads jeg tror der er tvivl om, må være HB. Det er stadig ikke godt nok med Ankersen. Derudover er der vel ikke en finger at sætte på opstarten, med 5/5 sejre.
-KD- skrev:https://www.youtube.com/watch?v=Mta3jn9Il_8
Efter denne kamp at dømme, og tidligere træningskampe, så ligner det at Corner, Toutouh, Pelle og Antonsson er taberne til Santander/NJ, Verbic og Johansson. Og at Robin Olsen skal passe målet.
Hvad er jeres tanker om opstillingen? Har jeg ret? Og hvad tænker I generelt her op mod sæsonstarten?
Tror du har ret og det passer mig faktisk fint nok. Bliver der ikke lavet mål af de to i front, er det obvious bare ind med Corner
Nitrrrrrram skrev:Hvornår kan vi begynde at diskutere Santander? På samme vilkår som alle andre?
Jeg hader i øvrigt alle de undskyldninger med tilvendingproblemer. Det ved man for helvedet også når man køber spilleren, at det kan give problemer, og man skulle da egentlig tro at FCK havde opdaget, at det kan give problemer.. Hint: Mussi..
Jeg siger ikke at Brøndby eller andre klubber, ikke også tager chancen med en spiller der ikke kan sproget osv. Det var Nunez da et glimrende eks. på. Men i det Ståle trykker på køb-knappen, må han imo stå klar til løbende at evaluere på sit køb.
Og der må der være bred enighed om, at Santander pt ikke har været pengene værd.
Hej Nit. Skal vi diskutere Santander nu? Eller er du stadig for chokeret over, hvad en tilvænningsperiode kan gøre?
Knus og mvh.
Tillykke med sejren og mesterskabet!
Ved ikke hvad der er med AaB og så Parken. Tror at hvis man gav Barcelona AaB trøjer på, så ville de også få en snitter derinde.
Men hellere mesterskabet går til jer, end til modebrillen i traktorland...
lekkim0610 skrev:Tillykke med sejren og mesterskabet!
Ved ikke hvad der er med AaB og så Parken. Tror at hvis man gav Barcelona AaB trøjer på, så ville de også få en snitter derinde.
Men hellere mesterskabet går til jer, end til modebrillen i traktorland...
De snakkede faktisk om det i Fanradioen i fredags. Det kan nok hænge sammen med, at AaB er et af de få hold, der ikke kommer og pakker sig i Parken.
Gl, håber I tager nr 2.
Drejer89 skrev: Hej Nit. Skal vi diskutere Santander nu? Eller er du stadig for chokeret over, hvad en tilvænningsperiode kan gøre?
Knus og mvh.
Er meget imponeret over ham. Kunne godt ligne en man kunne tjene kassen på senere hen.
Nitrrrrrram skrev:Santander, hvad siger FCK-folket til ham? Jeg synes umiddelbart det ligner mere en fiasko end en succes af det jeg har set..
NeymarDK skrev:santander virker som en fin opspilsstation, at kvist så er mere målfarlig end ham er en anden side af sagen
Nitrrrrrram skrev:Ja, fordi jeg efterhånden har forstået, at du er håbløs at diskutere med. Jeg ville blot informere dig om, at andre åbenbart er enig visse af mine kritik-punkter af Santander. Bla. at han er forfærdelig til at placere sig i feltet (og står meget stille derinde), var Peter Kjær i nærmest chok over.
Nitrrrrrram skrev:Santander-bump.. Hvor lang snor skal han have?
Og jeg kan spørge igen, om hvad i hælder mest til nu? Bliver han en succes eller en fiasko?
Er det virkelig ikke at foretrække, at spille med Cornelius og Jørgensen på toppen, og Verbic og Kusk på kanterne?
Nitrrrrrram skrev:Hvornår kan vi begynde at diskutere Santander? På samme vilkår som alle andre?
Jeg hader i øvrigt alle de undskyldninger med tilvendingproblemer. Det ved man for helvedet også når man køber spilleren, at det kan give problemer, og man skulle da egentlig tro at FCK havde opdaget, at det kan give problemer.. Hint: Mussi..
Jeg siger ikke at Brøndby eller andre klubber, ikke også tager chancen med en spiller der ikke kan sproget osv. Det var Nunez da et glimrende eks. på. Men i det Ståle trykker på køb-knappen, må han imo stå klar til løbende at evaluere på sit køb.
Og der må der være bred enighed om, at Santander pt ikke har været pengene værd.
♥♥♥
Kan godt blive enige om, at Santander ser bedre og bedre ud i takt med, at han bliver integreret i klubben og kulturen - Nok ikke set det bedste fra ham endnu, men han lover godt. Men hvad er jeres holdninger omkring hans angrebsmakker, Cornelius? De danske medier har dækket ham og hans fremtid meget solidt siden han fik sin startplads i pokalfinalen.
Som medierne så fint udlægger det, han er en meget dyr herre at have siddende på bænken; Nok den mest løntunge bænkevarmer i hele Suppen. Hvordan vurder i hans fremtid: Ind med Bendtner og ud med Corner? Leje (Hvis man kan finde en klub som er i stand til at betale hans løn - Medierne peger på Molde eftersom han allerede har et kendskab til Solskjær)? Eller er han fremtiden sammen med Santander helt i front, hvor man må gå ud fra Jørgensen forlader klubben til sommer?
TobiasM skrev:Kan godt blive enige om, at Santander ser bedre og bedre ud i takt med, at han bliver integreret i klubben og kulturen - Nok ikke set det bedste fra ham endnu, men han lover godt. Men hvad er jeres holdninger omkring hans angrebsmakker, Cornelius? De danske medier har dækket ham og hans fremtid meget solidt siden han fik sin startplads i pokalfinalen.
Som medierne så fint udlægger det, han er en meget dyr herre at have siddende på bænken; Nok den mest løntunge bænkevarmer i hele Suppen. Hvordan vurder i hans fremtid: Ind med Bendtner og ud med Corner? Leje (Hvis man kan finde en klub som er i stand til at betale hans løn - Medierne peger på Molde eftersom han allerede har et kendskab til Solskjær)? Eller er han fremtiden sammen med Santander helt i front, hvor man må gå ud fra Jørgensen forlader klubben til sommer?
Jeg er selv FCK fan og jeg mener Corner er totalt overvurderet spiller og de skulle aldrig have brugt penge på at købe ham
tilbage fra Cardiff, i min verden er han en habil superliga spiller og ikke god nok til FCK.
Jeg synes det er fjollet at sælge Corner, da han næppe vil give meget og da jeg tror han stadig kan vende tilbage til et højt niveau efter superliga standarder. Det ser udsigtsløst ud for ham lige nu, men jeg så gerne man beholdt ham som backup for Santander og i et håb om at han får noget selvtillid igen. Synes det er meget tydeligt at han er helt blottet for selvtilld lige nu.
Jeg tror det er svært at leje ham ud, hvis han er så løntung. I hvert fald uden at FCK oppebærer en stor del af hans løn. Det sagt, tror jeg han ville have godt af ét år i en mindre klub i skandinavien et sted.
Så det kan jo være at FCK bare må bide i det sure æble og betale en backup/bænkevarmer/pokalstarter Superliga stjerne løn. Men så er det godt at de har råd til den slags fråds :).
Jeg er i hvert fald ikke et sekund i tvivl om at Ståle gør som Ståle nu plejer og erstatter NJ med høj kvalitet. Så det har umiddelbart lange udsigter for Corner at blive starter i Superligaen og Europa igen. Et perfekt udfald for FCK er imho at han udlejes, finder selvtillid og viser sig at være god nok. Så kan han vende tilbage om 1 år, hvor man sagtens kan forestille sig Santander solgt til en større klub, hvis han fortsætter med at score mål i samme tempo som i foråret.
Dejlig handel CV var med til at lave der inden han blev sat stolen for døren..
Fjollet at leje ham ud eller sælge ham. Eneste grund til at gøre dette er for at give ham spilletid. Nu er han begyndt at få lidt mere spilletid i FCK hvorfor der er ingen grund til at betale halvdelen af hans løn for at rende rundt i Molde. Desuden kan vi allerede sikre os mesterskabet på søndag hvorefter han nok ser en del mere spilletid de sidste par runder hvis det er afgjort.
Så kan det godt være at han har et forhold til Solskjær - men er det specielt godt? Han var jo ikke ligefrem en succes i cardiff.
Altså manden har vist niveauet tidligere, og jeg er egentlig enig med Holch. Han mangler bare selvtillid og kynisme. Synes han viser fin moral ved at spæne frem og tilbage. Målene skal bare til at komme. Den afslutning han fx har med hovedet igår er sådan en han sætter hvis han havde scoret i de to kampe forinden.
Når det så er sagt så køber jeg gerne at man sparker ham ud hvis det betyder vi får The Lord ♥
Tror folk seriøst at Bendtner er et bud? Og i givet fald, så har vi tre angribere (antager NJ sælges) som minder lidt for meget om hinanden?.....
-KD- skrev:Tror folk seriøst at Bendtner er et bud? Og i givet fald, så har vi tre angribere (antager NJ sælges) som minder lidt for meget om hinanden?.....
Det er nu ment som ind med Bendtner og ud med Corner. NJ bliver erstattet af Falk - Så ligner det faktisk truppen fra i år; to boksstærke angribere samt en kreatør i form af Falk (Eller Bashkim hvis han kan komme tilbage til det niveau vi så ham imod dnipro?) som ligeledes også kan spille på kanten for lidt bredde/variation :)
-KD- skrev:Tror folk seriøst at Bendtner er et bud? Og i givet fald, så har vi tre angribere (antager NJ sælges) som minder lidt for meget om hinanden?.....
Altså det er jo ikke en umulighed selvom det ikke er sandsynligt. Det er ikke fordi det bare er et fuldstændig random skud, ligesom John Terry osv. til Brøndby. Manden træner trods alt med holdet..
Det store spørgsmåltegn i min optik er; Hvor mange muligheder har Bendtner? Nogen som tør tage chancen med ham efter det store cirkus han har været de sidste par år? Kunne godt se der opstår en mulighed alá der gjorde med Kvist, hvor manden ikke har nogen interessante tilbud på hånden, hvor man kan strikke en kontrakt sammen hvor han frit kan forlade hvis der pludselig dukker noget frem til ham.
Er folk egentlig enige om at hvis vi får mulighed skal FCK bare slå til? Følger nok også en masse støj med ham som ikke ligefrem aftager når han spiller i København.
HolchKnudsen skrev:Jeg synes det er fjollet at sælge Corner, da han næppe vil give meget
Corner har dog et lønniveau, hvor det godt kunne give mening at sælge for spare denne. Altså, det kunne sagtens give mening at sælge for 5 mill fx, og derefter slippe for at betale ca. 375k x 15.
Duracell skrev:Dejlig handel CV var med til at lave der inden han blev sat stolen for døren..
Meget kan og skal CV klandres. Jeg er dog ikke i tvivl om, at Ståles indflydelse på Corner-købet har været mindst lige så stor.
På trods af, at vi har mulighed for at kigge i det gyldne bakspejl, hvor vi kan se, at det ikke har været helt godt med Corner, så mener jeg stadig at det var den rigtige beslutning.
Duracell skrev:Er folk egentlig enige om at hvis vi får mulighed skal FCK bare slå til? Følger nok også en masse støj med ham som ikke ligefrem aftager når han spiller i København.
Nej, jeg er uenig. Jeg er meget splittet omkring det, men i sidste ende har jeg svært ved at se det blive et godt ægteskab. Jeg synes dog Ståle har gang i noget af det rigtige. Nu kan vi starte med at se, om han kan overholde diverse aftaler mht til træning. Bendtner ser også ud til at hygge sig, så jeg tror mere på en signing nu, end jeg gjorde for én måned siden.
Drejer89 skrev:
Corner har dog et lønniveau, hvor det godt kunne give mening at sælge for spare denne. Altså, det kunne sagtens give mening at sælge for 5 mill fx, og derefter slippe for at betale ca. 375k x 15.
Jo, men en erstatning for hans plads i truppen skal jo også have løn. Så besparelsen bliver noget mindre. Og 5 mil DKK er bare en lille del af det beløb man ville kunne få for ham, hvis han begyndte at score mål igen.
I øvrigt synes jeg folk dømmer ham for hårdt. Han havde et gyldent år, blev solgt for kassen, kom billigere, men stadig dyrt hjem. Forventningerne var forståeligt nok super høje. Men så ringe har han imho heller ikke været. Hans minut/mål for i år er på 248. Jeg siger ikke det er den eneste målestok for en angriber, eller at det er et godt tal, men det kunne være langt værre. Han har været skuffende og han kan afgjort spille bedre, men nu skal vi ikke gøre det værre end det er.
Det jeg prøver at sige, er at jeg synes det er alt for tidligt at kaste håndklædet i ringen med Corner. Han kan stadig blive bedre pga hans unge alder og med lidt selvtillid mener jeg stadig han kan blive en top spiller i superligaen. Ryst raflebægeret på den unge mand og håb på at slå noget godt :)
Jeg er i øvrigt skeptisk i forhold til Bendtner. Lad os være ærlige; manden er jo en idiot. Hans mentale kapacitet er vel kun lige over Forrest Gump. Han er en PR katastrofe der bare venter på at ske. Jeg kan sagtens se ham have gevaldige attitude problemer i forhold til at nedværdige sig selv til superligaen, med følgende potentiel ballade i truppen.
Alt det sagt, kan han jo spille fodbold på et niveau der er uhørt efter Superliga standarder. Hvis han ville og hvis levede op til sit talent kunne han blive den bedste spiller nogensinde i Superligaen.
HolchKnudsen skrev: Jo, men en erstatning for hans plads i truppen skal jo også have løn. Så besparelsen bliver noget mindre. Og 5 mil DKK er bare en lille del af det beløb man ville kunne få for ham, hvis han begyndte at score mål igen.
I øvrigt synes jeg folk dømmer ham for hårdt. Han havde et gyldent år, blev solgt for kassen, kom billigere, men stadig dyrt hjem. Forventningerne var forståeligt nok super høje. Men så ringe har han imho heller ikke været. Hans minut/mål for i år er på 248. Jeg siger ikke det er den eneste målestok for en angriber, eller at det er et godt tal, men det kunne være langt værre. Han har været skuffende og han kan afgjort spille bedre, men nu skal vi ikke gøre det værre end det er.
Det jeg prøver at sige, er at jeg synes det er alt for tidligt at kaste håndklædet i ringen med Corner. Han kan stadig blive bedre pga hans unge alder og med lidt selvtillid mener jeg stadig han kan blive en top spiller i superligaen. Ryst raflebægeret på den unge mand og håb på at slå noget godt :)
Her bør du inddrage, at Corner vel er en af de mest indskiftede spillere i suppen - en faktor der gør det nemmere at score statswise
^^
Fair pointe. Men jeg mener nu stadig det er for tidligt at kaste håndklædet i ringen :)
HolchKnudsen skrev: Jo, men en erstatning for hans plads i truppen skal jo også have løn.
Selvfølgelig. Men som truppens højst betalte, så får vi ikke tilsvarende output for lønnen.
Jeg håber også meget på, at han kan komme igang, men det ser efterhånden skidt ud. Hans spil med bolden er blevet mere eller mindre katastrofalt. Der er virkelig langt til den Corner vi så i starten.
Drejer89 skrev:
Selvfølgelig. Men som truppens højst betalte, så får vi ikke tilsvarende output for lønnen.
Det er der slet ingen tvivl om!! Han har da være super skuffende i forhold til forventningerne og de penge der har været brugt på ham. For sure!! men det er en knee jerk reaktion at ville sælge ham pga det
Og igen: FCK mangler altså ikke pengene. Det er ikke sådan at Corners kontrakt holder dem tilbage fra at vinde mesterskabet eller spille europæisk gruppespil til efteråret.
HolchKnudsen skrev: Det er der slet ingen tvivl om!! Han har da være super skuffende i forhold til forventningerne og de penge der har været brugt på ham. For sure!! men det er en knee jerk reaktion at ville sælge ham pga det
Han er uden tvivl en god 3.angriber at have i truppen. Efterhånden tror jeg dog ikke, at han selv synes det er optimalt. Derudover så er han for dyr til at være 3. angriber. Så længe han er 3.angriber vidner det om, at han ikke har slået til. Havde han været på en 150-200k kontrakt, havde vi ikke løftet et øjnbryn.
Vi er helt enige Drejer :) Jeg er helt enig i dine observationer omkring hans niveau kontra løn. Jeg mener bare ikke det er nok til at sælge ham biligt - endnu. Enten er der fremskridt indenfor en overskuelig periode, eller også skal han søges at blive solgt. Det er oplagt for mange penge at kaste efter en backup/pokalstarter, som jeg også har skrevet længere oppe.
Min pointe er blot at jeg synes det er en knee jerk beslutning at sælge ham til fx 5 mil, for at spare hans løn. Nogen gange er det ok at være lidt tålmodig :)
TobiasM skrev:
Det er nu ment som ind med Bendtner og ud med Corner. NJ bliver erstattet af Falk - Så ligner det faktisk truppen fra i år; to boksstærke angribere samt en kreatør i form af Falk (Eller Bashkim hvis han kan komme tilbage til det niveau vi så ham imod dnipro?) som ligeledes også kan spille på kanten for lidt bredde/variation :)
Er vi alle enige i at Falk ikke kommer til som sub for NJ for så mangler der i den grad niveau? Jeg tror at Falk er en god bredte spiller i Ståles øjne, og at han kan tilføje noget offensivt, men en erstatning af NJ tror jeg ikke på at han er - det skal der handles...
Nu har diskussionen primært gået på NJ's forsvinden og angrebet. Personligt tror jeg at Falk og tilgangen af endnu en angriber (IMO gerne Bendtner) nok skal holde FCK's angrebsniveau oppe. Jeg er mere bekymret for det hul Delaney efterlader til sommer. Hans betydning for holdet har været helt unik de sidste par sæsoner og i denne sæson endda med et par mål til følge. Jeg tvivler stærkt på at Kvist og Toutouh kommer til at dække midtbanen ligeså godt som Delaney. Vi kommer simpelthen IMO til at mangle motoren i hele maskineriet. Han blir en meget svær mand at erstatte.
Helt enig. Vil meget hellere beholde Delaney end NJ. Han tilfører bare så meget energi og gejst foruden sit fremragende spil. Og så er de mål han scorer de vigtige af slagsen.
Lidt ligesom med Santander. De nævnte i podcasten at 9 af Santanders 11 mål i sæsonen var FCKs første i kampen. Imponerende.
Glæder mig rimelig meget til at se Keita få noget regelmæssig spilletid i de sidste par kampe. Han kunne godt blive rimelig interessant. Og derudover dejligt at have Amankwaa tilbage.
-KD- skrev: Er vi alle enige i at Falk ikke kommer til som sub for NJ for så mangler der i den grad niveau? Jeg tror at Falk er en god bredte spiller i Ståles øjne, og at han kan tilføje noget offensivt, men en erstatning af NJ tror jeg ikke på at han er - det skal der handles...
Ja, det kan vi hurtigt blive enige om. Ståle har jo selv sagt, at der skal hentes en ny angriber, når Nico sælges.
Delaney har btw holdt et så højt niveau, at et salg desværre er uundgåeligt. Vil bare være synd at holde på ham i DK, med det niveau han har.
Har smidt mulighed for 2 gratis billetter til familiefætteren på mandag ovre i Køb/Salg.. Hvis nogle af jer vil gratis til bold.
Inched
Delaney bliver kæmpe tab og ludde ryger desværre nok også. Men vi får da råd til at hente nye. Håber på bendtner og et midtbane scoop. Og så er der vel en svensk venstreback et sted
Jeg håber virkelig, at vi kan holde bare noget der ligner en stamme på holdet, så vi ikke ser det samme ske efter CL-sæsonen, hvor vi mistede vigtige spillere på samtlige positioner. Ryger både NJ, Delaney og Ludde vil det kunne mærkes. Håber de kan holde på Ludde en sæson mere, så vi kan få den CL-gruppespil.
Men Delaney skal IMO erstattes. Kvist og Keita er ikke på niveau endnu til at kunne løfte dette.
kvist er ved at komme godt igang og mon ikke han bliver. Selvom det er nu han kan skifte men det ser jeg ingen grund til.
Qured skrev:Nu har diskussionen primært gået på NJ's forsvinden og angrebet. Personligt tror jeg at Falk og tilgangen af endnu en angriber (IMO gerne Bendtner) nok skal holde FCK's angrebsniveau oppe. Jeg er mere bekymret for det hul Delaney efterlader til sommer. Hans betydning for holdet har været helt unik de sidste par sæsoner og i denne sæson endda med et par mål til følge. Jeg tvivler stærkt på at Kvist og Toutouh kommer til at dække midtbanen ligeså godt som Delaney. Vi kommer simpelthen IMO til at mangle motoren i hele maskineriet. Han blir en meget svær mand at erstatte.
Enig - Delaney er vigtigere end NJ. Sælges Delaney købes der en profil til central midt - det er ikke Tou eller Kieta der skal løfte
Drejer89 skrev: Ja, det kan vi hurtigt blive enige om. Ståle har jo selv sagt, at der skal hentes en ny angriber, når Nico sælges.
OK - har jeg ikke lige fået set, men ja giver kun mening
chmpen85 skrev:Delaney bliver kæmpe tab og ludde ryger desværre nok også. Men vi får da råd til at hente nye. Håber på bendtner og et midtbane scoop. Og så er der vel en svensk venstreback et sted
Jeg tror ikke på at Ludde sælges, han har 2 år igen så vidt jeg husker, så enten først til vinter/næste sommer, evt. holder man ham kontrakten ud.
Hvad er jeres tanker om spillere til FCK?
Personligt synes jeg, at Kristiffer Olsson fra FC Midtjylland er utrolig stærk teknisk - han er ung og har i en svingene FCM sæson holdt niveau - også i de kampe hvor resten af holdet har spillet mindre godt.
Simon Kroon fra SynderjyskE er altså også lækker (på en eller anden måde og taler ikke looks). Jeg kan ikke finde ud af om jeg synes han er god/god nok, men han har god teknik og er så hurtig af Dennis Rommedahl ville tænke "Hvor blev han af?..." Også han har alderen med sig.
Bendtner er et logisk bud pga. træning, men ellers ikke...
Hvad er jeres tanker om spillere til FCK?
Personligt synes jeg, at Kristiffer Olsson fra FC Midtjylland er utrolig stærk teknisk - han er ung og har i en svingene FCM sæson holdt niveau - også i de kampe hvor resten af holdet har spillet mindre godt.
Simon Kroon fra SynderjyskE er altså også lækker (på en eller anden måde og taler ikke looks). Jeg kan ikke finde ud af om jeg synes han er god/god nok, men han har god teknik og er så hurtig af Dennis Rommedahl ville tænke "Hvor blev han af?..." Også han har alderen med sig.
Bendtner er et logisk bud pga. træning, men ellers ikke...
Synes ikke rigtig at der er nogen Superligaspillere som virker interessante. Vi kan efterhånden godt tillade os at se efter spillere på en lidt bedre hylde end der findes rundt omkring i Danmark.
Tipsbladet skrev forleden en artikel om at den tidligere Malmø FF angriber Tokelo Rantie kunne være på vej mod Superligaen. Kunne sagtens se ham som værende erstatningen for NJ. Hvem der ellers hentes er en større kabale som skal gå op....
Federico har gang i en kanon stime.
Nu vil jeg gerne se kieta i spil i de sidste kampe og gerne comeback af Stephan.
Nu var jeg tidligere ude efter Santander, så må jeg jo hellere også huske at rose ham, når han gør det godt. Og det må man jo sige at han gør for tiden :) Også selvom der er nogle nemme mål igennem, men ok - det er jo også en del af en angribers opgave.
Forestiller mig at det helt store problem for FCK efter pausen, bliver hvis Delaney ryger. Han er vel pt ligaens bedste spiller, og klart største salgsopjekjt. At NJ nok ryger ser jeg ikke som det store problem. Han falder godt nok meget ud af kampene, og virker til efterhånden at mene at han er for god til superligaen, hvilket han bestemt også er, når han gider. Så nok meget smart at komme af med ham.
Bendtner tvivler jeg på, selvom det godt nok ville sætte gang i den danske sportspresse. Personligt tror jeg dog hellere han vil spille i bunden i PRL eller en top fra næste bedste række derovre, end at komme hjem til superligaen - men det er jo egentlig kun ham selv der ved noget om det.
Nitrrrrrram skrev:Nu var jeg tidligere ude efter Santander, så må jeg jo hellere også huske at rose ham, når han gør det godt. Og det må man jo sige at han gør for tiden :) Også selvom der er nogle nemme mål igennem, men ok - det er jo også en del af en angribers opgave.
Forestiller mig at det helt store problem for FCK efter pausen, bliver hvis Delaney ryger. Han er vel pt ligaens bedste spiller, og klart største salgsopjekjt. At NJ nok ryger ser jeg ikke som det store problem. Han falder godt nok meget ud af kampene, og virker til efterhånden at mene at han er for god til superligaen, hvilket han bestemt også er, når han gider. Så nok meget smart at komme af med ham.
Bendtner tvivler jeg på, selvom det godt nok ville sætte gang i den danske sportspresse. Personligt tror jeg dog hellere han vil spille i bunden i PRL eller en top fra næste bedste række derovre, end at komme hjem til superligaen - men det er jo egentlig kun ham selv der ved noget om det.
Tag et kig på hvilke kampe NJ laver sine mål i.
Drejer89 skrev:Flopperico Santander ♥♥♥
Du er så dejlig forudsigelig, Drejer :)
De laver vel bare det sædvanlige og henter topscoreren fra allsvenska'en.
Var det 9 mål i 10 kampe i foråret? #Scoooop
Havde sgu helt glemt den sang indtil i dag ♥
FCK har signet Peter Ankersen frem til 2020. Fedt at få ham fast på plads og velfortjent
Brian priske ny assistent træner i fck fra næste sæson. Glæder mig til vi igen bliver farlige på dødbolde.
Qured skrev:FCK har signet Peter Ankersen frem til 2020. Fedt at få ham fast på plads og velfortjent
Robin Olsen købt - hvem skal stå fast? Jeg hælder til Stefan - har har på intet tidspunkt spillet sig af og var en stærk sidste mand. Robin har gjort sit job, men har ikke været imponerende?
Håber også det bliver Stefan, men er lidt bange for at Robin bliver belønnet for sit - overordnede set - gode forår. Der er vel kun 2ish mål man kan sætte på ham og resten har han ikke kunne gøre så meget. Derudover også reddet et par friløbere og et straffe.
Føler dog selv at jeg er lidt mere nervøs når Robin står end Stefan. Men godt med konkurrence - og så fra en svensk landholdsmålmand.
Jesper Christiansen havde også stået godt og spillede sig heller aldrig af holdet, da Wiland overtog pladsen i en skadesperiode.
Jeg håber virkelig at det bliver Robin Olsen, der bliver ved med at være førstevalg
Han er cirka 10 år yngre end Stephan Andersen, og derfor langt mere potentiale i ham.
Robin Olsen har ikke lavet nogle af de der kæmpe fejl som Stefan Andersen allerede har lavet en håndfuld af i FCK.
Robin Olsen har kun spillet i gult og blåt på det svenske landshold
Er også mest til stephan andersen på den korte bane. Men manden er 35 år og nok ved at have nået sidste holdbarhedsdato. Dog en klasse målmand.
Robin olsen har lavet to kæmpe brølere mod fcm, men mon ikke der bliver trænet placeringsevne ved frispark her i pausen :)
Meb han er ihvertfald fremtiden med sine kun 26 år. Så håber for begge målmænd at robin olsen får superligaen i år og stephan får europa og pokal kampene.
Robin Olsen skal være første valg!
Et Brøndbyfrit FCK er med tegningen af Robin kommet et skridt nærmere. Rart igen at kunne klappe positivt af holdets målmand, efter i en længere periode at have teaterklappet af Bøfhans præstationer.
Håber Robin forbliver mellem stængerne.
Inched
Inched Limns skrev:Et Brøndbyfrit FCK er med tegningen af Robin kommet et skridt nærmere. Rart igen at kunne klappe positivt af holdets målmand, efter i en længere periode at have teaterklappet af Bøfhans præstationer.
Håber Robin forbliver mellem stængerne.
Inched
Fatter hat af det. Jeg ser helst FCK stille med det bedste hold og jeg synes bestemt Stephan Andersen har bevist sit værd. At han så er tidligere BIF-spillere rager mig en papand.
Jeg må egentlig bare indrømme at jeg elsker FCK mere end jeg hader Brøndby modsat visse andre herinde åbenbart. Og nok derfor jeg ønsker Stefan til at stå. Ikke de næste 5 år men i næste sæson. Så kan det være det er Robin tid derefter.
Ja, Stephan har gjort det godt, men en mand med hans fortid og hans udtalelser skal ikke være mellem stængerne i min elskede klub!
Så kom du op og lev i nutiden i stedet :)
Lol hans fortid :D Manden har ikke stukket en børnehave ihjel. Han har bare gjort sit arbejde på en anden arbejdsplads end sin nuværende.
Med strategien om at udvikle og sælge spillere, må Robin alt andet lige passe bedre ind end Stephan.
Mht niveau synes jeg det er svært at bedømme. Stephan har præsteret på højt niveau, dog med diverse drops hist og pist. Robin er slet ikke blevet testet på samme måde endnu, og så far er der imo kun ét mål han kan klandres (frispark nr 2 mod FCM).
Ever-young skrev:Ja, Stephan har gjort det godt, men en mand med hans fortid og hans udtalelser skal ikke være mellem stængerne i min elskede klub!
Så antager jeg også, at du mener at Peter Møller er en skændsel for klubben?
Qured skrev: Så antager jeg også, at du mener at Peter Møller er en skændsel for klubben?
Det er ikke helt samme situation(på trods af diverse udtalelser), da han jo var i FCK før han kom til Brøndby... og FCK igen :)
mberggreen skrev:
Det er ikke helt samme situation(på trods af diverse udtalelser), da han jo var i FCK før han kom til Brøndby... og FCK igen :)
IMO er det fuldstændig samme scenarie, men lad den nu ligge. Jeg prøver blot at forstå hvordan foragt kan vinde over glæden ved at vinde fodboldkampe og mesterskaber.
Qured skrev: IMO er det fuldstændig samme scenarie, men lad den nu ligge. Jeg prøver blot at forstå hvordan foragt kan vinde over glæden ved at vinde fodboldkampe og mesterskaber.
Jeg er ganske enig.
Qured skrev: IMO er det fuldstændig samme scenarie, men lad den nu ligge. Jeg prøver blot at forstå hvordan foragt kan vinde over glæden ved at vinde fodboldkampe og mesterskaber.
Jeg er ikke enig i 'haten' på Stephan. Men jeg kan godt forstå dem som har et problem med det, og vil også påstå, at det kan alle have til en grænse.
Et eksempel (et meget urealistisk et):
Delaney bliver solgt i sommer-vinduet. Ind kommer Mike Jensen (gør det godt i Norge og er pt. på landsholdet). FCK trumler videre. Vil du så påstå, at du ikke vil have et problem med Mike Jensen i FCK-trøjen?
Drejer89 skrev: Jeg er ikke enig i 'haten' på Stephan. Men jeg kan godt forstå dem som har et problem med det, og vil også påstå, at det kan alle have til en grænse.
Et eksempel (et meget urealistisk et):
Delaney bliver solgt i sommer-vinduet. Ind kommer Mike Jensen (gør det godt i Norge og er pt. på landsholdet). FCK trumler videre. Vil du så påstå, at du ikke vil have et problem med Mike Jensen i FCK-trøjen?
Der er da stor forskel på Mike Jensen, som så vidt jeg husker, har udtalt sig i mindre positive vendinger om FCK - modsat Stephan Andersen, der ikke har været så bombastisk?
Jones skrev:
Der er da stor forskel på Mike Jensen, som så vidt jeg husker, har udtalt sig i mindre positive vendinger om FCK - modsat Stephan Andersen, der ikke har været så bombastisk?
Du misforstår mit indlæg. Eksemplet med Mike Jensen var netop et eksempel på, at alle kan nå et punkt, hvor en spiller er uønsket. Uanset hvor godt det går spilleren eller holdet.
Drejer89 skrev:
Du misforstår mit indlæg. Eksemplet med Mike Jensen var netop et eksempel på, at alle kan nå et punkt, hvor en spiller er uønsket. Uanset hvor godt det går spilleren eller holdet.
Jeg er nok meget pragmatisk anlagt og ser det at vinde fodboldkampe og mesterskaber som vigtigere end spillerens biografi. Når det så er sagt er der selvfølgelig nogle koryfæer, der ville være mærkeligt at se i trøjen. Men det vil ikke gøre at jeg var mindre fan af FCK
Mike Jensen i en FCK-trøje ville være så ulækkert. Så jeg kan sagtens forstå følelserne om det. Lige med SA ville jeg dog tro at FCK fans, ville mindes at det mere eller mindre var hans skyld de røg ud til Sporting i EL med et KÆMPE drop på hjemmebane.
Mike jensen og deleany er jo i familie nu så det er nok ikke umuligt. Eller jo self ser vi aldrig mike jensen i trøjen heldigvis.
hestsmolf skrev:Federico laver 30 mål i næste sæson
Even odds? Du nævner beløb.
Nitrrrrrram skrev:
Even odds? Du nævner beløb.
Så du hans nemme mål i dag?
ktothep skrev:
LOL ♥
Aha, du synes altså også at det var en tosset udmelding ;)
Nitrrrrrram skrev:
Even odds? Du nævner beløb.
Jeg er lige blev gjort opmærksom på at der naturligvis er flere kampe næste sæson.
Stadig klar på bet. Dog maks 5000 DKK nu.
Any takers så PM'er i bare.
Nitrrrrrram skrev:
Jeg er lige blev gjort opmærksom på at der naturligvis er flere kampe næste sæson.
Stadig klar på bet. Dog maks 5000 DKK nu.
Any takers så PM'er i bare.
Jeg har et bedre forslag. Jeg vil gerne lave et bet med dig om, hvorvidt FCK kommer til at score en nettogevinst på Santander. Jeg siger, at det gør de. Du må være imod. Han er jo ikke 18 mill værd, så hvorfor skulle andre betale mere for ham?
Even odds.
Du PM'er bare.
Nitrrrrrram skrev:
Jeg er lige blev gjort opmærksom på at der naturligvis er flere kampe næste sæson.
Stadig klar på bet. Dog maks 5000 DKK nu.
Any takers så PM'er i bare.
Har skrevet PM, for den mand er så pisse sej!
Ever-young skrev:
Har skrevet PM, for den mand er så pisse sej!
Det er booked for 500.
Der er stadig 4500 tilbage, hvis andre er friske. :)
Nitrrrrrram skrev:
Det er booked for 500.
Der er stadig 4500 tilbage, hvis andre er friske. :)
over/under 29,5 mål af Santander? er det det I better om?
-KD- skrev:
over/under 29,5 mål af Santander? er det det I better om?
Og hvis han er solgt til vinter?
Hovedstaden! De danske mestre! Vi er FC København!
Har savnet den sang ♥
Duracell skrev:Og hvis han er solgt til vinter?
Hovedstaden! De danske mestre! Vi er FC København!
Har savnet den sang ♥
Det er meget sjældent profiler ryger i vinterpausen i København, så er det for en pris der er ubeskrivelig høj
Ever-young skrev: Det er meget sjældent profiler ryger i vinterpausen i København, så er det for en pris der er ubeskrivelig høj
Det virker pt heller ikke urealistisk med Santander, hvis han forsætter/bygger videre på niveauet. Som det ser ud lige nu, skal der gå meget galt før han ikke bliver det næste 50+ salg. Der står skrevet PL i panden på ham.
Men han er ikke pengene værd, bare spørg Nit...♥♥♥
Tja hvis han fortsætter med at bombe 1-2 kasser ind pr. kamp så ryger prisen også rimelig hurtigt op. Bare tænk hvor meget Cornelius røg for, med 18 scoringer på en hel sæson. Hvis han scorer 15 på en halv + et godt Europa-eventyr så gad jeg godt se FCK prøve at holde på ham.
Drejer89 skrev: Det virker pt heller ikke urealistisk med Santander, hvis han forsætter/bygger videre på niveauet. Som det ser ud lige nu, skal der gå meget galt før han ikke bliver det næste 50+ salg. Der står skrevet PL i panden på ham.
Men han er ikke pengene værd, bare spørg Nit...♥♥♥
Tror efterhånden folk ved at Nitram er lige så off som han plejer. Du behøver vist ikke at minde os om det mere :) Den vogn er selvkørende
Duracell skrev: Tror efterhånden folk ved at Nitram er lige så off som han plejer. Du behøver vist ikke at minde os om det mere :) Den vogn er selvkørende
I know, det er bare så oplagt. Især samme dag, hvor han siger at Agger har været tæt på alle pengene værd ♥♥♥♥
Man må tage hatten af for Santander, han er blevet meget farlig i boksen, og han besidder vidst også et godt frispark hvis jeg ikke husker helt galt.
En vigtig spiller for FCK, hvis de gerne vil ud og spille CL gruppe spillet, at de ligner de har fået en spiller med kynisme.
Må uden tvivl være forårets spiller for FCK.
MrNoller skrev:Må uden tvivl være forårets spiller for FCK.
Delaney blev for hele ligaen. Men Rico er tæt på.
Føj, hvor er Zanka dog et gennemført ulækkert menneske. Håber aldrig, han får en karriere på landsholdet
Det er nok sådan en spiller man elsker hvis han spiller på ens eget hold og hader hvis han spiller på modstanderens hold. Sådan har vi det med Mike Jensen. Forskellen er bare at Tisse-Mike slet ikke er god nok til landsholdet.
Duracell skrev:Det er nok sådan en spiller man elsker hvis han spiller på ens eget hold og hader hvis han spiller på modstanderens hold. Sådan har vi det med Mike Jensen. Forskellen er bare at Tisse-Mike slet ikke er god nok til landsholdet.
Duracell skrev:Det er nok sådan en spiller man elsker hvis han spiller på ens eget hold og hader hvis han spiller på modstanderens hold. Sådan har vi det med Mike Jensen. Forskellen er bare at Tisse-Mike slet ikke er god nok til landsholdet.
Sikkert. Men FCK-fan eller ej kan man forhåbentlig se, at Zanka er usympatisk svin på en bane.
Superficious skrev:Sikkert. Men FCK-fan eller ej kan man forhåbentlig se, at Zanka er usympatisk svin på en bane.
Superficious skrev: Sikkert. Men FCK-fan eller ej kan man forhåbentlig se, at Zanka er usympatisk svin på en bane.
Jeg kan godt lide ham - også på banen.
Meget af det bliver virkelig også blæst op fordi det er Zanka. Der er mange der gør værre ting, men ikke er ligeså flamboyante og derfor ikke skal høre så meget for det. Det er nok bare den danske attitude når nogen stikker hovedet for langt frem skal de have janteloven at føle. Altså manden har fået 4 gule kort i sæsonen - så dommerne synes vel heller ikke han er så slem (44 spillere der har fået flere end ham). Sådan en som Durmisi har fx fået 11.
Duracell skrev:Jeg kan godt lide ham - også på banen.
Meget af det bliver virkelig også blæst op fordi det er Zanka. Der er mange der gør værre ting, men ikke er ligeså flamboyante og derfor ikke skal høre så meget for det. Det er nok bare den danske attitude når nogen stikker hovedet for langt frem skal de have janteloven at føle. Altså manden har fået 4 gule kort i sæsonen - så dommerne synes vel heller ikke han er så slem (44 spillere der har fået flere end ham). Sådan en som Durmisi har fx fået 11.
Du spiller simpelthen bare ikke jantelovskortet på den der! Jeg er vild med flamboyante typer, der stikker ud og giver lidt kolorit på de røvsyge interviews med fodboldspillere, men det har jo INTET at gøre med det, Zanka laver på banen. Han laver så mange svinestreger og er så gennemført usympatisk, at det IMO er til grin at forsvare ham. Han spiller ikke særlig hårdt, derfor få kort, men han burde have haft laaangt flere røde bare i denne sæson. Han bliver ikke dømt hårdere pga. jantelov eller andet, men simpelthen fordi han er impliceret i så mange episoder
Jo det har noget med janteloven at gøre. Lad os tage et eksempel som mange var oppe at støde over:
Hvor han griner af en spiller der laver skuespil. Havde reaktionerne været de samme hvis det var Tom Høgli der havde gjort det?
Jeg synes på ingen måde han er mindre sympatisk end så mange andre. Han er bare en man elsker at hade.
Helt klart det største svin i superligaen, ingen i nærheden af ham.
Men også helt klart den bedste forsvarspiller i Suppen, ingen i nærheden ♥
Duracell skrev:Men også helt klart den bedste forsvarspiller i Suppen, ingen i nærheden ♥
Måske den bedste forsvars spiller, men også et af de største svin ;)
@Duracell: Du er jo tydeligvis så stjerne biased. Jeg synes jo netop, han som type er cool. Men hans "svinestregsfrekvens" er den SUVERÆNT højeste i ligaen. DERFOR hader folk ham. Det er så tyndt at spille jantelovskortet, da han jo som type netop er det, mange har sukket efter, siden prof. fodboldspillere begyndte at blive medietrænet i hoved og røv. Jeg ville sikkert selv have været på Zanka-band wagon, hvis ikke han havde valgt Pepe som sit forbillede.
Og for at svare på dit spørgsmål: Selvfølgelig var det blevet en historie, hvis en hvilken som helst anden spiller havde sat sig ned ved siden af en tilsyneladende skadet spiller og grint hånligt af det. Effekten bliver bare så meget større, fordi Zanka har den historik, han har. IKKE fordi han stikker næsen frem.
Drejer89 skrev:Så kom der igen nyt blod. Spændende
Ja, når man giver en mand en fem årige kontrakt, så det fordi man forventer meget af ham enten med det samme eller efter en sæson.
Kender dog ikke noget til manden, men skulle ikke undre mig han blev et scoop ;)
MrNoller skrev: Ja, når man giver en mand en fem årige kontrakt, så det fordi man forventer meget af ham enten med det samme eller efter en sæson.
Kender dog ikke noget til manden, men skulle ikke undre mig han blev et scoop ;)
Lange kontrakter til unge spillere, er std i FCK nu. Man skal være en sælgende klub, så intet mærkeligt der :)
Der var konkurrence fra blandt andet udinese så dejligt vi er en attraktiv klub. Bliver spændende at se manden i aktion.
MrNoller skrev: Ja, når man giver en mand en fem årige kontrakt, så det fordi man forventer meget af ham enten med det samme eller efter en sæson.
Kender dog ikke noget til manden, men skulle ikke undre mig han blev et scoop ;)
Omvendt kan en lang kontrakt vel også betyde at man bygger ham op et par år før han slår igennem? ;)
Ser da frem til dine flop-indlæg efter 1 halvleg i næste sæson med kun en assist...
Duracell skrev: Omvendt kan en lang kontrakt vel også betyde at man bygger ham op et par år før han slår igennem? ;)
Ser da frem til dine flop-indlæg efter 1 halvleg i næste sæson med kun en assist...
Hvad fabler du om? Jeg synes ikke han var så skarp i starten, har derimod rost Santander flere gange efterfølgende herinde.
Især en flot forårsæson.
Jeg skriver også at jeg tror han måske først slår igennem i næste sæson. ;)
NJs afløser. Mindre teknisk angreb vi får ift. førhen (generelt set), men mere power. Noget Ståle nok er glad for ud fra de mere tekniske fløje og backer der lægges op til i den kommende sæson.
Ved det er marginalt, men fortsat et fint klip af vores nye angriber - frækt lavet og sikkert sparket ind
https://www.youtube.com/watch?v=_mTODpzcTmg
Ps.
Hvem bliver ny straffesparksskytte? Santander?
Nicolaj er solgt til feyenoord for 26-30 mill må siges at være ganske pænt for en der kun har 1 år tilbage. Forstår ikke helt klubvalget men han vil vel ud og prøve noget nyt og have start plads.
chmpen85 skrev:Nicolaj er solgt til feyenoord for 26-30 mill må siges at være ganske pænt for en der kun har 1 år tilbage. Forstår ikke helt klubvalget men han vil vel ud og prøve noget nyt og have start plads.
Syntes klubvalget er ganske fin..
Stor chance for meget spilletid. Spille for 50.000 tilskuere til hver hjemmekamp.
Europæisk hvert år. Ganske vist ikke CL bold i år men det er jo heller ikke sikkert FCK kommer til :)
Han bliver savnet, dog fornuftig pris de har fået. Men se nu at få forlænget den kontrakt med Delaney....
Enig i, at klubvalget er overraskende. Men det er ikke skidt imo.
Rigtig flot salg. Jeg havde forventet omkring 20 millioner for ham. Derudover er jeg glad for, at han er fortid. Overall har han haft en rigtig god karriere i FCK, men i denne sæson har jeg godt nok til tider været langhåret over attituden, så salget sker imo på det helt rigtige tidspunkt.
Ny midtbanespiller til fck Jan Gregus der er i den slovakisk em trup.
Men desværre samtidig meldt ud at fck højst sandsynligt sælger delaney da han ikke vil forlænge
chmpen85 skrev:Ny midtbanespiller til fck Jan Gregus der er i den slovenske em trup.
Men desværre samtidig meldt ud at fck højst sandsynligt sælges da han ikke vil forlænge
Han er vel Slovakisk og ikke Slovensk ;)
MrNoller skrev:
Han er vel Slovakisk og ikke Slovensk ;)
Derudover er det vel Delaney og ikke hele FCK der skal sælges? :)
I øvrigt.. Hvornår kan jeg tillade mig at kalde ham den nye angriber for et flop, Drejer? :*
Nitrrrrrram skrev:Derudover er det vel Delaney og ikke hele FCK der skal sælges? :)
I øvrigt.. Hvornår kan jeg tillade mig at kalde ham den nye angriber for et flop, Drejer? :*
Hvis han skifter til Brøndby. Det plejer at være et ret godt benchmark for fiasko når man spiller i FCK.. #KennethZohore
Nitrrrrrram skrev:Derudover er det vel Delaney og ikke hele FCK der skal sælges? :)
I øvrigt.. Hvornår kan jeg tillade mig at kalde ham den nye angriber for et flop, Drejer? :*
Nitrrrrrram skrev:I øvrigt.. Hvornår kan jeg tillade mig at kalde ham den nye angriber for et flop, Drejer? :*
Jamen er han ikke allerede det? Han har jo ikke scoret for dem endnu. Har han været 12 mill værd Nit? ;)
Hvad synes folk om aftenens startopstilling?
Olsen - Ankersen, Jørgensen, Johansson, Augustinsson - Kusk, Delaney, Kvist, Falk - Santander, Cornelius
Er det vores idelle opstilling? Eller skal der foretages ændringer når Verbic f.eks. er sin karantæne kvit... Ligeledes rotation imellem Stephan A. i Superligaen og Robin i Europa eller skal man udnævne en af dem som første målmand i både Suppen og Europa? Corner tilbage på toppen?
Tror godt du kan regne med, at Pavlovic er købt ind som angrebsmakker til Santander
Pavlovic spiller ikke, da hans visumpapir ikke kunne nå at blive bragt i orden.
Mags skrev:Hvem forventes egentlig at skulle stå i Suppen - Robin?
Ja, men Andersen tæt på, ifølge Ståle.
Drejer89 skrev:Fin start fra Falk.
chmpen85 skrev:Hvordan vurderede du falks spil?? Kunne se han scorede en pind. Tro du han bliver fast fra start??
Han var imo overraskende god, og imo kampens spiller. Viste sin gode teknik i flere omgange, og virker til at være faldet hurtigt til, med flere gode samarbejds-situationer med medspillerne. Forsætter han som i dag, så tror jeg han bliver fast mand på sigt. Kunne sagtens starte på lørdag igen.
Falk var længder bedre end Kusk idag imo. Han gjorde så heller ikke noget væsen af sig, så nok en billig sammenligning!
Men hvad der sker lørdag bliver spændene at se når Verbic igen kan spille..
Kan han spille på højre? Eller kan Falk? mindes aldrig at have set Falk spille højre kant?
Verbic skal godt nok have været god i opstarten for at Ståle ikke skal vælge Falk igen på venstre i hvert fald!
Nitrrrrrram skrev:Falk var længder bedre end Kusk idag imo. Han gjorde så heller ikke noget væsen af sig, så nok en billig sammenligning!
Men hvad der sker lørdag bliver spændene at se når Verbic igen kan spille..
Kan han spille på højre? Eller kan Falk? mindes aldrig at have set Falk spille højre kant?
Verbic skal godt nok have været god i opstarten for at Ståle ikke skal vælge Falk igen på venstre i hvert fald!
Kusk var bekymrende usynlig i dag.
Verbic spillede ofte på højre kanten i foråret, hvor Kusk var skadet. Han er dog imo klart bedste i venstre, da han er en meget direkte spiller, der vil ind i banen og afslutte. Han venstreben er koldt.
Falk blev rykket i højre side i dag, da Toutouh kom ind.
Nitrrrrrram skrev:Falk var længder bedre end Kusk idag imo. Han gjorde så heller ikke noget væsen af sig, så nok en billig sammenligning!
Men hvad der sker lørdag bliver spændene at se når Verbic igen kan spille..
Kan han spille på højre? Eller kan Falk? mindes aldrig at have set Falk spille højre kant?
Verbic skal godt nok have været god i opstarten for at Ståle ikke skal vælge Falk igen på venstre i hvert fald!
Falk spillede primært højrekant i OB, så det kan han sagtens. Vil mene at det er ligegyldigt om han er på venstre- eller højrekanten.
Ham bliver I rigtig glade for på sigt!
Vores lodtrækningsheld er så utroligt dårligt i de sene lodtrækninger. Den eneste og absolutte modstander, der bare skulle undgås.
Drejer89 skrev:Vores lodtrækningsheld er så utroligt dårligt i de sene lodtrækninger. Den eneste og absolutte modstander, der bare skulle undgås.
Hvem kunne i ellers have fået?
lekkim0610 skrev:
Hvem kunne i ellers have fået?
Qarabag eller Dudelange
Astra Giurgiu
Røde Stjerne eller VallettaFH
Hafnarfjördur eller Dundalk
Ferencvaros eller Partizani
Er Pavlovic's visum gået igennem?
Er den forventede start 11'er for søndagens kamp så: Olsen - Ankersen, Zanka, Johansen, Ludwig - Kusk/Verbic, Kvist, Delaney, Falk - Santander, Pavlovic?
Qured skrev:Er Pavlovic's visum gået igennem?
Er den forventede start 11'er for søndagens kamp så: Olsen - Ankersen, Zanka, Johansen, Ludwig - Kusk/Verbic, Kvist, Delaney, Falk - Santander, Pavlovic?
Det var kun et problem, fordi det var en kamp i Storbritannien. Brøndby manglede fx også Phiri i går, af samme årsag.
Mht til opstillingen, så tror jeg kun det er kanterne der er spørgsmålstegn ved (Falk, Toutouh, Verbic, Kusk).
Når sådan - tak for det.
Det er også et rent luksus problem, at være så godt besat på disse positioner. Jeg håber selv, at det bliver Falk der vinder den dyst.
Qured skrev:Det er også et rent luksus problem, at være så godt besat på disse positioner. Jeg håber selv, at det bliver Falk der vinder den dyst.
Bestemt. Jeg mindes ikke, at truppen har været stærkere, når man kigger på bredden. Spillere som Kadri og Amankwaa er fx ikke med i truppen til i morgen.
kadri må godt nok have kostet FCK mange penge efterhånden!
Naturligvis uheldigt med skaderne, men han var vel ikke helt billig at købe + han vel sikkert får en ret god løn?
Er det helt utænkeligt at falk spiller på toppen ved siden af Santander? Også har man kusk/verbic på kanterne?
Nitrrrrrram skrev:kadri må godt nok have kostet FCK mange penge efterhånden!
Naturligvis uheldigt med skaderne, men han var vel ikke helt billig at købe + han vel sikkert får en ret god løn?
Er det helt utænkeligt at falk spiller på toppen ved siden af Santander? Også har man kusk/verbic på kanterne?
Menes at huske, at han ikke havde så forfærdelig lang tid tilbage af sin kontrakt i OB, hvorfor han ikke var så dyr igen. Han er heller ikke en top-lønspiller i FCK.
Ifølge Ståle, så ja. Han sagde til et fanarrangement den anden dag, at han skal spille på kanterne. Der er fire spillere til de to angrebspladser. Santander, Pavlovic, Corner og Kadrii.
Drejer89 skrev: Menes at huske, at han ikke havde så forfærdelig lang tid tilbage af sin kontrakt i OB, hvorfor han ikke var så dyr igen. Han er heller ikke en top-lønspiller i FCK.
Ifølge Ståle, så ja. Han sagde til et fanarrangement den anden dag, at han skal spille på kanterne. Der er fire spillere til de to angrebspladser. Santander, Pavlovic, Corner og Kadrii.
Okay, der kan man bare se. Bliver spændene at se hvem der bliver dark horse af falk/kusk/verbic..
Tror godt at det kunne blive kusk, men det får vi vel svar på om nogle timer :)
Nu er Marvin Pourie bekræftet til at forlade FCK. Umiddelbart ligner han et fejlkøb af dimensioner. Er det nogle af jer fans der kan komme med et bud på tankerne bag købet af ham?
Burnz skrev:Nu er Marvin Pourie bekræftet til at forlade FCK. Umiddelbart ligner han et fejlkøb af dimensioner. Er det nogle af jer fans der kan komme med et bud på tankerne bag købet af ham?
Du har CV tanker her:
https://www.youtube.com/watch?v=IK5LGG2uE5U
Derudover var han vel klassisk CV... VIst evner i nordisk liga som angriber....... hypet og vi har for mange penge efter Conerkøb. --- CV trykkede endnu engang på købsknappen.
Senere udtalte CV om alle sine fejlkøb: "Angribere er sværest at købe/finde".
http://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/cv-offensivspillere-er-svaerest
Marvin var et indkøb fra en periode hvor alt sejlede en del efter Ståle havde forladt skuden og overladt roret til Ariel og venner.
VH
Inched
Burnz skrev:Nu er Marvin Pourie bekræftet til at forlade FCK. Umiddelbart ligner han et fejlkøb af dimensioner. Er det nogle af jer fans der kan komme med et bud på tankerne bag købet af ham?
Se Pourié som et symbol på, hvorfor CV fik sparket i klubben. Læg så dertil en spiller som Pape Diouf der kostede 18 mill, som også med det samme var et fejlkøb.
Inched Limns skrev:Marvin var et indkøb fra en periode hvor alt sejlede en del efter Ståle havde forladt skuden og overladt roret til Ariel og venner.
Her synes jeg du er hård ved Ariel. For det første var det under Nilsson og dernæst CV det begyndte. Ariel fik derimod hurtigt rettet op på nogle ting, og fik bl.a. en spiller som Cornelius frem. CV var dog stadig i klubben til at fucke op, hvilket Pourié er et fint eksempel på. Det var dét Ariel fik at arbejde med, efter at have mistet sin topscore.
Nitrrrrrram skrev: Okay, der kan man bare se. Bliver spændene at se hvem der bliver dark horse af falk/kusk/verbic..
Tror godt at det kunne blive kusk, men det får vi vel svar på om nogle timer :)
Der er heldigvis tale om forskellige spiltyper, ligesom der forhåbelig bliver mange kampe at deles om, hvorfor de nok skal få deres kampe. Du kan også smide Amankwaa i ligningen. Han har været rigtig god siden han kom tilbage fra sin skade.
Hvem sparker straffespark for FCK? Er det "sikkert"? :)
Nitrrrrrram skrev:Hvem sparker straffespark for FCK? Er det "sikkert"? :)
Nej, der er ikke meldt noget ud. Jeg tror det bliver Santander, desværre for dig. Ham eller Pavlovic er jeg 95 % sikker på.
Det vil ikke gøre mig noget, hvis det er santander.. Han når næppe 30 mål anyway :)
Det havde bare lidt indflydelse på et bet jeg er ved at lave på dagens kamp. Så tak for dit input :)
Inched Limns skrev: Du har CV tanker her:
https://www.youtube.com/watch?v=IK5LGG2uE5U
Derudover var han vel klassisk CV... VIst evner i nordisk liga som angriber....... hypet og vi har for mange penge efter Conerkøb. --- CV trykkede endnu engang på købsknappen.
Senere udtalte CV om alle sine fejlkøb: "Angribere er sværest at købe/finde".
http://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/cv-offensivspillere-er-svaerest
Marvin var et indkøb fra en periode hvor alt sejlede en del efter Ståle havde forladt skuden og overladt roret til Ariel og venner.
VH
Inched
Fedt! Tak for de links dem havde jeg ikke set.
Drejer89 skrev: Se Pourié som et symbol på, hvorfor CV fik sparket i klubben. Læg så dertil en spiller som Pape Diouf der kostede 18 mill, som også med det samme var et fejlkøb.
Her synes jeg du er hård ved Ariel. For det første var det under Nilsson og dernæst CV det begyndte. Ariel fik derimod hurtigt rettet op på nogle ting, og fik bl.a. en spiller som Cornelius frem. CV var dog stadig i klubben til at fucke op, hvilket Pourié er et fint eksempel på. Det var dét Ariel fik at arbejde med, efter at have mistet sin topscore.
Det giver god mening - jeg undrede mig allerede over det da han signede første gang så ville bare lige høre om der var kommet nogle forklaringer. Jeres virker plausible.
Nitrrrrrram skrev:Det vil ikke gøre mig noget, hvis det er santander.. Han når næppe 30 mål anyway :)
Nahh, du er nok meget godt inde. Men på den anden side, Doye nåede 25 mål, med færre kampe og uden straffespark.
Hvad gør I egentlig, hvis han bliver solgt til vinter?
Drejer89 skrev: Nahh, du er nok meget godt inde. Men på den anden side, Doye nåede 25 mål, med færre kampe og uden straffespark.
Hvad gør I egentlig, hvis han bliver solgt til vinter?
Så får han travlt med at lave 30 ;)
Væddemålet er jo helt simpelt om han laver 30 eller ej.
Doye var i hans sidste tid også en langt bedre angriber end Santander er det nu imo. :)
Nitrrrrrram skrev: Så får han travlt med at lave 30 ;)
Væddemålet er jo helt simpelt om han laver 30 eller ej.
Doye var i hans sidste tid også en langt bedre angriber end Santander er det nu imo. :)
Tager vi udgangspunkt i hans forårssæson, da han her var ovre hans tilvænningsperiode, lavede han 12 mål i 15 kampe. Det er 0,8 mål pr. kamp. Holder han dette snit, skal han spille 37,5 kampe for at lave 30 mål. Skal han sparke straffe må det forventes, at snitte bliver højere. Så bestemt ikke umuligt :)
Mht til Doye, så han var bedre da han var på sit allerhøjste (10/11-sæsonen). Jeg ser dog ting i Santanders spil, som jeg synes kan gøre ham bedre end Doye. Nu er du selvfølgelig heller ikke Santanders største anderkender, men det tror jeg kommer i denne sæson :)
Sæsonen før ndoye lavede 25 mål scorede han 14 mål i 32 kampe. Santander 14 i 30 sidste sæson. Santander skal nok nå de 30. :)
chmpen85 skrev:Sæsonen før ndoye lavede 25 mål scorede han 14 mål i 32 kampe. Santander 14 i 30 sidste sæson. Santander skal nok nå de 30. :)
Det der taler imod er imo, at hvis han fx har lavet 15-20 mål til vinterpausen plus han har spillet et godt gruppespil, så tror jeg ikke han er i klubben efter vintervinduet.
Drejer89 skrev:Det der taler imod er imo, at hvis han fx har lavet 15-20 mål til vinterpausen plus han har spillet et godt gruppespil, så tror jeg ikke han er i klubben efter vintervinduet.
Drejer89 skrev: Tager vi udgangspunkt i hans forårssæson, da han her var ovre hans tilvænningsperiode, lavede han 12 mål i 15 kampe. Det er 0,8 mål pr. kamp. Holder han dette snit, skal han spille 37,5 kampe for at lave 30 mål. Skal han sparke straffe må det forventes, at snitte bliver højere. Så bestemt ikke umuligt :)
Mht til Doye, så han var bedre da han var på sit allerhøjste (10/11-sæsonen). Jeg ser dog ting i Santanders spil, som jeg synes kan gøre ham bedre end Doye. Nu er du selvfølgelig heller ikke Santanders største anderkender, men det tror jeg kommer i denne sæson :)
Jeg har før sagt, at jeg har ændret synspunkt på ham, og jeg gerne siger at han er ligaens bedste angriber. :)
Jeg står dog fast ved, at jeg i starten ikke så lyset i ham. Om det er mig der ikke ved nok om fodbold, eller han rent faktisk nu er bedre end han burde, tja det er måske en blanding :)
Well, hvis nogen skulle have lyst har jeg før sagt, at jeg er parat til at bette op til 5000 på det væddemål. Kun 500 af dem er taget, så der er altså stadig mulighed for at komme ud på det hvis man har lyst :)
Stærk stærk opstilling desværre uden falk.
Olsen
Ankersen zanka johansson ludde
Verbic kvist delaney toutoth
Santander pavlovic
chmpen85 skrev:Stærk stærk opstilling desværre uden falk.
Olsen
Ankersen zanka johansson ludde
Verbic kvist delaney toutoth
Santander pavlovic
lekkim0610 skrev:Jamen det er jo en vanvittig bænk at råde over...
Ståle vil med dagens opstilling kunne lave et hold med:
Andersen
Høgli - Antonsson - Nilsson - Remmer
Kusk - Keita - Gregus - Falk
Corner - Kadrii
Ganske slagkraftigt 2.hold. Amankwaa stadig ikke med.
En fornøjelse at se så gode indlæg fra Ankersen, samt alle de afslutninger vi kommer til
Zanka er selvfølgelig helt væk i premierekampen
Hvor er alle folk henne? Vel 10-12.000 idag. En åbningskamp imod Lyngby (som vel har 1000 med).
ThomasRR skrev:Hvor er alle folk henne? Vel 10-12.000 idag. En åbningskamp imod Lyngby (som vel har 1000 med).
Det er et sædvanligt samtaleemne i de første runder. Et gæt kunne være ferie, men er selvfølgelig bare et gæt.
fint 2. Hold.. Cornelius er dog håbløst ringe! Det skræmmer mig hvor mange penge han får, med tanke på at han ikke ville kunne spille sig på det lokale serie1 hold!
Jeg er sur på Ståle over at holde kusk på bænken!
Nitrrrrrram skrev:Jeg er sur på Ståle over at holde kusk på bænken!
Umiddelbart ser det ud til, at han skal sidder der i noget tid (pånær tirsdag). Av Verbic var god i dag.
Drejer89 skrev: Det er et sædvanligt samtaleemne i de første runder. Et gæt kunne være ferie, men er selvfølgelig bare et gæt.
Under 10k i dag i parken. Over 10k i går på Odense stadion. Kun i København der holdes ferie? (Og vi skal slet ikke begynde at sammenligne med de tilskuertal Malmø FF samler sammen)
Fremmødet er skuffende, meget skuffende. Uanset hvordan det vendes og drejes.
HolchKnudsen skrev: Under 10k i dag i parken. Over 10k i går på Odense stadion. Kun i København der holdes ferie? (Og vi skal slet ikke begynde at sammenligne med de tilskuertal Malmø FF samler sammen)
Fremmødet er skuffende, meget skuffende. Uanset hvordan det vendes og drejes.
Jeg er meget enig med dig, en faktor der gjorde at tilskuertallet i OB var så højt, var dog at indgangen var gratis. (Generelt er OBs sæsonkort også vildt billige, thumps up til dem.)
HolchKnudsen skrev: Under 10k i dag i parken. Over 10k i går på Odense stadion. Kun i København der holdes ferie? (Og vi skal slet ikke begynde at sammenligne med de tilskuertal Malmø FF samler sammen)
Fremmødet er skuffende, meget skuffende. Uanset hvordan det vendes og drejes.
Der var da mere end 10k?
- I tv'et sagde de, at der var 10500 :D
Ja, sygt skuffende fremmøde..
HolchKnudsen skrev: Under 10k i dag i parken. Over 10k i går på Odense stadion. Kun i København der holdes ferie? (Og vi skal slet ikke begynde at sammenligne med de tilskuertal Malmø FF samler sammen)
Fremmødet er skuffende, meget skuffende. Uanset hvordan det vendes og drejes.
Cirka 1k mindre end normalt til sæsonstarter i juli i Parken. Alle sponsorbilletterne på øvre A manglede. Tror de rammer de 7k på tirsdag mod Crusaders for derefter at have stigende tal indtil oktober.
Inched
HolchKnudsen skrev:Under 10k i dag i parken. Over 10k i går på Odense stadion. Kun i København der holdes ferie? (Og vi skal slet ikke begynde at sammenligne med de tilskuertal Malmø FF samler sammen)
Fremmødet er skuffende, meget skuffende. Uanset hvordan det vendes og drejes.
HolchKnudsen skrev: Under 10k i dag i parken. Over 10k i går på Odense stadion. Kun i København der holdes ferie? (Og vi skal slet ikke begynde at sammenligne med de tilskuertal Malmø FF samler sammen)
Fremmødet er skuffende, meget skuffende. Uanset hvordan det vendes og drejes.
Som de andre er inde på, er det semi misvisende at sammenligne med OB-kampen. Men ja, det var da lidt skuffende, men som jeg nævnte tidligere, er det ikke noget nyt.
Jeg kan btw se dette mål igen og igen. Hvor er det godt sat op:
De kører jo også sindsyge priser i parken.
Det er jo helt til grin.
Drejer89 skrev:10.397 på brøndystadion i går. Så igen, intet nyt der.
MrNoller skrev:Stadig bedre end FCK
Synes det er ret dumt at sammenligne tilskuere efter en kamp.
Tror du misforstod indlægget. Det var blot for pointere, at det lave tilskueretal i de første runder, fremkommer alle steder (under normale omstændigheder) i de første runder. Ganske som det plejer.
Edit: Det skulle ikke forstås som en brøndby-kritik. Bare rolig Noller :)
Drejer89 skrev: Tror du misforstod indlægget. Det var blot for pointere, at det lave tilskueretal i de første runder, fremkommer alle steder (under normale omstændigheder) i de første runder. Ganske som det plejer.
Edit: Det skulle ikke forstås som en brøndby-kritik. Bare rolig Noller :)
Jeg er ikke Brøndby fan, men jeg synes bare det var lidt spøjst at snakke om Brøndby i en FCK tråd ;)
MrNoller skrev:
Jeg er ikke Brøndby fan, men jeg synes bare det var lidt spøjst at snakke om Brøndby i en FCK tråd ;)
Der blev snakket tilskueretal, og nu var det jo i Brøndby de spillede i går. Der har også været snakket OB, så intet spøjst dér :)
Dejligt at have 2 'gratis' kampe her i starten, som ikke er venskabskampe, som kan hjælpe de mange offensive typer i gang.
En fin lille detalje pt er 2½ kamp - 8 mål - 8 forskellige spillere har scoret.
Nå kun 2 af corner nu men sådan :). Og gregrus har været på tavlen. Været en fed anden halvleg
Hvor er jeg også glad for den kusk kasse. Er vild med ham og vi har virkelig vilde kanter i år.
Falk overrasker mig meget positivt. Jeg var skeptisk og mente det blot var en gratis bredte spiller men han har virkelig præsteret godt og været meget levende. "Levende" mener jeg i øvrigt er det "nye" i FCK - synes vi spiller mere frit og som sagt levende end længe set. Det er dejligt at se på og det giver masser af chancer og mange mål. Jeg håber I den grad at vi kan holde dampen oppe og når vi rammer AAB, FCM, BIF sidste i august så ruller vi alle tre og så er vi godt på vej :-)
@-KD-
Du kan ikke have set mange kampe, hvor OB har været den ene part sidste sæson. Falk er klasse,og FCK får svært ved at holde på ham mere end et år, nu hans medspillere har et højere niveau. Og enig, godt at se det pt. stærkeste hold i DK give los, frem for at fedte en 1-måls sejr hjem. Nå ja, fuck FCK, OB og de 11 andre.
Falken er landet ♥
Og FCK fortsætter deres fremragende angrebsspil :)
Skal Santander snart skibbes afsted til Norge? ;)
Nitrrrrrram skrev:Skal Santander snart skibbes afsted til Norge? ;)
Hvorfor skulle vi skibbe en af vores bedste angribere til Norge?
Eller er det blot fordi du gerne vil stikke lidt til, at han ikke scorer så mange mål her i sæsonstarten?
ktothep skrev:
Hvorfor skulle vi skibbe en af vores bedste angribere til Norge?
Eller er det blot fordi du gerne vil stikke lidt til, at han ikke scorer så mange mål her i sæsonstarten?
Brug ignore - han troller... Ville være fint hvis han gad blive væk - og på samme vis bør Drejer blive ude af Bif tråden og blot læse passivt med. Brækker mig snart over alt det tøsefnidder der kastes rundt i de tråde af de to samt nok et par stykker andre
apropos angribere, hvad er status egentlig på Bendtner? Træner han stadig i klubben? Sidst jeg hørte noget, var der tale om at han var på vej til Australien ....
Det ser godt ud. Vi må blot håbe, at det ikke er i denne sæson Brøndby indfrier deres potentiale. Hvis ikke, så ser det godt ud for guldmulighederne.
Falk er fantastisk. Godt at BIF og FCM ikke var interesseret i ham, så vi kunne få ham for os selv.
ktothep skrev:
Hvorfor skulle vi skibbe en af vores bedste angribere til Norge?
Eller er det blot fordi du gerne vil stikke lidt til, at han ikke scorer så mange mål her i sæsonstarten?
Den bedste... Ikke en af dem!
Troede det var ret tydeligt, at det bare var gas..
Jeg er dog lidt tiltet over han ikke har scoret endnu, da jeg har ham som anfører på holdet.dk!
Drejer89 skrev:Det ser godt ud. Vi må blot håbe, at det ikke er i denne sæson Brøndby indfrier deres potentiale. Hvis ikke, så ser det godt ud for guldmulighederne.
Falk er fantastisk. Godt at BIF og FCM ikke var interesseret i ham, så vi kunne få ham for os selv.
Hvilket potentiale? Jeg ser SLET ikke BIF for en faktor hvad angår igen at bringe mesterskabet til København.
moktar skrev:
Hvilket potentiale? Jeg ser SLET ikke BIF for en faktor hvad angår igen at bringe mesterskabet til København.
Sarkasme ;)
moktar skrev:
Hvilket potentiale? Jeg ser SLET ikke BIF for en faktor hvad angår igen at bringe mesterskabet til København.
Jo jo, når det kommer til at være en klub som vinder rub og stub i et land, så har Brøndby faktisk det største potentiale i Danmark. Det har Allmin fortalt mig.
West ham skulle have forhørt sig om Ludvig men de er blevet afvist. Omkring 50 mil bliver nævnt😉 dejligt at se at de holder på de bedste så vi kan holde liv i håbet om en 10/11 sæson
Hvis dette passer, så synes jeg godt nok Ståle begår en stor fejl.
Drejer89 skrev:Hvis dette passer, så synes jeg godt nok Ståle begår en stor fejl.
Piilen skrev:
Jeg synes derimod at det er fremragende! Han bliver kun bedre og venstre backer er også nemme at sælge om et par år
Det er jo en absurd høj pris for en back fra den danske liga. Rekorden har Oviedo vel stadig, hvor det var 20-25 mill?
Ja, han kan sagtens sælges i fremtiden. Men West Hams store bud handler om, at de her og nu står og mangler en VB grundet skade til deres nuværende. Jeg tror det bliver mere end svært, at nå op på samme prisniveau til vinter eller sommer.
Er beløbbet korrekt, så lad ham spille mod Astra, hvor vi forhåbelig går videre. Sælg ham, og ring til Bengtsson som har det svært i Mainz og hør ham, om han vil hjem og spille lidt CL/EL. Imo.
De forskellige medier er ikke helt enige om beløbet. Nogle medier melder om 45mio, tipsbladet "omkring 50" og så de svenske 60mio som man må regne med er 60 svenske mio så nok lidt kurs omregning i forhold til Dkr.
Drejer89 skrev:Det er jo en absurd høj pris for en back fra den danske liga. Rekorden har Oviedo vel stadig, hvor det var 20-25 mill?
Ja, han kan sagtens sælges i fremtiden. Men West Hams store bud handler om, at de her og nu står og mangler en VB grundet skade til deres nuværende. Jeg tror det bliver mere end svært, at nå op på samme prisniveau til vinter eller sommer.
Er beløbbet korrekt, så lad ham spille mod Astra, hvor vi forhåbelig går videre. Sælg ham, og ring til Bengtsson som har det svært i Mainz og hør ham, om han vil hjem og spille lidt CL/EL. Imo.
Piilen skrev:
At beholde ham et år mere og den forhåbentlige gevinst der er både økonomisk og sportsligt og så sælge ham for 30-40 mil senere hen ser jeg som bedste løsning
Jeg havde glemt at tage højde for valutaomregning. Hvis buddet er på de 45-ish, synes jeg selvfølgelig ikke han skal sælges. Nærmer vi os de 60 mill DKK, så vil jeg dog mene det er op over.
Drejer89 skrev:Jeg havde glemt at tage højde for valutaomregning. Hvis buddet er på de 45-ish, synes jeg selvfølgelig ikke han skal sælges. Nærmer vi os de 60 mill DKK, så vil jeg dog mene det er op over.
Piilen skrev:Du har ret i at for 60 mil så er der ikke mange superliga spillere hvor der skulle overvejes at afvise.
Ikke at Højli er fremtiden men han gjorde det meget pænt i går så det var ikke det store man manglede Ludvig, men igen det var mod Nordsjælland
Så gode som vi har været de sidste par år, til at have erstatninger/transfers hurtigt på plads, så har vi også helt sikkert et par navne på på listen.
Så er der gruppespil igen, og FCK er dermed ude af deres europæiske stampe, som bød på ét år uden gruppespil.
Mulige modstandere i næste runde:
Imo er den væreste Salzburg, så dem trækker vi helt sikkert.
Drejer89 skrev:Mulige modstandere i næste runde:
Imo er den væreste Salzburg, så dem trækker vi helt sikkert.
Jeg ser gode chancer mod alle hold - som FCK spiller pt, kan de slå dem alle..
Jeg håber FCK trækker Legia grundet muligheden for en fantastisk away-tur... Værste hold at trække vil være Apoel med basis i både spil og away-options.
Forsat god torsdag
Duracell skrev:Hvornår trækker de?
Plejer det ik at være imorgen ved en 12-tiden?
Qured skrev: Plejer det ik at være imorgen ved en 12-tiden?
Jo.
Inched Limns skrev:Jeg håber FCK trækker Legia grundet muligheden for en fantastisk away-tur... Værste hold at trække vil være Apoel med basis i både spil og away-options.
Jeg har modsat Apoel som en af ønskemodstanderne (ikke pga away). FCM røg sidste år ud på reglen om udebanemål, efter 2-1 hjemme hvor de giver to mål væk. De vinder endda 1-0 ude. Rosenborg (som ikke er et skræmmende godt hold) vandt 2-1 hjemme, hvor Apoels målmand stod en brandkamp. På udebane havde de også flere gode muligheder, hvor det hele så falder sammen i overtiden.
Upåagtet er alle hold nogle FCK skal kunne slå, hvis ikke har vi intet at gøre i CL.
Vi får nok ikke en meget større chance for CL i denne i år. Vi er vel som minimum nogenlunde fitty fitty mod de værste hold.
Salzburg er klart den værste. Min prio er følgende og med dertil tihørende % (som er set ud fra at vi ikke ved om vi starter ude/hjemme. Ryk den 2-3 % hver vej afhængig af ude/hjemme sidst (fordel at slutte af hjemme)). FCK's chanceprocent er den første i understående.
Legia 60-40
Apoel 58-42
Plzen 52-48
Celtic 45-55
Salzburg - 40-60
Jeres tanker?
Jeg tror også fck bør være favoritter mod Celtic som de ser ud pt.
Legia eller Celtic foretrækker jeg.
-KD- skrev:Salzburg er klart den værste. Min prio er følgende og med dertil tihørende % (som er set ud fra at vi ikke ved om vi starter ude/hjemme. Ryk den 2-3 % hver vej afhængig af ude/hjemme sidst (fordel at slutte af hjemme)). FCK's chanceprocent er den første i understående.
Legia 60-40
Apoel 58-42
Plzen 52-48
Celtic 45-55
Salzburg - 40-60
Jeres tanker?
Procenterne ved jeg intet om, men jeg er enig i din protieringsrækkefølge. Kan vi undgå Salzburg og få lov til at slutte hjemme, så bliver jeg meget tilpas.
Procenterne var mest for at sige lidt om hvor stor/lille favorit/underdog jeg mener vi er. Det er ikke fordi jeg vil sige det er præcist sådan hehe.
@werder77
Mener du seriøst FCK vil være favorit mod det største hold i Skotland? De er ikke hvad de har været, men de er fortsat en stærkere klub end FCK på papiret og farligere end de tre hold jeg ser os have bedre mulighed mod.
ja jeg mener som regel hvad jeg skriver :-)
Celtic røg sidste år ud til Malmø der blev nummer 5 i Sverige den sæson. Skotland er røget langt ned af UEFA listen og ligger et stykke under dk, selvom dk også ligger langt nede. FCK virker stærkere end længe derimod. Celtic havde store problemer med astana og også lidt med lincoln fra Gibraltar.
Plzens nuværende niveau kender jeg ikke.
Apoel bør være noget dårligere end da de slog fck sidst. Men de kan åbenbart stadig slå hold som Rosenborg og fcm. Og de har en god hjemmebane. FCK bør vel også være svage favoritter mod apoel.
Jeg har FCK som fav mod Apoel. Men ok, på trods af Celtics problemer, vil jeg fortsat mene at det er et hold man ikke vil være fav mod
Celtic er det bedste eller 2 bedste hold at trække de er ikke i nærheden at det niveau de har været på, og enig i
at Salzburg er de værste at få.
-KD- skrev:Salzburg er klart den værste. Min prio er følgende og med dertil tihørende % (som er set ud fra at vi ikke ved om vi starter ude/hjemme. Ryk den 2-3 % hver vej afhængig af ude/hjemme sidst (fordel at slutte af hjemme)). FCK's chanceprocent er den første i understående.
Legia 60-40
Apoel 58-42
Plzen 52-48
Celtic 45-55
Salzburg - 40-60
Jeres tanker?
Tror vi er større favoritter mod Plzen, som jeg gerne ser at vi trækker.
Jeg er dog næsten sikker på at vi ender med Apoel, så lad os håbe vi starter ude!
Enig, dem/plzen meget det samme, vi undgik Salzburg og Celtic - Legia desværre ikke
-KD- skrev:Enig, dem/plzen meget det samme, vi undgik Salzburg og Celtic - Legia desværre ikke
De er ikke et ret godt hold. Men deres hjemmebane + klima er lidt øv. Men på den anden siden, FCM vandt 1-0 dernede for et år siden. Rosenborg var videre indtil det 90.minut, og de er ikke et ret godt hold. Jeg er ganske fortrøstningsfuld.
IMO ikke det værste hold at trække! Lidt øv vi starter hjemme dog, med med den hjemmebane vi har PT er jeg fortrøstningsfuld :)
Alt som ventet, at FCK skulle trække Apoel og man skulle starte hjemme først. Det er jo utroligt at alle de danske hold altid skal trække dem.
UEFA er meget korrupt ;)
ktothep skrev:IMO ikke det værste hold at trække! Lidt øv vi starter hjemme dog, med med den hjemmebane vi har PT er jeg fortrøstningsfuld :)
Efterhånden lidt af en skrækmodstander for danske hold. De har både slået FCK, FCM og Aab ud af CL-kvalen så vidt jeg husker.
Vel klart det værste hold, især når du starter hjemme. Tror Apoel er dårligere end sidst, men det kræver virkelig at hjemmekampen bliver vundet til 0, ellers bliver det en ulidelig tur til Cypern.
Dog skal FCK være favorit til at gå videre, men den er sgu tæt.
Jeg er ret overbevist om, at vi kommer videre til cl gruppespillet. Men lad os lige starte med at give dem en fodboldlektion i parken, så det bliver mere roligt på Cypern!
Jeg tror FCK vil være 60/40 favorit til at gå videre, men som andre skriver skidt at de skal starte hjemme.
Tror også FCK klarer den. Nu så jeg begge Apoel kampe imod Rosenborg og det var bestemt ikke noget imponerende syn og med den start på sæsonen FCK har fået, må fansne trods alt være ganske fortrøstningsfulde, uagtet at de starter hjemme i Parken.
Slclausen skrev:Tror også FCK klarer den. Nu så jeg begge Apoel kampe imod Rosenborg og det var bestemt ikke noget imponerende syn og med den start på sæsonen FCK har fået, må fansne trods alt være ganske fortrøstningsfulde, uagtet at de starter hjemme i Parken.
APOEL var hvert fald ikke prangende hjemme, med tanke på de skulle jagte en sejr fra start.
Rosenborg burde vel reelt set have vundet 3 eller 4-0 hjemme, men donkede istedet til sidst og gav APOEL en 2-1 scoring på deres vel eneste chance.
Flot draw til alle hold
FCK - APOEL
FCM - Orsnaspor (staveplade, hold fra tyrkiet)
SynderjyskE - Sparta Prag
Brøndby - Panastinaikos
Lidt sick alle starter hjemme men overordnet set er det lidt af en drømmelodtrækning der har været i dag.
odds 1.44 hos Bet365 paa FCK som samlet vinder.
Omend favoritter virker det en anelse lavt no?
Men ja, de bør da vinde mod dem, selvom de ikke har gode minder og APOEL slog Rosenborg ud (med en del skrub).
FCM vel bedste bud paa videre deltagelse i Europa League. BIF faar det svært og det samme med Sønderjyske.
Læste lige FCK har sat sæsonkort til salg.
Platin kort der giver adgang til alle gruppespilskampene + Superligaen til 3700 på langsiden??? Har de glemt vi stadig snakker dansk fodbold :)
Superligaen kan max blive 16 hjemmekampe yderligere og så 3-4 i EL/CL. Giver lige under 200 kr pr kamp.. Det er for mig ret vanvittigt.
Det er samme pris som Dortmund har (også langside). Dog har Dortmund 2 liga kampe mere + formentlig flere EL/CL kampe..
Sammenligner man Stå tribune (Sektionen) vs Ståtribune (Gelbe Wand) er det 2600 imod 1150 (150€).
Er det ikke en helt uhørt pris?
ThomasRR skrev:Læste lige FCK har sat sæsonkort til salg.
Platin kort der giver adgang til alle gruppespilskampene + Superligaen til 3700 på langsiden??? Har de glemt vi stadig snakker dansk fodbold :)
Superligaen kan max blive 16 hjemmekampe yderligere og så 3-4 i EL/CL. Giver lige under 200 kr pr kamp.. Det er for mig ret vanvittigt.
Det er samme pris som Dortmund har (også langside). Dog har Dortmund 2 liga kampe mere + formentlig flere EL/CL kampe..
Sammenligner man Stå tribune (Sektionen) vs Ståtribune (Gelbe Wand) er det 2600 imod 1150 (150€).
Er det ikke en helt uhørt pris?
18 hjemmekampe i suppen. 3 i EU kval,minimum 3 i gruppespil (er priserne nok lagt efter) og 1-2 i pokalen --> en anden pris end den du beregner. Når det så er sagt så jo, det er for dyrt. 3700 er til gengæld også det dyreste du kan købe overhoved.
Så også lige odds for kval på Bet365. Hold da op! 1,44 vs 2,62!
Ajax - Rostov 1,66 - 2,10
Celtic - Hapoel 1,44 - 2,62
Zagreb - Salzburg 2,20 - 1,61
Osv osv...
Synes det er vildt så stærke vi bliver vurderet men håber ikke at det gør vi undervurdere dette, for er ikke enig i odds lige umiddelbart d
ThomasRR skrev:Læste lige FCK har sat sæsonkort til salg.
Platin kort der giver adgang til alle gruppespilskampene + Superligaen til 3700 på langsiden??? Har de glemt vi stadig snakker dansk fodbold :)
Superligaen kan max blive 16 hjemmekampe yderligere og så 3-4 i EL/CL. Giver lige under 200 kr pr kamp.. Det er for mig ret vanvittigt.
Det er samme pris som Dortmund har (også langside). Dog har Dortmund 2 liga kampe mere + formentlig flere EL/CL kampe..
Sammenligner man Stå tribune (Sektionen) vs Ståtribune (Gelbe Wand) er det 2600 imod 1150 (150€).
Er det ikke en helt uhørt pris?
Inkluderet 500 kr til shoppen + mulighed for at invitere venner med til udvalgte kampe.
Enig i det stadig er dyrt dog :)
Det er pænt af klubben at lade ham smutte, men nu står vi ligesom og mangler en back.
Bud på, hvem vi evt kunne hente ?
hestsmolf skrev:Det er pænt af klubben at lade ham smutte, men nu står vi ligesom og mangler en back.
Bud på, hvem vi evt kunne hente ?
Høgli dækker i princippet begge backer. Remmer salget åbner dog op for, at hente en ung VB og lade Høgli koncentrere sig om højre.
Twitter rygter sendte i dag Delaney fra lufthavnen til en ukendt destination. Ham vil jeg være ked af at miste før APOEL-kampene er spillet.
ja ham skal vi helst ikke miste. Og ja høgli kan godt klare begge backs, han viste klasse på venstre back. Baskim kan også dække venstre back hvis det ser helt håbløst ud og både ludde og ankersen er utilgængelige.
chmpen85 skrev:ja ham skal vi helst ikke miste. Og ja høgli kan godt klare begge backs, han viste klasse på venstre back. Baskim kan også dække venstre back hvis det ser helt håbløst ud og både ludde og ankersen er utilgængelige.
Med tanke på, at det med al sandsynlighed er Ludwigs sidste sæson, vil det give bedst mening at hente en ny ung VB. Senest til vinter.
Drejer89 skrev: Med tanke på, at det med al sandsynlighed er Ludwigs sidste sæson, vil det give bedst mening at hente en ny ung VB. Senest til vinter.
Enig. Venter bare på hvad den næste svenske vb i rækken hedder
chmpen85 skrev: Enig. Venter bare på hvad den næste svenske vb i rækken hedder
Ved ikke, om der umiddelbart er et næste skud på stammen. Ellers forstiller jeg mig, at man måske kigger lidt efter en i sydamerikia.
Lad os håbe, at vi får en bedre optakt:
Syntes personligt det giver mere mening, at hente en ny back ind nu - gerne en venstre back, som så kan spilles langsomt ind, inden Ludwig shippes afsted. Det passer jo slet ikke med resten af truppen, udelukkende at have Högli og Bashkim som garderinger.
Ny venstre back hentes så snart man har den rette. Kunne man få den rette nu og han var klart til fuld power fra vinter gjorde man det og så sælger man ludde der.
Delaney sælger Ståle ikke før APOEL! Hvis en klub køber ham er det fra 1 september eller sådan. Vi skal i CL og sikre de penge der ligger der og så sælger vi - et salg af Delaney før APOEL kan koste 6-8 gange så meget som vi får for ham.
-KD- skrev:Kunne man få den rette nu og han var klart til fuld power fra vinter gjorde man det og så sælger man ludde der.
Det er nu ikke Ståles plan:
"’Ludde’ kommer til at spille det næste år her uanset hvad"
-KD- skrev:Delaney sælger Ståle ikke før APOEL! Hvis en klub køber ham er det fra 1 september eller sådan.
Hvis det de diverse journalister skriver er korrekt, så er dette ude af FCK/Ståles hænder. Delaney har eftersigende en klausul på 30 millioner, som også er priskravet fra Ståle. Ståle er derfor ikke i en position, hvor han kan bestemme salgsdatoen. Kommer der en klub som vil have Delaney her og nu, er det op til Delaney.
Drejer89 skrev: Det er nu ikke Ståles plan:
"’Ludde’ kommer til at spille det næste år her uanset hvad"
Hvis det de diverse journalister skriver er korrekt, så er dette ude af FCK/Ståles hænder. Delaney har eftersigende en klausul på 30 millioner, som også er priskravet fra Ståle. Ståle er derfor ikke i en position, hvor han kan bestemme salgsdatoen. Kommer der en klub som vil have Delaney her og nu, er det op til Delaney.
dumt dumt dumt dumt :(
-KD- skrev:
dumt dumt dumt dumt :(
Den frikøbsklausul er vel en del af den kontrakt han skrev under på i 2014. Ca på samme tidspunkt hvor du skrev et hav af indlæg i FCK trådene om hvor ringe, ubrugelig og uden fremtid Delaney var :p
HolchKnudsen skrev:Den frikøbsklausul er vel en del af den kontrakt han skrev under på i 2014. Ca på samme tidspunkt hvor du skrev et hav af indlæg i FCK trådene om hvor ringe, ubrugelig og uden fremtid Delaney var :p
Jeg husker godt at jeg var meget efter ham, men i 2014 husker jeg dog ikke om det var. Efter min mening, så var han virkelig ikke meget værd for nogle år tilbage (husker ikke om det er 2, 4 eller 6 år siden) og han fik uberettiget meget spilletid. Man kan håbe at Ståle eller Delaney kan holde købere lidt på afstand indtil om 1½ uge
-KD- skrev: Jeg husker godt at jeg var meget efter ham, men i 2014 husker jeg dog ikke om det var. Efter min mening, så var han virkelig ikke meget værd for nogle år tilbage (husker ikke om det er 2, 4 eller 6 år siden) og han fik uberettiget meget spilletid. Man kan håbe at Ståle eller Delaney kan holde købere lidt på afstand indtil om 1½ uge
Helt enig. Jeg var altid efter Delaney. Han var kedelig, spillede altid bolden tilbage eller til siderne, aldrig fremad. Han var alt for defensiv og kom aldrig med i felterne, men nu kan han det hele, det er gået stærkt de sidste 2 år. Hvis eller når Delaney ryger, ville jeg personligt hellere spille med Jan Gregus og Youssef Toutouh central, jeg er træt af William Kvist og synes han er alt for defensiv og passiv, ligger næsten aldrig en aflevering frem i banen.
Jeg ved godt Baskim har været brugt som back i OB men han er sgu ikke forsvarsspiller. Jeg var til FCK træning og der hørte jeg Ståle sige til en, at Baskim aldrig kommer til at spille back under ham, Baskim burde også lejes ud, han får ikke spilletid i FCK længe medmindre der kommer rigtigt mange skader.
Vi skal have Santander i gang i ligaen med et par mål så han igen får selvtillid, så kommer han stadigvæk til at lave mange mål. Evt et par straffe at komme i gang på. Jeg syntes at selvom Corner har scoret nogle mål i Europa, de 3 mål mod amatør hold, så er Santander langt langt bedre og vigtigere, det er ham der skal skyde os til Champions league. Han spiller også bedre sammen med Pavlovic.
KAOS2300 skrev:Hvis eller når Delaney ryger, ville jeg personligt hellere spille med Jan Gregus og Youssef Toutouh central, jeg er træt af William Kvist og synes han er alt for defensiv og passiv, ligger næsten aldrig en aflevering frem i banen.
Vil du ikke vinde kampe?
Drejer89 skrev: Vil du ikke vinde kampe?
Selvfølgelig vil vi kunne vinde kampe med Gregus og Toutouh centralt.... En konstellation vi nok skal få lov at se et par gange i løbet af sæsonen for rotation og få udnyttet den store bredde i truppen.
Om det så er den konstellation som er at foretrække, det er en helt anden sag jeg synes vi skal lade Ståle afgøre :)
TobiasM skrev:
Selvfølgelig vil vi kunne vinde kampe med Gregus og Toutouh centralt.... En konstellation vi nok skal få lov at se et par gange i løbet af sæsonen for rotation og få udnyttet den store bredde i truppen.
Det er muligt, men jeg tør godt at garantere, at det bliver få gange (mod de helt små modstandere. Pokal fx). Kvists rolle er essentiel for vores taktiske oplæg. Især hvis det er med Gregus eller Toutouh som makker. Det er ikke så slemt, når Delaney er med idet han er boks til boks, men det er de andre ikke. Er man i tvivl om Kvists rolle, vil jeg anbefale at se SønderjyskE-kampen igen, hvor han i høj grad var savnet.
Drejer89 skrev: Det er muligt, men jeg tør godt at garantere, at det bliver få gange (mod de helt små modstandere. Pokal fx). Kvists rolle er essentiel for vores taktiske oplæg. Især hvis det er med Gregus eller Toutouh som makker. Det er ikke så slemt, når Delaney er med idet han er boks til boks, men det er de andre ikke. Er man i tvivl om Kvists rolle, vil jeg anbefale at se SønderjyskE-kampen igen, hvor han i høj grad var savnet.
Er ganske enig, tror dog ikke at denne konstellation kun bliver spillet få gange. Vi har allerede set denne konstellation udspille sig i kampene imod Nordsjælland og Esbjerg i denne sæson. Jo vist, aldrig fra start, men de har da fået tid sammen centralt, så Ståle må vel kunne lide de mange muligheder på midtbanen :)
Vi har rykket Frederik Bay op fra u19-truppen. Ser ca nul u-kampe - Er der nogen der ved, om han kan noget på den venstre back ?
Hvem skal vi forvente bliver anfører efter Delaney? Er det Zanka som nu er vice (oplagt) eller før Kvist den? Kvist eller måske Johansson kan blive vice ? Jeres tanker?
Frederik Bay er et lækkert move for at få bredte på backs og lade ham snuse - han får forhåbentlig pokalen så han kan spille på højt niveau tidligt.
Ham Frederik Bay får absolut ingen spilletid, og hvis de sælger Ludvig så får de købt en anden. Når Remmer ikke får chancen gør Frederik Bay heller ikke.
KAOS2300 skrev:Ham Frederik Bay får absolut ingen spilletid, og hvis de sælger Ludvig så får de købt en anden. Når Remmer ikke får chancen gør Frederik Bay heller ikke.
Nu er Remmer heller ikke venstre-benet. Og jo, Remmer fik chancen til tider.. Når man siger til Bendtner at man ikke har plads til ham på førsteholdstræningen, så tager man nok heller ikke en ungdomsspiller op, hvis man ikke har bare en lille forhåbning og intention om at han kan udvikle sig til at være en mulig spiller. Det er jo ikke en velgørenhedsorganisation som klubben lidt vest for os.
Duracell skrev:Nu er Remmer heller ikke venstre-benet. Og jo, Remmer fik chancen til tider.. Når man siger til Bendtner at man ikke har plads til ham på førsteholdstræningen, så tager man nok heller ikke en ungdomsspiller op, hvis man ikke har bare en lille forhåbning og intention om at han kan udvikle sig til at være en mulig spiller. Det er jo ikke en velgørenhedsorganisation som klubben lidt vest for os.
Ham Aboubakar Keita som de hentet op og som er klasser bedre en Frederik Bay får heller ingen chancer og er meget sjælden i truppen, så ham Frederik får ingen chancer i mange år frem. Fck skal have de bedste spillere, så hvis han vil være tilfreds med at træne med dem er det helt fint. Han kan sikkert noget men jeg er sikker på at han ingen chancer får. Og ved godt at Keita og Frederik Bay ikke spiller samme plads.
KAOS2300 skrev:
Ham Aboubakar Keita som de hentet op og som er klasser bedre en Frederik Bay får heller ingen chancer og er meget sjælden i truppen, så ham Frederik får ingen chancer i mange år frem. Fck skal have de bedste spillere, så hvis han vil være tilfreds med at træne med dem er det helt fint. Han kan sikkert noget men jeg er sikker på at han ingen chancer får. Og ved godt at Keita og Frederik Bay ikke spiller samme plads.
Altså Keita er heller ikke bare med på en badebillet. Ståle udtalte tidligere at man havde forhåbninger om at han kunne blive fast mand inden for et år. Så han er heller ikke med i truppen bare for at lære lidt og fylde lidt plads ud, men fordi man ser potentiale i ham.
Og så forstår ikke hvad du mener med han ingen chancer for? Hvornår tæller en chance? Han har spillet flere kampe for FCK - endda også startet en og har ikke spillet super godt. Så er det klart at han ikke står forrest i køen. Det samme gælder for Høgli, Remmer og de fleste andre på bænken. De HAR fået chancen. Men når de ikke slår til, så falder det selvfølgelig tilbage på dem selv.
Og så har jeg slet ikke nævnt sådan noget som på træningsbanen kan de jo også sagtens få 'chancen' og vise hvad de kan. Ståle står jo ikke og ser væk fra dem hvis de spiller de andre ud af brættet.
Og lige en sidste ting. Kan du ikke give alle os andre noobs herinde lidt update på hvilken fisk Frederik Bay er, siden du kan bedømme hans niveau - også i forhold til andres træningsindsats?
For jeg aner det virkelig ikke. Det kan ligeså godt være han har braget igennem på U19 holdet og han bliver en seriøs bejler til VB indenfor et par år. Men det ved du vel om han har? Eller er det bare lort du lukker ud? ;)
-KD- skrev:Hvem skal vi forvente bliver anfører efter Delaney? Er det Zanka som nu er vice (oplagt) eller før Kvist den? Kvist eller måske Johansson kan blive vice ? Jeres tanker?
Vil tro det er Kvist med den forventning om at Zanka er væk til sommer.
Duracell skrev: Vil tro det er Kvist med den forventning om at Zanka er væk til sommer.
Altså Kvist instant anfører eller vice efter Zanka?
Man kunne sagtens have Zanka det næste halve år, hvis han ikke har noget imod lidt udskiftning af bindet snart igen. Tror Kvist får det da han ligner en der er ved at få den rolle. Han har dna'en, han har været det før, den nye general på midtbanen når Delaney er væk, han er der også næste år og så virker han som en erfaren leder på holdet. Synes allerede det er ham der tager en del interviews efter kampen osv. Hvilket ofte tilfalder enten stjernen eller lederen på holdet.
Duracell skrev:Det er jo ikke en velgørenhedsorganisation som klubben lidt vest for os.
Taler du om de 65.000,- der blev samlet ind til en 20-årig Hertha fan der lige er rejst hjem fra Rigshospitalets traumecenter?
Nu vil jeg nødig troll jeres mesterskabstråd, men du er ligeså blank som jeg først havde antaget.
Duckie skrev:
Taler du om de 65.000,- der blev samlet ind til en 20-årig Hertha fan der lige er rejst hjem fra Rigshospitalets traumecenter?
Nu vil jeg nødig troll jeres mesterskabstråd, men du er ligeså blank som jeg først havde antaget.
Av av av.....
Hvor storsindet at Sydsiden og venner samler ind til gutten de har smadret. Sympatisk og storsindet. Har man husket at angive tossen/tosserne? Eller var manden bare uheldig at en venneløs tosse uden relation til Brøndbys hårdere kerne sparkede/slog ham til lirekassemand?
Hvis ikke er du vel ligeså blank som jeg antog efter ovenstående citat... ;-)
Det er uheldigt at så velmene, gode og næstekærlige mennesker som Brøndbys fans, så ofte er omgivet af hårdtslående uempatiske hools, der kaster med alt fra cykellygter til romerlys, hiver nets ned og generelt vandaliserer mere end nogen anden fangruppe i DK de seneste 5 år. Som "Alle Hader Os"- opslaget lyder på Facebook....
"Vi håber folk vil give et bidrag til indsamlingen, så den uheldige tysker kan komme hjem uden problemer!"
Uheldig alene på en parkeringsplads 60 minutter efter en kamp BIF havde vundet.. Først tæsker vi ham, og så samler vi 2-3 månedslønninger ind til ham.
Morgengallen er hermed færdigskrevet, og @Duckie og andre har her med fået min holdning til den dejligt dobbeltmoralske indsamling på Vestegnen.
Forsat god fredag/lang weekend.
Inched - på vej til Rødovre for at undervise 1½ stk BrøndbyHool i grammatik og historie.
Duckie skrev:
Taler du om de 65.000,- der blev samlet ind til en 20-årig Hertha fan der lige er rejst hjem fra Rigshospitalets traumecenter?
Nu vil jeg nødig troll jeres mesterskabstråd, men du er ligeså blank som jeg først havde antaget.
Nej. Jeg snakker mere om de dårlige indkøb der er foretaget derude det seneste årti.
Men altså hvis skoen passer..
Inched Limns skrev: Det er uheldigt at så velmene, gode og næstekærlige mennesker som Brøndbys fans, så ofte er omgivet af hårdtslående uempatiske hools, der kaster med alt fra cykellygter til romerlys, hiver nets ned og generelt vandaliserer mere end nogen anden fangruppe i DK de seneste 5 år. Som "Alle Hader Os"- opslaget lyder på Facebook....
"Vi håber folk vil give et bidrag til indsamlingen, så den uheldige tysker kan komme hjem uden problemer!"
Uheldig alene på en parkeringsplads 60 minutter efter en kamp BIF havde vundet.. Først tæsker vi ham, og så samler vi 2-3 månedslønninger ind til ham.
Det var Zankas skyld. #FuckingZanka.
Inched Limns skrev:
Av av av.....
Hvor storsindet at Sydsiden og venner samler ind til gutten de har smadret. Sympatisk og storsindet. Har man husket at angive tossen/tosserne? Eller var manden bare uheldig at en venneløs tosse uden relation til Brøndbys hårdere kerne sparkede/slog ham til lirekassemand?
Hvis ikke er du vel ligeså blank som jeg antog efter ovenstående citat... ;-)
Det er uheldigt at så velmene, gode og næstekærlige mennesker som Brøndbys fans, så ofte er omgivet af hårdtslående uempatiske hools, der kaster med alt fra cykellygter til romerlys, hiver nets ned og generelt vandaliserer mere end nogen anden fangruppe i DK de seneste 5 år. Som "Alle Hader Os"- opslaget lyder på Facebook....
"Vi håber folk vil give et bidrag til indsamlingen, så den uheldige tysker kan komme hjem uden problemer!"
Uheldig alene på en parkeringsplads 60 minutter efter en kamp BIF havde vundet.. Først tæsker vi ham, og så samler vi 2-3 månedslønninger ind til ham.
Morgengallen er hermed færdigskrevet, og @Duckie og andre har her med fået min holdning til den dejligt dobbeltmoralske indsamling på Vestegnen.
Forsat god fredag/lang weekend.
Inched - på vej til Rødovre for at undervise 1½ stk BrøndbyHool i grammatik og historie.
Haha! Brug nu lige hjernen to sekunder, ved godt det er svært at forlange.
Vi ved ikke hvordan overfaldet er gået til, jo, enkelte personer har sparket en til halvt til døde. Men når du skriver DE har smadret, ved du jo godt du er ude med riven efter folk som intet har med overfaldet at gøre, dermed er det eneste man kan gøre vel at tage afstand fra det.
Inden for 5 år medgiver jeg ;-), nu er det jo også før den periode DU kastede romerlys ned på børn.
Du mangler i øvrigt dine sædvanlige hashtags.
#BrøndbyflereiBerlinendfckpånedre
chmpen85 skrev:remmer til molde. Nogen der kender prisen??
Ifølge Søren Sorgenfri fik vi 500.000 €.
Ganske pænt imo.
Nogen der ved hvor mange man ca kan forvente i Parken idag? Bror og jeg overvejer det lidt, for at se lidt bold, og få lidt stemning.. Tror dog ikke vi gider hvis det bliver en tom affære med 10k (ingen garantier i know), men kunne være nogen havde et indblik.
ThomasRR skrev:Nogen der ved hvor mange man ca kan forvente i Parken idag? Bror og jeg overvejer det lidt, for at se lidt bold, og få lidt stemning.. Tror dog ikke vi gider hvis det bliver en tom affære med 10k (ingen garantier i know), men kunne være nogen havde et indblik.
Sidste kamp var der knap 18.000 mod FCM (godt nok var det også guldkamp der) - vil tro vi rammer mellem 15 og 20.000 :)
Det vil være nok. Vi napper en tur i parken, kunne læse mig til de regner med fyldt D tribune med børne tifo :D
ThomasRR skrev:Det vil være nok. Vi napper en tur i parken, kunne læse mig til de regner med fyldt D tribune med børne tifo :D
Ja der er vist givet en del billetter ud og lavet noget tifo halløj til kampen i dag :)
Drejer89 skrev: Det er muligt, men jeg tør godt at garantere, at det bliver få gange (mod de helt små modstandere. Pokal fx). Kvists rolle er essentiel for vores taktiske oplæg. Især hvis det er med Gregus eller Toutouh som makker. Det er ikke så slemt, når Delaney er med idet han er boks til boks, men det er de andre ikke. Er man i tvivl om Kvists rolle, vil jeg anbefale at se SønderjyskE-kampen igen, hvor han i høj grad var savnet.
Der så man så igen hvorfor kvist skal spille. Kæft han gør det godt.
Kan være jeg spørger dumt, men hvorfor er det at man ikke sætter en mand på hver stolpe ved sådan et frisspark?
Den skal godt nok sidde sublimt hvis man som Erik Johansson ikke kan hoppe op og hætte den væk fra krydset. Evt. stå enten foran eller lidt bag målmanden så man ikke generer ham.
ktothep skrev:
Ja der er vist givet en del billetter ud og lavet noget tifo halløj til kampen i dag :)
Det blev til en gratis kamp.. Der var en flink mand med en stak fribilletter/sponsorbilletter der delte rundhåndet ud.. God kamp på højt niveau af begge, dog bliver det altså lidt "irriterende" at parken er under 1/3 fyldt.. 12.000 til top kamp på danmarks nationalstadion er imponerende sløjt, og påvirker oplevelsen en lille smule når der er så mange tomme sæder..
Jeg forstår ikke man fra FCKs side ikke gør mere for at få folk i Parken.. Et hav af fribilletter er åbenbart ikke nok
Duracell skrev:Kan være jeg spørger dumt, men hvorfor er det at man ikke sætter en mand på hver stolpe ved sådan et frisspark?
Den skal godt nok sidde sublimt hvis man som Erik Johansson ikke kan hoppe op og hætte den væk fra krydset. Evt. stå enten foran eller lidt bag målmanden så man ikke generer ham.
Så kan man jo ikke trække modstanderne offside, det fungerer aldrig når de prøver med en mand på stolpen.
ThomasRR skrev:
God kamp på højt niveau af begge,
Er du sikker på, at du fandt det rigtige stadion? Lyder hvert fald som om, at du har set en anden kamp end jeg. Jeg var meget skuffet over FCM. Sjældent har jeg set dem spille så destruktivt og fantasiløst. De har en god frisparksskytte i Poulsen. Chancen til Boring fik de efter en fejl af Erik J, det var hvad de kom frem til. Havde FCK haft skarphed havde FCM jo fået en røvfuld af dimenssioner.
ThomasRR skrev:
Det blev til en gratis kamp.. Der var en flink mand med en stak fribilletter/sponsorbilletter der delte rundhåndet ud.. God kamp på højt niveau af begge, dog bliver det altså lidt "irriterende" at parken er under 1/3 fyldt.. 12.000 til top kamp på danmarks nationalstadion er imponerende sløjt, og påvirker oplevelsen en lille smule når der er så mange tomme sæder..
Jeg forstår ikke man fra FCKs side ikke gør mere for at få folk i Parken.. Et hav af fribilletter er åbenbart ikke nok
mon ikke der kommer plus 20000 på tirsdags til Apoel kampen ?
Der skal Santander altså igang, FCK får brug for han får lavet nogle mål. Han mangler selvtilliden, men mon ikke målene vælter ind igen, når han først får scoret.
Virker bare MEGET søgt når FCK til pokalfinalen havde et banner: AGF = Alle gider finaler, som hentydning til de 20.000 AGFere i parken..
Når FCK starter superligaen med et snit lige over 10.000, endda med nem mulighed for at komme gratis i parken.. Enten gider københavnerne ikke superligaen mere, eller så er folk blot blevet sofa fans.. Husker under Flemming Østergaard, hvor vi 2 sæsoner i træk havde et snit på over 20.000 (Hvis jeg ikke husker meget forkert), og hvor der nemt kom omkring 20-22k til sådan en kamp.
Tror da også der kommer flere til CL, men det er vel egentlig folk der kommer som neutral tilskuer, og ikke som sådan for FCK.
Det undrer mig blot, når man har perfekt stadion, enormt opland og succes, at færre og færre gider ligge vejen forbi.
Duckie skrev:Bare rolig, hele Danmarks Telia parken skal nok blive fyldt til efteråret, fyldt med provins-familier, der gerne betaler overpris for at se storhold i Champions League.
Hehe @ brøndbyfanen der forsøger at komme med en stikpille om, at vi kun kan fylde stadion til store kampe:
"Brøndby melder alt udsolgt til Hertha-brag - Brøndby Stadion bliver så fyldt, som det kan blive i aften. Brøndby IF melder nemlig, at alle billetter er solgt."
ThomasRR skrev:Virker bare MEGET søgt når FCK til pokalfinalen havde et banner: AGF = Alle gider finaler, som hentydning til de 20.000 AGFere i parken..
Når FCK starter superligaen med et snit lige over 10.000, endda med nem mulighed for at komme gratis i parken.. Enten gider københavnerne ikke superligaen mere, eller så er folk blot blevet sofa fans.. Husker under Flemming Østergaard, hvor vi 2 sæsoner i træk havde et snit på over 20.000 (Hvis jeg ikke husker meget forkert), og hvor der nemt kom omkring 20-22k til sådan en kamp.
Tror da også der kommer flere til CL, men det er vel egentlig folk der kommer som neutral tilskuer, og ikke som sådan for FCK.
Det undrer mig blot, når man har perfekt stadion, enormt opland og succes, at færre og færre gider ligge vejen forbi.
Var det ikke i de år, at man løj om tilskuer-snittet? Reelt spørgsmål i øvrigt.
Nitrrrrrram skrev: Var det ikke i de år, at man løj om tilskuer-snittet? Reelt spørgsmål i øvrigt.
Nej, sæsonerne med forkert tilskueretal var 06/07 - 07/08 - 08/09 og 09/10. I sæsonen 2005/06 var snittet fx 21.5k.
Edit: Eller jo, det var også i de sæsoner. Som nævnt ovenstående var der også 20k+ i sæsoner med rigtige tal.
ThomasRR skrev:
Det blev til en gratis kamp.. Der var en flink mand med en stak fribilletter/sponsorbilletter der delte rundhåndet ud.. God kamp på højt niveau af begge, dog bliver det altså lidt "irriterende" at parken er under 1/3 fyldt.. 12.000 til top kamp på danmarks nationalstadion er imponerende sløjt, og påvirker oplevelsen en lille smule når der er så mange tomme sæder..
Jeg forstår ikke man fra FCKs side ikke gør mere for at få folk i Parken.. Et hav af fribilletter er åbenbart ikke nok
ThomasRR skrev:Virker bare MEGET søgt når FCK til pokalfinalen havde et banner: AGF = Alle gider finaler, som hentydning til de 20.000 AGFere i parken..
Når FCK starter superligaen med et snit lige over 10.000, endda med nem mulighed for at komme gratis i parken.. Enten gider københavnerne ikke superligaen mere, eller så er folk blot blevet sofa fans.. Husker under Flemming Østergaard, hvor vi 2 sæsoner i træk havde et snit på over 20.000 (Hvis jeg ikke husker meget forkert), og hvor der nemt kom omkring 20-22k til sådan en kamp.
Tror da også der kommer flere til CL, men det er vel egentlig folk der kommer som neutral tilskuer, og ikke som sådan for FCK.
Det undrer mig blot, når man har perfekt stadion, enormt opland og succes, at færre og færre gider ligge vejen forbi.
Jeg er helt enig med dig! Jeg synes det er sygt vi ikke var flere i går - så skuffende og synd for dansk fodbold generelt.
Kamp kl. 18:30 en lørdag aften - ok nok ikke det mest optimale for flere, men det er en af de kampe, som netop bør trække masser af folk ind. Der var kæmpe huller på tribunerne, sponsorsiden (A) var mere eller mindre tom og selv ikke hos UC var der end ik tæt på at blive fyldt op. En god kamp for dem ellers, med øl og videre i byen (i hvert fald det mine guys og jeg gjorde).
FCK er blevet markant bedre til at brande sig selv, lave videoer, events, underholdende indslag hvor spillerne giver lidt af sig selv osv osv - det skal de have ros for, da mange følger klubben på de sociale medier og det er en god måde at nå ud til mange og gøre FCK nærværende.
FCK er blevet markant dårligere til at konvertere fra følgere til faktiske fans på stadion. Hvad og hvorfor - det ved jeg ikke.. Men hvis jeg sad på kontoret ved siden af Anders Hørsholt, så ville jeg sætte gang i en række analyser for at snakke med de der kommer, de der kommer engang imellem og de der ikke kommer eller kun kommer sjældent (store kampe typisk). Det virker som om at de mangler indsigt - eller i hvert fald ikke bruge det? For sæsonkort scannes hver gang - de kan se hvem der kommer og hvem der ikke gør. Tag en snak (ud fra et analytisk grundlag) med sponsorer og generelt alle sine interessenter...
Så i korte træk så mangler der en analytisk faktabaseret tilgang til, hvordan man får fans i PARKEN (set udefra virker det i hvert fald sådan)
-KD- skrev:
Jeg er helt enig med dig! Jeg synes det er sygt vi ikke var flere i går - så skuffende og synd for dansk fodbold generelt.
Kamp kl. 18:30 en lørdag aften - ok nok ikke det mest optimale for flere, men det er en af de kampe, som netop bør trække masser af folk ind. Der var kæmpe huller på tribunerne, sponsorsiden (A) var mere eller mindre tom og selv ikke hos UC var der end ik tæt på at blive fyldt op. En god kamp for dem ellers, med øl og videre i byen (i hvert fald det mine guys og jeg gjorde).
FCK er blevet markant bedre til at brande sig selv, lave videoer, events, underholdende indslag hvor spillerne giver lidt af sig selv osv osv - det skal de have ros for, da mange følger klubben på de sociale medier og det er en god måde at nå ud til mange og gøre FCK nærværende.
FCK er blevet markant dårligere til at konvertere fra følgere til faktiske fans på stadion. Hvad og hvorfor - det ved jeg ikke.. Men hvis jeg sad på kontoret ved siden af Anders Hørsholt, så ville jeg sætte gang i en række analyser for at snakke med de der kommer, de der kommer engang imellem og de der ikke kommer eller kun kommer sjældent (store kampe typisk). Det virker som om at de mangler indsigt - eller i hvert fald ikke bruge det? For sæsonkort scannes hver gang - de kan se hvem der kommer og hvem der ikke gør. Tag en snak (ud fra et analytisk grundlag) med sponsorer og generelt alle sine interessenter...
Så i korte træk så mangler der en analytisk faktabaseret tilgang til, hvordan man får fans i PARKEN (set udefra virker det i hvert fald sådan)
Duckie skrev:
Man kan jo altid sætte bannere op i siderne af tribunen, så den rent visuelt dækker for de røde sæder, og tribunen bliver nemmere at fylde, bonussen er at det snyder spillerne, så de tror de har en masse sorte,hvide og blå fans, som i virkeligheden ikke er der.
Hvad laver en så hardcore Brøndby fan i en FCK tråd 4 timer før kampstart? Burde du ikke være ude i hytten og synge slagsange om FC blod på trøjen og støtte din klub? :)
jeg synes også det er sygt der ikke er flere tilskuere, de første kampe kan selvfølgelig være pga folk er på ferie. Vi sidder altid på familie tribunen, men de har sat prisen voldsomt op, for 2 sæsoner siden kostede det 25 kr for et barn også sidste sæson 50 kr pr barn og 115 kr for voksne også denne sæson 70 kr pr barn og 135 kr for voksne. De kan lade hver at sætte priserne op hver sæson, eller evt vælge nogle kampe som bliver solgt til halv pris for at fylde station. Det er virkelig trist at se a tribunen eller sponsor tribunen, den er stort set altid tom og det er latterligt. Mærkeligt man ikke kan købe billetter til denne tribune.
ktothep skrev:
Hvad laver en så hardcore Brøndby fan i en FCK tråd 4 timer før kampstart? Burde du ikke være ude i hytten og synge slagsange om FC blod på trøjen og støtte din klub? :)
FCK er blevet markant dårligere til at konvertere fra følgere til faktiske fans på stadion. Hvad og hvorfor - det ved jeg ikke.
Jeg har altså hørt, at Drejer engang næsten var inde for at se en hjemmekamp, så I skal bare fortsætte det gode SoMe-arbejde. En dag dukker han op!
KAOS2300 skrev:jeg synes også det er sygt der ikke er flere tilskuere, de første kampe kan selvfølgelig være pga folk er på ferie. Vi sidder altid på familie tribunen, men de har sat prisen voldsomt op, for 2 sæsoner siden kostede det 25 kr for et barn også sidste sæson 50 kr pr barn og 115 kr for voksne også denne sæson 70 kr pr barn og 135 kr for voksne. De kan lade hver at sætte priserne op hver sæson, eller evt vælge nogle kampe som bliver solgt til halv pris for at fylde station. Det er virkelig trist at se a tribunen eller sponsor tribunen, den er stort set altid tom og det er latterligt. Mærkeligt man ikke kan købe billetter til denne tribune.
God indsigt at få derovre fra - jeg er helt enig.
Hvad vil FCK helst?
Sælge 15.000 seats til 150 kr. stykket (snit generelt'ish) eller 30.000 seats til 50 kr. stykket? Jeg ved godt hvad jeg synes de bør vælge! Også selvom den version med en snitpris på 50 "koster" FCK 750.000 kr pr. kamp.... Lad os i øvrigt så antage at der bruges 25 kr. pr mand på popkorn, sodavand og øl = 375.000 kr... køber de for 50 kr. pr mand er det en 0-case.
Igen - der mangler en analytisk tilgang der beregner hvor ligevægten med billetpris og antal folk der kommer i PARKEN er... Hvis man kunne gøre overstående med en 1:1 konvertering, dvs. fordoble tilskuerantallet ved en halvvering af prisen, så ville man ofc. gøre det pga. andre indtægter også øges samt støtten selvfølgelig altid bør være det man måler efter og forsøger at optimere.
Brandalarmen er gået på det hotel APOEL bor på ude i ørestaden(Har en kammerat der arbejder som kok der). Han siger den er blevet udløst af nogen.
Er det jer FCK fans som har været på spil for at genere apoel?
zybr skrev:Brandalarmen er gået på det hotel APOEL bor på ude i ørestaden(Har en kammerat der arbejder som kok der). Han siger den er blevet udløst af nogen.
Er det jer FCK fans som har været på spil for at genere apoel?
Ja det er mig - men du må ikke fortælle ham mit nick, så man kan finde mig.
PS alle hader APOEL og deres måde og spille bold på, så skulle der være lavet en lille gimmick med en brandalarm rører det mig ikke :)
(og ja - min kommentar var udelukkende myntet på APOEL, og ikke på de øvrigt gæster og hotellet generelt - da det hurtigt kan blive dyrt med sådan en gimmick)
zybr skrev:Brandalarmen er gået på det hotel APOEL bor på ude i ørestaden(Har en kammerat der arbejder som kok der). Han siger den er blevet udløst af nogen.
Er det jer FCK fans som har været på spil for at genere apoel?
Det er vel Mike Jensen. Han var så bitter over hvordan Apoel spillerne havde været så usympatiske og pisse irriterende, så han har vel betalt lidt igen.
Tror det største "problem" i FCK mht tilskuere er de sætter priserne op for nærmest alt derinde. Billetpriser, mad, øl, trøjer etc. Det virker til der virkelig skal nogle penge i kassen, og det er fansene eller "Kunderne" som jakkesættene på direktionsgangen sikkert kalder det. "Ærgerligt der ikke er flere kunder i butikken".
Jeg synes det er virkelig ærgerligt for helhedsindtrykket at man driver rovdrift på ens fans. Som flere har nævnt skaber det en markant federe oplevelse med fyldte tribuner, og 9/10 bruger jo pengene i boderne, så man bør jo bare gøre boderne endnu mere skarpe for at kunne sælge mere, og så billigere billetter.
410 kr for en familie (2 børn og 2 voksne) + forbrug, er vel nemt 700 kr for en superliga kamp. 600 + forbrug til Apoel kampen, dvs en sådan kamp for en familie nemt ender i 1000 kr.
Ligeledes koster en langside billet for voksen 250 kr. Tør slet ikke tænke på hvad den koster i et evt CL gruppespil.. Forstår faktisk godt hvorfor man vælger det fra. Det er simpelthen ikke pengene værd.
Mange følger vel FCK ret intenst, og slår til ved fribilletter, men egentlig forstår jeg godt man ikke vil bruge så mange penge på
FCK spillertrøje koster 700 kr
Brøndby og AGF koster fx 500
Ingen tvivl om FCK pt driver rovdrift på deres loyale fans, hvilket egentlig er ret ucharmerende!
EDIT: Koster 125 kr at få trykt navn+nummer på trøjen (det var ikke engang med i de 699 kr), derudover vil du have autograf fra din spiller (formentlig blot trykt) punger du lige ud med 150 kr mere.
975 for FCK trøje + navn/nummer og autograf.. Dagens tilbud :)
ThomasRR skrev:Tror det største "problem" i FCK mht tilskuere er de sætter priserne op for nærmest alt derinde. Billetpriser, mad, øl, trøjer etc. Det virker til der virkelig skal nogle penge i kassen, og det er fansene eller "Kunderne" som jakkesættene på direktionsgangen sikkert kalder det. "Ærgerligt der ikke er flere kunder i butikken".
Jeg synes det er virkelig ærgerligt for helhedsindtrykket at man driver rovdrift på ens fans. Som flere har nævnt skaber det en markant federe oplevelse med fyldte tribuner, og 9/10 bruger jo pengene i boderne, så man bør jo bare gøre boderne endnu mere skarpe for at kunne sælge mere, og så billigere billetter.
410 kr for en familie (2 børn og 2 voksne) + forbrug, er vel nemt 700 kr for en superliga kamp. 600 + forbrug til Apoel kampen, dvs en sådan kamp for en familie nemt ender i 1000 kr.
Ligeledes koster en langside billet for voksen 250 kr. Tør slet ikke tænke på hvad den koster i et evt CL gruppespil.. Forstår faktisk godt hvorfor man vælger det fra. Det er simpelthen ikke pengene værd.
Mange følger vel FCK ret intenst, og slår til ved fribilletter, men egentlig forstår jeg godt man ikke vil bruge så mange penge på
FCK spillertrøje koster 700 kr
Brøndby og AGF koster fx 500
Ingen tvivl om FCK pt driver rovdrift på deres loyale fans, hvilket egentlig er ret ucharmerende!
EDIT: Koster 125 kr at få trykt navn+nummer på trøjen (det var ikke engang med i de 699 kr), derudover vil du have autograf fra din spiller (formentlig blot trykt) punger du lige ud med 150 kr mere.
975 for FCK trøje + navn/nummer og autograf.. Dagens tilbud :)
Næsten enig. CL billetter koster nok 350-400 kr og det skal de. Det produkt der er i de kampe er det mere værd og det er også derfor du har udsolgt på trods af priserne. CL mod Barcelona, Chelsea, Real Madrid osv. er bare det mere unikt efter danske standarder. Dertil kan man vist ofte få en pakke med alle tre kampe til 1000'ish (lidt rabat) - men hjælper og sikrer at kampen mod "mindre" hold som er uinteressante også sælges ud - CSKA Moskva, Swansea, Marsielle osv. er ikke kassekampe.
Igen - analytisk tilgang ift. udbud og efterspørgsel.
♦
-KD- skrev: God indsigt at få derovre fra - jeg er helt enig.
Hvad vil FCK helst?
Sælge 15.000 seats til 150 kr. stykket (snit generelt'ish) eller 30.000 seats til 50 kr. stykket? Jeg ved godt hvad jeg synes de bør vælge! Også selvom den version med en snitpris på 50 "koster" FCK 750.000 kr pr. kamp.... Lad os i øvrigt så antage at der bruges 25 kr. pr mand på popkorn, sodavand og øl = 375.000 kr... køber de for 50 kr. pr mand er det en 0-case.
Igen - der mangler en analytisk tilgang der beregner hvor ligevægten med billetpris og antal folk der kommer i PARKEN er... Hvis man kunne gøre overstående med en 1:1 konvertering, dvs. fordoble tilskuerantallet ved en halvvering af prisen, så ville man ofc. gøre det pga. andre indtægter også øges samt støtten selvfølgelig altid bør være det man måler efter og forsøger at optimere.
Tror du seriøst at der ville komme 30.000 i snit fordi at du sætter priserne ned, så mange medløber-fans er der nok ikke? Hvis man ikke gider at se FCK nu med det bedste hold i mange år, er det nok ikke billetprisernes skyld. Det kunne skyldes at det er så dejligt let at ligge på sofaen, og zappe imellem suppen, Premier League osv. Dem der VIL på stadion kommer der om det koster 150 kr. eller 50 kr. pr. billet, måske undtaget familier der har det lidt svært økonomisk, men de familier er nok primært hos os på Vestegnen.
Men det argument med PL osv er vel gældende for alle hold? hold som AaB, FCM,AGF ser ud til at tiltrække flere end sidste sæson, hvor imod FCK er i frit fald. Brøndby havde jeg også regnet med kunne trække flere med nyt koncept der er kommet yderst godt fra land. Men 9400 på fint tidspunkt er det samme som fx AGF havde i 2. runde fredag kl 20.15. Hvad gør KBH klubberne galt? Nu er jeg selv AGF fan, så måske lidt "farvet", men FCK og BIF er vel landets to største fanbaser, men virker til at have meget svært ved at trække folk til, undtaget måske derby. Hvad skyldes det?
Klart at der er kommet markant flere sofa fans over alt i landet, men FCK har altid et opland på næsten 2 mio mennesker. Det er vel lidt pudsigt at de ikke kan få flere op af sofaen.
ThomasRR skrev:Men det argument med PL osv er vel gældende for alle hold? hold som AaB, FCM,AGF ser ud til at tiltrække flere end sidste sæson, hvor imod FCK er i frit fald. Brøndby havde jeg også regnet med kunne trække flere med nyt koncept der er kommet yderst godt fra land. Men 9400 på fint tidspunkt er det samme som fx AGF havde i 2. runde fredag kl 20.15. Hvad gør KBH klubberne galt? Nu er jeg selv AGF fan, så måske lidt "farvet", men FCK og BIF er vel landets to største fanbaser, men virker til at have meget svært ved at trække folk til, undtaget måske derby. Hvad skyldes det?
Klart at der er kommet markant flere sofa fans over alt i landet, men FCK har altid et opland på næsten 2 mio mennesker. Det er vel lidt pudsigt at de ikke kan få flere op af sofaen.
Tjaaa som Bif fan er jeg skuffet over der ikke er flere på stadion med den medgang de er i ( ja der er medløber-fans i alle klubber ), FCK' s fans er måske blevet mætte, og synes måske at det kun er CL der virkelig trækker. Jeg tror på BIF's tilskuertal vil stige løbende de kommende år, med den meget mere underholdende måde at spille bold på end tidligere
Fx havde Brøndby i 13/14 sæsonen et snit på 15.950 (Faktisk højere end FCK den sæson). 14/15 på 15.200. Det bør vel komme derop igen i år?
Selvfølgelig har billetprisen rigtig meget at sige, kombineret med de skyhøje priser for "mad" og "drikke". Derudover lader det til, at alle de fribilletter måske ikke rigtig rammer folk rigtigt. Selvom der er blevet spillet ganske pænt på hjemmebanen de seneste kampe, så er det altså et ualmindeligt ucharmerende stadion vi spiller på. Når det så også kun er kvart-fyldt, så er der ingen stemning til at trække helhedsindtrykket opad, sammenlignet med at se i TV.
Den passionerede kerne har nok kun været de ca. 8-10k længe.
Overvej også lige, hvad et sæsonkort koster. Det burde være helt abnormt billigt, når det er et sikkert salg osv. men koster i den svimlende skala for dem som klubben skal ramme: teens/studerende-alderen.
edit: Nu er jeg jo flyttet lidt udad til en forstad, og tager derfor knægten med i bilen ind. Helt umulige parkeringsforhold, 180kr for en voksenbillet, elendige øl, 25kr for en lille slikpose, de nederste 3 rækker (som burde være bland de ALLERBEDSTE på stadion) har begrænset udsyn, osv. osv. så er det da ikke så mystisk, at det nok ikke lige er HVER hjemmekamp man tager ind og ser dem, når der også indregnes div. familieting som foregår for folk. Og lur mig, om ikke der findes andre i samme båd.
Synes det er vildt arrogant af FCK, at man skider så højt og flot på sine loyale fans.. Det er vel også et sats, at man ikke hiver flere nye fans ind i denne periode, hvis resultaterne pludselig går imod holdet, bliver der vel gabende tomt i parken.
Undrer mig egentlig over der ikke har været en fan protest af en slags.
ThomasRR skrev: Det er vel også et sats, at man ikke hiver flere nye fans ind i denne periode, hvis resultaterne pludselig går imod holdet, bliver der vel gabende tomt i parken.
Ja det godt do. Kig du snittet for sæsonerne 13/14 og 14/15, og sammenlign med sæsoner hvor FCK blev mestre.
Hvor vil du hen med det drejer? at FCK tidligere har haft et fint snit?
ThomasRR skrev:Hvor vil du hen med det drejer? at FCK tidligere har haft et fint snit?
At FCK har bibeholdt snittet i sæsoner med modgang. 15.926 i 13/14 hvor AaB blev mestre. 15.448 i 14/15, hvor FCM blev mestre. 16.191 i sidste sæson, hvor FCK blev mestre. Jeg skyder derfor din tese ned.
Modgang for FCK er simpelthen en sæson uden mesterskab? Jeg mener mere af Brøndby karakter. Brøndby var også dominerende i 90erne. FCK har været i sen 00erne + 10erne (hedder det, det?). Men jo ikke ensbetydende med man fortsat vil være det om 4-5+ år. Og udebliver resultater og penge fra CL/EL, er man jo afhængig af at have en fanbase der stadig poster penge i klubben..
Det er selvfølgelig et lidt søgt eksempel, men ikke uvæsentligt, at man sylter sine fans i en så åbenlys grad.. Det er jo helt tydeligt ledelsen siger "nu skal der penge i kassen".
salsaclaus skrev:♦
Tror du seriøst at der ville komme 30.000 i snit fordi at du sætter priserne ned, så mange medløber-fans er der nok ikke? Hvis man ikke gider at se FCK nu med det bedste hold i mange år, er det nok ikke billetprisernes skyld. Det kunne skyldes at det er så dejligt let at ligge på sofaen, og zappe imellem suppen, Premier League osv. Dem der VIL på stadion kommer der om det koster 150 kr. eller 50 kr. pr. billet, måske undtaget familier der har det lidt svært økonomisk, men de familier er nok primært hos os på Vestegnen.
Du helt skæv på den - dette er økonomi teori som faktisk virker. Lad mig uddybe.
Billetterne koster 1 million kr. stykket = der kommer 0 (normalt betalene fans)
Billetterne er gratis for alle = der kommer 37.000 (udsolgt)
Markedet for totalen der vil i PARKEN er hvad? der er 5 millioner danskere, så alle 5? Nej. Vi kan (groft set) fjerne alle der er 70+ og under 5 år. Så kan vi fjerne hele jylland, fyn, sydsjælland og bornholm. Dernæst fjerne vi alle BIF'er, GF'er, højgravide kvinder osv osv osv - du sætter selv dine filtrer.
Nu står vi med en base på lad os sige 100.000 mennesker. Fint.
Ved en pris på 0 får vi altså 100.000 i PARKEN (hvis vi kunne) og omvendt 0 ved en pris på 1 million pr. billet. Men hvor er ligevægten så? Hvor kan vi flytte noget?
For at vide det skal man lave en logaritme, en der viser med formel og graf, hvor mange mennesker der kommer i PARKEN for hver 1 kr. du øger/sænker prisen pr. billet. Jeg gider ikke lave grafen, men afhængig af hvordan du vender dine data, så har den et klassisk hyperbel look med meget kraftige udsving i begge ender.
Om denne formel så vil vidne, at for at fordoble antal tilskuer, så skal du gå 66 % ned i billetpris, det ved jeg ikke - men selvfølgelig har pris en effekt!
ThomasRR skrev:...........,
Klart at der er kommet markant flere sofa fans over alt i landet, men FCK har altid et opland på næsten 2 mio mennesker. Det er vel lidt pudsigt at de ikke kan få flere op af sofaen.
FCK har "kun" 200.000 følgere på Facebook, og uden at jeg ved det og er nogen som helst form for ekspert, så tror jeg vi skal lede efter et tal der omkring og ikke det ti-dobbelte...
ThomasRR skrev:Modgang for FCK er simpelthen en sæson uden mesterskab? Jeg mener mere af Brøndby karakter
Ja, det kan der ikke være tvivl om. Modgang er dog et forkert begreb at bruge imo. Modgang kan være en periode med en masse skader fx. Det Brøndby har oplevet handler om, ikke at være dygtige nok. Det samme som har været tilfældet, når FCK ikke har vundet mesterskaber.
ThomasRR skrev:FCK har været i sen 00erne + 10erne (hedder det, det?).
FCK har været det igennem nullerne hedder det. Mestre i 01, 03, 04, 06, 07, og 09, hvilket må kaldes dominans.
ThomasRR skrev:Og udebliver resultater og penge fra CL/EL, er man jo afhængig af at have en fanbase der stadig poster penge i klubben..
Du glemmer spillersalg i din ligning. Sidste år var der ingen resultater eller penge fra Europa, og der kom fremgang i tilskueresnittet. Jeg ved ikke helt hvor du vil hen? Synes du fjumre lidt rundt i det hele.
-KD- skrev: Du helt skæv på den - dette er økonomi teori som faktisk virker. Lad mig uddybe.
Billetterne koster 1 million kr. stykket = der kommer 0 (normalt betalene fans)
Billetterne er gratis for alle = der kommer 37.000 (udsolgt)
Markedet for totalen der vil i PARKEN er hvad? der er 5 millioner danskere, så alle 5? Nej. Vi kan (groft set) fjerne alle der er 70+ og under 5 år. Så kan vi fjerne hele jylland, fyn, sydsjælland og bornholm. Dernæst fjerne vi alle BIF'er, GF'er, højgravide kvinder osv osv osv - du sætter selv dine filtrer.
Nu står vi med en base på lad os sige 100.000 mennesker. Fint.
Ved en pris på 0 får vi altså 100.000 i PARKEN (hvis vi kunne) og omvendt 0 ved en pris på 1 million pr. billet. Men hvor er ligevægten så? Hvor kan vi flytte noget?
For at vide det skal man lave en logaritme, en der viser med formel og graf, hvor mange mennesker der kommer i PARKEN for hver 1 kr. du øger/sænker prisen pr. billet. Jeg gider ikke lave grafen, men afhængig af hvordan du vender dine data, så har den et klassisk hyperbel look med meget kraftige udsving i begge ender.
Om denne formel så vil vidne, at for at fordoble antal tilskuer, så skal du gå 66 % ned i billetpris, det ved jeg ikke - men selvfølgelig har pris en effekt!
FCK har "kun" 200.000 følgere på Facebook, og uden at jeg ved det og er nogen som helst form for ekspert, så tror jeg vi skal lede efter et tal der omkring og ikke det ti-dobbelte...
Jeg kan skyde din teori ned allerede ved at i ville få fuldt hus hver gang hvis der kun var fribilletter. Men jeg er da enig i at selvfølgelig ville der komme flere i Parken ved at sætte priserne ned. Men 15.000 flere i snit, no fucking way. Lad være med at bruge mere krudt på dine udregninger, smid hellere nogle tennisbets op vi kan spinde noget guld på:) God dag.
salsaclaus skrev: Jeg kan skyde din teori ned allerede ved at i ville få fuldt hus hver gang hvis der kun var fribilletter. Men jeg er da enig i at selvfølgelig ville der komme flere i Parken ved at sætte priserne ned. Men 15.000 flere i snit, no fucking way. Lad være med at bruge mere krudt på dine udregninger, smid hellere nogle tennisbets op vi kan spinde noget guld på:) God dag.
Hehe, jeg synes faktisk at overstående var sjovt at lave for arbejder med den type tankegange :-)
Og ja - Cincinatti coming up!
-KD- skrev: Hehe, jeg synes faktisk at overstående var sjovt at lave for arbejder med den type tankegange :-)
Og ja - Cincinatti coming up!
I ryg, og hvis de sætter oddset op til det dobbelte, er vi dobbelt så mange der går i ryg, eller noget;)
Angående champions league mener jeg de sælger pakker for 1500 eller 1600 kr. Sidste gang kunne man kun købe en pakke til alle 3 gruppe kampe, da man ikke kun ville have folk kunne vælge stor kampene mod Real Madrid og Juventus også måske ikke kunne sælge billeter til Galatasaray kampene.
Fck har og vil altid have flest tilskuere og supporter, Bif har da heller ikke kaft ret mange tilskuere de sidste 2 hjemmekampe, tror meget kan have med ferie at gøre, også er lørdags kampene aldrig ret gode, og dem har FCK næsten haft hvergang indtil videre.
Der skal nok komme mange folk i parken, men de burde sætte priserne lidt ned, især på børn som er steget til 75 kr.
Jeg savner iøvrigt utrolig meget at man allerede nu (uden at jinxe) kan skrive sig op til evt. Champions League, evt. med forudbetaling. Så slipper vi for diverse Messi-fans og folk af forkert tilhøtsforhold på tribunerne. Det vil dog selvfølgelig udhule liðt af sæsonkortfordelene, men ikke meget. Lad os nu se, om vi kvaller, og for mindst fjerde gang oplever totalt tåbelige billetsalgstilstande.
1300kr kostede en pakke iøvrigt sidst, hvis jeg ikke er gal på den.
-KD- skrev:
Næsten enig. CL billetter koster nok 350-400 kr og det skal de. Det produkt der er i de kampe er det mere værd og det er også derfor du har udsolgt på trods af priserne. CL mod Barcelona, Chelsea, Real Madrid osv. er bare det mere unikt efter danske standarder. Dertil kan man vist ofte få en pakke med alle tre kampe til 1000'ish (lidt rabat) - men hjælper og sikrer at kampen mod "mindre" hold som er uinteressante også sælges ud - CSKA Moskva, Swansea, Marsielle osv. er ikke kassekampe.
Igen - analytisk tilgang ift. udbud og efterspørgsel.
Mener nu at cl billetterne kostede 500-600 sidst fck var der.
Hvis man købte pakken inden modstanderne blev kendte kunne man vist slippe med 1300 ca.
moktar skrev:Jeg savner iøvrigt utrolig meget at man allerede nu (uden at jinxe) kan skrive sig op til evt. Champions League, evt. med forudbetaling. Så slipper vi for diverse Messi-fans og folk af forkert tilhøtsforhold på tribunerne. Det vil dog selvfølgelig udhule liðt af sæsonkortfordelene, men ikke meget. Lad os nu se, om vi kvaller, og for mindst fjerde gang oplever totalt tåbelige billetsalgstilstande.
1300kr kostede en pakke iøvrigt sidst, hvis jeg ikke er gal på den.
Men køb et sæsonkort?
werder77 skrev:
Mener nu at cl billetterne kostede 500-600 sidst fck var der.
Hvis man købte pakken inden modstanderne blev kendte kunne man vist slippe med 1300 ca.
Ok lidt dyrere end jeg troede - gør værdien højere for os med de dyre sæsonkort dog.
Mener også de har sat sæson kortene op, man skal have platin kortet som jeg mener koster 3700 kr, alle andre sæson der tæller champions eller europa league ikke med.
Korrekt, har platin, og ja det blev dyrere i år. 3700 er inkl. alt og der er en del andre fordele også.
ja man får 500 kr i e butikken og så nogle andre fordele men alt bliver bare sat op derinde synes jeg. Men vi kommer der stadigvæk tit men håber bare på mange flere tilskuere, det er pinligt med den A tribune.
http://www.bt.dk/fodbold/broendby-hjaelper-fck-modstander-i-kan-da-laane-vores-traeningsbane
Forstår det ikke helt. Ville FCK ikke stille en bane til rådighed til dem siden de har set sig nødsaget til at spørge Brøndby? Og skal man ikke stille en bane til rådighed eller hvordan er reglerne?
Efter at dømme ud fra de gange FCK har gæstet Brøndby, hvor de plejer at pløje plænen op med en høstmaskine inden, så kunne APOEL ligeså godt have trænet på Amager Fælled ved deres hotel eller på parkeringspladsen foran Parken.
Duracell skrev:http://www.bt.dk/fodbold/broendby-hjaelper-fck-modstander-i-kan-da-laane-vores-traeningsbane
Forstår det ikke helt. Ville FCK ikke stille en bane til rådighed til dem siden de har set sig nødsaget til at spørge Brøndby? Og skal man ikke stille en bane til rådighed eller hvordan er reglerne?
APOEL kom allerede i lørdags, så de har nok ikke krav på noget fra FCKs side så lang tid før tid. De får vel x-antal minutter i Parken som de har krav på.
Ah fair nok. Så er det lidt dårlig stil.
Men Jes Mortensen siger at man selvfølgelig hjælper modstanderen
Duracell skrev:http://www.bt.dk/fodbold/broendby-hjaelper-fck-modstander-i-kan-da-laane-vores-traeningsbane
Forstår det ikke helt. Ville FCK ikke stille en bane til rådighed til dem siden de har set sig nødsaget til at spørge Brøndby? Og skal man ikke stille en bane til rådighed eller hvordan er reglerne?
Efter at dømme ud fra de gange FCK har gæstet Brøndby, hvor de plejer at pløje plænen op med en høstmaskine inden, så kunne APOEL ligeså godt have trænet på Amager Fælled ved deres hotel eller på parkeringspladsen foran Parken.
1) Brøndbys bane har fået topkarakter indtil videre i sæsonen.
2) APOEL skal jo ikke træne på Brøndby stadion.
Ja det er vel kun mod FCK man ikke tør at spille en fodboldkamp der ikke minder om vandpolo :)
Så det du siger er at træningsbanerne der bliver spillet på dagligt er i bedre form end den mudderpøl der ligger på Brøndby Stadion når FCK kommer på besøg?
Duracell skrev:Ja det er vel kun mod FCK man ikke tør at spille en fodboldkamp der ikke minder om vandpolo :)
Så det du siger er at træningsbanerne der bliver spillet på dagligt er i bedre form end den mudderpøl der ligger på Brøndby Stadion når FCK kommer på besøg?
Lad nu vær med at indtage offerrollen omkring de baneforhold der. Det er kun i de aller seneste år, at banen i Brøndby har været dårlig. Det har ingenting at gøre med FCK. Parkens græstæppe har i mange år været dårligere sammenlignet med Brøndbys bane. Men det er selvfølgelig ikke sikkert, at du kan huske mere end 2-3 sæsoner tilbage.
Og ja, i de seneste sæsoner har træningsbanerne været i bedre stand end banen på stadion. Det troede jeg var åbenlyst for enhver.
Drop nu det fis Nilsson. Brøndbys bane har været fuldstændig værdiløs de sidste mange år. De indrømmede jo nærmest også at de ikke skiftede banen fordi de ikke havde råd, de havde ikke pengene til noget nyt. FCK skifter græsset flere gange om året og er klart danmarks bedste bane.
FCKs trænings baner er også bedre end alle andres, de står snorlige selv når det pisser ned eller der er frost.
KAOS2300 skrev:Drop nu det fis Nilsson. Brøndbys bane har været fuldstændig værdiløs de sidste mange år. De indrømmede jo nærmest også at de ikke skiftede banen fordi de ikke havde råd, de havde ikke pengene til noget nyt. FCK skifter græsset flere gange om året og er klart danmarks bedste bane.
FCKs trænings baner er også bedre end alle andres, de står snorlige selv når det pisser ned eller der er frost.
-KD- skrev: Men køb et sæsonkort?
Ok lidt dyrere end jeg troede - gør værdien højere for os med de dyre sæsonkort dog.
Det er jo ikke pointen. Pointen er, at skaber man et forkøbsretssystem, som filtrerer ikke-fans undgår man at have United, Messi, CR7 og Gala fans overalt på stadion. Udover at det giver ballade og bøder dræber det også stemningen og er latterligt, når nu der samtidig sidder mere eller mindre trofaste fans foran tv, da de ikke kunne få billet (jeg havde iøvrigt, så er mere en generel irritation).
moktar skrev:
Det er jo ikke pointen. Pointen er, at skaber man et forkøbsretssystem, som filtrerer ikke-fans undgår man at have United, Messi, CR7 og Gala fans overalt på stadion. Udover at det giver ballade og bøder dræber det også stemningen og er latterligt, når nu der samtidig sidder mere eller mindre trofaste fans foran tv, da de ikke kunne få billet (jeg havde iøvrigt, så er mere en generel irritation).
Ja da det er selvfølgelig også pointen :-)
Nilsson skrev: Lad nu vær med at indtage offerrollen omkring de baneforhold der. Det er kun i de aller seneste år, at banen i Brøndby har været dårlig. Det har ingenting at gøre med FCK. Parkens græstæppe har i mange år været dårligere sammenlignet med Brøndbys bane. Men det er selvfølgelig ikke sikkert, at du kan huske mere end 2-3 sæsoner tilbage.
Og ja, i de seneste sæsoner har træningsbanerne været i bedre stand end banen på stadion. Det troede jeg var åbenlyst for enhver.
Altså hvorfor skulle jeg kigge flere år tilbage? Det er vel en plæne i år 2016 de kommer til at træne på og ikke anno 2007?
De havde i sidste sæson superligaens suverænt dårligste plæne - kunne overgået af Farums kunstgræs. Da de mødte FCK i pokalen, sagde spillere var begge hold sagde at det var fuldstændig umuligt at spille ordentlig fodbold på, da man ikke kunne lave en eneste flad aflevering uden den ramte en jordknold.
Og ps. Det græs de har nu er kun midlertidigt rullegræs som er planlagt at skulle fjernes igen til oktober allerede.
@kd
Mon ikke man på direktionsgangene i Parken SE er udmærket klar over hvad der er optimalt for en millard-omsættende virksomhed. Ligesom man ved betting kan sige 'bet365's oddssættere ved jo også at Ronaldo er skadet' så er Parken naturligvis interesseret i at optimere indtægterne, så mon ikke det er noget nær optimum vi befinder os i - ellers skal de da til at have ansat nogle nye analytikere i virksomheden.
Duracell skrev:Altså hvorfor skulle jeg kigge flere år tilbage? Det er vel en plæne i år 2016 de kommer til at træne på og ikke anno 2007?
De havde i sidste sæson superligaens suverænt dårligste plæne - kunne overgået af Farums kunstgræs. Da de mødte FCK i pokalen, sagde spillere var begge hold sagde at det var fuldstændig umuligt at spille ordentlig fodbold på, da man ikke kunne lave en eneste flad aflevering uden den ramte en jordknold.
Og ps. Det græs de har nu er kun midlertidigt rullegræs som er planlagt at skulle fjernes igen til oktober allerede.
Det er noget vås, du lukker ud. Jeg indledte dialogen med fakta omkring den nærværende sæson. Det er dig, der bringer fortiden ind i billedet via en stikpille. Det er egentlig bare lidt pinligt.
Duracell skrev:@kd
Mon ikke man på direktionsgangene i Parken SE er udmærket klar over hvad der er optimalt for en millard-omsættende virksomhed. Ligesom man ved betting kan sige 'bet365's oddssættere ved jo også at Ronaldo er skadet' så er Parken naturligvis interesseret i at optimere indtægterne, så mon ikke det er noget nær optimum vi befinder os i - ellers skal de da til at have ansat nogle nye analytikere i virksomheden.
Helt seriøst mate - det håber jeg! Men måden de agerer på virker ikke som om de er helt klar over hvad de skal gøre for at aktivere de mange der sidder derhjemme under dynen, når man kan stå og synge højt for FCK ;-)
Tror ikke rigtig jeg forstår den med at det er dårlig stil af BIF at låne en bane ud til APOEL.. Altså whats the big deal? De låner en græsplæne til at køre lidt træning.
Ja fodboldmæssigt er det pisse ligegyldigt. Signalværdien er dog det der pisser folk af
Nu læste jeg på bold.dk at folk var ellevilde over Andreas Cornelius var tilbage i truppen. Ja han har scoret 5 mål i kvallen, de 3 mål mod et amatør hold, også de 2 på hovedstød mod Astra. Folk skrev han skulle starte på toppen med falk bagved også Kusk og Verbic på kanterne, men det skal ikke ske, godt nok har Santander ikke scoret i superligaen endnu men når han får hul på bylden vælter målene ind, er vi enige om herinde at Santander er FCKs første angriber og skal starte hvergang ? Han er langt bedre end Cornelius i alle spillets facetter på nær lige hovedstød og der er Santander også klasse. Han er den bedste opspilstation i superligaen, har kanon overblik, går godt med i spillet, laver assist, og arbejder ok hårdt, også scorer han mål.
FCKs spil er meget bedre når han spiller, Corner kan bruges som indskiftere når de andre hold er trætte, har intet imod hvis han skulle lejes ud.
KAOS2300 skrev:Corner kan bruges som indskiftere når de andre hold er trætte, har intet imod hvis han skulle lejes ud.
Det var også dig der ikke vil bruge Kvist. Hvordan synes du han gjorde de i lørdags?
Han spillede ok men skilte da sig ikke ud. Skrev bare jeg hellere ville spille med mere offensivt tænkende midtbane spillere der også kunne score jævnligt, men ja der skal også lukkes af bagi, men to af Thomas Delaneys typer er bedre. Så du ville vælge Corner over Santander ?
Det tror jeg ikke der er mange fck fans der ville, når man sidder i parken sviner mange corner og når man er til træning så snakker folk derude også om hvor dårlig corner er, han kan fighte og er stærk men det er ikke nok til at skulle starte inde, og så kan han heade, men nogen godafslutter eller fodbold spiller er han da absolut ikke, må du sgu da give mig ret i ?
FCK spiller da også¨langt bedre fodbold når Santander er med. Har jeg da også set flere andre skrive.
Hvorfor ser du ikke Corner og Santander sammen på toppen? Det ville jeg foretrække med Verbic og Falk på kanterne
KAOS2300 skrev:Drop nu det fis Nilsson. Brøndbys bane har været fuldstændig værdiløs de sidste mange år. De indrømmede jo nærmest også at de ikke skiftede banen fordi de ikke havde råd, de havde ikke pengene til noget nyt. FCK skifter græsset flere gange om året og er klart Sjællands bedste bane.
FCKs trænings baner er også bedre end alle andres, de står snorlige selv når det pisser ned eller der er frost.
Fcm,sønderjyske og Randers baner, blev kåret som de 3 bedste baner sidste sæson. Fck blev nr 4.
KAOS2300 skrev:Så du ville vælge Corner over Santander ?
Nej, Santander er nr. 1. Men derfor kan der i visse kampe godt være taktisk belæg for at spille med Corner og Santander. I kampene mod Astra gav det pote. Mod SønderjyskE var han også savnet.
Tv3 sport rapporterer, at Ståle har udtalt til dagens pressemøde, at af de tre spillere der var med sidst mod APOEL (Zanka, Kvist, Antonsson), så starter kun én af de tre = Zanka. hvis Kvist ikke starter inde, hvilken konstallation skal vi så forvente?
EDIT:
Nevermind
Synes virkelig ikke de spiller godt sammen, de løber de samme steder hen. Sidste sæson var de også ringe sammen, der gik det da også væsentlig bedre med Santander og Jørgensen. Jeg synes allerede at Santander og Pavlovic spiller bedre sammen, kan godt lide det hurtige spil med kombinationer uden for feltet og så indlæg nogle gange og ikke bare ud på kanten også smække den ind over, det er alt for let at læse, og synes netop det er måden de spiller på hvergang Corner spiller fra start.
Jeg ville spille med Santander og Pavlovic og så Verbic og Falk på¨kanterne og ellers med Santander og Verbic lige bagved også med Falk og Kusk på kanterne. Corner kan komme ind med 20 minutter igen når de andre er trætte, men det er jo bare min mening.
Jeg skrev også bare at jeg ikke kunne forstå de folk der skrev de ville spille med Corner i stedet for Santander, og så skrev jeg at jeg til hver en tid ville vælge Santander før Corner. Synes vi spillere langt bedre når Santander spiller og skrev så at Santander efter min mening er langt bedre end Cornelius på alle parametre pånær lige hovedstød men der er Santander og klasse.
-KD- skrev:Tv3 sport rapporterer, at Ståle har udtalt til dagens pressemøde, at af de tre spillere der var med sidst mod APOEL (Zanka, Kvist, Antonsson), så starter kun én af de tre = Zanka. hvis Kvist ikke starter inde, hvilke konstallation skal vi så forvente?
Det vil jeg godt nok blive overrasket over, hvis det passer.
Nilsson skrev: Det er noget vås, du lukker ud. Jeg indledte dialogen med fakta omkring den nærværende sæson. Det er dig, der bringer fortiden ind i billedet via en stikpille. Det er egentlig bare lidt pinligt.
Altså jeg har ikke set deres kampe i denne sæson. Derfor sammenligner jeg med sidst jeg så en helt brøndby-kamp - da de spillede mod fck. Det synes jeg også jeg nævnte at det var den situation jeg sammenlignede med? Eller var det ikke tydeligt nok? :)
Troede da Kvist ville starte, men så er det vel Delaney og Toutouh centralt, jeg tror ikke Gregus starter inde.
Drejer enig at nogle kampe kan de godt starte inde sammen, og ja det var godt mod Astra enig, men tror ikke det rækker mod bedre hold, der bliver det alt for let at læse med de to på toppen hvor FCK bare smækker bolde i feltet, der møder de hold, hvor de har endnu bedre header en Corner også går det ikke. De spiller bare meget hurtigere med Santander og så Pavlovic.
Jeg skrev også bare at jeg ikke var enige med folk på bold.dk der skrev at Corner skulle spille i stedet for Santander.
Santander skal spille hvergang.
KAOS2300 skrev:Nu læste jeg på bold.dk at folk var ellevilde over Andreas Cornelius var tilbage i truppen. Ja han har scoret 5 mål i kvallen, de 3 mål mod et amatør hold, også de 2 på hovedstød mod Astra. Folk skrev han skulle starte på toppen med falk bagved også Kusk og Verbic på kanterne, men det skal ikke ske, godt nok har Santander ikke scoret i superligaen endnu men når han får hul på bylden vælter målene ind, er vi enige om herinde at Santander er FCKs første angriber og skal starte hvergang ? Han er langt bedre end Cornelius i alle spillets facetter på nær lige hovedstød og der er Santander også klasse. Han er den bedste opspilstation i superligaen, har kanon overblik, går godt med i spillet, laver assist, og arbejder ok hårdt, også scorer han mål.
FCKs spil er meget bedre når han spiller, Corner kan bruges som indskiftere når de andre hold er trætte, har intet imod hvis han skulle lejes ud.
Folk mener vel heller ikke at Santander skal starte ude, men derimod at Cornelius starter frem for Pavlovic. I stedet for at smide ham ind når de andre er trætte, skal han netop være med til at gøre dem trætte, som mod Astra.
Nej flere skrev på bold.dk at Corner skulle spille i stedet for Santander, og det skal da absolut ikke ske, når Santander får hul på bylden igen,så score han mange mål igen. Min mening er bare at når de spiller sammen så løber de samme sted hen og så spiller FCK kun med indlæg over kanterne og når Pavlovic spiller med Santander så kommer der flere kombinationer over midten, så er det ikke kun ud over kanterne også indlæg. De har vel også løbt Pavlovic for han skal spille og starte inde ?
Jeg tror altså heller ikke på at Kvist starter på bænken. Det lyder mærkeligt i netop sådan en kamp.
Hartvig skrev bare at FCKs bane er langt bedre end brøndbys og deres trænings baner står snore lige også om vinteren.
Duracell skrev:Ja det er vel kun mod FCK man ikke tør at spille en fodboldkamp der ikke minder om vandpolo :)
Så det du siger er at træningsbanerne der bliver spillet på dagligt er i bedre form end den mudderpøl der ligger på Brøndby Stadion når FCK kommer på besøg?
Det her var din kommentar til mig. Du skriver udelukkende i nutid og fremtid. Derfor reagerer jeg. Jeg skriver, at banen er i glimrende stand ifølge modstanderne Brøndby har mødt indtil videre i denne sæson. Det er muligt, du ikke behersker det danske sprog og derfor ikke formår at udtrykke dig på en måde, så du kan gøre dig selv forståelig. Det må du så i givet fald arbejde lidt på :)
*slettet*
Lad os bare lukke den her :)
KAOS2300 skrev:Nej flere skrev på bold.dk at Corner skulle spille i stedet for Santander, og det skal da absolut ikke ske, når Santander får hul på bylden igen,så score han mange mål igen. Min mening er bare at når de spiller sammen så løber de samme sted hen og så spiller FCK kun med indlæg over kanterne og når Pavlovic spiller med Santander så kommer der flere kombinationer over midten, så er det ikke kun ud over kanterne også indlæg. De har vel også løbt Pavlovic for han skal spille og starte inde ?
Jeg tror altså heller ikke på at Kvist starter på bænken. Det lyder mærkeligt i netop sådan en kamp.
Nu er bold.dks forum jo også nærmest værre end nationen..
Haha vi er meeeeget bedre herinde :D :D
Kaos prædiker bare til de forkerte. Der er vist ingen her der vil have Cornelius starter i stedet for Santander.
Synes ikke Pavlovic ser alt for skarp ud for tiden ifht. Cornelius. Og så er det ikke en kamp at tage chancer. Men det kommer vel også lidt an på hvor fysisk APOELs forsvar er, hvilket jeg ikke har nogen idé om.
Af de seks superligaspillere som er udtaget til landsholdet, kommer fem af disse fra FCK (Zanka, Ankersen, Kvist, Delaney og Falk) og én fra BIF (Rønnow).
Et fint symbol på, hvor langt vi er foran de andre.
Drejer89 skrev:Af de seks superligaspillere som er udtaget til landsholdet, kommer fem af disse fra FCK (Zanka, Ankersen, Kvist, Delaney og Falk) og én fra BIF (Rønnow).
Et fint symbol på, hvor langt vi er foran de andre.
Jeg giver intet for det, og det siger jeg fordi jeg plejede at svine Morten Olsen til, når han gang efter gang havde 3-4 BIF'er med vs. 1-2 FCK'ere - og det var i alle de år hvor vi dominerede, selv nogle af de år hvor BIF lå med røven lige over nedrykningsstregen. Det er røv subjektivt - pt. virker det dog mere logisk - vi mangler bare lige Corner, Andersen, Baskim (et par af de sidste tre kan være ironisk)
Arh så subjektivt er det vel ikke. Der er vel ikke meget tvivl om at Kvist, Ankersen, Delaney og Falk har noget at gøre på det landshold. Specielt de 3 sidste vil jeg mene burde starte inde rimelig ofte. Kun Zanka der er med på et wildcard fordi midterforsvaret er rimelig stærkt besat i DK. Ankersen har vel nærmest ikke noget modstand på HB, Falk er flyvende og Delaney er et beast og bedste midtbanespiller i Danmark efter Eriksen.
Corner skal lige vise han kan scorer jævnligt for FCK igen. Han er absolut ikke god nok til landsholdet. Heller ikke Bashkim, han er desværre slet ikke kommet i omdrejninger efter sin seneste skade, det er mega synd, men han er en skygge af sig selv.
Selvom to af kampene har været mod en dårlig modstander så har han 4 starter og 5 mål.
Duracell skrev:Arh så subjektivt er det vel ikke. Der er vel ikke meget tvivl om at Kvist, Ankersen, Delaney og Falk har noget at gøre på det landshold. Specielt de 3 sidste vil jeg mene burde starte inde rimelig ofte. Kun Zanka der er med på et wildcard fordi midterforsvaret er rimelig stærkt besat i DK. Ankersen har vel nærmest ikke noget modstand på HB, Falk er flyvende og Delaney er et beast og bedste midtbanespiller i Danmark efter Eriksen.
Jeg siger ikke at jeg ikke er enig, jeg siger bare at det tidligere har været en kæmpe joke så at bruge det som en succes parameter på at vi klarer os godt gider jeg ikke.
KAOS2300 skrev:Corner skal lige vise han kan scorer jævnligt for FCK igen. Han er absolut ikke god nok til landsholdet. Heller ikke Bashkim, han er desværre slet ikke kommet i omdrejninger efter sin seneste skade, det er mega synd, men han er en skygge af sig selv.
Du skal læse min ironi, jeg hjalp dig sågar på vej ved at skrive det i parentes. Og Corner er skam helt seriøst! Der mangler angribere på Landsholdet så hvis Corner brænder igennem i aften uden at vise tegn på skaden kan han blvie udtaget grundet den type spiller han er og at konkurrencen er meget ringe på det punkt lige pt.
Enig med KD. Det er ikke ligefrem Messi han skal slå af.
Braithwaite, Yussuf Poulsen og Viktor Fischer. Ingen af dem er skræmmende imo.
Duracell skrev:Enig med KD. Det er ikke ligefrem Messi han skal slå af.
Braithwaite, Yussuf Poulsen og Viktor Fischer. Ingen af dem er skræmmende imo.
Og NJ... og ingen af dem er store targit spillere
De har jo ikke spillet med target spillere de sidste par kampe. Jeg vil bare mene at de spillere i nævner ovenover er bedre end Cornelius. De spiller langt hurtigere uden en stor target spiller.
KAOS2300 skrev:De har jo ikke spillet med target spillere de sidste par kampe. Jeg vil bare mene at de spillere i nævner ovenover er bedre end Cornelius. De spiller langt hurtigere uden en stor target spiller.
Altså selvfølgelig har de ikke spillet med target-spillere når Cornelius er den eneste der er. Det siger jo lidt sig selv at når han ikke spiller, så spiller de uden target spillere.
Nu er at spille langt hurtigere ikke lige med at spille bedre/vinde mere. Bare se på Midtjyllands guldsæson.
På trods af at Cornelius' sæson i 15/16 var hans hidtil mest målfattige, så har han bedre scoringssnit end dem alle tre.
Spørgsmål:
Vil vi sælge kampen i aften for fx 3-1? 2-0: Ja, 2-1: Nej
ja 3-1 er fint.
Nej med hensyn til landshold er Duncan vel en target spiller, og han score jo sine mål.
Duracell skrev:Så du har Duncan > Cornelius?
Any day!! Man skal godt nok have farvet briller på, for ikke at have det sådan.
Nitrrrrrram skrev: Any day!! Man skal godt nok have farvet briller på, for ikke at have det sådan.
Hvaaaa, Nit. Er vi ude i en dobbeltprofil?
Corner har ikke noget at gøre på landsholdet og det har Duncan heller ikke.
Drejer89 skrev: Hvaaaa, Nit. Er vi ude i en dobbeltprofil?
Mig og kaos eller hvad? Haha! Kig over i Brøndby-tråden, så burde du være sikker.. Jeg er tydeligt uenige med meget af det han siger.
Altså Duncan er pt. skadet (35 min. i de første 6 kampe) så han er ikke rigtig aktuel i debatten, med mindre 'anyday' også dækker over at man vælger en halvskadet duncan over en der har 5 mål på 4 starter i sæsonen.
siger bare at jeg ville hellere have Duncan på mit hold end Cornelius. Jeg synes bare ikke han kan en skid og er så overvuderet.
Dejlig opstilling
Olsen
Ludvig
Zanka
Johansson
Ankersen
Verbic
Kvist
Delaney
Falk
Pavlovic
Santander
Godt det er uden Cornelius. Han er en bedre indskiftnings spiller
Duracell skrev:Altså Duncan er pt. skadet (35 min. i de første 6 kampe) så han er ikke rigtig aktuel i debatten, med mindre 'anyday' også dækker over at man vælger en halvskadet duncan over en der har 5 mål på 4 starter i sæsonen.
Jeg mener obv når de begge er skadesfri..
Puha, det var pludseligt som at være tilbage i 2009. Uheldigt vi ikke fik de sidste par mål. Bliver en tand for spændende i næste uge.
Drejer89 skrev:Puha, det var pludseligt som at være tilbage i 2009. Uheldigt vi ikke fik de sidste par mål. Bliver en tand for spændende i næste uge.
Ja især chancen til sidst burde have været inde. Jeg krydser fingre for jer og de øvrige danske hold.
MrNoller skrev: Ja især chancen til sidst burde have været inde. Jeg krydser fingre for jer og de øvrige danske hold.
Og Verbic skud på indersiden af stolpen kontra Ailtons i 2009.
Drejer89 skrev: Og Verbic skud på indersiden af stolpen kontra Ailtons i 2009.
1 mål dernede til jer og det ser super fint ud. Min vurdering er at FCK bør 70-75% chance for at gå videre.
MrNoller skrev: 1 mål dernede til jer og det ser super fint ud. Min vurdering er at FCK bør 70-75% chance for at gå videre.
Kan du pt finde odds på APOEL til at gå videre? DS er ikke kommet med noget endnu.
Drejer89 skrev: Kan du pt finde odds på APOEL til at gå videre? DS er ikke kommet med noget endnu.
Nej, men alm. Apoel sejr giver 3,20.
Føler dog det er en tand for høj.
Men synes 75% lyder realistisk. Men det afhænger af at Fck scorer dernede naturligvis .
MrNoller skrev: Nej, men alm. Apoel sejr giver 3,20.
Føler dog det er en tand for høj.
Men synes 75% lyder realistisk. Men det afhænger af at Fck scorer dernede naturligvis .
Oddset på APOEL kommer vel til at være i nærheden af APOEL -1. Kan du se hvad den står i?
Drejer89 skrev: Oddset på APOEL kommer vel til at være i nærheden af APOEL -1. Kan du se hvad den står i?
Åbner først imorgen.
Drejer89 skrev: Oddset på APOEL kommer vel til at være i nærheden af APOEL -1. Kan du se hvad den står i?
Odds på APOEL skulle ende i -1? dvs. ren sejr odds 1,65-1,70'ish? Nej da..
I øvrigt 20.500'ish i går. Flot fremmøde overordnet set men havde personligt håber på 23-25K
-KD- skrev: Odds på APOEL skulle ende i -1? dvs. ren sejr odds 1,65-1,70'ish? Nej da..
Odds på at apoel kvalificere sig skulle være i nærheden af oddset på apoel - 1. Det er det jeg tror der menes.
-KD- skrev: Odds på APOEL skulle ende i -1? dvs. ren sejr odds 1,65-1,70'ish? Nej da..
Jeg er ikke better, men jeg mener Apoel -1 = Apoel sejr med mere end ét mål.
Den gav 1.40 på FCK kval inden kampen, så der er tabt en smule.
Lad os håbe på at dommeren dernede er ligeså lidt påvirket af tilskuerne som ham igår. Synes ikke der var særlig meget der gik vores vej.
Duracell skrev:Den hedder 2.60-1.45 (apoel-fck) på unibet
3,50 - 1,25 hedder den.
Som forventet 70-75% chance.
MrNoller skrev:
3,50 - 1,25 hedder den.
Som forventet 70-75% chance.
Ja det må have været oddset inden kampen i går der så står på resultat.dk
Drejer89 skrev: Jeg er ikke better, men jeg mener Apoel -1 = Apoel sejr med mere end ét mål.
MrNoller skrev:
3,50 - 1,25 hedder den.
Som forventet 70-75% chance.
Som oddset viser, så er markedet i hvert fald ikke enig med dig Drejer. Skal det forstås som, at du mener det er 50 / 50 hvem der kommer i CL? For så er du da noget pissemistisk...
-KD- skrev: Som oddset viser, så er markedet i hvert fald ikke enig med dig Drejer. Skal det forstås som, at du mener det er 50 / 50 hvem der kommer i CL? For så er du da noget pissemistisk...
Enig? Jeg har blot spurgt efter oddset. Min vurdering er 60-40 til FCK.
Både Delaney og Ludwig træner ikke med i dag. Mon skiftet er på vej?
Eftersigenede skulle Delaney være varm i Bremen
ktothep skrev:Både Delaney og Ludwig træner ikke med i dag. Mon skiftet er på vej?
Eftersigenede skulle Delaney være varm i Bremen
Skulle lige til at skrive det.
Delaney til Werder der spiller CL også - please først fra om godt en uge! Evt. lige BIF kampen med!
Ludwig udtalte en kilde sig tæt på klubben, at han ikke var til salg stort set uanset pris, så medmindre at kilden tager fejl (husker ikke hvor det kom fra) eller at Westham (dem der sidst var interesseret) har oppet til til 40-45'ish millioner, så tror jeg ikke på at vi sælger - vi har ingen sub - Bay er næppe klar
-KD- skrev:Delaney til Werder der spiller CL også
A hva? Werder og CL? De blev nr. 13 sidste sæson.
Rygter angående Delaney går på at vi får lov at beholde ham til vinter og stadig få mønt for ham, men det er selvfølgelig kun på rygtebasis endnu
-KD- skrev: Skulle lige til at skrive det.
Delaney til Werder der spiller CL også - please først fra om godt en uge! Evt. lige BIF kampen med!
Ludwig udtalte en kilde sig tæt på klubben, at han ikke var til salg stort set uanset pris, så medmindre at kilden tager fejl (husker ikke hvor det kom fra) eller at Westham (dem der sidst var interesseret) har oppet til til 40-45'ish millioner, så tror jeg ikke på at vi sælger - vi har ingen sub - Bay er næppe klar
Tror du er lidt tilbage i fortiden hvis du mener Werder er i CL - tættere på 2. Bundesliga :)
StonieN skrev: Tror du er lidt tilbage i fortiden hvis du mener Werder er i CL - tættere på 2. Bundesliga :)
Det blev nok blandet sammen med at rygterne pt går på at vi kan beholde Delaney til CHL - skulle han skifte til Bremen :)
Tror det KD mener er at eb skriver
"Thomas Delaney besøgte angiveligt klubben i sidste uge, og traditionsklubben skulle være klar til at lave en aftale, der giver Delaney mulighed for at spille Champions League-gruppespil."
Hvilket både kan tolkes som at han kan spille CL i den nye klub, og den gamle imo. Så det kan nemt misforstås.
Mon ikke Delaney ryger rimelig hurtigt hvis vi ryger ud til APOEL. Hvis man overhovedet kan lave den slags klausuler? Nu er Delaney jo klubmand, men andre kunne tænkes at spekulere i om man i så fald vil tabe kampen for at komme tidligere afsted selv.
♠My bad!♠
@Duracell
Selvfølgelig taber Delaney ikke kampen ved vilje for at komme afsted :D
-KD- skrev:I øvrigt 20.500'ish i går. Flot fremmøde overordnet set men havde personligt håber på 23-25K
Nilsson skrev:
Flot fremmøde? Virkelig? Nu var jeg for første gang nogensinde inde til en kamp i Parken, som ikke var mod Brøndby. Og jeg var ikke just imponeret.
Det var FCK's vel nok vigtigste hjemmekamp i flere år. Alligevel var der tusindvis af tomme sæder. Stemningen var ekstremt flad og publikum hjalp bestemt ikke FCK-holdet med at sætte hverken dommeren eller APOEL under pres. Det var næsten lidt pinligt at være vidne til.
Det kan godt være, at holdet har kvaliteten til CL, men publikum skal da steppe alvorligt op, hvis man har en forventning om at kunne hjælpe sit hold i CL, når der er brug for det.
Om du ikke selv havde skrevet det, så kan man læse du er bif'er...
På forhånd sagt: Jeg gider ikke svare på din kommentar til dette, så du kan selv overvejer om du gider svare på det jeg skriver nu... I og jeres "europæiske eventyr" træk 17.000 mod Herta - det bedste I har kunne på trods af at I klarer jer bedre end I har gjort i laaaaaaaaaaaang tid og mod et topmandskab fra Bundesligaen vs. et hold fra Cypern... Så hold nu kæft og smut over til din egen tråd
-KD- skrev:Om du ikke selv havde skrevet det, så kan man læse du er bif'er...
På forhånd sagt: Jeg gider ikke svare på din kommentar til dette, så du kan selv overvejer om du gider svare på det jeg skriver nu... I og jeres "europæiske eventyr" træk 17.000 mod Herta - det bedste I har kunne på trods af at I klarer jer bedre end I har gjort i laaaaaaaaaaaang tid og mod et topmandskab fra Bundesligaen vs. et hold fra Cypern... Så hold nu kæft og smut over til din egen tråd
Nilsson skrev:
Flot fremmøde? Virkelig? Nu var jeg for første gang nogensinde inde til en kamp i Parken, som ikke var mod Brøndby. Og jeg var ikke just imponeret.
Det var FCK's vel nok vigtigste hjemmekamp i flere år. Alligevel var der tusindvis af tomme sæder. Stemningen var ekstremt flad og publikum hjalp bestemt ikke FCK-holdet med at sætte hverken dommeren eller APOEL under pres. Det var næsten lidt pinligt at være vidne til.
Det kan godt være, at holdet har kvaliteten til CL, men publikum skal da steppe alvorligt op, hvis man har en forventning om at kunne hjælpe sit hold i CL, når der er brug for det.
Come on, Nilsson. Dit forsøg på troll burde du kunne gøre bedre.
...og jeg ved slet ikke, hvorfor du hiver en ligegyldig sammenligning med Brøndby ind i billedet. Jeg udfordrer din kommentar om 'et flot fremmøde' og tilføjer, at jeg var skuffet over stemningen. Var du tilfreds med den?
Nilsson skrev:...og jeg ved slet ikke, hvorfor du hiver en ligegyldig sammenligning med Brøndby ind i billedet. Jeg udfordrer din kommentar om 'et flot fremmøde' og tilføjer, at jeg var skuffet over stemningen. Var du tilfreds med den?
Der var vel mange idioter som mig der troede det blev en walk over, og hellere ville se kampen over en cafe latte og OL.
P.S Håber ikke du selv betalte biletten;)
Nimacos skrev:
Der var vel mange idioter som mig der troede det blev en walk over, og hellere ville se kampen over en cafe latte og OL.
P.S Håber ikke du selv betalte biletten;)
Insidertip fra journalistbranchen. Delaney til Werder Bremen. Skifter 1. januar 2017.
Stemningen var som den skulle være i går.
De tilskuere som ligger pres på var på stadion, så 10.000 tilskuere yderligere havde ikke lagt mere pres på nogen som helst
NBay skrev:Stemningen var som den skulle være i går.
De tilskuere som ligger pres på var på stadion, så 10.000 tilskuere yderligere havde ikke lagt mere pres på nogen som helst
Det er sku lidt nemt at sige. Jeg var der i går, og jeg synes sagtens, man kunne mærke, at der kun var 20.000. Når jeg sammenligner med eks. Ajax i Parken for mange år siden (Hangeland mål), så var der sku mere eller mindre fuldt hus og den atmosfære var fuldstændig sindsyg sammenlignet med i går!
NBay skrev:Stemningen var som den skulle være i går.
De tilskuere som ligger pres på var på stadion, så 10.000 tilskuere yderligere havde ikke lagt mere pres på nogen som helst
SebberG skrev:Det er sku lidt nemt at sige. Jeg var der i går, og jeg synes sagtens, man kunne mærke, at der kun var 20.000. Når jeg sammenligner med eks. Ajax i Parken for mange år siden (Hangeland mål), så var der sku mere eller mindre fuldt hus og den atmosfære var fuldstændig sindsyg sammenlignet med i går!
De ekstra 10.000 kan helt sikkert godt gøre noget ved atmosfæren, men mod et hold som Apoel (forholdsvis ukendt i Danmark, selvom vi har mødt dem nogle gange), der tror jeg desværre ikke de ville ligge meget hjerte i det.
Hvorimod Ajax er et (tidligere) stort og anerkendt hold.
Jeg husker også stemningen mod Rosenborg som noget helt specielt, selvom Apoel vel er et bedre hold. Igen tror jeg historien omkring Rosenborg samt de er en nordisk konkurrent, gav liv for de 10.000 ekstra (husker dog ikke om der var udsolgt).
Havde man forventet samme stemning i går, så kunne jeg godt have fortalt, at man blev skuffet :-)
Mon ikke der var kommet en slat mere hvis det var returkampen.
Man har btw siddet på A eller D tribunen hvis man mener stemningen var flad
Duracell skrev:Hvor meget?
Antagelsen er "En kraftig reduceret pris ift. de 4 mio Euro" så 1-2 måske? Til gengæld skraber han de mio. ind via en forhåbentlig vellykket CL kval som han I givet fald vil have kæmpe andel i
Jeg havde en forventning om, at der ville være en elektrisk stemning på stadion. Det er immervæk CL, de kan kvalificere sig til. Det burde være stort nok til at trække en del flere tilskuere. Som skrevet: det var min forventning. Måske jeg blot var naiv og troede på FCK's fans.
Der kommer hårde og store ord fra en fan, hvor vedkommendes egen klub/fanskare kunne fremvise et fremmøde på 9.442 mellem sidste sæsons nr. 4 og 2.
Ifølge Morten Crone fra BT har vi fået 2 mill € (15 mill) for Delaney. Sagt på en anden måde, samme pris for en spiller med 6 mdr tilbage, som en nøglespiller fra BØF koster. Hehe.
Hvis de kun har fået 15 mil for ham, er det godt nok total godnat efter min mening er han minimum 25+ værd.
Kongs skrev:Hvis de kun har fået 15 mil for ham, er det godt nok total godnat efter min mening er han minimum 25+ værd.
Priskravet for at købe ham her og nu var 30 millioner (Hans klausul). Nu beholder man ham til januar, hvor han kan skrive under med en anden klub gratis med henblik på et skifte i sommeren 17. Synes du stadig 15 mill er dybt godnat?
jeg syntes de har fået en god pris.
Når han ikke har længere tilbage af kontrakten og smart at holde ham til jul.
Kan slet ikke følge Delaney i den her.
Han skulle bare have kvallet os til CL, således han med god samvittighed kunne lade sin kontrakt udløbe og så skifte til én af de lidt større klubber, der får øjnene op for ham, efter hans fremragende halvsæson i CL.
hestsmolf skrev:Kan slet ikke følge Delaney i den her.
Han skulle bare have kvallet os til CL, således han med god samvittighed kunne lade sin kontrakt udløbe og så skifte til én af de lidt større klubber, der får øjnene op for ham, efter hans fremragende halvsæson i CL.
Du ville ALDRIG se Delaney forlade FCK uden der ville falde nogen $ af til klubben
Ever-young skrev:
Du ville ALDRIG se Delaney forlade FCK uden der ville falde nogen $ af til klubben
Det bedste havde været forlængelse på et år og så solgt til vinter
Enig. Brøndby kan ikke trække en skid flere tilskuere og mener kun der kan være omkring 20000 til europæiske kampe på deres lille lorte station.
Brøndby har lidt kapacitetesproblemer, da deres sæder til sydsiden er blevet stjålet (lol). Klubben vil ikke købe nye, før den har kvalificeret sig til et gruppespil (dobbelt lol)
Det skal nok passe med Ludvig men mon ikke det så først er til sommer. Tidligst til vinter ligesom Delaney
ktothep skrev:rygterne går på at ludwig også var i Bremen i dag :)
Det rygte blev hurtigt skudt ned af Bremen selv. Journalisterne fra EB der afslørede forhandlingerne/aftalen mellem Werder og Delaney har også sagt, at Ludwig skal ingen steder.
Edit: Havde ikke set den nyeste nyhed omkring Ludwig :)
15 millioner for Delaney er naturligvis et latterligt beløb. Var der ikke en masse PL-klubber ude efter ham? 15 millioner kr. er jo ingenting for dem... Ingen risiko overhovedet. Underligt at der ikke var bare en PL-klub med bud, hvis nu han var så god. Derfor må et tysk bundhold betale overpris, da der ikke var andre bud.
S0dan skrev:15 millioner for Delaney er naturligvis et latterligt beløb. Var der ikke en masse PL-klubber ude efter ham? 15 millioner kr. er jo ingenting for dem... Ingen risiko overhovedet. Underligt at der ikke var bare en PL-klub med bud, hvis nu han var så god. Derfor må et tysk bundhold betale overpris, da der ikke var andre bud.
Øhhm, hvad er det du prøver at sige? Hvordan hænger følgende sammen? "Derfor må et tysk bundhold betale overpris, da der ikke var andre bud."
Men ok, 15 millioner for ligaens bedste spiller = overpris. Så har man hørt det med :) Hvad var 14-15 millioner for Durmisi så? :)))
Drejer89 skrev: Øhhm, hvad er det du prøver at sige? Hvordan hænger følgende sammen? "Derfor må et tysk bundhold betale overpris, da der ikke var andre bud."
Men ok, 15 millioner for ligaens bedste spiller = overpris. Så har man hørt det med :) Hvad var 14-15 millioner for Durmisi så? :)))
Tænk dig om. Werder er ikke ligefrem verdens mest attraktive klub, så de må betale overpris. 15 mio. kr. er jo ingenting for samtlige PL-klubber - men ikke engang Fulham (som han har snakket med) var sultne nok efter ham. Han var jo vild for at komme til England.
S0dan skrev: Tænk dig om. Werder er ikke ligefrem verdens mest attraktive klub, så de må betale overpris. 15 mio. kr. er jo ingenting for samtlige PL-klubber - men ikke engang Fulham (som han har snakket med) var sultne nok efter ham. Han var jo vild for at komme til England.
Så det er ikke attraktivt for en dansk superligaspiller, at komme til en bundesligaklub og få en væsentlig rolle på holdet? :))))
Jeg forstår stadig ikke, hvorfor det er overpris bare fordi det ikke er en 'attraktiv' klub. Er det så din tese, at en mere attraktiv klub skulle betale mindre? :)
S0dan skrev: Tænk dig om. Werder er ikke ligefrem verdens mest attraktive klub, så de må betale overpris. 15 mio. kr. er jo ingenting for samtlige PL-klubber - men ikke engang Fulham (som han har snakket med) var sultne nok efter ham. Han var jo vild for at komme til England.
Prisen hænger jo sammen med, at vi beholder Delaney frem til vinter. Delaney har hele tiden ville til en klub, hvor han kunne få en vigtig rolle på holdet, det kan han i Bremen.
Ever-young skrev: Prisen hænger jo sammen med, at vi beholder Delaney frem til vinter. Delaney har hele tiden ville til en klub, hvor han kunne få en vigtig rolle på holdet, det kan han i Bremen.
Han mener jo 15 er overpris. De har betalt for meget ifølge SOdan.
Drejer89 skrev: Han mener jo 15 er overpris. De har betalt for meget ifølge SOdan.
Så tror jeg han skal skrue ned for sit fluesvampe forbrug
Drejer89 skrev: Så det er ikke attraktivt for en dansk superligaspiller, at komme til en bundesligaklub og få en væsentlig rolle på holdet? :))))
Jeg forstår stadig ikke, hvorfor det er overpris bare fordi det ikke er en 'attraktiv' klub. Er det så din tese, at en mere attraktiv klub skulle betale mindre? :)
En bundklub i Bundesligaen er selvsagt ikke nær så attraktiv som et hvilket som helst hold i verdens mest eksponerede liga, Premier League. Delaney har flere gange sagt, at han gerne ville til England, men ikke engang en Championship-klub som Fulham ville have ham. Der ville ikke være nogen risiko for noget PL-hold, hvis de ville have ham - det er jo dårligt nok en uge-løn for Rooney...
For at skære det ud:
15 millioner er MANGE penge for et bundhold i Bundesligaen.
15 millioner er INGENTING for noget PL-hold.
S0dan skrev: En bundklub i Bundesligaen er selvsagt ikke nær så attraktiv som et hvilket som helst hold i verdens mest eksponerede liga, Premier League. Delaney har flere gange sagt, at han gerne ville til England, men ikke engang en Championship-klub som Fulham ville have ham.
Jeg har set ham udtale at Tyskland og Engang var lande han godt kunne se sig selv spille i. Det har han fået opfyldt nu. Derudover overser du også en række faktorer. Fx at han åbenlyst har haft et ønske om at blive i FCK resten af året. Det er næppe noget der behager engelske klubber. Jeg kan ikke modsige dit Fulham postulat, for jeg ved simpelthen ikke noget om det. Jeg tvivler dog på, hvor stor indsigt du selv har haft :)
"For at skære det ud:
15 millioner er MANGE penge for et bundhold i Bundesligaen.
15 millioner er INGENTING for noget PL-hold."
Hehe, okay hvis du siger det. Så kan jeg forstå på dig, at vi i DK har klubber der kan konkurrere med tyske bundesligaklubber på økonomien. FCK kan købe spillere for 15+. FCM har også en Kadlec til 14 mill. Det er jo ifølge dig MANGE penge for tyske klubber.
At købekraft har noget med overpris at gøre, finder jeg nu meget morsomt. Din teori: Du har 1 mill og jeg har 10. En bil koster 100.000 = bilens pris er overpris for dig, men ikke for mig. Hehe
Beløbet er meget fint, når man tænker på hvor lidt tid der er tilbage kontrakten.
At man så ikke fra FCK side eller Delaney har samarbejdet om at have en længere kontrakt på mindst 1-2 år for udløb, er jo en anden sag. Det havde uden tvivl givet mere i kassen.
Dog er det et komplet dumt tidspunkt og sælge ham på.
Men spændende bliver det og se FCK uden Delaney. Ham kan jeg ellers godt lide som spiller/person, modsat Zanka.
Jeg håber ikke at han får stor succes i Werder, når de møder HSV.
MrNoller skrev:Beløbet er meget fint, når man tænker på hvor lidt tid der er tilbage kontrakten.
At man så ikke fra FCK side eller Delaney har samarbejdet om at have en længere kontrakt på mindst 1-2 år for udløb, er jo en anden sag. Det havde uden tvivl givet mere i kassen.
Dog er det et komplet dumt tidspunkt og sælge ham på.
Men spændende bliver det og se FCK uden Delaney. Ham kan jeg ellers godt lide som spiller/person, modsat Zanka.
Jeg håber ikke at han får stor succes i Werder, når de møder HSV.
Hvorfor mener du dog det?
StonieN skrev:
Hvorfor mener du dog det?
Jeg havde dog glemt at han først skifter senere, og ikke øjeblikkeligt. My bad.
-KD- skrev: Om du ikke selv havde skrevet det, så kan man læse du er bif'er...
På forhånd sagt: Jeg gider ikke svare på din kommentar til dette, så du kan selv overvejer om du gider svare på det jeg skriver nu... I og jeres "europæiske eventyr" træk 17.000 mod Herta - det bedste I har kunne på trods af at I klarer jer bedre end I har gjort i laaaaaaaaaaaang tid og mod et topmandskab fra Bundesligaen vs. et hold fra Cypern... Så hold nu kæft og smut over til din egen tråd
Nu må jeg lige, om han er Brøndby IF fan eller KB fan er vel irrelevant, manden har set kampen på stadion som neutral seer, han har nok en følelse af om det har været en elektrisk stemning, selv i fjernsynet kunne man mærke stemningen ikke var elektrisk, hvilket da er skuffende til klubbens største financielle kamp i 3-4 sæsoner.
At hive Brøndby IF - Hertha BSC kortet op er jo direkte sindssygt, endda uden at have styr på noget som helst. Ja, der var udsolgt, 19,000, pga kapaciteten og vores manglende sæder. Mindes ikke stemningen har været så god og intens til en Brøndby kamp i mange år, anden halvleg i Berlin var også god, men selvsagt noget andet på hjemmebane. Både Brøndby IF og fck har vel ikke spillet bedre i laaaaaaaaaaaaang tid, hvortil sit argument også falder helt igennem og mere minder en frustreret teenager det leder dybt i krukken efter stikpiller.
Ja, du har ret i Hertha Berlin spiller i 1. Bundesligaen og APOEL er fra Cypern.
Hvad har det noget med sagen at gøre, kommer du for at se det andet hold?
I skal vel sende jeres spillere afsted til Cypern med fuld knald på stemningen. Brøndby skulle tage imod et topmandskab fra Bundesligaen med 0-1 i sækken, men har ikke leveret en så intens stemning længe. Det handler om
mentalitet og der er I bare ikke fra øverste hylde.
KAOS2300 skrev:Enig. Brøndby kan trække flere tilskuere og mener der kan være omkring 20000 til europæiske kampe, på Danmarks smukkeste stadion
Duckie skrev:
Nu må jeg lige, om han er Brøndby IF fan eller KB fan er vel irrelevant, manden har set kampen på stadion som neutral seer, han har nok en følelse af om det har været en elektrisk stemning, selv i fjernsynet kunne man mærke stemningen ikke var elektrisk, hvilket da er skuffende til klubbens største financielle kamp i 3-4 sæsoner.
At hive Brøndby IF - Hertha BSC kortet op er jo direkte sindssygt, endda uden at have styr på noget som helst. Ja, der var udsolgt, 19,000, pga kapaciteten og vores manglende sæder. Mindes ikke stemningen har været så god og intens til en Brøndby kamp i mange år, anden halvleg i Berlin var også god, men selvsagt noget andet på hjemmebane. Både Brøndby IF og fck har vel ikke spillet bedre i laaaaaaaaaaaaang tid, hvortil sit argument også falder helt igennem og mere minder en frustreret teenager det leder dybt i krukken efter stikpiller.
Ja, du har ret i Hertha Berlin spiller i 1. Bundesligaen og APOEL er fra Cypern.
Hvad har det noget med sagen at gøre, kommer du for at se det andet hold?
I skal vel sende jeres spillere afsted til Cypern med fuld knald på stemningen. Brøndby skulle tage imod et topmandskab fra Bundesligaen med 0-1 i sækken, men har ikke leveret en så intens stemning længe. Det handler om
mentalitet og der er I bare ikke fra øverste hylde.
Typisk Brøndby fan. Åben nu øjnene og indse at det er et lille latterlig taber station, latterlig bane, latterlig stå tribune og en klub der ingen penge har, kun lånene fra jan "Oscar" Bech redder jer gang på gang. Og det har da noget med modstanderen at gøre, havde Brøndby skulle møde Apollon fra Cypern, havde i maks trukket 10000 tilskuere hvis det kan gøre det.
Duckie skrev: Det handler om mentalitet og der er I bare ikke fra øverste hylde.
Hehe, nej. Når det kommer til medløber-mentaliteten, kan vi ikke være med.
KAOS2300 skrev: Typisk Brøndby fan. Åben nu øjnene og indse at det er et lille latterlig taber station, latterlig bane, latterlig stå tribune og en klub der ingen penge har, kun lånene fra jan "Oscar" Bech redder jer gang på gang. Og det har da noget med modstanderen at gøre, havde Brøndby skulle møde Apollon fra Cypern, havde i maks trukket 10000 tilskuere hvis det kan gøre det.
Det der er ca. det dummeste jeg nogensinde har læst - og ja jeg støtter byens hold.
Selvfølgelig havde Brøndby trukket over 10.000 hvis de skulle møde APOEL.
Og skal jeg være ærlig - så kan jeg komme i tvivl om hvor mange flere vi havde trukket i forhold til APOEL, hvis vi i stedet havde mødt Hertha.
ktothep skrev:
Det der er ca. det dummeste jeg nogensinde har læst - og ja jeg støtter byens hold.
Selvfølgelig havde Brøndby trukket over 10.000 hvis de skulle møde APOEL.
Og skal jeg være ærlig - så kan jeg komme i tvivl om hvor mange flere vi havde trukket i forhold til APOEL, hvis vi i stedet havde mødt Hertha.
Nu blev der henvist til Apollon Limassol. Om de så historisk set er en større klub end APOEL skal jeg ikke vurdere, men de seneste år har APOEL skaffet bedre resultater, selvom Apollon Limassol dog også har været i europæisk gruppespil.
Om der ville være udsolgt mod Apollon, ved jeg ikke. Men jeg tvivler!
KAOS2300 skrev: Typisk Brøndby fan. Åben nu øjnene og indse at det er et lille latterlig taber station, latterlig bane, latterlig stå tribune og en klub der ingen penge har, kun lånene fra jan "Oscar" Bech redder jer gang på gang. Og det har da noget med modstanderen at gøre, havde Brøndby skulle møde Apollon fra Cypern, havde i maks trukket 10000 tilskuere hvis det kan gøre det.
Wow!
Hvor er det fantastisk at jeg bliver bekræftet ;-)
Hvad er det for en station du snakker om?
Latterlig bane, godt nok er DSB rigtig slemme til at lave spor-arbejde om sommeren, men det har fungeret fint for mig, ståpladserne på stationen, ja det er da rigtigt nok, der ikke altid bænke til alle, men så må du stå op og sluprer din latte.
At du så hiver penge kortet frem, viser endnu en gang hvor fjern du er, hvad har det med noget at gøre, det er som fan svært at stå til regnskab for, det handler om når du er på stadion (prøv det lige), at have den rette mentalitet til at lave stemning og give sig 100 procent for klubben imens du alligevel står (sidder) og ser kampen, uanset om den står 0-1 eller 1-0.
Hvis du stadig er blank på det jeg skriver, kan du gøre Drejer selskab på min ignore-liste.
Duckie skrev: Wow!
Hvor er det fantastisk at jeg bliver bekræftet ;-)
Hvad er det for en station du snakker om?
Latterlig bane, godt nok er DSB rigtig slemme til at lave spor-arbejde om sommeren, men det har fungeret fint for mig, ståpladserne på stationen, ja det er da rigtigt nok, der ikke altid bænke til alle, men så må du stå op og sluprer din latte.
At du så hiver penge kortet frem, viser endnu en gang hvor fjern du er, hvad har det med noget at gøre, det er som fan svært at stå til regnskab for, det handler om når du er på stadion (prøv det lige), at have den rette mentalitet til at lave stemning og give sig 100 procent for klubben imens du alligevel står (sidder) og ser kampen, uanset om den står 0-1 eller 1-0.
Hvis du stadig er blank på det jeg skriver, kan du gøre Drejer selskab på min ignore-liste.
Enig i det meste du skriver generelt, vil dog lige påpege at der findes flere forskellige typer fans. Ikke alle viser deres dedikation og mentalitet på samme måde, og fred være med det.
Derudover er det kun en brøkdel som kan vise samme have mentalitet når sit hold er bagud. Det virker som om at du kommer en del på stadions, så det ved du også godt. Og det er også gældende på brøndby stadion. Stemningen er ofte ret "død", dog har stemningen været god/høj på det sidste, pga. den sportslige succes.
Stemningen var sikkert også god blandt kernen i de "dårlige dage", men kernen vil der altid være liv i. Det er der også i Parken.
NBay skrev: Enig i det meste du skriver generelt, vil dog lige påpege at der findes flere forskellige typer fans. Ikke alle viser deres dedikation og mentalitet på samme måde, og fred være med det.
Derudover er det kun en brøkdel som kan vise samme have mentalitet når sit hold er bagud. Det virker som om at du kommer en del på stadions, så det ved du også godt. Og det er også gældende på brøndby stadion. Stemningen er ofte ret "død", dog har stemningen været god/høj på det sidste, pga. den sportslige succes.
Jeg burde i hvertfald vide mere end dem der sidder og sviner hjemme fra sofaen. Vil opfordrer dig til at se de videoer Sydsiden ligger op på youtube, så kan man få et større indblik omend det kun er korte videoer.
Antallet af fans på Brøndby Stadion har været dybt kritisabelt siden Zoniger er trådt til, hvilket også er påpeget til folk, hvad det er ved jeg ikke, men folk bliver nødt til at hanke op i sig selv.
Ingen danske klubber er imponerende kontra Sverige.
Men vil stadig vove at påstå havde fck oplevet det Brøndby har, de sidste 10 år, havde resultatet i Telia parken været helt anderledes, dermed er mentaliteten og viljen til at kæmpe for klubben en anden i Brøndby.
Mon ikke vi også kan finde korte videoer fra Parken hvor fans giver den gas :)
Som alle andre synes jeg også fremmødet på alle danske stadions er skuffende. Specielt med den nye struktur som skulle gøre det mere seværdigt og få os til at præstere bedre i Europa. Det paradoksale ved det er at vi nu ser ud til at have det bedste europæiske år for dansk fodbold længe - og det er altså på baggrund af sidste års struktur.
Synes det er fint med Delaney. Viser virkelig at han er klubbens mand. Lad os håbe vi får ham at se igen om nogle år.
Nu når vi snakker tilskuertal, har tit tænkt hvorfor skal en kamp ala fck-sønderjyske koste 250 pr. person. Jeg tror mange synes det er dyrt for en oplevelse som de bare kan se på TV. Jeg har da nogle gange følt mig snydt og andre gange haft fantastiske oplevelser. Hvis vi så inkluderer landskampe, hvor en billet koster 400 kroner. Jeg fatter ikke priserne skal være skyhøje, et fyldt stadion vil de hurtigt kunne hive det tabte hjem på drikkevarer og diverse. Men det er self også bare min umiddelbare holdning. Sæt en fast pris på 100-150 for superliga kampe og 200-250 for europakvals og 300 for champions. Så tror jeg vi ser et kæmpe ryk i tilskuerantal
Har Brøndby og FCK fusioneret deres tråde. For der jo mindst lige så meget Brøndby som FCK i denne tråd.
Kongs skrev:Nu når vi snakker tilskuertal, har tit tænkt hvorfor skal en kamp ala fck-sønderjyske koste 250 pr. person. Jeg tror mange synes det er dyrt for en oplevelse som de bare kan se på TV. Jeg har da nogle gange følt mig snydt og andre gange haft fantastiske oplevelser. Hvis vi så inkluderer landskampe, hvor en billet koster 400 kroner. Jeg fatter ikke priserne skal være skyhøje, et fyldt stadion vil de hurtigt kunne hive det tabte hjem på drikkevarer og diverse. Men det er self også bare min umiddelbare holdning. Sæt en fast pris på 100-150 for superliga kampe og 200-250 for europakvals og 300 for champions. Så tror jeg vi ser et kæmpe ryk i tilskuerantal
Hvis du betaler 250 Kr. for en Superliga kamp. Så er du blevet taget groft i røven utallige gange.
MrNoller skrev:Hvis du betaler 250 Kr. for en Superliga kamp. Så er du blevet taget groft i røven utallige gange.
Det var et estimat men tror sidst jeg var i parken var FCK-Lyngby 390 for 2 personer. Det var mere ment som hvis de vil have et fyldt stadion så sæt priserne ned...simple
Sygt priserne er så høje, men Hørsholt skal jo også have lidt hjem med de spillere man køber.
Brøndby IF har normale Superliga priser til Europa League. 100kr og 50kr for børn er fint , mere skal det ikke koste.
Men man kan jo bare købe sæsonkort, så koster en hjemmekamp i gennemsnit 55kr for voksne, plus ekstra EL og pokalkampe, så det kan ikke være undskyldningen i Brøndby.
Kongs skrev:Det var et estimat men tror sidst jeg var i parken var FCK-Lyngby 390 for 2 personer. Det var mere ment som hvis de vil have et fyldt stadion så sæt priserne ned...simple
Ja der er vild forskel på klubberne må man sige.
Tak bif-fans. Nu har vi hørt at I synes FCK's priser er for høje :)
Duracell skrev:Tak bif-fans. Nu har vi hørt at I synes FCK's priser er for høje :)
Tror ikke det kun er Brøndby der synes det. Jeg holder netop ikke med Brøndby, men kunne være sjovt hvis FCK satte dem ned til et fornuftigt niveau og så kunne man se om det gav en del flere. Som regel bliver der solgt en del mad og drikkelse også.
Duckie skrev:Sygt priserne er så høje, men Hørsholt skal jo også have lidt hjem med de spillere man køber.
Desværre ingen rigmand til at betale gildet :(((
#FodboldForDigOgMigIkkeEnRigmandsLeg
så er der også bud efter Johansson. 22 mill har besiktas budt men er slet ikke nok iflg ståle. Tror dog heller ikke han sælges. Der skal holdes på truppen nu.
chmpen85 skrev:så er der også bud efter Johansson. 22 mill har besiktas budt men er slet ikke nok iflg ståle. Tror dog heller ikke han sælges. Der skal holdes på truppen nu.
Jeg er helt sikker på, at vi ikke sælger flere. Kun hvis vi får bud af latterlige størrelser.
Jeg er selv Real Madrid fan og oplever dagligt rivaliseringen med FC Barcelona og den til tider barnlige og partiske debat, som opstår. Det er dog intet i forhold til det her. Fint at være FCK eller Brøndby-fan, men det falder mig meget uforståeligt, at folk er så ekstreme i deres holdninger. Der er jo ingen nuancering eller minimal accept af modstanderklubben.
Jeg er ikke fan af nogen af holdene, men har qua mit journalistiske værke besøgt stadions adskillige gange og fulgt holdene tæt. Lad mig komme med mine, lad mig sige objektive, tanker om de to hold:
FCK har et klart bedre hold end Brøndby
FCK har en bedre administration
Der er generelt bedre og mere intens stemning på Brøndby Stadion
Niveauforskellen bliver mindre og mindre, men er stadig stor
SebberG skrev:Niveauforskellen bliver mindre og mindre, men er stadig stor
Det er vist en her og nu konklusion som er lavet på et for tyndt grundlag.
Drejer89 skrev: Det er vist en her og nu konklusion som er lavet på et for tyndt grundlag.
Det er umuligt at konkludere sådanne ting, men mit indtryk er, at der er bedre tider på ved på Vestegnen. Jeg snakker ikke om, at I er lige næste sæson, men med Zorniger og en fornyet tro på det hele, synes jeg det er realistisk, at vi de næste sæsoner får to mere jævnbyrdige hold ift. de sidste fem sæsoner.
FCK bliver kun bedre og bedre, og når vi sælger Ludvig eller en af de andre bliver der købt gode spillere igen som kan gå lige ind på holdet og som oftest er landsholdsspillere. Tror stadigvæk forskellen på FCK og BIF vil være stor lang tid endnu. Tror BIF er tvunget til at sælge spillere og de får nok dårligere spillere ind, som skal bruge lang tid på at komme på holdet, og BIF får det svært når Jan Bech er blanket af eller smækker kassen i.
SebberG skrev:Det er umuligt at konkludere sådanne ting, men mit indtryk er, at der er bedre tider på ved på Vestegnen. Jeg snakker ikke om, at I er lige næste sæson, men med Zorniger og en fornyet tro på det hele, synes jeg det er realistisk, at vi de næste sæsoner får to mere jævnbyrdige hold ift. de sidste fem sæsoner.
Jeg er enig i det første, men det virker bare til, at du ser bort fra at FCK også virker til at rykke op i niveaustyrke. Spørgsmålet er så, om BIFs fremgang kontra FCKs vil udligne niveauforskellen, eller om FCK forsat trækker fra. Håber det giver mening.
Derudover skal man også huske det kort- og langsigtet-perspektiv. På den korte ser det fornuftigt ud, hvis man ser på tabellen. Det kan naturligvis hurtigt ændre sig på et par kampe. På den lange bane er der dog flere ting der taler for FCK. Både på og udenfor banen. Fx prøver BIF at nå et sportsligt omkostningsniveau der hedder ca. 40 millioner. Her ligger FCK på nuværende tidspunkt på omkring 100 millioner, og er parat til at forøge. Brøndbys nye hovedsponsoraftale er også et godt symbol. 5 millioner årligt kontra FCKs 25 ca fra Carlsberg.
rigtigt drejer man kan ikke sammenligne de to klubber, det vil være som at sammenligne Real Madrid med Betis eller noget i den stil. FCK er langt større på alle parametre.
SebberG skrev:Jeg er selv Real Madrid fan og oplever dagligt rivaliseringen med FC Barcelona og den til tider barnlige og partiske debat, som opstår. Det er dog intet i forhold til det her. Fint at være FCK eller Brøndby-fan, men det falder mig meget uforståeligt, at folk er så ekstreme i deres holdninger. Der er jo ingen nuancering eller minimal accept af modstanderklubben.
Jeg er ikke fan af nogen af holdene, men har qua mit journalistiske værke besøgt stadions adskillige gange og fulgt holdene tæt. Lad mig komme med mine, lad mig sige objektive, tanker om de to hold:
FCK har et klart bedre hold end Brøndby
FCK har en bedre administration
Der er generelt bedre og mere intens stemning på Brøndby Stadion
Niveauforskellen bliver mindre og mindre, men er stadig stor
Drejer89 skrev: Jeg er enig i det første, men det virker bare til, at du ser bort fra at FCK også virker til at rykke op i niveaustyrke. Spørgsmålet er så, om BIFs fremgang kontra FCKs vil udligne niveauforskellen, eller om FCK forsat trækker fra. Håber det giver mening.
Derudover skal man også huske det kort- og langsigtet-perspektiv. På den korte ser det fornuftigt ud, hvis man ser på tabellen. Det kan naturligvis hurtigt ændre sig på et par kampe. På den lange bane er der dog flere ting der taler for FCK. Både på og udenfor banen. Fx prøver BIF at nå et sportsligt omkostningsniveau der hedder ca. 40 millioner. Her ligger FCK på nuværende tidspunkt på omkring 100 millioner, og er parat til at forøge. Brøndbys nye hovedsponsoraftale er også et godt symbol. 5 millioner årligt kontra FCKs 25 ca fra Carlsberg.
Jeg er som sådan enig med dig. Jeg ser også, at FCK rykker op i niveau. Bare ikke i samme grad.
Lad os sige, at FCK har et niveau på 100 lige nu, og Brøndby har et på 50. Så vurderer jeg, at FCK kan stige til 120, og at Brøndby kan stige til 85-90. Der er altså stadig en stor forskel, og begge hold bliver bedre, men Brøndby stiger - nok qua deres dårlige sæsoner - mere.
Jeg har også svært ved at se, hvordan FCK skal stige meget i niveau. De har haft et 2016 på et absurd højt niveau, og i 2016 er de uden de to helt store aktører: N. Jørgensen og Delaney. Indtil videre har man ikke savnet N. Jørgensen meget, men det kan man komme til, og det samme med Delaney. Det er nogle ubekendte faktorer, som selvfølgelig kan udredes med spillerkøb.
Økonomisk har du naturligvis ret i, at niveau og ambitioner er vidt forskellige.
KAOS2300: Forvent ikke svar fra mig. Du er simpelthen for unuanceret til, at jeg kaster mig ind i en debat med dig.
kan ikke forstå hvorfor BIF fans ikke bare kan erkende at FCK er den største klubben, har det bedste station, bedste træner, bedste og største træner team, og langt de bedste spillere.
KAOS2300 skrev:kan ikke forstå hvorfor BIF fans ikke bare kan erkende at FCK er den største klubben, har det bedste station, bedste træner, bedste og største træner team, og langt de bedste spillere.
Hvem modsiger dig i at vi pt er den største/bedste klub når det kommer til truppen?
Ja vi har et godt stadion og vel også det bedste når det kommer til bane osv - men nej, vi har ikke den bedste stemning på tribunen i suppen.
Mener du helt seriøst at vi slår Brøndby når det kommer til fanskare?
Har aldrig nævnt fansene men fck har vel den største fan gruppe. Jeg kan sagtens erkende at Bif har gode fans og kanon stemning. Så har bif også en klasse spiller i ham Mukthar.
KAOS2300 skrev:Har aldrig nævnt fansene men fck har vel den største fan gruppe. Jeg kan sagtens erkende at Bif har gode fans og kanon stemning. Så har bif også en klasse spiller i ham Mukthar.
For at kunne diskutere størrelsen på en fan gruppe - er det IMO en vigtig faktor at definere hvornår man kan snakke om en fan af et hold?
Snakker vi en fan når der bliver sunget med på diverse sange, en fan der kommer regelmæssigt til kampene og spiser en pølse og drikker en øl eller er en fan i din optik en person der har trykket like på Fb til FCK side?
Men nu hvor du ikke skriver at du nævnte fansne, så tilbage til mit spørgsmål, hvem modsiger dig i at FCK pt er længder foran Brøndby når det kommer til baneforhold, trup og trænerteam?
SebberG skrev: Jeg har også svært ved at se, hvordan FCK skal stige meget i niveau. De har haft et 2016 på et absurd højt niveau, og i 2016 er de uden de to helt store aktører: N. Jørgensen og Delaney. Indtil videre har man ikke savnet N. Jørgensen meget, men det kan man komme til, og det samme med Delaney. Det er nogle ubekendte faktorer, som selvfølgelig kan udredes med spillerkøb.
Det er bare her, hvor organisationen i FCK viser sig rigtig dygtig. Man frygtede Amartey-salg. Erik J kom til og forstærkede forsvaret. Kvist tog pladsen på midtbane og via han rolle på holdet, har han gjort Delaney bedre. Man frygtede Nico-salg. Falk er kommet til, og har leveret en sjælden x-factor (undskyld udtrykket), og i Pavlovic har man også fået en rigtig dygtig/spændende angriber. Derudover skal du også huske disse faktorer hos BIF. Fx har Zorninger kun en kontrakt på to år, der begynder at blive interesse fra Pukki osv.
SebberG skrev: Lad os sige, at FCK har et niveau på 100 lige nu, og Brøndby har et på 50. Så vurderer jeg, at FCK kan stige til 120, og at Brøndby kan stige til 85-90. Der er altså stadig en stor forskel, og begge hold bliver bedre, men Brøndby stiger - nok qua deres dårlige sæsoner - mere.
Jeg forstår eksemplet, og det var også det jeg prøve at illustrere i mit tidligere indlæg. Jeg er dog ikke helt enig i dine værdier. Hvis du ser FCKs max værdi som 120 og BIFs potentielle værdi på 85-90, så vil jeg mene, at der teoritisk burde være en større afstand mellem disse på den lange bane, grundet forskellene i investeringsniveauet i klubberne. Nu skal det selvfølgelig heller ikke blive alt for teoritisk. :)
Duckie skrev:
Nu må jeg lige, om han er Brøndby IF fan eller KB fan er vel irrelevant, manden har set kampen på stadion som neutral seer, han har nok en følelse af om det har været en elektrisk stemning, selv i fjernsynet kunne man mærke stemningen ikke var elektrisk, hvilket da er skuffende til klubbens største financielle kamp i 3-4 sæsoner.
Hold nu kæft - selvfølgelig er han ikke neautral bare fordi han er i PARKEN. Er jeg på Brøndby stadion og se en kamp uden FCK er jeg sørme heller ikke neutral. Men luk nu ikke øjnene - brug tændstikker hvis nødvendigt
Duckie skrev:Sygt priserne er så høje, men Hørsholt skal jo også have lidt hjem med de spillere man køber.
Brøndby IF har normale Superliga priser til Europa League. 100kr og 50kr for børn er fint , mere skal det ikke koste.
Men man kan jo bare købe sæsonkort, så koster en hjemmekamp i gennemsnit 55kr for voksne, plus ekstra EL og pokalkampe, så det kan ikke være undskyldningen i Brøndby.
@ ALLE
Ang. FCK priser:
Det dyreste af det dyreste koster 3700 (man kan få sæsonkort langt billigere!). 10 % rabat ved forlængelse som klart størstedelen får --> 3330 kr.
Der er 18 hjemmekampe i Superligaen
Der er 1-2 hjemmekampe i pokalen (set historisk)
Der er minimum 6 hjemmebanekampe i europæisk sammenhæng (set historisk)
Det er altså 27 kampe som vi får på hjemmebane = 123 kr. pr kamp. Ja - der er så forskel på kampene, men hvis en pokal skal koste 50, Superliga mod alle med undtagelse af BIF 100, BIF 200 (koster jeres dyreste billet af hvad jeg lige kan se), EU kval 100 og EU gruppespil så koster 3 EL/CL billetter 318 kr.
Superliga 1600+400 = 2000
Pokal 75 kr
Europæisk kval kamp 300 kr
EU gruppespil 955 kr.
Dette er et minimum antal kampe for FCK. Jeg er ked af, at brøndby har så få kampe der ingen værdi har, men selv et dyrt sæsonkort i FCK har tons af værdi.
Og smut så ud af vores tråd - jeg er ej en idiot i jeres tråd vel?...
EDIT:
Til overstående værdi
- Det er jo kun billetterne. Dertil får man 600 kr man kan bruge i FCK shoppen og man får 10 % på alt man køber - også når man bruge af de 600 kr. Ift. hvad jeg bruger af penge i PARKEN på mad, øl og sodavand så er det yderligere 150-200 sparet og så kan vi altid godt blive enige om at de 600 kr. er penge jeg ellers ikke bille have brugt. Det skal dog med i ligningen - kan have større betydning for nogen.
Alle superligahold på nær Midtjylland har tilbagegang i tilskuergennemsnit. og Midtjylland er kun gået 0.8% frem.
Næsten alle klubber bløder mht tilskuere, grunden dertil kender jeg ikke.
-KD- skrev: Hold nu kæft - selvfølgelig er han ikke neautral bare fordi han er i PARKEN. Er jeg på Brøndby stadion og se en kamp uden FCK er jeg sørme heller ikke neutral. Men luk nu ikke øjnene - brug tændstikker hvis nødvendigt
@ ALLE
Ang. FCK priser:
Det dyreste af det dyreste koster 3700 (man kan få sæsonkort langt billigere!). 10 % rabat ved forlængelse som klart størstedelen får --> 3330 kr.
Der er 18 hjemmekampe i Superligaen
Der er 1-2 hjemmekampe i pokalen (set historisk)
Der er minimum 6 hjemmebanekampe i europæisk sammenhæng (set historisk)
Det er altså 27 kampe som vi får på hjemmebane = 123 kr. pr kamp. Ja - der er så forskel på kampene, men hvis en pokal skal koste 50, Superliga mod alle med undtagelse af BIF 100, BIF 200 (koster jeres dyreste billet af hvad jeg lige kan se), EU kval 100 og EU gruppespil så koster 3 EL/CL billetter 318 kr.
Superliga 1600+400 = 2000
Pokal 75 kr
Europæisk kval kamp 300 kr
EU gruppespil 955 kr.
Dette er et minimum antal kampe for FCK. Jeg er ked af, at brøndby har så få kampe der ingen værdi har, men selv et dyrt sæsonkort i FCK har tons af værdi.
Og smut så ud af vores tråd - jeg er ej en idiot i jeres tråd vel?...
EDIT:
Til overstående værdi
- Det er jo kun billetterne. Dertil får man 600 kr man kan bruge i FCK shoppen og man får 10 % på alt man køber - også når man bruge af de 600 kr. Ift. hvad jeg bruger af penge i PARKEN på mad, øl og sodavand så er det yderligere 150-200 sparet og så kan vi altid godt blive enige om at de 600 kr. er penge jeg ellers ikke bille have brugt. Det skal dog med i ligningen - kan have større betydning for nogen.
Fat nu hvad jeg mener brilleabe, han hverken synger eller lever sig med i stemningen, derfor kan han naturligvis høre og fornemme stemningen bedre end en der står og råber med.
Er det tiltende, jeg rammer plet, ingen har gjort noget ved min argumentation, eller mener du jeg opfører mig som Drejer, der aldrig har sat en fod på stadion og bare finder ting andre har sagt på nettet ?
peller skrev:Alle superligahold på nær Midtjylland har tilbagegang i tilskuergennemsnit. og Midtjylland er kun gået 0.8% frem.
Næsten alle klubber bløder mht tilskuere, grunden dertil kender jeg ikke.
Duckie skrev:
Fat nu hvad jeg mener brilleabe, han hverken synger eller lever sig med i stemningen, derfor kan han naturligvis høre og fornemme stemningen bedre end en der står og råber med.
Er det tiltende, jeg rammer plet, ingen har gjort noget ved min argumentation, eller mener du jeg opfører mig som Drejer, der aldrig har sat en fod på stadion og bare finder ting andre har sagt på nettet ?
Duckie skrev:
Fat nu hvad jeg mener brilleabe, han hverken synger eller lever sig med i stemningen, derfor kan han naturligvis høre og fornemme stemningen bedre end en der står og råber med.
Er det tiltende, jeg rammer plet, ingen har gjort noget ved min argumentation, eller mener du jeg opfører mig som Drejer, der aldrig har sat en fod på stadion og bare finder ting andre har sagt på nettet ?
Fat nu hvad jeg siger til dig brilleabe! Han er ALDRIG neutral og vil altid bedømme sin egen klub over os så det er pisse subjektivt fra en der normal hader vores klub og synger "FC blod på trøøøjen"... som om jeg giver fem flade for hvad han siger!
Ser man det. 100-150 brøndbyfans til kampen i Grækenland, ud af 800 mulige. Godt der ikke var tale om FCK-fans. Forstil jer kritikken fra Duckie og Nilsson :)))
I er 150 i Esbjerg. Flot indsats at folkene på stadion. Selv nede 0-2 og 9 mand var der smæk på lød det som om.
@KD
Bare fordi du ikke kan, er det ikke ens betydende med andre ikke kan. Tror faktisk de fleste kan være objektive, men jeg skal nok lade være at forlange for meget af dig.
@Alle
Jeg er smuttet nu, så kan I se hvor røv irriterende det er at have en Drejer type, til at afspore en ellers fint debat.
Ses den 28, hvis I kan finde vej.
Duckie skrev:I er 150 i Esbjerg. Flot indsats at folkene på stadion. Selv nede 0-2 og 9 mand var der smæk på lød det som om.
Hej Duckie. Det tyder på, at du kan se mit ovenstående indlæg. Det burde du ikke kunne, da du har mig på ignore. Det bruger du i hvert fald ofte tid på at fortælle. Kontakt evt Prip for at få det løst.
Hej Drejer!
Det sker at jeg forbarmer mig over dig, her på udebanen. Det er voksenmobning at ignorerer en der så gerne vil i kontakt med en.
Læser dog stadig ikke dine indlæg i den anden tråd ;-)
Duckie skrev:Hej Drejer!
Det sker at jeg forbarmer mig over dig, her på udebanen. Det er voksenmobning at ignorerer en der så gerne vil i kontakt med en.
Læser dog stadig ikke dine indlæg i den anden tråd ;-)
Forstår dog ikke grunden til at fortælle alt og alle, at jeg er på ignore, når du alligevel trykker på "vis indlæg". ;-)
Du er dog ikke den første der er hoppet i fælden.
Hvornår starter ligaen nede på Cypern? Umiddelbart en fordel at de ikke spiller (selvom de så ikke er nødsaget til at spare lidt spillere) endnu omend de nu har været igennem 2 runder chl kval og en super cup kamp at spille sig varme på.
Duracell skrev:Hvornår starter ligaen nede på Cypern? Umiddelbart en fordel at de ikke spiller (selvom de så ikke er nødsaget til at spare lidt spillere) endnu omend de nu har været igennem 2 runder chl kval og en super cup kamp at spille sig varme på.
De starter i den weekend vi kommer ind i nu
Edit: Apoel's kamp er dog udsat
Vi kommer ikke til at kunne fortælle noget ud fra deres kamp. De er fuldstændig ligeglad med alt andet, indtil CL-kval er overstået, hvorfor de kommer til at stille med mange reserver. Det gjorde de også i super cuppen.
FCKs opstilling til kampen i morgen mod AaB.
Robin
Ludvig
Antonsson
Zanka
Ankersen
Toutouh
Gregus
Delaney
Kusk
Cornelius
Pavlovic
Synes det er latterligt at sætte Santander af især mod hans ynglings modstander, han har scoret flest mål mod AaB.
Det er også vigtigt han får tillid fra trænerne og selvtillid med nogle mål, når han først score så kommer der mange mål fra hans side.
Jeg snakkede med Brian Priske og han sagde, han ikke er sat af men skal spares lidt som med Verbic, Kvist og Johansson.
Han siger Santander stadigvæk er FCK's første angriber.
Vi skal have Santander i gang snart.
Fin opstilling, uden de store overraskelser (pånær Santander). Jeg kan godt li' ideen med at spare ham.
Hvis ovenstående passer, er det friskt at give opstillingen til en fan.
Hvorfor er det latterligt at spare ham? Tror sgu ikke Santander har en ynglingsmodstander.
Hils Priske..
Den passer. Er tit ude at se træningen, snakker med Benny Kadrii. ( bashkims far )
Nej Santander har jo ikke sagt AaB er hans ynglings modstander men score bare flest gange mod AaB.
Derudover bider jeg også mærke i, at det ligner en startplads til Falk på Cypern (hvis ovenstående passer). I like.
Edit: og måske Høgli. Dobbelt like.
Ikke overraskende har FCK brudt samarbejdet med Steve De Ridder. Undrer mig dog lidt, at man lader ham gå frit? Mig bekendt, så var der interesse fra Belgien, men man kunne ikke blive enige om en købssum -.Hvorfor ikke bare lade ham gå på en transfer, selvom prisen måske ikke er 100% tilfredsstillende, fremfor at lade ham gå frit?
Og vi skal jo have Santander i gang. Han var jo næstmest den vigtigste i foråret. Han skal score vores mål.
Ja falk og verbic på Cypern evt ellers starter en af dem ude to kampe i træk.
Tror Cornelius og Santander starter på Cypern men nu må vi se.
De er ihvertfald glade for hvordan Cornelius har spillet her det sidste stykke tid.
Priske sagde ellers at Santander havde haft en af de bedre dage afslutnings mæssig til træning. Han scorer snart igen.
ja Steve de ridder var også derude og gik og sagde farvel til spillere og trænere
Nu har FCK ikke fået et straffe spark endnu indtil videre i sæsonen men fik deres straffe nye straffe sparks skytte at vide.
Til dem der kommer ud for at se dem træne, er det heller ikke ret svært at se hvem de 11 der starter er. De slutter med at blive samlet også øver de nogle forskellige dødbolde. Så det er ikke fordi det er den store hemmelighed.
Til store kampe som mod Brøndby er træningen lukket og så får man intet at vide eller intet at se.
ståle regner med ludde forlader fck sommeren 2017.
Han siger samtidig at han er den spiller han har fået flest henvendelser på i sin tid i fck.
Lugter af et stort salg og er spændt på hvem de henter istedet.
Drejer89 skrev: Øhhm, hvad er det du prøver at sige? Hvordan hænger følgende sammen? "Derfor må et tysk bundhold betale overpris, da der ikke var andre bud."
Men ok, 15 millioner for ligaens bedste spiller = overpris. Så har man hørt det med :) Hvad var 14-15 millioner for Durmisi så? :)))
Ret tosset at hive durmisi ind i den debat! Hvis du kender detaljerne ved du også godt det er tilfældet.
Så er du bare uvidende eller prøver du bare med en nål??
Fint lavet af FCK med hensyn til delaney.
Nitrrrrrram skrev:
Ret tosset at hive durmisi ind i den debat! Hvis du kender detaljerne ved du også godt det er tilfældet.
Så er du bare uvidende eller prøver du bare med en nål??
Ifølge mange kloge hoveder, er Delaney ligaens bedste spiller. Hvis 15 millioner for ligaens bedste spiller er overpris, hvad er 15 millioner for en anden spiller fra ligaen så?
Drejer89 skrev: Ifølge mange kloge hoveder, er Delaney ligaens bedste spiller. Hvis 15 millioner for ligaens bedste spiller er overpris, hvad er 15 millioner for en anden spiller fra ligaen så?
Læs hvad jeg skriver. Det plejer du selv så gerne vil have..
Nitrrrrrram skrev:
Ret tosset at hive durmisi ind i den debat! Hvis du kender detaljerne ved du også godt det er tilfældet.
Så er du bare uvidende eller prøver du bare med en nål??
Fint lavet af FCK med hensyn til delaney.
Sorry men jeg er uvidende så. Hvorfor er det tosset at sammenligne en spiller med en anden spiller?
chmpen85 skrev:ståle regner med ludde forlader fck sommeren 2017.
Han siger samtidig at han er den spiller han har fået flest henvendelser på i sin tid i fck.
Lugter af et stort salg og er spændt på hvem de henter istedet.
Læste tidligere at nogle spekulere i Boilesen, selvom han har en fortid på vestegnen..
Drejer89 skrev: Ifølge mange kloge hoveder, er Delaney ligaens bedste spiller. Hvis 15 millioner for ligaens bedste spiller er overpris, hvad er 15 millioner for en anden spiller fra ligaen så?
Det er kommet frem at der i Delaneys kontrakt står at FCK max kan forlange 30 millioner for ham og det ville Werder godt betale hvis de kunne få ham nu. Det ville Ståle ikke gå med til pga europæiske kampe i efteråret og så blev de enige om et kompromis hvor Werder fik ham til halv pris til januar.
Lyder som en mærkelig kontrakt. Hvem har en interesse i at prisen ikke bliver fx 100 mio. hvis han smadrer igennem og United ser sig lune?
Duracell skrev:Lyder som en mærkelig kontrakt. Hvem har en interesse i at prisen ikke bliver fx 100 mio. hvis han smadrer igennem og United ser sig lune?
Spilleren som gerne vil skifte til en større klub, har en interesse i at dan klub han i dag spiller for ikke blokerer for hans fremtidige karrieremuligheder.
Det er ret almindeligt for Danske Spillere som gerne vil prøve kræfter med større udenlandske klubber.
Okay. Så spørger jeg bare dumt. Har en klub ikke et større incitament til at blokere fremtidige karrieremuligheder, hvis man har en max pris? Altså hvis de nu mente at Delaney er 50 mio. værd, men i kontrakten står der at han har en max pris på 1 mio. Så gider FCK netop ikke sælge ham, hvilket de muligvis godt ville uden max pris så der kunne komme bud på 50 mio.
Eller er det sådan at hvis nogen smider 30 mio. så kan FCK ikke sige nej?
Nitrrrrrram skrev: Læs hvad jeg skriver. Det plejer du selv så gerne vil have..
Ok, Nit. Så forstår jeg ikke hvad du mener. Durmisi blev solgt for 15 mill ca. (hans klausul). Det samme gjorde Delaney. Delaney er ligaens bedste spiller. S0dan mener at 15 millioner er overpris. Det finder jeg svært ved at forstå, da flere spillere bliver solgt for større beløb.
Filosoffen skrev:
Det er kommet frem at der i Delaneys kontrakt står at FCK max kan forlange 30 millioner for ham og det ville Werder godt betale hvis de kunne få ham nu. Det ville Ståle ikke gå med til pga europæiske kampe i efteråret og så blev de enige om et kompromis hvor Werder fik ham til halv pris til januar.
No offence, men ovenstående er vrøvl.
1. Hvad er din kilde på, at Werder var villig til at betale 30 for et skifte her og nu? Ifølge Werders egen sportschef, er han nemlig købt med henblik på planerne i næste sæson (17/18).
2. Når Delaney har en frikøbsklausul på 30 millioner, så kan Ståle ALDRIG sige nej, hvis buddet der bliver lagt matcher klausulen. Ligesom det er er pointen med den.
Duracell skrev:Eller er det sådan at hvis nogen smider 30 mio. så kan FCK ikke sige nej?
Jep.
Duracell skrev:Okay. Så spørger jeg bare dumt. Har en klub ikke et større incitament til at blokere fremtidige karrieremuligheder, hvis man har en max pris? Altså hvis de nu mente at Delaney er 50 mio. værd, men i kontrakten står der at han har en max pris på 1 mio. Så gider FCK netop ikke sælge ham, hvilket de muligvis godt ville uden max pris så der kunne komme bud på 50 mio.
Eller er det sådan at hvis nogen smider 30 mio. så kan FCK ikke sige nej?
Klubben kan ikke sige nej. Esbjerg var ude i en mindre uheldig omgang for nogle sæsoner tilbage, hvor Pusic havde en meget lille frikøbsklausul på 1 mio kroner, på trods af, at han på daværende tidspunkt var topscorer i Suppen. Både FCK og FCM havde fanget dette, hvor man forsøgte at hente ham. Han endte som bekendt med at vælge FCM....
Duracell skrev:Okay. Så spørger jeg bare dumt. Har en klub ikke et større incitament til at blokere fremtidige karrieremuligheder, hvis man har en max pris? Altså hvis de nu mente at Delaney er 50 mio. værd, men i kontrakten står der at han har en max pris på 1 mio. Så gider FCK netop ikke sælge ham, hvilket de muligvis godt ville uden max pris så der kunne komme bud på 50 mio.
Eller er det sådan at hvis nogen smider 30 mio. så kan FCK ikke sige nej?
FCK kan ikke sige nej til det, men spilleren skal jo også forhandle nogle personlige aftalevilkår på plads med den pågældende spiller.
I det konkrete tilfælde syntes Werder nok også at 15 millioner til januar er en bedre deal end 30 millioner kr her og nu. Så Werder har nok ikke afgivet et forpligtende tilbud på 30 millioner, men tilkendegivet overfor Delaynes agent at det ville de gøre hvis FCK ikke tilbød dem noget som var bedre, og så er der foregået nogle forhandlinger som endte med det her resultat.
Der er skrevet flere artikler om det her de sidste par dage.
TobiasM skrev:
hvor Pusic havde en meget lille frikøbsklausul på 1 mio kroner................ Både FCK og FCM havde fanget dette, hvor man forsøgte at hente ham. Han endte som bekendt med at vælge FCM....
1 mill €, og det var Pusics egen agent der tilbød ham til FCK, som ikke var interesseret.
Drejer89 skrev: 1 mill €, og det var Pusics egen agent der tilbød ham til FCK, som ikke var interesseret.
Passer sikkert - my bad, kunne ikke huske de små detaljer. Kan bare huske de ikke var alt for glade for den frikøbsklausul i Esbjerg ;)
Duracell skrev:Okay. Så spørger jeg bare dumt. Har en klub ikke et større incitament til at blokere fremtidige karrieremuligheder, hvis man har en max pris?
Der er bestemt ikke nogle fordele for den sælgende klub, ved at lave sådanne klausuler. Det er nogen gange et krav fra spillerne under kontraktforhandlinger. Så er der også tilfælde, hvor klubben kan tilbyde disse klausuler som en del af forhandlingerne. Her er AaB nok det bedste eksempel herhjemme. Pga økonomiske problemer/lave budgetter, har de indgået 'små' frikøbsklausuler som et plaster på såret for ikke at kunne imødekomme lønkravet under forhandlingerne. Det så vi fx med Spalvis og Kusk, som begge blev solgt billigt.
kejseranders skrev:
Læste tidligere at nogle spekulere i Boilesen, selvom han har en fortid på vestegnen..
Ham havde jeg sjovt nok også i tankerne.
Duracell skrev: Sorry men jeg er uvidende så. Hvorfor er det tosset at sammenligne en spiller med en anden spiller?
Kan se at du har fået forklaret hvordan mange danske klubber gør for at få profiler til at forlænge. Dette vidste du åbenbart ikke før.
Brøndby stod til at miste durmisi på en fri transfer, men man fik ham overtalt til t forlænge mod en lav frikøbsklasul.
Når den bliver indfriet kan man ikke gøre noget som klub!
Det er derfor det er så tosset, og sige at Brøndby "kun" kunne få 15 mio ish for durmisi, og at det var hvad han var værd.
Håbløs nål at sende fra Drejer som bare gerne vil sige at FCK sælgere spiller meget mere dyrt end Brøndby.
Det gør de uden tvivl, men nålen omkring durmisi er helt væk da Brøndby netop fik et klasse udfald af den sag i forhold til at lade ham gå gratis.
Her fik man 15 mio ish + en kæmpe profil.
Få styr på facts og kom med et ordenligt eksempel hvis man skal smide nåle afsted.. Det var mit budskab.
Nitrrrrrram skrev:
Kan se at du har fået forklaret hvordan mange danske klubber gør for at få profiler til at forlænge. Dette vidste du åbenbart ikke før.
Brøndby stod til at miste durmisi på en fri transfer, men man fik ham overtalt til t forlænge mod en lav frikøbsklasul.
Når den bliver indfriet kan man ikke gøre noget som klub!
Det er derfor det er så tosset, og sige at Brøndby "kun" kunne få 15 mio ish for durmisi, og at det var hvad han var værd.
Håbløs nål at sende fra Drejer som bare gerne vil sige at FCK sælgere spiller meget mere dyrt end Brøndby.
Det gør de uden tvivl, men nålen omkring durmisi er helt væk da Brøndby netop fik et klasse udfald af den sag i forhold til at lade ham gå gratis.
Her fik man 15 mio ish + en kæmpe profil.
Få styr på facts og kom med et ordenligt eksempel hvis man skal smide nåle afsted.. Det var mit budskab.
Du er virkelig dårlig til at fortolke indlæg, Nit. Nu skal jeg prøve igen:
Delaney anses som ligaens bedste spiller. Han bliver solgt for 15 millioner. S0dan går i tilt-mode og fortæller, at 15 millioner for Delaney er en overpris. Altså 15 millioner kroner for ligaens bedste spiller er overpris. For at give ham noget at sammenligne med, spørger jeg ham hvad 15 millioner for Durmisi så var. Jeg nævner Durmisi, da jeg ved at S0dan er bøffan og Durmisi var den sidste spiller der blev solgt for et højt beløb. Læs godt og grundigt nu, Nit. Det skal ikke forstås som at BIF 'kun' fik 15 millioner. Det skal forstås som at hvis 15 millioner for ligaens bedste er overpris, så må 15 millioner for en spiller der ikke er ligaens bedste da også være overpris.
Forstår du nu, Nit?
kejseranders skrev:
Læste tidligere at nogle spekulere i Boilesen, selvom han har en fortid på vestegnen..
interessant. Vil ikke kalde ham bif dreng (set med øje for os fans) - han røg til udlandet inden han overhoved var et navn i DK
Jeg tror ikke Boilesen finder os interessant. Afviste han ikke selv at blive i Ajax? Til gengæld bliver jeg våd i trussen ved tanken om at se Oviedo i trøjen igen. Ikke at jeg tror det sker her og nu.
Drejer89 skrev:Jeg tror ikke Boilesen finder os interessant. Afviste han ikke selv at blive i Ajax? Til gengæld bliver jeg våd i trussen ved tanken om at se Oviedo i trøjen igen. Ikke at jeg tror det sker her og nu.
Tja han har været klubløs i 8 måneder nu? Han skal vel have gang i karrieren igen? Og ja - Oviedo ville være insane :D
Drejer89 skrev:Jeg tror ikke Boilesen finder os interessant. Afviste han ikke selv at blive i Ajax? Til gengæld bliver jeg våd i trussen ved tanken om at se Oviedo i trøjen igen. Ikke at jeg tror det sker her og nu.
Oviedo har jeg også haft i tankerne. Men han har været uheldig med skade på skade. Dog er han meget vellidt. Så tror han er off limit.
Men fck skal nok finde en god erstatning og vil tro han senest kommer til vinter.
Har der ikke været snakket om FCK vil købe Ludvig Augustinusons lillebror, han spiller også venstre back og spiller i Djurgården. De henter nok en svensker på venstre back igen, men ja Oviedo ville jeg gerne se i FCK hvis han er skades fri.
Ham Nicolai boilesen kan ikke bare vælge og vrage mellem en masse klubber, og skal vel bruge mange kampe på at komme tilbage.
Nogle bud på hvorfor man gav De Ridder løbepas? Han havde få vidst gjort det pænt under udlånet i Zulte og er eftersigende allerede ved at skrive kontrakt med en Lokeren. Var det så umuligt at få lidt penge for ham tror i
Burnz skrev:Nogle bud på hvorfor man gav De Ridder løbepas? Han havde få vidst gjort det pænt under udlånet i Zulte og er eftersigende allerede ved at skrive kontrakt med en Lokeren. Var det så umuligt at få lidt penge for ham tror i
Problemet ligger i, at klubberne godt vidste at FCK absolut intet ville bruge ham til - overhoved. Så det er i virkeligheden en der bare koster nogle millioner om året i lønninger som FCK vil af med - en sunk cost der bare skal cuttes.
KAOS2300 skrev:Nu har FCK ikke fået et straffe spark endnu indtil videre i sæsonen men fik deres straffe nye straffe sparks skytte at vide.
Hvem er det? :)
-KD- skrev: Problemet ligger i, at klubberne godt vidste at FCK absolut intet ville bruge ham til - overhoved. Så det er i virkeligheden en der bare koster nogle millioner om året i lønninger som FCK vil af med - en sunk cost der bare skal cuttes.
Brøndby stod jo i lignende situation med både David Boysen og Jonas Borring men det lykkedes dem alligevel at hhv. sælge og bytte spillerne væk. Det er ikke fordi jeg forventer at FCK ville kunne sælge De Ridder for mange penge, men han blev trods alt indkøbt som en relativt stor signing, så det er derfor det undrer mig lidt at de bare lader ham gå gratis. Men det kan sagtens være at du har ret :)
ja troede jeg også men det er Ludvig Augustinusson der er den nye straffe skytte og efter han Santander. Synes det er mærkelig det ikke er en angriber
Burnz skrev:
Brøndby stod jo i lignende situation med både David Boysen og Jonas Borring men det lykkedes dem alligevel at hhv. sælge og bytte spillerne væk. Det er ikke fordi jeg forventer at FCK ville kunne sælge De Ridder for mange penge, men han blev trods alt indkøbt som en relativt stor signing, så det er derfor det undrer mig lidt at de bare lader ham gå gratis. Men det kan sagtens være at du har ret :)
Tror skam ikke det er fordi FCK ikke kan lide at tjene penge, men de har vel prøvet og set at det ikke er en mulighed. Lidt ligesom med Vaart så vil man bare gerne afskære tabet og af med lønningen.
Drejer89 skrev:Derudover bider jeg også mærke i, at det ligner en startplads til Falk på Cypern (hvis ovenstående passer). I like.
Edit: og måske Høgli. Dobbelt like.
Kunne du Se opstillingen passede ligesom jeg skrev den. Mon ikke det så bliver verbic og falk på kanterne også Santander og Cornelius fremme
5 starter - 6 mål. Og vores topscorer for sæsonen. Og nogle her synes det er latterligt at Cornelius har noget at gøre på vores hold og startopstilling. #Ifinderselvud
Ta' det nu lige at vent med at rose Corner til skyerne. Hans mål er hovedsageligt kommet imod hold som Crusaders og Astra? Der skal mere til, før man kan tale om, at han er ved at være tilbage på sit gamle niveau og er en reel magtfaktor for FCK.
Indrømmer gerne, at jeg har været skeptisk over ham grundet den store lønomkostning han er at have siddende på bænken og er i den sammenhæng også blevet positivt overrasket over hans sæsonstart hvor han bestemt har set stærk ud. Føler dog stadig han har en del at bevise, før jeg er 100% overbevist ....
TobiasM skrev:Ta' det nu lige at vent med at rose Corner til skyerne. Hans mål er hovedsageligt kommet imod hold som Crusaders og Astra? Der skal mere til, før man kan tale om, at han er ved at være tilbage på sit gamle niveau og er en reel magtfaktor for FCK.
Indrømmer gerne, at jeg har været skeptisk over ham grundet den store lønomkostning han er at have siddende på bænken og er i den sammenhæng også blevet positivt overrasket over hans sæsonstart hvor han bestemt har set stærk ud. Føler dog stadig han har en del at bevise, før jeg er 100% overbevist ....
Altså når folk kan råbe 'serie 1-spiller' efter ham allerede - så kan man vel også allerede rose ham..?
Har ikke sagt han er helt tilbage eller kaldt ham en magtfaktor, men at råbe flop mm. er bare useriøst.
Btw har de andre spillere også spillet mod de to ovennævnte hold - og de formår altså ikke at være ligeså skarpe som Cornelius. Det er også svært for ham at score i sine andre kampe når han ikke starter inde. De kampe hvor han starter inde, der slår han altså til.
Kendetegnet ved Corners præstationer so far har været, at han ownet hovedstødsspillet i boksen, hvilket leder tankerne hen på den 'gamle' Corner. At målene mod Crusaders var på en billig baggrund køber jeg, men ikke at det samme skulle være tilfældet mod AaB og Astra.
Mikkmakk skrev:I ligger ikke nr 1 mere ;)
6 runder inde i sæsonen.
chmpen85 skrev:
6 runder inde i sæsonen.
Dont feed the troll ;) Jeg er smuttet.
Mikkmakk skrev:I ligger ikke nr 1 mere ;)
Hehe, endnu én der ikke kan lade være selv, men bliver trist til mode når det sker i vedkommendes egen klubtråd ;)
Nu beder I vist også selv om at Drejer skriver noget lignende hos jer når vi har gæstet betonen om en uge.
Drejer89 skrev:
Hehe, endnu én der ikke kan lade være selv, men bliver trist til mode når det sker i vedkommendes egen klubtråd ;)
Glad for smileyen. For jeg har netop forsvaret dig derinde..
PS.. Hvad er FCKs største udebanesejr ?
Mikkmakk skrev: Glad for smileyen. For jeg har netop forsvaret dig derinde..
PS.. Hvad er FCKs største udebanesejr ?
Det er vel irrelevant og du kan vel bare google dig til svaret :)
Hvornår er brøndbys seneste mesterskab??
chmpen85 skrev: Det er vel irrelevant og du kan vel bare google dig til svaret :)
Hvornår er brøndbys seneste mesterskab??
Alt for lang tid siden ;)
Jævnt mandligt at Brøndby klapper AGF 7-0.
Meeen, lad os nu se, hvordan stillingen ser ud efter næste weekend. :)
Mikkmakk skrev: Glad for smileyen. For jeg har netop forsvaret dig derinde..
PS.. Hvad er FCKs største udebanesejr ?
Mikkmakk, det er bare lidt hyklerisk, at du råber op om trollerier og ignore i BØF-tråden, og så gør du det selv fordi succesen stiger dig lidt til hovedet ;-)
Ps.Du ved godt, at du ikke har lyst til at sammenligne bedrifter/rekorder ;-)
Mikkmakk skrev: Glad for smileyen. For jeg har netop forsvaret dig derinde..
PS.. Hvad er FCKs største udebanesejr ?
Nyd nu bare sejren i stedet for indirekte at levere et kæmpe bollespark til samtlige BIF-fans herinde om en uges tid. Det er simpelthen for dumt.
BUMS4 skrev:Corner har ikke noget at gøre på landsholdet og det har Duncan heller ikke.
Hov, der blev Corner vist udtaget ;-)
Easy call.
Ny tråd btw? Ved at være lige så tung som trunterne på vestegnen :)
Duracell skrev:Easy call.
Ny tråd btw? Ved at være lige så tung som trunterne på vestegnen :)
Med fare for jinx, havde jeg tænkt onsdag aften var en god mulighed? Forhåbelig.
Kan se at i er glade for Cornelius, så jeg kunne godt tænke mig at høre, hvem af de 3 angriber der pt skal være sorteper? Hvad siger i?
Nitrrrrrram skrev:Kan se at i er glade for Cornelius, så jeg kunne godt tænke mig at høre, hvem af de 3 angriber der pt skal være sorteper? Hvad siger i?
Der er tale om tre forskellige angribere, hvorfor de kan spille alt efter modstander og det taktiske oplæg. Derudover kommer der også masser af kampe. Ståle har desuden også sagt, at den eneste der er sikker på at være førstevalg, er Santander. Forstår du, Nit?
jeg synes 3 angribere er for lidt. Hent bendtner og hav et superliga angreb og et Chl angreb :)
Drejer89 skrev: Hov, der blev Corner vist udtaget ;-)
Jeg står ved min udmelding om at Corner ikke har niveau til landsholdet, altså hvis han er blandt danmarks bedste angribere pt så står
det virkelig sløjt til, manden kan vel ikke engang tage 5 med foden.
Ps. Jeg er Fck fan.
Vi har rigeligt med offensive spillere.... Verbic har før været andvendt som 10'er bag Fætter Rico. Ligeledes kunne man også overveje, om Falk ikke også kunne varetage denne position, selvom jeg godt ved, Ståle ikke er meget for det.... Det giver et par ekstra muligheder til de tre vi i forvejen har helt i front :)
BUMS4 skrev: Jeg står ved min udmelding om at Corner ikke har niveau til landsholdet, altså hvis han er blandt danmarks bedste angribere pt så står
det virkelig sløjt til, manden kan vel ikke engang tage 5 med foden.
Ps. Jeg er Fck fan.
Så lad mig udvide din horisont: Ja det står virkelig sløjt til med danske angribere.
Ps. Jeg er dansker
Duracell skrev:Så lad mig udvide din horisont: Ja det står virkelig sløjt til med danske angribere.
Ps. Jeg er dansker
Ja er klar over det står sløjt til, men mener stadigvæk ikke Corner har internationalt niveau........
Corner skal selvfølgelig med for han er pt. eneste i DK der kan det han kan og som kan blive aktuelt på landsholdet. At det niveau så ikke er specielt godt ift. hvad man kunne forvente for landsholdet er et udtryk for at det står sløjt til. Når det så er sagt så har Corner været super de sidste uger og med opadgående formkurve.
My tråd onsdag aften - enig med Dreje - uanset om vi går videre eller ej - men først efter kampen så den ikke lægger ud med rail spam de første 50 post
Til de FCK-fans som tidligere i tråden skrev noget om Bendtner.
-
http://www.bold.dk/fodbold/nyheder/solbakken-udelukker-bendtner-kontrakt/
Lige indgået bet med min erhvervsøkonomi lærer, som uheldigvis for ham er Brøndby fan..
1000 kr. hvem der når ender højest af BIF eller FCK. Har selvf FCK ;).
dlrma_ skrev:Lige indgået bet med min erhvervsøkonomi lærer, som uheldigvis for ham er Brøndby fan..
1000 kr. hvem der når ender højest af BIF eller FCK. Har selvf FCK ;).
Hvorfor ikke bare tag BØF som mestre til odds 5.5 istedet?
Drejer89 skrev: Hvorfor ikke bare tag BØF som mestre til odds 5.5 istedet?
Det viser bare intelligens gennemsnittet hos en Brøndby fan :)
Jeg vil også gerne være med her, jeg har været efter Cornelius, og det er jeg stadigvæk, ja manden har scoret 6 mål og 3 mod Crusaders og 2 mod Astra og 1 mod Aab, manden kan kun scorer på hovedstød og det holder sgu ikke i længen, der kommer hold hvor de har bedre hovedstødsspillere og så kan Cornelius ingenting. Han mangler teknik, sparker ikke ret godt og kan ikke holde på bolden som Santander kan. Grunden til han er udtaget til landsholdet er fordi der ikke er andre boks angribere pt.
Cornelius får sikkert chancen igen mod Apoel sammen med Santander, men synes at Santander og Pavlovic spiller bedre sammen, der kommer mange andre facetter i spillet med de to spillere, med Corner som den ene er det kun indlæg og hovedstød vi går efter og det holder ikke mod klasse hold, Med Santander og Pavlovic er det både indlæg men også hurtigt spil nede ved jorden. Så forstår ikke der er så mange der gør Cornelius så god, han skal vise det over de næste 10 eller 15 kampe og gerne mål med fødderne og vise bedre spil ude på banen.
Jeg snakkede med Brian Priske der i fredags og der sagde han at Santander er deres første angriber og det skal han også være, han er langt bedre end Cornelis på alle parametre på nær hovedstød og der er Santander oså en af superligaens bedste spillere, han skal lige i gang og få scoret forhåbentlig i morgen og så i superligaen mod Brøndby så skal du se ham klaske bolde i kassen som i foråret. Han er absolut en af FCKs vigtigste spillere.
lort island var med ved em. Ragnar sigurdsson er skiftet til fullham. Solbakken havde ellers en mundtlig aftale med ham ved kontraktudløb næste sæson:(
Altså der er ingen her der siger Cornelius er bedre end Santander. Ved ikke hvorfor du kører i det hele tiden. Vi kan vist alle blive enige om at Santander er vores førsteangriber og er den eneste der er selvskrevet til en plads på toppen - uanset om han scorer mål eller ej.
Stop nu det med at han ikke har andre facetter i sit spil. Det er så hulemandsagtigt. At man bare ser en stor fysisk angriber og så råber man at han kun kan spille med hovedet.
- Knægten er altså tidligere topscorer i Superligaen.
- Han er vores nuværende topscorer.
- Han er konsekvent den der presser bedst når modstanderen har bolden.
- Han er et freak of nature med hensyn til fysikken.
- Ikke nok med at han er så fysisk stor og stærk, så er han faktisk også den på holdet med den højeste topfart i kampene.
- Vi var det hold i Superligaen sidste år med flest mål på dødbolde - så noget kunne tyde på at vi ikke har noget imod at score på hovedet.
Cornelius er god i Europa fordi holdene ikke er klar over hvilken fysik og hovedstød han er i besiddelse af. Det var derfor han bragede igennem i Superligaen til at starte med, indtil holdene fandt ud af at man ikke skal sætte Durmisi-dværge-typer til at dække ham op.
Bare lige lidt stats over hvor meget bedre kombo Pavlovic er med Santander:
Pavlovic og Santander mål sammen: 2 (489 min.)
Cornelius og Santander mål sammen: 5 (343 min.)
Og bare looooool til at Cornelius skal vise over 15 kampe han er god før du synes han har fortjent en startplads, men intet problem med at rose Pavlovic som lige er kommet til klubben. Pavlovic har scoret 3 mål på 1,5 time mere spil - du ved de samme kampe som du synes er for letkøb at Cornelius har scoret 6 i.
Sagde Priske også at han var enig i at Cornelius kun kan heade?
BUMS4 skrev:Det viser bare intelligens gennemsnittet hos en Brøndby fan :)
nej selvfølgelig ikke. Han var bare glad for at de havde fået Cornelius op i gear og at han havde en masse selvtillid lige nu.
og så spurgte jeg om straffe skytten og det er Ludvig der er deres første valg og så Santander som andet valg
Forstår ikke helt hetzen mod Corner - alt andet lige er det vel den måde vi godt kan lide at spille - med en stor fysisk angriber? (tænker N'Doye og Allbäck, det var trods alt med dem på holdet vi røg lægest i Europa)
Derudover syntes jeg corner yder et super løbearbejde og får presset forsvaret - at manden så laver frispark og løber i offside 75% af gangene, skal han lige komme væk fra.
Dine statistikker med mål pr minut osv kan man jo ikke bruge til så meget, det kan godt være Santander og Pavlovic ikke har scoret så meget endnu men det har kanterne så tilgengæld, det viser bare at der er flere der kommer til på den måde FCK spiller på uden Cornelius, der er det blandet med indlæg men også hurtige kombinationer med midtbane spillerne, også får de plads til at score. Det kan jo være lige meget om en spiller score tit hvis så holdet spiller dårligere eller dummer sig, så hellere bedre spil og flere scorer og vi så vinder stort hvergang.
ja han laver alt for tit frispark men mange gør altså Santander til en lille dværg. Han kan også bruges som den store angriber, han er bedste opstilsstation, holder godt i bolden, nærmest umuligt at få den fra, han kan også sagtens heade, de fleste af hans mål er også kommet på hovedstød.
så i min verden Santander som front angriber og så i Europa også med Falk eller Verbic bagved når det er på udebane i Europa også Santander og Pavlovic i superligaen eller på hjemmebane i Europa også med Cornelius som indskifter og starter i nogle af Superliga kampene
Altså jeg har STADIG på intet tidspunkt nævnt at Santander ikke bør være førsteangriber.
Sgu også svært ikke at lave frispark når Durmisi render og hopper ind i ham og så selv falder fordi Cornelius bare står stille, og så stadig får frispark.
Fint at du betvivler statistikken. Det giver aldrig rigtigt et fuldstændig billede. Men det gør 'cornelius kan ingenting med fødderne' sgu heller ikke.
Og forstår ikke helt det der med at vi vinder mere når Pavlovic vinder end når Cornelius gør. Stop med bare at slynge påstande ud. For de passer simpelthen aldrig. Og det gør det heller ikke her. Vi vinder IKKE mere når vi har spillet med Pavlovic på toppen i stedet for Cornelius, så det er en ren subjektiv vurdering fra dig.
Mit problem med Corner ligger bestemt ikke i det spillemæssige, han gør sit arbejde til træning og klarer det fint i de minutter han får på banen, hvad mere kan man forlange af manden? Synes bare det er ærgerligt den store lønomkostning han er, hvor jeg vil vove at påstå at vi også kan finde en reserveangriber som kan komme ind og score mål imod hold som Crusaders og Astra, som ikke skal have nær så meget i løn....
Lige nu er jeg bare glad for, at Corner virker til at være i opadgående form - Ønsker virkelig at han kommer tilbage til hans gamle niveau. At begynde at rose hans målsnit osv. til skyerne synes jeg vi skal vente lidt med. Helt overordnet har vi et alt for lille data grundlag for at kunne vurderer både hvordan holdet står med Corner inde og også hvordan han selv står. Som allerede nævnt, er Europa kampene på et forholdsvis billigt grundlag.
Overall skal vi bare være glade for, at Corner virker til at være på vej tilbage... Men lad os se tiden an, og se om han kan opretholde den opad gående kurve.
Derudover, så har Corner og de andre mange flere facetter i spillet end blot hovedspil. Der er kun en spiller i Suppen som jeg vil give hatten med "Jeg er kun fysisk stærk i hovedspil, og kan ikke så meget andet". Det er ham den lange fra midtjylland, han er da noget nær uduelig med fødderne:
Jeg har heller ikke brugt statistiker på at vi vinder flere kampe med Pavlovic, jeg skriver bare at vi har flere strenge at spille på med ham i forhold til Cornelius, hvergang Corner er med, bliver det kun over kanterne og så indlæg og jeg synes det er for let at læse, hvorimod at når de to andre spiller, så er det både over kanterne med indlæg men også hurtige kombinatior uden for feltet, mener bare at FCK spiller bedre uden Corner og er sikker på vi vil spille bedre fodbold og vinde flere kampe på sigt. Når vi spiller med både indlæg og kombinationer samt dybe stikninger så bliver der også mere plads til vores kanter.
Alle kan have deres mening, og er da sikker på at Corner og Santander spiller fra start i morgen da Ståle udtalte at vi skal slå Apoel på dødbolde, og så sætter han nok heller ikke Corner af da han scorede i weekenden
puha der er virkelig mange mill på spil i aften.
Min 200 mill til fck ved at nå gruppespillet. Endnu flere hvis de også skraber point ind.
Europa league udløser min 50 mill og nået mere beskedne sejrs bonusser. Det er en forskel der vil noget.
Kom så fck alt er i jeres hænder i aften.
Sidder allerede også bliver lidt nervøs nu. Håber virkelig vi får et tidligt mål så jeg slipper for at svede en hel kamp.
NY TRÅD!!! Dur ikke jeg laver den, så kan brøndbyfansene ikke se den. De skal også dufte lidt CL.
Gud hvor var vi elendige, men hold kæft hvor er det fedt at være i cl igen
klart det bedste hold der gik videre.
Tillykke fra en Brøndby fan
Boom fck præsenterer boilesen senere i dag. Kanon signing tidspunkt
Han får tid til at komme i form og tage over for ludde. Han er klart for god til superligaen og skal bare igang igen.
