Februar udgaven af MPN er...

Hej med jer!

Efter en velfortjent pause er MPN skribenterne igen tilbage i det høje gear med februar udgaven af vores populære magasin.

Læs mere her:
www.pokernet.dk/news.asp?id=204

Wee!

Instant god morgenlæsning, jeg takker.

Så nice!! Har printet

Bump
alle slags kommentarer modtages med kyshånd da det er den bedste måde at forbedre vores produkt på

Jeg kan ikke se hvad der bliver udloddet ifm. månedens hånd. Er det fordi jeg har vendt brillerne forkert, eller mangler der info?

---
www.bimbampoker.wordpress.com

Der er ingen præmie i dette nummer

@MPN skribenter

Super blad, jeg vil gerne først og fremmest fremhæve AB. Din artikel "har han den" sagde mig absolut intet, jeg lærte ikke rigtigt noget, og den fangede mig overhovedet ikke, men det tog du fandme revance for i dette blad!.

Din artikel er god og detaljeret og ikke mindst meget let læselig i forhold til stoffets sværhedsgrad. Emnet og antallet af muligheder kunne sagtens gøre artiklen rimelig uoverskuelig, men det sker ikke her, tværtimod!

@Jungleras

Noget af en opgave du har sat dig selv på. For os der elsker DR2´s temadage, discovery, viasat explorer og history channel er det jo ren guf. Her bliver gået i dybden med tingene

I stedet for at have ti emner på to sider, vælger du at tage et "emne" (en turnering) og lave en artiklelserie. Glæder mig til at læse fortsættelsen.

@DTM

God "pokernet informerer" om rakeback. Tror i øvrigt et site som PokerStars sidder og gnider sig i deres små fedtede dollars-hænder over at se hvordan netværkene dræber sig selv med rakeback. De tjener KASSEN, har råd til at reklamere og få nye spillere ind og kan samtidig blot vente på at andre går nedenom og hjem og de dermed kan hive flere spillere over i folden, uden at give rakeback, affiliate dollars osv.

Noget jeg kunne tænke mig der var lidt mere af, er lidt mere af din insiderviden :) Jeg ved godt det ikke er det hele der kan skrives i bladet, men jeg ved du sidder med en MASSE viden om hvem der er på vej ned, på vej op osv osv. Kunne være fedt med lidt mere "netværks-gossip".

Jeg har ikke læst det hele grundigt, men skal I lige have endnu et klap på skulderen; jeg stødte jeg ikke på en eneste stavefejl i det jeg læste (hint hint Acemag) ;)

Go artikel Jungleras.

@PN

Kanon blad.

@Costas.
stars hiver fin rakeback - op til 36% til supernovas

@Costas

Det er faktisk meget simpelt. De netværk der kan kontrollere det kan vokse, mens de øvrige får det meget svært. Crypto er meget tæt på at være tabt på gulvet og Ongame kunne være på vej i samme retning.

Boss ligger lige på grænsen (præver ihærdigt at kontrollere), men Ipoker, Merge og B2B (sådan lige from the top of my head) har gode muligheder stadig (Merge er efter min mening den største joker - dårlige US spillere, fin software efter min mening, stramme tøjler og flere gode skins på vej ind).

Jeg har besluttet mig for at skrive lidt mere om branchen i PN informerer og i næste udgave tager jeg nok fat i, hvor meget der bliver hustlet og snydt i denne branche.

/Mikael

@Carl

"stars hiver fin rakeback - op til 36% til supernovas"

Okay, har ikke spillet på stars i et par år nu pga SKAT så er overhovedet ikke inde i det, troede kun man kunne få "gaver" for sine FPPs, hvilket jeg ikke rigtigt betragter som rakeback, men det er måske et spørgsmål om definition om hvad man mener er rakeback.

Hmmm har lige været inde og læse om Supernova, kan se man kan få 1500$ for 100.000 points, svarer det virkelig til 36% rakeback?

Har du evt et link til udregningen?

Og tror nu stadig ikke stars udbetaler særlig meget i rakeback i forhold til andre sites. En almindelig hobbyspiller der ikke raker specielt meget kan mange steder få 30%, og dette er ikke tilfældet på stars.

@Costas

Du skal være max raker for at få meget tilbage af Stars. Almindelige spillere får ikke specielt meget. Derudover skal man også huske, at der er forskel på værdien af deres gaver. Jeg kan dog ikke huske, hvor man får den bedste value.

/Mikael

@DMT

Jeps, det var også det jeg mente. Og derfor mener jeg stars har en kæmpe fordel på markedet pt. Skulle det begynde at gå nedaf for dem har de en gigantisk økonomisk fordel og er i forvejen langt bedre polstret end de fleste netværk.

Derfor har de en næsten unik position på markedet.

Et site der imponerer mig er pkr.com. De har en helt anden software der virkelig kan tiltrække fisk. Læste et sted de har været over 10.000 samtidige brugere og det er stigende.

Det er rart med noget nytænkning da pokersoftware alle dage generelt har været noget lort, sådan feature-mæssigt.

Overvej et PokerStars med nuværende layout og multitabling-muligheder for hajerne, og et klik på en knap til fiskene så de ser bordet som 3D med en masse gejl som pkr.com. Det ville bliver svært at slå.

"Et site der imponerer mig er pkr.com. De har en helt anden software der virkelig kan tiltrække fisk. Læste et sted de har været over 10.000 samtidige brugere og det er stigende."

Det er en sandhed med modifikationer. Ja, PKR er OK med, men de er bestemt ikke store. De har i snit lidt under 600 cash spillere på samme tid. En stat som jeg er ret sikker på, at f.eks. Merge slår indenfor 3 måneder. Samtidig skal man også tage med i sin vurdering, at PKR har sprøjtet ekstremt mange penge ud i markedsføring. De er i praktisk talt alle medier. Samtidig har de sat prop teams op (folk der spiller med regler for, hvor de vil spille, som til gengæld får en syg syg rakeback) som altså også koster penge.

Det er en meget venlig nyhed du har fundet om PKR, men lad mig gætte på, at stedet hvor du har set nyheden nok har en stor PKR reklame i deres blad de næste par gange. Det er jo en bytte-bytte købmand verden. Også på content.

Det helt store problem med PKR er dog, at de simulerer live action for godt. Spillet går slet og ret for langsomt og det er problematisk at multi table.

Det er ret så svært at lave pokersoftware. At lave den løsning du nævner her er kompliceret. Bevares, det kan lade sig gøre, men det vil være en meget stor download pakke, der vil kræve meget af spillernes udstyr.

Det er klart, at vi vil se videreudvikling af pokersoftware klienter, men det går langsomt.

/Mikael

Vil bare rose "bladet" generelt. Har efterrhånden fået læst mig gennem alle numrene, og det er "kræs" rigtig meget af det.

Glæder mig allerede til næste nummer....

Nu har jeg kun fået læst Zorglubs artikel om kedsomhed.
Og den er virkelig god, men synes der var et par slå fejl og lidt andre fejl. Synes det er virkelig synd for de falder lidt igennem. Det er ikke det helt store og tror ikke det tager meget mere end 1-2 gennemlæsinger at finde dem.
Så hvis i kunne rette dem også smide artikelen op igen ville det være top notch.

Ellers glæder jeg mig til at få læst resten.

@Zorglub

God artikel og er virkelig noget jeg personligt kan bruge til noget =)

@Myth
vi læser korrektur på alle artikler endda af mere end en person men det kan simpelthen ikke undgås at der sniger sig lidt fejl ind hist og pist i et magasin af den størrelse - bare se på dagbladene der er fyldt med fejl hver dag
hvis artiklen er god nok kan de fleste også se ud over sådanne småfejl

@Gene

Ved godt det ikke kan undgåes, men synes bare der var et par ret nemme fejl at spotte.
Jeg er bestemt ikke særlig god til dansk eller at finde sådane fejl, derfor det slog mig lidt da jeg rent faktisk fandt et par stykker :)

@Myth

Problemet er ikke, at de er nemme at spotte, for det er de som regel. Men som med alt kvalitetsstyring, så er det billigt at rette 10% af fejlene, en acceptabel omkostning at rette 85%, men ekstremt dyrt at rette 99%.

MPN artiklerne bliver læst igennem af 2 personer, og dermed bliver ca. 95% af alle fejl opdaget. De vigtige fejl som vi vil undgå i bladet er faktuelle fejl og meningsforstyrrende fejl.

Men et par nutids r'er og et par slå fejl kan vi ikke undgå.

/Mikael

@DTM

Nu skal det heller ikke lyde som om jeg synes det er det så træls, men ville bare nævne det. Er som sagt ikke skide god til dansk, så når jeg spotter små fejl sætter det sig som regel :)
Forventer heller ikke det er fejlfrit overhovedet, men skal ærligt indrømme det er første gang jeg ser nogen fejl i bladet. Hvilket nok er derfor jeg undrede mig :)

Jeg vil faktisk til dels give Myth ret.

Jeg spotter gang på gang fejl i mine egne artikler efter de er udgivet. Hvis skyld er det så? Ja det er nok min, da i har copy-pastet det ind fra et word dokument. Jeg læser selv igennem 1 gang når jeg er færdig med artiklen. Jeg gør det netop ikke flere gang fordi jeg har forstået på Gene at der var en korrektur læser. Der findes imo ikke noget der er mere kedeligt at læse korrektur, specielt på noget man selv har skrevet.

Jeg siger ikke det står super slemt til, men jeg vil mene at der kunne stramme en lille smule mere op.

Come on guys, prøv at sammenlign det med Ace, så er MPN også her milevidt foran...

et super godt magasin, man kan virkelig bruge artiklerne til noget.

..........Jeg har et emne til NL-fyrene, der evt. kunne bruges til en artikel, nemlig:

Bluff-raises - hvordan anvendes de og hvordan spottes de?