Feedback from FT in London

Spillet er en 3 dags event i London, Buyin er 240£

Vi er 6 tilbage.

Blinds er 12k / 24k  Average er 1.000.000

Smallest stack er vel cirka 600k biggest er vel 1.4 Mill

Payouts er:

16k£

10k£

6k£

4k£

3k£

2k£

Hero kigger mere på top 3 som hvor det er sjovt. Så vi er ingen måde money scared i jumps. 

Vi har været rimlig TAG.

Vi åbner UTG til 52k Og har cirka 950.000k Totalt 

UTG +1 Flatter Og har cirka 1 million (Han har 3 bettet os 2 gange,  og vi har foldet begge gange.)  ellers ikke den store history

Foldet til BB, som var chipleader med 1.5 mill. Han tabte massive post med et set, røg ned i 500k og var lidt rystet. Han tog en small stack ud og er tilbage i cirka 900. Han har væet meget active side 10 hænder og har bla vist et A9 og AJ shove up. 

Han gør det til 250.000 og back to us.

Action ? 

Hvad er vores range for shove ?

Fedt at se du får spillet lidt poker! Det er ellers ved at være længe siden.. 

Ang hånden siger jeg stakit med QQ+ og AKs. Vi bør formodentlig også med AKoff, men synes ikke det er så fandens sexede. 

Alt 4bet mose JJ-AQ 40 bbs dyb med ICM presset, i en hånd hvor du trods alt bør have mange gode hænder, og hvor 3betteren især bør have en stærkere range end din, lyder ikke særlig fedt. 

Håber du har det godt, og at du i øvrigt vandt pisset her :) 

Det føles altid lidt ulækkert, når BB 3better. Men det lyder som om, du har ham mistænkt for at være lidt løs. 
Jeg er meget enig med Nitrrrrrram, men jeg får dog AKo ind uden at blinke. 
Med BB's nylige A9 og AJ in mente, så kan jeg også sagtens se mig selv få JJ og evt. AQs ind. Men det ville nok afhænge lidt af feeling ved bordet, og om vi ellers føler, vi har en edge. 

Han har et squeeze spot, men jeg giver ham respekt for en stærk hanske, når han har shovet bredt før, men stort set clicker her.
Der ligger 140k i potten + hans 52k = 192k pot og du skal calle 198k mere. Så jeg kan ikke forstille mig en hanske du åbner utg med der folder nu.

Men der skal blinke en advarsels lampe med det image du har givet ham.
vi har stadig en mand bag os, det gør et flat call svært, med mindre vi er stærke nok til at trappe.

Så spottet er nok svært at give for meget feedback på uden at kende vores egen holding.

Hvis manden bag os ikke var der havde jeg nok gået død med qq+ AJS+

EDIT: havde han shovet havde min range været brædere.

Enig med Nitrrrrrram.

Jeg flatter aldrig her, og kommer ind med QQ+ (AKo er borderline) ….

sothys skrev:

Han har et squeeze spot, men jeg giver ham respekt for en stærk hanske, når han har shovet bredt før, men stort set clicker her.
Der ligger 140k i potten + hans 52k = 192k pot og du skal calle 198k mere. Så jeg kan ikke forstille mig en hanske du åbner utg med der folder nu.

 

Men der skal blinke en advarsels lampe med det image du har givet ham.
vi har stadig en mand bag os, det gør et flat call svært, med mindre vi er stærke nok til at trappe.

Så spottet er nok svært at give for meget feedback på uden at kende vores egen holding.

Hvis manden bag os ikke var der havde jeg nok gået død med qq+ AJS+

 

EDIT: havde han shovet havde min range været brædere.

 Enig i at der ligger 140K i potten før BB acter, men så skriver du +52K - hvilke 52K? Synes heller ikke, at han stort set clicker, når han siger 250K med blinds 12/ 24K - det er altså næsten 10,5 BB.

Anyway kan jeg ikke finde mange hænder i min range, som jeg kalder med. Jeg bryder mig ikke om at setmine i spottet med +25% af stakken til midten før floppet. Vi lukker ikke aktion, så med et kald risikerer vi ai fra manden bag os. AK kan jeg godt kalde BB's 3 bet med og evt også 4 bette ai. 4 bet er for mit vedkommende QQ+ og evt AK, men jeg er også tør og ikke turneringsspiller.

kaj666 skrev:

 

 Enig i at der ligger 140K i potten før BB acter, men så skriver du +52K - hvilke 52K? Synes heller ikke, at han stort set clicker, når han siger 250K med blinds 12/ 24K - det er altså næsten 10,5 BB.

 

Anyway kan jeg ikke finde mange hænder i min range, som jeg kalder med. Jeg bryder mig ikke om at setmine i spottet med +25% af stakken til midten før floppet. Vi lukker ikke aktion, så med et kald risikerer vi ai fra manden bag os. AK kan jeg godt kalde BB's 3 bet med og evt også 4 bette ai. 4 bet er for mit vedkommende QQ+ og evt AK, men jeg er også tør og ikke turneringsspiller.

 de første 52 han lægger gør op for OPs raise. klikker er nok forkert. siger bare hans raise ikke er særlig stort

Han har allerede lagt 24 i potten som BB, så han lægger kun 28 ekstra for at matche OP's raise. Dermed er potten 168K inden BB's raise på 198, dvs han raiser mere end potten.

Hvordan endte det?

Hero ender med skubbe all in med AQ/AK/TT og bliver kaldt af AA eller KK. 

Synes at I sætter villains 3bet range alt for stramt. Vi spiller 6-mands poker med en average stack og må forventes at have en åbningsrange der er bredere end normalt (selv med TAG image). 

Villian har et perfekt squeeze spot pga omstændighederne. Min 3bet range som villian i det spot ville nok være 77+, A10o+, KQs+

Som hero shover jeg nok 1010+, AJs+, AQo+

Har nærmest ingen calling range, medmindre jeg tror at UTG1 kunne finde på at shove, i hvilket tilfælde jeg måske ville nøjes med at kalde med KK eller AA

Villains size virker standard. 

Og så er det altså absurd stramt kun at felte QQ+ og AKs. Villain har jo årets skvizsport, hvis vi kun felter godt 20 komboer.

Med så mange skarpe chefer i tråden er mine indspark nok ikke så meget værd, men synes alligevel at det er spændende. 

Villains raise størrelse er vel lidt til den høje side, men ikke outragious når han er ude af position. Et godt spørgsmål er hvor committed han føler sig med hvilken del af hans 3-bet range. Hvis vi 4-bet-jammer, med hvilken range er det for value, for hvilken er det bluff? Det kan være meget fint hvis en hånd spiller godt imod hans forventede squeeze range, men hvis den ikke spiller godt imod hans calling range skal vi jo tro at han folder ofte, idet vi kan tabe ret meget ift. den pot vi får hvis han folder. 

Hvad er bedst at jamme med her, AJ eller 98s?

Jeg tror ikke at nogen af dem er foran hvis vi bliver kaldt. 

Jeg er en tørfisk. Jeg jammer AK (uanset om den er suited), og QQ+. Nok også JJ hvis jeg føler for det. Hvis jeg skal 4-bet bluffe skal jeg have en ret specifik dynamik som bakker det op. 

Men then again, jeg har ikke vundet nogle tours der er værd at snakke om, og er rykket ned fra mid - til lowstakes tours efter nogle års poker pause. Så jeg spiller nok for scared.

AJs har bedre equity mod villains callingrange, så den ville jeg vælge anyday. Den blocker også for valuehænder - men måske også for nogle af de hænder, han kan finde på at bluffe med. Jeg vil dog tro, at blockeraspektet samlet set er en smule i farvør for et push.

Ift. til villains odds kan han sagtens folde sine bluff. I og med hero ikke har nogen callingrange, og BB lukker action, tvivler jeg på, at han 3-better hænder som ATs og KQ. Det giver mere mening at have en lidt stram valuerange AQo+, TT+ og så balancere med offsuit esser, som alligevel ikke spiller særlig fedt oop trevejs.

@Løpenthin Der er indtil videre 3 spillere i hånden, så hero lukker ikke action. Villain ved ikke, om hero har en callingrange, men din antagelse lyder da bestemt rimelig i forhold til villains 3 betting range.

@Kaj

Jeg mener selvfølgelig, at BB lukker action (har rettet). Derfor har BB altid et incitament til at 3-bette polariseret. Og i endnu højere grad, når utg og utg+1 antageligt har ingen eller i hvert fald en meget snæver callingrange. 

Jeg udfordrer lige et par holdninger her:

- Jeg synes villains sizing er noget nær perfekt - se, hvor meget folk sidder og debatterer det, og hvor svært et spot vi sidder i. Ligegyldigt hvad vi har, så har vi en beslutning. 

- Skal vi absolut shove, hvis vi fortsætter i hånden? Vi hakker altså immervæk 30 bbs INDOVER hans 3bet. Caller vi og potten bliver HU, så har vi stadig 30 bbs bagved + position. Jeg er med på stack to pot ratio er meget lav, men villian skal seriøst overveje sin videre færden, hvis han ikke rammer floppet godt, eller er god hjemmefra. Vi lukker ikke action, men UTG+1 tvivler jeg meget stærkt på kommer indover med et shove mod to spillere - omend jeg er sikker på han har en god hånd - men for mig, tydeligvis ikke stærk nok til et 3bet mod en UTG range.

- Villian har adskillige bluffs i sin range, hvor UTG+1 helt sikkert har en ganske fin range bygget op, når han caller et UTG raise med 4 mand der stadig skal acte. Jeg tror han folder langt størstedelen af tiden, hvis vi caller, og folder hver gang vi shover.

Jeg shover altså ret bredt her. I hvert fald ned til TT. Jeg er ret meget i tvivl om hvilken bunke 99 skal smides i, men det er godt nok nittet at folde.

@walth

kom så med facitlisten! Hvad er op og ned her?

Nitrrrrrram skrev:

@walth

kom så med facitlisten! Hvad er op og ned her?

 Så gerne.

ICM er ikke synderligt relevant her givet payout struktur og stacksizes - når den er så top heavy er chipEV meget vigtigere.

BBs sizing er god, en bigblind mindre tror jeg er optimalt dog.

Optimalt bør BB squeeze 99+ AQ+ og mixe suitede broadways/AJo/ATo/T9s. Hænder som AKo/AQo/TT/JJ/KQs/QJs/JTs foretrækker at shove fremfor regulært squeeze.

UTG6 bør respondere med næsten altid at shove KK/TT/99/AK/AQ, mixe call/shove med QQ/JJ og altid flatte de stærke suitede broadways samt AA. 88/77/66 low freq call.

MEN! Når nu vi spiller en 250£ live tour, så tror jeg det er fair at antage at BB squeezer både for tight og for polariseret (bluffs nok primært Axo?), primært fordi jeg oftest ser at folk bare foretrækker at tage et flop når nu de lukker action og får en god pris. Især mod UTG 6 og HJ. Uden specifikke reads på situationen ville jeg defaulte til at spille lidt for tight og primært defende ved at shove. Et bud kunne være shove 99-AA/AK (preflop flat med AA falder ekstremt i værdi hvis ikke BB spiller en bred nok range, og især hvis mange af BBs bluffs er Ax), og måske smide nogle AQs/KQs/JTs ind som flats, men jeg hader ikke at spille shove/fold såfremt BB spiller for tight preflop. Overall tror jeg ikke der er særlig stor forskel på hvad man gør, så længe ens hand selection er udmærket. 

walth skrev:

 

 Så gerne.

 

ICM er ikke synderligt relevant her givet payout struktur og stacksizes - når den er så top heavy er chipEV meget vigtigere.

 

BBs sizing er god, en bigblind mindre tror jeg er optimalt dog.

 

Optimalt bør BB squeeze 99+ AQ+ og mixe suitede broadways/AJo/ATo/T9s. Hænder som AKo/AQo/TT/JJ/KQs/QJs/JTs foretrækker at shove fremfor regulært squeeze.

 

UTG6 bør respondere med næsten altid at shove KK/TT/99/AK/AQ, mixe call/shove med QQ/JJ og altid flatte de stærke suitede broadways samt AA. 88/77/66 low freq call.

 

MEN! Når nu vi spiller en 250£ live tour, så tror jeg det er fair at antage at BB squeezer både for tight og for polariseret (bluffs nok primært Axo?), primært fordi jeg oftest ser at folk bare foretrækker at tage et flop når nu de lukker action og får en god pris. Især mod UTG 6 og HJ. Uden specifikke reads på situationen ville jeg defaulte til at spille lidt for tight og primært defende ved at shove. Et bud kunne være shove 99-AA/AK (preflop flat med AA falder ekstremt i værdi hvis ikke BB spiller en bred nok range, og især hvis mange af BBs bluffs er Ax), og måske smide nogle AQs/KQs/JTs ind som flats, men jeg hader ikke at spille shove/fold såfremt BB spiller for tight preflop. Overall tror jeg ikke der er særlig stor forskel på hvad man gør, så længe ens hand selection er udmærket. 

 Fandme i orden det der! Wp 

Jeg takker for de meget gode respons. Fedt at have lidt feedback. Også fedt at høre Walth syn på det.

Udfaldet var at jeg shover med AQ suited. Jeg følte at ugt+1 ville evt have 3 bettet en stærker handske igen, da han havde 3 bettet et par gange. Og BB var i et perfekt squze spot og havde været for loose et par gange og stadig lidt tiltet. Som den var spillet den dag.

UTG1 folder og BB Snapcaller med JJ