Hvorfor er det lige, at så mange går op i det røde felt, når det kommer til Søren?
OK - hvis man synes adfærden ved bordet er dårlig stil og en dårlig repræsentant for pokeren etc.
Men manden blev runner-up til EPT... Fair right?
Hvorfor så blive ved med at diskutere, hvorvidt han er en god spillere heller ej, om det er held, eller om han er en idiot...
Eller om man vil sige tillykke
Man kan diskutere hans opførsel ud fra et normativt synspunkt, men at gøre det til en diskussion om hans karakter. Det er da skide unfair i et fora, hvor det er "gratis" at udtale sig, er det ikke?
Og til dem, der kritiserer hans spil og kalder hans vej til FT held (ala Gold), WTF?: Hvad betyder det for jer?
Det er i hvert fald udsagn, der for mig lugter lidt "grønt".
So what. Man skal vel have skrubbet og hvad så, hvis han i situationer traf dårlige valg? Det er da en ligegyldig diskussion er det ikke?
FFS - Hvorfor diskussionen om Søren
Jeg har ikke set så meget kritik af hans spil, men mere af hans væremåde...
jeg sys hans opførsel var underlig... at juble over en anden bliver ryger ud af turneringen (endda på river) fordi han har rykket en tak op i pengene er usmagelig...
det er vel ligesom at kritisere et fodboldshold for deres sportmandsskab men stadig nikke ja til at de spillede en ok kamp.
- Mrkjaer
Delvist enig...
Adfærden kan diskuteres ud fra et normativt synspunkt
(var det iorden; skulle han have straf; bør reglerne strammes; bedre floormanager mv.)
Dog kan jeg ikke forstå personangreb (i dette tilfælde og generelt). Hvorfor skal det personfikseres? Hvorfor kan diskussionen og tonen ikke holdes saglig?
For at blive i sportsmetaforen: Man må bare anerkende, at han blev nr. 2 i turneringen, uanset han måske ikke har spillet "fair play". Han har holdt sig inden for gælden lov på området og det er bare det
Som i fodbold kan man kritisere dårlig stil etc., men hvis dommeren opdager dem, men loven ikke forskriver straf, hvorfor så gå så meget til angreb på personen?
Som i NFL er der jo på området ikke samme stramme "unsportsmanlike behaviour"-regler
Man kan kritisere sådan adfærd, men hvorfor gøre det så personligt?
"Dog kan jeg ikke forstå personangreb (i dette tilfælde og generelt). Hvorfor skal det personfikseres? Hvorfor kan diskussionen og tonen ikke holdes saglig?"
Du kan stille samme spørgsmål til Søren.
Umiddelbart var det vel egentlig ham selv der startede med at gøre det personligt.
Og når man stikker næsen frem på den måde, må man også regne med at ens person/opførsel bliver vendt og drejet, for at sige det mildt. ;-)
Yeah...ok
Så pga. ham skal al tale om situationen trækkes ned på personplan ... "fordi han startede ..."
Come on - hvor er det konstruktive...
Jeg tager ikke hans adfærd i forsvar, dog mener jeg diskussionen som den bliver ført kunne være langt mindre frugtløs og mere interessant, såfremt man snakkede lidt om reglerne, floormanagers etc.
Uanset hvad man subjektivt mener er "den acceptable opførsel", skal alle vel forholde sig til reglerne - og regler alene
"Don't hate the player (so personally), hate (the rules of) the game"
Det er bare et pokerspil ... hold stilen
"Det er bare et pokerspil ... hold stilen"
LOL, i interview bagefter siger han også selv noget i den dur - det er jo bare et spil....
Prøv at brug den sætning på hans opførsel...
@Flodslag
"Det er bare et pokerspil ... hold stilen"
^^^^ Ja, det er vel det det handler om...
Udover et par grænsetilfælde tror jeg ikke der er nogen der har påstået at Søren overtrådte nogen regler. Han opførte sig bare utroligt usympatisk. Kan ikke se det kontroversielle i at påpege det.
loooooooooFlodslag ooooooooooooooooooooooooooooooooool
du laver en ny tråd med overskriften,
"FFS - Hvorfor diskussionen om Søren"
kan du se det sjove idet?? det kan jeg hahahaha den var god ;);)
"du laver en ny tråd med overskriften,
"FFS - Hvorfor diskussionen om Søren"
kan du se det sjove idet?? det kan jeg hahahaha den var god ;);)"
LOL
Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
:-)
Okay ... kan se ironien
Men min pointe er jo netop, at fokus lige så meget bør være på sådan adfærd rent normativt, snarere end subjektivt
Derfor synes jeg LOL'en måske er lettere overdrevet
Synes der har været mange konstruktive indlæg i de forskellige tråde. Men man kan jo ikke komme udenom hans opførsel og derfor er det den der bliver diskuteret mest.
Et er at han kom så langt, fred være med det. Sådan er poker jo ;-)-
Noget andet er at reglerne (måske) tillod ham at opføre sig som han gjorde, det er vel ikke et carte blanche til så også at gøre det.
Men jeg er overrasket over at der ikke blev grebet ind overfor den måde han teede sig på.
I boksning, får man helstillinger, og fodbold gule og røde kort, håndbold lige så, samt 2 minutters udvisninger. Hvad de også praktisere under wsop.
Og det er vel den eneste straf man kan give i poker, man kan jo ikke tage halvdelen af mandens stak.
Han skulle være udvist 35 X 10 minutter, og så være tvungen big blind 32 hænder i træk ;-)
Ja, virkelig intelligent at starte en ny tråd om den hat...! Brug dog den der er i forvejen, hvor der snakkes om det samme!
1) Han spillede elendigt HU
2) Hans opførsel var for overdrevet
* Jeg ved godt at han er kommet langt og har vundet en masse penge og der self. er meget spænding...men direkte at stille sig op og råbe på¨den måde er simpelthen for meget, og så laver hna lige en Marcel Luske?
"Jeg har ikke set så meget kritik af hans spil, men mere af hans væremåde...
jeg sys hans opførsel var underlig... at juble over en anden bliver ryger ud af turneringen (endda på river) fordi han har rykket en tak op i pengene er usmagelig...
det er vel ligesom at kritisere et fodboldshold for deres sportmandsskab men stadig nikke ja til at de spillede en ok kamp."
Viser han ikke bare de følelser som alle pokerspillere har når deres modspillere ryger ud. Jeg ved ikke med dig men jeg bliver glad når mine modspillere ryger ud i en turnering for så betyder det at der er flere penge til mig.
Søren var en super repræsentant - han viste den danske væremåde og spillestil til et UG.
Det er uheld, han ikke tager hjem i den HU. Han spillede fremragende; bl.a. ved konstant at lægge pres på sin modstander. Han viste, at man aldrig skal slowplay.
Det var tydeligt, at han havde hver danskers opbakning frem mod finalebordet. Selv mod ellers så flinke amerikaner, som man ikke kunne røre ud at flækken, var Søren overlegen.
That being said var det satme røvsygt!
Hvor havde det været super, hvis nogle havde fortalt amerikaneren, at når han rejser sig fra sin plads, er hans hånd død.
-D
Haha.. Har lige set interview med "søren".
Gennemskuet, det er squ da Baune, no doubt. Han skulle vel ikke komme fra Herning?
Utroligt at simon kvamm har så mage talenter!
For helve da, nååååååååååå.
Hmmmm......han suttede seriøst max til det HU fis. Hvor var nerven, hvor var presset, hvor var vinderinstinktet. HU spilles bedst ud fra devisen "raise, raise, raise".
Måden han tog de vundne AI situationer var mildest talt en underlig oplevelse for dem der så det. Jeg ville skamme mig over at være sådan en dårlig vinder/taber. Kan godt gå med til at fornemmelsen i en EPT så sent er ubeskrivelig. Men man kan sagtens være glad uden at skabe sig om en 8 årig der skal i tivoli. Nok bare at få et JAAAA ud, og så videre, og nyde adrenalinet. Synes det der slog igennem var han jo blev ved, man kunne bare ikke få sig selv til at holde med ham, selv jeg holdt til sidst med amerikaneren da jeg ikke så ham som en værdig vinder, slet ikke med det tight-passive donk HU han fik fyret af, så sgu da hellere ligge max pres på og stjæle med arme og ben.
Aldrig har jeg set en skandaløs ringe HU, Tim var dog mindre ringe, og havde styr på Søren. Hvis de fik ens kort hver hånd og 100 BB ville til vinde 9/10.
Men naturligvis tillykke, det må være fedt og pengene luner gevaldigt, nu kommer der en masse døde penge ud i vores pengekredsløb, FEDT
@Flodslag
Diskussionen herinde har da præcis beroret på normative synspunkter?!.
Hvilket vel også kommer til at være en diskussion om hans karakter..
Synes ikke der er meget mere at sige i denne sag, udover at jeg finder det betrygende at det meste af poker Danmark syntes Søren kørte uendlige dårlig stil!.:
- "JEG KNEPPER HAM KRAFT EDEME!"
- "JEG SIKDE I DEN KUFFET"
- "JEG SÆLGER DEN POLKAL FOR EN 20'ER I BAZAREN"
- Udbrud, dansen og highfive til modstander når han tog en pot..
- svinede tim vance til med øgenavn til sin bror i pausen..
- snakkede dansk under og efter hænder..
Men kritiken af hans spil er vel meget reel i et poker forum!.
.. Og synes hverken det lugter "grønt" eller af jantelov etc.
Har aldrig mødt eller spillet mod ham, men hans spil på FT var ikke videre imponerende!. Hvilket flere andre inkl Jungleras har sagt var symptomatisk for hans spil under turneringen.
Synes det er en fin chance for at diskuttere turnerings etik, og om han er et sjovt og repræsentativt billede ud af til for pokeren i Danmark - som nogen åbenbart mener han er!.
Vil personligt ihvertfald gerne ha' mig frabedt at ha' Søren som ambassadør!.
mvh Lasse
Har ikke set den Søren, men hvad jeg har kunne læse mig frem til idag, så lader det til, at han svare meget godt til min forestillen om typetallet indenfor poker i Danmark.
Søren reagerede på en overdrevet og usportslig måde. Men er jo nok ikke meget anderledes end hvad fodbold spillere osv gør under en kamp, men jeg mener ikke at den slags opførsel høre hjemme. Det sagt syntes jeg klart det skulle koste en straf at manden ikke fatter at holde tonen i engelsk ved table / til sin bror midt i en hånd. Det er i mine øjne også meget forkert.
Og hans spil? det var jo ikke rigtigt prængende for andet end NL10 med super ABC poker :) han ville klare sig godt der nede =)
Ved ikke om den allerede er blevet posted, men kunne ikke se den nogen steder.. Synes tråden viser meget godt hvad der egentlig skete:
www.theplayr.com/news/item.asp?id=210
Jeg syntes egentligt det mest tankevækkende er den kontrast Søren stiller pokeren i, kontra det lys DPF kæmpede for hos Landsretten...
Havde det god bare været Jungle der var kommet længst/vundet. Sympatisk, velspillende og i selvkontrol... Dette i kontrasten af en skidestiv bonderøv der helt tydeligt ikke spillede som en topprof.
Et rigtigt godt argument for casionoforeningen? Hvis den stiveste og dummeste spiller kommer længst blandt danskerne bliver det endnu sværre at forklare vidensspilsteorien overfor omverdenen, desværre...
Fuck hvor i alle tuder. hvad med jerry yang, under finale bordet sidste sommer. Han var sgu da også oppe og flyve. i er alle nr 1 . Her på Pokernet. Nr 1 til at svine folk til og være så meget bedre , end alle andre....... Godt gået Søren og tillykke der kom så de Hviiieee. Jeg var underholdt hele vejen ;-)
Nogen der har Soerens mail?? For saa synes jeg nogen skulle sende alle de her links, med kommentarer om han opfoersel, til ham.
Kan godt vaere han griner hele vejen til banken osv.
Men hvis over 80 % af Dks pokerspillere synes han opfoerte sig som en fed taber, saa synes jeg da det er paa sin plads at lade ham faa det af vide.
Hold op den artikel i the playr er godt skrevet, jeg slukkede for live stream da Jungle røg ud fordi jeg simpelthen var ved og brække mig over søren, ved fandme ikke hvordan det lykkedes for ham ikke og komme op og toppes med nogen derinde, helt utroligt...
Kunne nu have været så lir hvis Anette_15 havde klasket manden en ......
syntes seriøst det er flovt!!
prøver skam os.....
Jeg mener Søren skal have ros for hans spil indtil HU. jeg vil ikke engang høvle hans HU ned. Manden er amatør som mange af os, og pludselig sidder han og kan vinde 6 mill. der må ske noget med ens spil. At søren kom så langt er rigtig flot.
Sørens adfærd???? Han sagde noget frygteligt lort. Hans atityde overfor modspillere var under hvad man kan forvente af en poker spiller.
Men sådan er Søren altså. det var ikke kun på finale bordet man kunne opleve ham sådan. Sådan var han under det meste af turneringen.
Jeg har kun nogle få ting der undre mig. Hvordan kan man spille med ryggen mod modspilleren??
Jeg vil bare sige tillykke Søren, og jeg håber du får succes i fremtiden.
PS Var det mig som kom så langt som dig, havde jeg nok råbt Det de BLÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ
Klasse kommentar på theplayr:
Og det er så bestemt frasorteret de noget værre. Redaktøren her vil gerne i den forbindelse udtrykke sin forståelse for hvis medlidenhedsdrab lovliggøres.
@Simon
Søren kunne i det hele taget mere end at spille med ryggen til sin modstander. For eksempel kunne han folde bare Vance så meget som skævede til sine chips for måske at smide endnu et gay raise afsted. Det er tells så åbenlyse, at selv en gople vil kunne udnytte dem.
Når det er sagt, hvorfor skal man så blive låst, fordi man er nået så langt?
Han spiller jo ikke som 6 mil. eller ingenting, men er allerede sikret en ordentlig tot skillinger. Jeg ville til nøds kunne forstå det, hvis en studerende havde satset hele rullen og nu kæmpede for ikke at blive bubble boy. Men HU? No way.
Jeg prøver bare at tænke mig selv i samme situation.
Den ene dag er man en helt almindelig poker spiller, med et begrænset erfaring i top spil
4 dage hvor man koncentreret sidder og spiller, og pludselig er man i rampelyset. der sidder en masse mennesker omkring en og følger med. og endnu flere følger med på nettet.
Alle dine beslutninger vil senere blive diskuteret og analyseret.
Jeg ved ikke hvordan jeg selv vil reagere, men jeg ved dog, at jeg aldrig ville opføre mig som han gjorde......
Og manden bliver nummer 2, og uanset hvordan HU blev spillet, så er det et rigtigt flot resultat....
ved ikke om det er affiliate, men søg på EPT på 2+2
citater undervejs på FT
"I never thought Id end up rooting for Tim....but ffs Soren is such muppet.....get in there Annette give im a slap!"
"Wow. I didn't think I would say this, but I'm actually rooting for Tim now. Soren is annoying as hell."
Ligemeget hvad man siger om søren's spil/held/penge så kan man INTET ANDET end at føle sige flov over at være dansker, når en klovn som ham optræder på den måde.. Håber virkelig ALDRIG vi skal se den mand på TV igen.
Hvis jeg nogensinde sidder overfor ham i en live tour, så skal jeg nok sørge for idioten går psykisk ned. Er virkelig så indebrændt over ham, og hvordan han kan stå op hver morgen og se sig selv i ansigtet efter den opførsel er mig en stor ubesvaret gåde.
Pladder. En enkelt klovn kan ikke fa mig til at være mere eller mindre stolt af at være dansker. Han repræsentere ikke mig på nogen måde og jeg vidste godt i forvejen der fandtes sinker.
Prøv at kigge rundt i vores lille land. hvis man kan blive flov over at være dankser pga Søren udbrud, så burde man være flyttet for længst.
Lad nu Sørens personlighed være hans egen.
MrPaulsen
du har bare ingen klasse
du skriver så mange grimme ting at det ikke er til at fatte
til dem der skriver det med han snakkede dansk osv, så er reglerne jo faktisk på hans side på det punkt.
Man må tale engelsk eller det lokale sprog og eftersom vi var i Danmark jamen så er det jo helt iorden han snakker Dansk
At han så også hopper rundt som en WPer på coke amf og svampe ja det kan man kun græde over nu der var så meget presse
Er det her Søren ? : www.youtube.com/watch?v=-hcB5Ee60ug&NR=1
Interviewet i god aften DK var til at brække sig over!
Der blev overhovedet ik fokuseret på at manden skabte sig, som et lille barn med damp, men kun at han gik op i det, med liv og sjæl.. Nå ja og så var det hele jo en del af sørens geniale plan, der skulle køre de andre psykisk ned..
Havde en sjælden lyst til at troppe op inde på hovedbanen og give han en velfortjent "god tur hjem" spand maling og savsmuld..Men hey, den mand skal sq nok nå at løbe ind i et par knytnæver med hans facon og penge på lommen..
Jeg var som de fleste af jer også "pis" på ham under finale bordet. men jeg vil sige jeg accepter det fordi han nu er som han er. Ang god aften danmark. der synes jeg nu han klarede det godt nok... det lugter lidt af Janteloven som gør sig gældende.
zzzzzzz Jantelov har intet med sagen at gøre!!
Sagen handler om poker etik og pli..
Tror det er de færreste der opfører sig efter Emma Gad's A-Z, men Sørens udbrud der efterhånden er blevet nævnt mange, gik langt over stregen!.
For slet ikke at snakke om hans HU, hvilket er en anden diskussion..
nu spiller jeg hverkan turnerings poker, og jeg spiller heller ikke live. Har lige set klippet fra tv2 og må sige
vildt hvis det er tilladt at råbe og skrige som han gør, mens modstanderen tænker over sin beslutning ?
Hvis det er tilladt, burde alle da give den maks gas på den front, lidt ligesom i kvinde tennis. Det er kæmpe dårlig stil, men det er da en kæmpe fordel, hvis man kan stå og råbe som en gal, mens modstanderen tænker.
Hvis jeg sad og tænkte over en beslutning, ville jeg helt sikkert blive påvirket af at kunne høre såen en trold buldre.
Jeg holdte selv med Timothy Vance, men jeg vil sige til Sørens forsvar at timothy var heller ikke hel ren i kanterne. manden troede han var på karaokebar....
@lasse
Det har i aller højeste grad noget med janteloven at gøre.
@Simon900
Hvis al hadet mod Hviiie-Søren har noget med Janteloven at gøre, så forklar venligst, hvorfor der ingen animositet er i tilfælde som Jungleras, Magnus og andre danskere med succes. Her bakkes der nærmest altid fantastisk op og alle er glade på vindernes vegne.
At henvise til Janteloven er en gennemført syg måde at (bort)forklare dårlig opførsel og regulær dumhed på.
Søren er et fjols at se/høre på..
Så slukker han ikke en gang sin telefon i godaften Danmark, omg..
Men fedt at han vandt en masse penge! og tilykke til ham med dem!
@Scavenger
"Hvis al hadet mod Hviiie-Søren har noget med Janteloven at gøre, så forklar venligst, hvorfor der ingen animositet er i tilfælde som Jungleras, Magnus og andre danskere med succes. Her bakkes der som regel altid fantastisk op og alle er glade på vindernes vegne.
At henvise til Janteloven er en gennemført syg måde at (bort)forklare dårlig opførsel og regulær dumhed på."
Well jeg tror helt sikkert, at nogle af Sørens kritikere har ondt i røven (eller kald det Jantelovsmentalitet) over at en "bonderøv" vinder den store gevinst, mens andre blot pisses af over hans attitude ved pokerbordet.
Du spørger hvorfor der intet had er mod Jungleras, Magnus etc. og konluderer dermed, at der naturligvis ikke er tale om Jantelov i dette tilfælde. Kunne det skyldes, at disse pokerens grå kedelige mus er lidt sværere at hade uden åbentlyst at blive sat i Jantelovskategorien?
Undertegnede synes egentlig bare, at Sørens opførsel er et anderledes pust henover pokerbordet (og hvad der skal til for at skaffe opmærksomhed til pokeren og derved flere fisk til os andre) og såfremt jeg havde siddet med ham, ville jeg da ikke kunne andet end at trække overbærende på smilebåndet. Folk må virkelig have et skrøbeligt sind og leaks i deres poker-live-psyke, hvis det kunne gå dem på at sidde til bords med Søren.
Ps. Jeg husker lignende ondt-i-røven/Jantelovs-indlæg i forbindelse med Lotto Henrik. Men igen det må være svært at være Pokernetter og ikke engang kunne slå NL25 og så se en random dude vinde 15 mille.
Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
@Dokke
Jeg vil gerne slå fast, at mine præferencer klart er til farverige folk ved et pokerbord. Men ikke brølende, nossenulrende neanderthalere med AGF-sympatier.
Jeg er enig i, at der er for mange grå professortyper og nørdede tørfisk, så det skal hilses velkomment, hvis snakkesalige typer som Theo Jørgensen, Hostrup Bros., Dender, Gus, Bønding, Mads A, Tox o.l. tegner butikken.
"Well jeg tror helt sikkert, at nogle af Sørens kritikere har ondt i røven (eller kald det Jantelovsmentalitet) over at en "bonderøv" vinder den store gevinst,....."
---skrev du det i et POKER-forum:) :) :)
"Kunne det skyldes, at disse pokerens grå kedelige mus er lidt sværere at hade uden åbentlyst at blive sat i Jantelovskategorien."
Svar: JA FOR HELVEDE - DET ER JO DET DER ER ESESSEN VED ALT DETTE!!!!!!!!
fordi de ikke skaber sig overdrevent
er nedladende
"high-five´r" den der tabte potten
DERFOR er det sværere at hade dem. Du har helt ret
Hal.
@Dokkedal
Det er ikke Jantelov at syntes at en Jack-ass er en Jack-ass når han opfører sig som en Jack-ass .... uanset om han vinder 100 kr. eller 100 mio.
Lotto-Henrik... måske - der kan jeg se lidt anvendelse af Janteloven i nogle af kommentarerne. Han pisser jo ikke på nogen, går bare totalt prol'amok med indkøbene :)
Søren opførte sig respektløst overfor sine modstandere og overfor turneringen som helhed. Ikke ulovligt eller mod nogen regler, men man KAN da ikke fortænke folk i at ytre sig om en så ekstrem opførsel.