Final table dealmaking

Antag vi er nået langt i en turnering på partypoker: 4 mand tilbage i et felt på 800.

Chip count er (cirka):

Player 1: 1000K
Player 2: 500K
Player 3: 500K
Player 4: 400K

og præmierne er:

nr 4: 1400
nr 3: 1800
nr 2: 3000
nr 1: 5200

Der er tilladt at lave final table deals og benytter man party''s default deal så giver det følgende i udbetaling:

Player 1: 3800
Player 2: 2600
Player 3: 2600
Player 4: 2400

Ville I acceptere en sådan deal som hhv. spiller 1, 2 (og 3), og 4?

Jørn

Edit: Blinds-Antes(15000/30000-700).

Dvs. chiplead har ca 30 big blinds

Det kommer an på hvad blinds er. Er de meget høje i forhold til stacks, er det jo ren crapshoot og så ser den deal fin nok IMO.

Hvis ikke, er der jo tid til spil og så kommer det vel an på hvor god man er i forhold til de andre.

Det kommer skisme meget an på, hvor høje blinds er !

Hvis det er 150/300 er vi jo på crap-shoot niveauet, men hvis det er deepstack er deal som nr. 1 udelukket imo.

Syntes det ser meget rimeligt ud.

@alle

Jeg har tilføjet størrelsen af blinds og antes i den oprindelige post.

@mikkmakk

Det kan oplyses at chiplead har to alternative måder at etablere internetforbindelse hvis den primære ryger og to mus tilsluttet computeren -- plus en hot-swap computer der står standby. Med andre ord, der er tænkt på den slags eventualiteter, undtagen skod kort og bad beats :-)

Jørn

den havde jeg også accepteret.!

Hvis vi forudsætter at alle er nogenlunde lige dygtige (ellers spiller vi sgu videre !), vil jeg stadig mene, at der skal rykkes 400 fra nr. 4 og op til nr. 1


Som chipleader vil jeg normalt ikke lave deals med 4 tilbage - 3 så kan vi snakke

Dealen ligner et rent chip-chop - normalt er det mest favorabel for bigstack.
Som smallstack skal man normalt ikke acceptere et chip-chop - man kan ofte forhandle sig til en bedre situation. Det er trods alt een der har intet har at miste.
I dette tilfælde er stacks dog så lige, at jeg mener et chop er fair nok.
Bigstack kan hurtigt ryge bytte plads med 2 el. 3, så jeg mener klart det er en favorabel deal for ham.
Grundet de 3 smallstacks, er han ikke i en god forhandlingsposition. Jeg ville mene, at de 3 smallstacks kunne forhandle 100 fra chipleader hver, hvis de arbejdede sammen. Han får trods alt stadig 500 mere end en andenplads, som han slet ikke kan være sikker på at få nu.

Lidt sjovt at vi skal så langt ned for at se en der nævner modstandernes spillestyrke som en parameter - alle nævner blinds... Blinds er altså den værste modstander på final table? :-)

Spøg til side, Jørn det kommer helt an på din personlige Utilisation of Money kurve... Altså din marginale glæde af at få lidt mere i kassen.

Dvs. står du lige og skylder den lokale knallertklub 2400 og ligger i 4. pos. så er dealen oplagt.

Ligger du i første pos og har mulighed for at købe dit sjældne drømme-et-eller-andet indenfor 5 timer senest til 5200 (f.eks. den sidste entry til en eftertragtet turnering du bare vil spille), er du sgu relativt ligeglad med EV for beslutningen, du tager IKKE dealen...

Folk er som regel ikke "klar over" deres egne Utility kurver, og kurverne viser sig oftest (ved forsøg) at være mere irrationelle end matematikere og økonomer ønsker sig... Derfor sorterer Utility teori også ind under Psyc dicipliner - se f.eks.:

[a:http://psych-www.colorado.edu/~psyc4135/JDM_Notes12.html][a]
fra...
[a:http://psych-www.colorado.edu/~psyc4135/JDM_Lecture.html][a]

Er der nogle af jer der har links til turnerings-equity kurver for forskellige relative chip stacks? Eller litteratur hvor den slags er diskuteret? Både heads-up og flerhåndet....