♠Vi er 15 tilbage i en stor 55 dollar bounty på DS, (cirka 3.4k dollar til først inkl bounties)
Har en stor bounty på mig (100 dollar).
Da det er fra Danske Spil kan jeg ikke kopier hånden ind :)
Åbner fra EP med Q♠K♠ og har 25bb, BB kalder og har mig dækket (30bb) - har set ham spille lidt overagro mod en bounty og han har lavet et enkelt mellem bluff river mod mig, men ellers ved jeg ikke mere.
Flop A♠,10♠, 3♦, jeg better 35% han kalder.
Turn A♥, check, check
River 4♠, han checker, jeg better 67% på min flush, han sætter mig all in (skal kalde 17BB for at vinde cirka 58BB og blive top 3 chipleader)
Folder jeg har jeg en ok mellem stack (17bb / 1. mio chips) og ok chance for at nå på finalebordet.
Hvad gør jeg? Mine umiddelbare tanker er at der bare ikke er bluffs her, han har huset (A4/A3) ofte, måske er der også en mindre flush (J9/J8s), men da jeg har Qs, så fjerner jeg en del af hans høje flushs. Ser ingen bluffs, men manden har været lidt vild (A7s over in 50bb vs lille stack og bounty late i tour)
Pligt call eller halvstramt fold? andre tanker?
Finale 2 borde i stor 55 dollar MTT
A3 vil jeg forvente at BB C/R flop med rigtig ofte imod et EP open med den her stack dybde som i har.
Så det mest realistiske hus jeg kan se er A4,
TT 3better preflop en % del af gangene i hvert fald, og ville raise flop vs EP open de gange han flatter.
Han har stadig nogle flushes i hans defend range vs EP open,
Er ikke særlig glad for din river sizing, enten vil jeg sige 20-30% (for at induce) eller jeg vil jam/overbet for at være polariseret selv.
Dit check/check turn gør at du ikke har nogen Ax, hvilket gør at med et lavt bet kan man imod nogen aggro/kreative spillere få dem til at bluff en i forsøget på at få os til at folde JJ,QQ,KK etc da vi range better og checker turn med dem stort set hver eneste gang.
Spændende hvad andre tænker om spottet :) var lige et hurtigt skud fra hoften herfra.
Det er vel lige på grænsen til et slowroll, hvis ikke vi instant betaler her var min første tanke.
Dit check på turn, som jeg i øvrigt ikke er kæmpe fan af, gør jo nok at Villian har dig på ca 0 fulde huse, og det er der jo nok noget om, og ergo har du den bedste hånd du kan have, så for at beskytte din range skal vi calle.
Meget nemt kald.
.
Gode svar, tak.
Tror ikke jeg kan lide tanken om induce 20-30% bet river, da jeg netop targetter Ax og gerne vil have betaling, så er nok mere til at jeg skulle size hårdere end 67%, men med 67% kan jeg også få betaling for 10x som ikke tror på min flush (og som netop ved jeg nok ikke har Ax pga mit turn check). Og better jeg 20% og han raiser all-in, så har jeg et svært call, vil hellere induce bedre hænder end flush på paired board.
Ang. mit turn check så potcontroller jeg lidt da jeg tænker at BB range har en masse svage Ax i sin hånd som han fortsætter med/reraiser med og han kan også have broadways og evt flush draws som ville kunne CR all in turn, og så er det ikke super sjovt at kalde med KQs, men tilgengæld spiller jeg godt mod dem i pos. - men ja jeg har alle de gode Ax'er fra EP så et hårdt turn bet kunne godt give meníng, men bliver jeg CR så mister KQs en del af sin equity hvis jeg må folde i forhold til et check.
67% river sizing er som sagt for at få penge fra et svagt Ax og 10x som ikke tror på mig.
Kan I se ham have nogen bluffs i hans CR allin river? Føler kun jeg slår J9s/J8s., så tror at jeg er oppe mod A3 (burde reraise flop)/A4 og A10 har han også, evt 33 (som også burde CR flop)
Må indrømme at det er længe siden jeg har spillet NL turneringer online. Men bluffraise på river når man er så tæt på de store penge - jeg tror ikke på det. Så totalt ueniig med nitrrrram og ninjaskills.
Du kan ikke helt regne i pot odds fordi de chips du vinder er mindre værd end de chips du taber i en turnering. Men hvis du skal betale 17 BB for at vinde 58 skal du have ret ca. hver fjerde gang du caller. Jeg tror hans bluffrekvens er mellem 0 og 5 procent og jeg tror bestemt ikke han går all in med en mindre flush på et parret bord.
Hvis han havde haft en hel del større stak, kunne jeg måske godt tro på en bluff.
Jeg føler mig sommetider som Pokernets "resident folder".
Jeg kommer på ingen måde væk her med den hånd, jeg er langt fra sikker på en random dude ikke overspiller en lavere Flush (som han burde have tæt på ALLE kombi af), derudover er det en bounty tour så din RP er langt lavere (50%) end i en vanilla tour. Vi er selvfølgelig ikke glade for spottet, men derfra til vi folder, der er langt fra mig især da han dækker os. Bluff er der nok ikke mange af, men jeg skal være imod en super nit for at folde her. Du burde høre fra de fleste 2 pair og trips på floppet, da du ikke ha rmange fold til et CR på det board udfra din open range UTG 2 tables left, og folk ingen grund har til at slowplay hvis de ikke forventer du happy laver skod hænder om til bluff senere, hvilket jeg ikke ser ofte i Bountys hvor du er dækket. Derudover ville jeg size større på river som spillet, da jeg ikke tror på nogen spiller kan folde Ax, eller en lavere FD til et PB efter turn går X/X. Tror de kalder med samme frekvens med de holdings.
Niceriver
KimN skrev:Må indrømme at det er længe siden jeg har spillet NL turneringer online. Men bluffraise på river når man er så tæt på de store penge - jeg tror ikke på det. Så totalt ueniig med nitrrrram og ninjaskills.
Du kan ikke helt regne i pot odds fordi de chips du vinder er mindre værd end de chips du taber i en turnering. Men hvis du skal betale 17 BB for at vinde 58 skal du have ret ca. hver fjerde gang du caller. Jeg tror hans bluffrekvens er mellem 0 og 5 procent og jeg tror bestemt ikke han går all in med en mindre flush på et parret bord.
Hvis han havde haft en hel del større stak, kunne jeg måske godt tro på en bluff.
Jeg føler mig sommetider som Pokernets "resident folder".
Som niceriver skriver nedenunder er det ikke kun en bluffcatcher vi har her. Vi slår bestemt nogle valuehænder fra Villian.
Det ville ikke overraske mig at en random spiller online kan finde på noget fancy med et es her. Nok sådan lidt 50/50 om sådan en random spiller ved om han bluffer eller valuebetter med lad os sige A8.
Han defender vel ret bredt i bb - især med bounty og derfor må der være en række spar-kombier i spil. Han kan sagtens tænke at hero sidder med noget AK-agtigt som hans flush slår.
Derfor er jeg også på et crying call, da A4 virker mest oplagt, men der er bare for mange andre kombier vi slår.
I følge GTOWizard skal han "roughly" defend med det her preflop, selvfølgelig er de andre stacks nok anderledes end hvordan det er sat op her, men tænker ikke at det ændre hans defending ranges sønderligt --> https://gyazo.com/d3aa60115b1b3a0873114d78e1995e6f
Har desværre ikke AI versionen så kan ikke solve resten af boardet :D
Jeg er ikke god nok til at folde...
En gang i mellem er villain dum nok til at tro hans trips er bedst
Luckb0x skrev:I følge GTOWizard skal han "roughly" defend med det her preflop, selvfølgelig er de andre stacks nok anderledes end hvordan det er sat op her, men tænker ikke at det ændre hans defending ranges sønderligt --> https://gyazo.com/d3aa60115b1b3a0873114d78e1995e6f
Har desværre ikke AI versionen så kan ikke solve resten af boardet :D
Så alle suited hænder er et kald?
Som skrevet så tror jeg sagtens villain kan gå allin med en lav flush i forventning om at hero har A med høj kicker - især som betting er gået og villain er beskrevet. Men kan godt forstå hvorfor hero er træt af spottet og ser det ikke som et instant call, men et call efter betænkningstid.
EDIT:
Er også enig i at villain til tider vil overspille sit es med slap kicker.
prangstar skrev:Så alle suited hænder er et kald?
Som skrevet så tror jeg sagtens villain kan gå allin med en lav flush i forventning om at hero har A med høj kicker - især som betting er gået og villain er beskrevet. Men kan godt forstå hvorfor hero er træt af spottet og ser det ikke som et instant call, men et call efter betænkningstid.
EDIT:
Er også enig i at villain til tider vil overspille sit es med slap kicker.
Ja. Alle suitede hænder bør defende