Finanshuse headhunter poker-eksperter

Er i klar til et karierreskifte?
epn.dk/job/karriere/article1894773.ece

Spændene artikel!

Men skulle denne tråd ikke være postet i STAKE da det jo er for andres skillinger man skulle "spille" :)

Fed artikel :-)

Endelig en lidt mere positiv tilgangsvinkel til poker set fra arbejdsmarkedets perspektiv!

Så er Brandon Adams så lige pokerspiller :-)

Nåja, det er også snart tid for julemanden ;-)

Nice lille artikel, når man er færdiguddannet cand. merc. i finansiering til sommer og går og overvejer, hvor meget man skal ligge vægt på at man spiller poker i sine ansøgninger :)

Nogen der kan fortælle mig hvilke ligheder der er for pokerspillere og folk der handler med aktier? (eks daytradere)
Jeg vil påstå at man SKAL have en finansiel uddannelse og ikke bare være god til poker..

Den eneste egenskab der oplyses i artiklen er:
citat"Gode pokerspillere ved, hvornår de skal presse på, når de har en fordel, men også hvornår de må trække sig ud for ikke at miste alt. Det er en kombination, som er vanskelig at finde hos folk,” siger Aron Brown til Bloomberg."
Hvilket jeg synes er utrolig ukonkret.

Nogle hardcore finansfolk der kan byde ind?

@Jaybee - Jeg ville IKKE skrive det i min ansøgning! (det er lidt ligesom dem der er clanleader i world of warcraft der vil skrive det på deres CV når de søger lederstillinger - no go!)

@liderkarl

Jeg synes der er åbenlyse ligheder... F.eks. skal du foretage lynhurtige analyser og EV kalkulationer, som du tager beslutninger på basis af... Der er også money management aspekter... Jeg giver dig ret i, at det også er en stor fordel at have en finansiel uddannelse... Jeg tror sådan set heller ikke, at finanshusene bare hiver pokerspillere direkte ind på tradingfloor uden at give dem en form for uddannelse... Står du som nyuddanet med en finansiel uddannelse, så mener jeg du har nogle meget relevante kompetencer, som dine medstuderende ikke har...

Jeg står med et valg, når jeg skal beslutte mig for, om jeg vil skrive det i min ansøgning... (Og jeg havde egentlig allerede foretaget valget inden jeg læste denne artikel)

1. Jeg kan lyve og fortælle at jeg ikke har arbejdet de sidste par år. (Hvis vi betragter poker som et arbejde eller et alternativ til det, som har mange af de samme egenskaber) Når jeg så bliver spurgt ind til, hvorfor jeg ikke har arbejdet, så kan jeg lyve igen... Jeg mener her jeg har 2 muligheder: (1) Jeg kan sige at jeg bare har gået og dovnet, eller (2) jeg kan sige at jeg bare har villet koncentrere mig 100% om skolen... (1) er selvfølgelig en no go, mens (2) ikke virker som det stærkeste træk medmindre mine karaktere ligger i top 5%-10%, hvilket ikke er tilfældet...

2. Jeg kan sige sandheden og fortælle at jeg har spillet poker de seneste par år, og at det har gjort at jeg ikke har haft et arbejde, og at jeg måske ikke har opnået de resultater i skolen, som jeg ret beset kunne have opnået, hvis jeg havde lagt en større indsats... Jeg kan fortælle at det er et valg jeg har foretaget, fordi jeg (1) gerne ville tjene nogle penge, og (2) det har udviklet nogle kompetencer hos mig, som jeg finder meget anvendelige i et fremtidigt job... Det adskiller mig fra de (mange) andre ansøgere, hvilket jeg ikke ville gøre, hvis jeg udelod det...

Som jeg ser det, så er min chance for at få en af de stillinger, der er virkelig sværre at få sådan ca. lig med 0, hvis jeg vælge scenario 1., mens jeg med scenario 2. har en mulighed for at adskille mig enten negativt eller positivt... Hvis jeg adskiller mig positivt, så er det jo bare godt, mens jeg højst sandsynligt ikke står anderledes stillet, hvis jeg adskiller mig negativt, end jeg ville have gjort, hvis jeg havde valgt scenario 1.

Det er naturligvis muligt jeg tager fejl, men jeg føler denne lille risk/return analyse taler et tydeligt sprog...

@Jaybee

Når du er uddannet inden for finansiering, er det en no brainer. Det skal med på cv'et. Dog er det vigtigt at beskrive overfor den potentielle arbejdsgiver, hvorfor din "pokeruddannelse" er relevant i forhold til lige netop det job du søger. I poker foretager vi langt flere handler, placerer langt flere bets, på daglig basis end f.eks. en trader (let alone en long term investor), og er derfor bedre udrustet til at forstå varians, brm osv. Samtidig har du sikkert en dyb forståelse for hvordan resultater påvirker dig, og hvordan du reagerer på gevist og tab. Jeg forestiller mig at pokerspillere generelt er bedre udstyret til at håndtere egoproblematikken, dvs. hverken tror de er verdensmestre eller scum of the earth efter henholdsvis succesfulde/mindre succesfulde handler, og derfor kan holde hovedet koldt og handle rationelt efterfølgende efter store succeser/fiaskoer.

Man skal nok sætte (en ret stor) streg under "eksperter" i den artikel. Jeg tvivler stærkt på, at det er andre end absolut highrollere, der kan nyde nogen fordel af at fortælle, at de har ernæret sig ved kortspil.

/AB

@ Asger

Det har du uden tvivl ret i. Men det ændrer ikke på, at det er rart, at medierne for en gangs skyld tager de positive briller på, når de fokuserer på poker! :)

MVH Skod

@ Jaybee: Jeg er stadig ikke overbevist om den ´åbenlyse´ sammenhæng. Har derfor et par konstruktive spørgsmål :-)

Vil du uddybe "Jeg synes der er åbenlyse ligheder... F.eks. skal du foretage lynhurtige analyser og EV kalkulationer, som du tager beslutninger på basis af... Der er også money management aspekter.."

Hvad er de lynhurtige analyser?
Hvad er ligheden mellem EV kalkulationer i poker og eks daytrading?
Konkrete eksempler på money management (andet end den traditionelle BRM tankegang)
Ang. dit punkt nr 2: Hvilke kompetencer har du helt præcist opnået?

(det er ikke for at være hård, men ovenstående kunne du jo nemt komme ud for til en samtale!)

@ Asger_b +1