Sikkert en meget standard hånd, men hvis de lader være med at clicke går jeg død med mine konger.
Full Tilt Poker Game #29343880896: $24 + $2 Sit & Go (228211514), Table 4 - 15/30 - No Limit Hold'em - 01:56:51 CET - 2011/03/26 [20:56:51 ET - 2011/03/25]
Seat 1: roxygirl84 (1,830)
Seat 2: CSURAM88 (1,410)
Seat 3: vandalay99 (1,350)
Seat 4: Le-Temptation (1,455)
Seat 5: Muttley99900 (1,380)
Seat 6: Rounder63 (1,500)
Seat 7: ranger860 (1,575)
Seat 8: Sander5 (1,500)
Seat 9: TookUrNotes (1,500)
Muttley99900 posts the small blind of 15
Rounder63 posts the big blind of 30
The button is in seat #4
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Sander5 [K♥ K♠]
ranger860 folds
Sander5 raises to 90
TookUrNotes folds
roxygirl84 folds
CSURAM88 folds
vandalay99 folds
Le-Temptation calls 90
Muttley99900 calls 75
Rounder63 calls 60
*** FLOP *** [5♥ 7♦ 4♠]
Muttley99900 checks
Rounder63 checks
Sander5 bets 300
Le-Temptation raises to 600
Muttley99900 raises to 900
Rounder63 folds
Sander5 folds
Skulle bare lige ud med hvor frusterende det er at se på :)
F***ing clicks
Yeah, jeg bliver sgu heller aldrig den store fan af de clicks der, men i hånden i OP er det vel netop ikke frustrerende at se på, da det giver dig muligheden for at komme væk?
PS: Raise større PF og cbet mindre.
hvorfor i alverden skulle han raise mere preflop end 3xbb ? raise mindre hvis det endeligt er.
og ja der kan spares lidt på c bettet især når det er med 1500 startstack.
@Live
Hvorfor i al verden skulle han raise mindre? Han har 50bb's, hans stack:M ratio er jo kollosal!
Om de clicker eller raise all in burde det være det samme.
Men vælger den første at skubbe sin stack og personen efter at snapkalder jeg :)
Så om det er godt eller skidt ved jeg ikke - hvis de får min KK væk med deres 66 A6 A7 88 99 TT 22 33 osv hænder så er vi selvfølgelig ikke så glade for at de "nøjes" med at click.
Men det er da en smule frustrerende/irriterende at smide konger på et lavt flop selvom man skal lave sit disciplineret fold.
joelol, min std åbning er her 2.5bb ligegyldigt om jeg har 5-6s eller kk, det er hovedrystende dumt at se folk raise top 5% med 4-5bb og resten af deres range med 2.x.
men hvis i synes i skal raise jeres gode hænder tæt på det dobbelte af jeres dårlige, så har i sgu nok et leak
hvis i som std raiser 4xbb ja, så har i sgu også nok et leak
Jeg åbner slet ikke 56s på det her stadie så det problem eksisterer ikke.
joelol, så 88, 99, ajs, kqs eller hvad fuck din range nu er, hvorfor kan man overhovedet se indlæg fra folk man har på ignore ?
Der balanceres selvfølgelig hvis det er stt - mtt not so much.
Det ved jeg ikke. Jeg ved heller ikke hvorfor du spørger mig.
Og hvorfor er du så sur? Tæl til ti, ryg en fed eller hvad det nu er du gør dig i.
Kommer vel også lidt an på niveauet. Tvivler på i starten at Randoms donk ligger mærke til det egentlig. De caller jo alt lige meget hvad, og hvis de så rammer det mindste. Er det oftere nemmere og få dem ind, da de har mere commitet til potten vel?
noller, alle ved jo at hvis der sidder en og raiser til 4xbb fra early så har han ak, kk, aa,qq
det er ikke noget man behøver være opmærksom på for at vide, at raise over 3 x bb er sick dumt og kan virkelig smadre ens chance postflop for at stacke folk da de kan lave gode laydowns, alene pga man skriger at man har en stor hånd med 4xbb+ raise.
Altså pre-flop er vel så std. som det overhovedet kan være? 3x-åbning på dette level kan i hvert fald aldrig være skidt og tvivler på 4x er mere profitabelt, men har ikke det store statistiske materiale at dokumentere det med. Synes begge muligheder er gode, men foretrækker personligt at 3x'e, da det er min helt subjektive fornemmelse, at jeg er mere komfortabel med dette.
Ellers enig med PP. Selvom jeg kender til frustrationen når man mødes af de clicks, så er det trods alt lækkert nok de giver én muligheden for at hero-folde.