Fixed Vs Nl. Hvad er forskel?

Hvad er den dybe eller fundamentale forskel mellem nl og fixed? Er det muligheden for bedre at kontrollere bordet i nl? At man har bedre kontrol over modstanderne?
Og er det forkert af mig at raise som en gal preflop, dvs cappe den HVER eneste gang jeg har en hånd som jeg ville raise tilsvarende med i NL? Har man nemmere reads i Fixed?

Tror det er smag og behag, jeg kan ikke lide at spille NL fordi jeg har svært ved at bedømme om modstanderen nu har så god en hånd som han better for, og om hvornår jeg skal satse stort, og hvornår jeg skal bare skal check/call igennem..! Jeg er en Fixed spiller, og der har jeg mulighed for at komme til river og vise kort uden det bliver alt for dyrt, hvis nu jeg skulle have taget fejl i forhold til hans hånd, og min egens kraft!

Jeg er personlig NL spiller, og jeg vil sige at forskellen nok ligger i at man generalt skal tage mere højde for modspilleren, og implied odds, spillet er mindre mekanisk, da du aldrig kan vide hvor meget du skal calle eller bliver reraiset næste gang.

Jeg spiller NL fordi jeg hader at blive outdrawed i FL mod folk der trækker på inside og caller en ned hver evig og eneste gang man har toppair topkicker :).. NL er action packed peewee, og det tiltaler mig :).

jeg er enig med silan

Spiller begge dele. Og som Silan påpeger, kan man blive grumme trært af suckouts. Men det er jo tveægget, eftersom man i høj grad tjener på disse (missede) draws. At de rammer en gang imellem er jo blot matematisk korrekt, men det kan være svært at holde til psykisk.

Derimod er jeg ikke enig i, at der er mere action i NL. Faktsik er der efter min mening en del mere action i fixed postflop. Netop fordi du kan forudse dine udgifter og derfor følge med uden at begå fejl.

Jeg er pjattet med begge spil. Men ja, jeg føler mere kontrol i NL, eftersom mit arsenal af våben er større. Omvendt synes jeg egentlig der er mere "kort" i FL, hvilket jo også er fantastisk.

På lowlimit, hvor jeg hopper rundt, har jeg måske lidt indtrykket af, at FL foregår mere på bordet, hvorimod NL rykker lidt mere ud på stolene, hvis man kan sige det på den måde.

Onkel Spage

Enig med Onkel,

FL er efter min mening sværere at mestre, da du oftere står med problematiske beslutninger på sene streets imod flere modstandere (spiller du low limit er det sådan i næsten hver eneste hånd du spiller).

NL er mere readbaseret. Der er selvfølgelig svære beslutninger i NL, men når du står i sådan en vil du som regel være HU og derefter er det normalt dit read der sætter takten for, hvordan hånden spilles.

For at bruge et par poker floskler, kan man godt kalde FL for "the card game" og NL for "the people game".

Derudover er det to helt forskellige spil. Måden du spiller svage par, draws, monster hænder osv. på er helt forskellig - naturligvis ;-)

/Mikael

@DTM
Jeg forstår ikke helt at du mener FL er sværere at mestre.

Efter min mening er FL mere et mekanisk / matematisk spil, mens NL er meget mere psykologi.

I NL har man mulighed for at variere sine bets så meget mere og skal træffe beslutninger med meget højere +/-EV end i FL.

Dermed bliver det meget sværere at lære og endnu sværere at mestre

Der er endnu en floskel der siger at FL er en science mens NL er en art. Det illustreret vel meget godt forskellen mellem det matematiske spil og det psykologiske spil.