FL 2/4

Måske en simpel hånd, men vil bare være helt sikker

Reads UTG: 25/16/0,50 - 49 hands

1. For loose at calle UTG prf?
2. Continuation bet turn ok?

Andre comments?


Party Poker 2/4 Hold''em (6 handed) FTR converter on zerodivide.cx

Preflop:/ Hero is BB with 2♦, A♦.
UTG raises/, 4 folds//, Hero calls.

Flop:/ (4.50 SB) 8♠, T♦, A♣ (2 players)/
Hero checks, UTG bets/, Hero raises/, UTG calls.

Turn:/ (4.25 BB) 4♣ (2 players)/
Hero bets/, UTG calls.

River:/ (6.25 BB) 3♠ (2 players)/
Hero ?

Kan ikke se nogen grund til ikke at bette.

Men jeg smider den pre-flop.

folder som DBB preflop men klart bet på 2 4 caller de den altid med any pair 99-KK her +10ern raiser han kan du nok lave et fold da han tit vil have noget bedre her men tror nu du er foran STIK UD

Hvis han raiser First in fra eks. cut-off - vil du så spille den anderledes ?

Jeg er vist fuld af leaks her. Jeg caller 100% her for 1 SB og stikker ud på floppet. Er det pga hans stats at du folder her David?

gibber: mht. at folde her, så må det være pga. at vi ofte vil være domineret af et UTG raise, da UTG kan sættes på en del færre hænder en en LP raiser, ofte PP eller Ak-Aj.Grunden til at jeg caller den her er dog,at jeg synes han raiser med alt for mange hænder, udfra hans stat, men det er på få hænder, så måske en forhastet situation.

Er det en dårlig tanke?

Væd den river. Han vil syne med værre hænder (JJ-KK), men sjældent vædde dem selv.

@ ab
Tjah - med 1:3 preflop har jeg hidtil ikke været i tvivl.

At vi får 1:3.5 pre-flop er ikke så relevant da betting ikke stopper der. Post flop er vi heads-up, ude af position, mod en fornuftig spiller, med en hånd der ofte vil være domineret og aldrig dominerer. Jeg kan ikke rigtig se hvordan du vil tjene penge der?

Men gibber, du siger du vil stikke ud på floppet? Gider du ikke forklare din tankegang bag det. Ville gerne forstå motivationen bag sådan et donk bet :)

Jeg vil bette ud og folde til et reraise. Du kan intet slå der reraiser men til gengæld er der en del hænder der er nød til at calle et riverbet.

@David
Jeg stikker ud fordi der er en god chance for at vi har den bedste hånd. Der er kun to esser tilbage, så der er en god chance for at han "kun" har et højt par. Hvorfor skuller et c/r være bedre end et "donk"? Fordi vi regner med at han better???

Jeg vil give dig ret i, at vi nok ikke FÅR den bedste hånd eller et FD 1 ud af 3½ gange preflop mod en tight villain, så du har nok ret her, hvor der ikke er chance for et steal.

Selvfølgelig better han hvis du checker. Lige meget hvad han har.

Ja, vores foldequity arbejder selvfølgelig imod os hvis vi better. Men, vi bliver jo heller ikke klogere af det, netop fordi han better alt.

Som jeg læser tallene må han være passiv postflop (?? - bruger ikke selv PT). Det taler vel for at han caller et stykke vej med ringere hånd, og vi kan folde hvis han raiser.

PS. Jeg hælder til at du har ret, men vil gerne diskutere det alligevel.

Forresten,

"Jeg vil give dig ret i, at vi nok ikke FÅR den bedste hånd eller et FD 1 ud af 3½ gange preflop mod en tight villain, så du har nok ret her, hvor der ikke er chance for et steal."

Som jeg kommer ind på længere oppe. Hvis vi var all-in før floppet var det et nemt call. Problemet er at det vil koste penge at spille hånden post-flop.

@David

Jeg forstår ikke rigtig din argumentation for at passe på river. Jeg synes det her er oplagt en af de situationer, hvor vi bør vædde fordi vi alligevel vil syne. I den slags situationer er bekymringen om vi kan blive hævet på et bluff, men som hånden er blevet spillet er der ikke den store chance for det. Vi vil således altid tabe 1BB når vi er bagud, men ved at vædde så sikrer vi, at vi altid vinder 1BB når vi er foran (og ikke misser det de gange han passer bag os).

Jeg har ikke sagt at jeg ville checke river? Det er et klart bet.

ups! jeg misforstod din næstsidste post!