FL eller NL?

Kunne egentlig godt tænke mig, at vide hvor mange der spiller FL og hvilke borde og om de også spiller NL ved siden af, og om de er vindende på FL bordende

FL er for fede Amerikanske husmødre ;)

Godt med en intelligent kommentar

Verden gennem mine øjne er som regel ret intelligent

NL er for klaphatte

høhø...

NL 6max FTW

Vindende på FL.Dog over alt,alt for få hænder og på de laveste limit,jeg kunne finde.;-)Er oppe med noget der ligner 25 BI over en uge(ca 2 timer pr dag).

Tilskriver det bla varians(naturligvis),spewdonks(de er godt nok slemme,til bunds med K høj 7 kicker!) og i høj grad amerikanske husmødre.

Hvad angår NL cash,så går der en rum tid før jeg ønsker at udtale mig konkret..............:-(

Spille FL fullring, 2$/4$ - en gang i mellem 5$/10$ hvis der findes et super soft bord ;)

Spilller kun FL, aldrig NL

Startede med FL og spillede det de første 2 år (så gik glip af NL-guldalderen). Spiller stadigvæk en gang imellem FL på lavere niveauer (3-6) for sjov - er så dejligt aggressivt! FL er stærkt undervurderet - det er både sjovt og svært. Er vindende i FL, men NL og PLO giver selvfølgelig noget mere.

'Hvis du kan lide suckouts, ABC poker og mørk kogechokolade så er FL lige dig..

Hvis du kan lide at dobble op i én hånd, intelligent spil og mælkechokolade med nougat, nødder og andet godt, så er NL lige dig...

Føj, hader mørk kogechokolade....

Hvis du fortrækker 7 timer lange polske sorthvid dokumentarfilm uden lyd om kirkemalerier fra 1600tallet når du virkeligt skal fyre den af, kan jeg varmt anbefale FL full ring.

lmao de to sidste posts er seje.

Vil gerne spille fixed limit, men det går for langsomt og jeg er en fisk :)

Prøvede party 2/4 FL 6max i sidste uge er du vimmer nogen løse gutter...

er netop gået over til NL da jeg blev træt af alle de forbandede badbeats i FL.... der er jo noget sværere at bluffe samt beskytte sin hånd i FL men spiller man enormt tight er FL sikkert en guldgruppe med alle de fordelagtige situationer man kommer i over et lant liv... Men fuck hvor går det langsomt...............

Det sjove ved denne tråd er, at FL er et meget mere "marginal call down and VB" game end no limit er. Altså egentlig et langt mere aggressivt spil.

"hvis jeg ikke kan gå all in, så er det ikke sejt" mentaliteten er lidt en joke.

/Mikael

Tjo Mikael,

flertallet af den danske pokerbesætning ser: "Forsigtigper, hvor jeg ikke kan satse mig fra hus og hjem" mentaliteten som en joke.

Hvem har ret? Flertallet vel.


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

@Dokkedal

Jeg forstår ikke din kommentar. FL spillere har ligeså mange penge i midten som NL spillere. Har du en bankroll på $10.000, så vil du normalt enten spille NL400 eller FL 10/20.

Pengemæssigt er det præcis det samme.

/Mikael

HU limit er suverænt det sjoveste og mest agresive spil jeg har prøvet - og det tror jeg de fleste vil synes. Måske NL HU er også er fedt - men der er ihvertfald masser af action - semibluffs, og moves i et HU limit spil.

Jeg ved ikke om der findes en
"hvis jeg ikke kan gå all in, så er det ikke sejt" -mentalitet. Men der er da et helt andet psykologisk aspekt i at skulle træffe en beslutning der vedrører "alle" ens penge. Selvom jeg godt er klar over at variansen i FL er større, så kan jeg til stadighed blive fasineret af at træffe den slags beslutninger.

DTM@

Ja det er overdrevet aggresivt... Specielt på de højere levels.. Derfor er det stadig tamt.. Og det har intet at gøre med at man ik kan gå allin... Spillet sutter bare...

@Klaphat

Der da ingen tvivl om, at no limit hold em er et godt pokerspil. Jeg har igennem det sidste stykke tid også brugt mest tid på no limit hold em. Men derfra og til at sige, at NLHE er king og FLHE sutter er der sagtme langt. FLHE har en masse spændende aspekter i sig, og at valuebette A høj er i min verden ligeså spændende en beslutning, som at skulle betale med TPTK for alle skillingerne.

@Svenningsen

Er det tamt fordi det er aggressivt? Eller bare fordi du siger det?

/Mikael

FLHE er et virkeligt tough spil for os, som ynder at spille lidt flere hænder end gennemsnittet og oftest er lidt for showdownliderlige.

Med mindre man hedder POTRIPPER...

Mine indledende kommentarer var mest et produkt af 12 timers 6 tableling NL2K, hvorefter jeg var lidt fucked up, og billedet på min nethinde af tykke kvinder i Vegas der sidder og spiller $4-$8 FL :-)

Angående tynd valuebetting så er det i mine øjne ligeså stor del af vindende NLH som FLH. Læs bare næste nummer af MPN hvor jeg forsøger at belyse dette :-D

har man nosser eller har man ikke nosser ;-)

Der er så mange misforståelser omkring LHE eller FL

Direkte sammenlignet med NL med tilsvarende antal spillere ved bordet er der klart mere action i LHE. Sammenligner man "fold procenter" i PT i mellem en vindende 40/30 LHE spiller og en vindende 27/21 NLHE spiller er det jo indlysende at LHE spilleren ser mange flere beslutninger pr hånd.

En anden misforståelse er at man skal være tight i LHE. well, BAHAHAHAHAHAHAHAHA

Jeg er vindende mid-high stakes LHE spiller og i 6max er de fleste vindere omkring 35/25. Alt mellem 28/20 og 40/30 ses dog. Mit indryk er at man stadig kan slå relativt høje NLHE stakes med standard 20/16 stil (6max).



Jeg er som sagt vindende LHE spiller og har over en rimelig stor sample slået NL50-200. Jeg ser NLHE som adspredelse da jeg typisk kaster op efter en halv time over at folde. Hvorfor er det så skægt at folde..?


Jeg deler for øvrigt Bjørnens opfattelse. HUHU LHE eller pooh flinging er klart action spillet over dem alle. Yay, 83o er standard raise :)

Pooh flinging? LOL

NL

FL hvis du kan lide skak og komplekse spil. NL hvis du kan lide monies.

mht til monies

DTM sammenlignede 10/20 LHE med NL400.

Synes mere 10/20 er sammenligneligt med NL200.

Forskellen er at det er uendeligt meget nemmere at blive vindende grinder på NL200 end på 10/20 LHE. Fiskene flokkes (desværre) stadig til NL