FL kontra NL.

Fixed har af forskellige årsager aldrig ( de få gange jeg har forsøgt mig ) sagt mig en prut.
Synes unmiddelbart det virker for fiskagtigt. Men selvfølgelig ligger der en dybere forklaring i det fine ved det!!

Nogle der har lyst at smide mig et par go"r agumntationer for at FL er deres foretrukne, eller det de også spiller ??

På forhånd tak.

Ducks"ne

Der er en afgørende årsag til at jeg spiller FL - min tendens til at tilte ind imellem. Min bankroll kan ikke tåle at jeg ind imellem får en hjerneblødning og går all-in på den næstbedste hånd.
På FL vinder jeg mere end jeg taber, hvilket ikke kan siges om mit NL spil.

Lars ... Der nok mest er fisk

Jeg spiller begge dele. Jeg synes det er en fin måde at få lidt variation på, plus at tempoet er en del højere i FL, især kan NL turneringer godt være lidt søvndyssende(især hvis man når langt og således bliver nødt til at sidde i flere timer).

Det kan også være en god måde at træne ens agression på. Forstået på den måde at hvis man kun spiller NL kan man godt ryge ind i en serie badbeats osv og blive lidt nervøs for at spille agressivt, men når man så skifter over til FL så kan man meget nemmere give lods og spille agressivt, da man jo ikke her lige pludselig får en all-in i hovedet af modstanderen :)

Det virker på samme måde den modsatte vej, når du har spillet en del FL og fået din agression op igen, så kan du overføre den til NL. Det plejer at gå OK indtil man får en stor raise i hovedet igen hehe, så bliver man lige mindet om at det er NL.

rigtigt fede svar!!!

Men er det ikke et stort calldownshow, bortset fra evt de største levels ???

Go"e argumenter so far...takker..

For mig er FL rent mekanisk. Jeg laver meget sjældent moves og spiller med sandsynlighederne som værdifuld bagage. FL bliver et spil hvor man i det lange løb vinder på, at man er tålmodig, kender sine starting hands og ved hvornår der er odds til at calle/raise/bette. Og ja, det bliver nogle gange et calldown show og derfor er det også vigtigt næsten kun at nå til river med vinderhænder.

I NL handler det i højere grad om at udspille sine modstandere. Dvs. kode deres mønstre og spille derefter.

Jeg har i mine første 2-3 år som pokerspiller sværget til FL (full table), men er skiftet for få måneder siden til NL (short handed) - pengene er simpelthen større i NL end i FL

Det er helt umuligt (for mig i hvert fald) at forklare om forskellen på de to spil. De er så langt fra hinanden.

"Men er det ikke et stort calldownshow, bortset fra evt de største levels ???"

NL er udfordrene fordi du skal træffe nogle meget vigtige beslutninger om større beløb. FL er udfordrene fordi du oftere vil stå i trickzy situationer imod mange modstandere på sene streets.

Begge varianter er efter min mening interessante, men jeg syntes nu alligevel FL er mest spændende. Der er simpelthen mere action og flere nuancer (igen - efter min mening).

/Mikael

@Dan :

Vidste jeg ville få svar fra dig :-)

var faktisk tæt på at attestere tråden til dig :-)

Stadig tak for de go"e svar!!!!!

Der er flere fisk i FL. Ganske enkelt fordi det er meget svært at finde ud af om man er en vindende spiller eller ej.

Synes det er sværre at tabe MEGET i FL, men til gengæld, når man så har tabt det kvarte af ens rulle hvor man bliver outdrawn eller noget, så er det min mening at det tager en krig og 27 år at kæmpe sig op på even igen, simpelthen fordi det kræver at man har en god skjult hånd, er oppe imod kæmpe fisk, eller at man trækker en 1 outer på river og snupper en kæmpe pot.

Men det er nok bare min mening :)

Syntes selv at FL er den mest spændende variant, der sker noget mere end i NL.
Har før hørt betegnelsen "mekanisk" når det gælder FL, føler man at man spiller mekanisk så spiller man ikke FL optimalt. Der er for mange faktorer der spiller ind rent taktisk uanset om man kun kan bette, raise et forudbestemt beløb.

Men indrømmet kastede jeg mig ud i at specialisere mig i at spille NL ville jeg nok også bruge betegnelsen "mekanisk" i starten om mit spil, da jeg højst sandsynligt ville følge nogle generelle regler: raise 4-5*Big Blind med høje PP, bette minimum pottens størrelse på turn når jeg mener at ha" den bedste hånd osv.

Mange der klager over fisk der gang på gang rammer på river i FL, spiller simpelthen deres hænder forkert.
Du mangler nogle "våben" i FL kontra NL grundet manglen på "SOS-knappen": ALL-IN og muligheden for et valgfrit raise...
Det kræver lidt mere af dig som spiller at beskytte dine hænder, udnyt al din viden om dine modstandere, deres aggressivitet, preflop action osv. til at eliminere de såkaldte fisk der hver gang flyder med til River hvis de får lov til at calle og ikke ryger op imod et coldcall.

FL is the Cadillac of poker - GG !!

Der er langt flere nuancer i FL end mange NL-tyre drømmer om.

Nej seriøst - Jeg tror dybest set, at det afhænger af din personlighed, hvilken variant af poker der tiltaler dig mest

Fixed Limit ultra-shorthanded og heads up er langt fra mekanisk og kedeligt. Her fyger det jo om ørerne med bets, raises og re-raises..

Fixed Limit Full table kan jeg heller ikke holde mig vågen til.

Hved ikke hvem der tjener mest, de bedste high stakes FL-spillere eller NL-spillere. Gætter på at NL-profferne tjener mere..

Begge dele er nice så længe det er shorthanded - og helst HU...end of story! :)

- Tox

Jeg spiller FL fordi jeg er en tøsedreng.

Desuden tror jeg på, at lige så snart man kommer lidt op i levels er der flere tyre i FL.

Det siger selveste El Diablo på twoplustwo !

Det lyder jo også rigtigt, for i NL må tyrene jo tabe deres penge meget hurtigere.

"Nogle der har lyst at smide mig et par go"r agumntationer for at FL er deres foretrukne, eller det de også spiller ??"

NL er mest spillet med max buy in, hvilket giver et lowstack spil, hvor der ikke er så meget spil postflop. Jeg elsker postflop beslutninger, så derfor foretrækker jeg FL.

Jeg mener dog at det er godt for en pokerspiller at beherske begge former. Diskussionen om, hvad der kræver flest evner er latterlig. Det er to forskellige måder at spille på, der hver kræver deres!

En stor forskel på limit og nolimit er den, at flush- og straightdraws som regel får bedre odds i limit. Man kan ofte få 6-8- gange pengene, når man trækker en nutstraight eller -flush.

Selv foretrækker jeg nolimit turneringer, fordi mit spændingsgen holder meget af den situation, hvor jeg går allin med trips på floppet, og der ikke må komme en hjerter, en konge eller en otter.

Det bliver ved med at være lige spændende hver gang, og jeg har spillet poker siden 1949.

I nolimit gælder de berømte ord:

Those who draw at straights and flushes
Arrive in planes and leave in busses.