Flat bets vs Unit betting??

Jeg vil gerne hører hvad folk spiller og hvorfor.
Spiller i Flat bets eller Unit wagers??
Jeg kan ikke rigtig finde ud af hvad jeg skal spille derfor spørg jeg.

Kan ikke rigtig finde nogen tråde her inde om det.

Lad mig hører hvad i har og sige?????

Mit udgangspunkt er et vist flatbetting niveau... Jeg overholder det dog ikke 100%, for hvis der er et super bet, så giver man den da lidt ekstra... Ligesom en med kun meget lidt EV vil sænke mit bet lidt...

Så flatbetting med lidt modifikationer...

Som hyggespiller/ny ville jeg da anbefale flatbetting. Er man vindende, så kan man også vinde på den måde, og det er den simpleste... Unitbetting kan hurtigt lokke til, at man i dårlige perioder satser mere end man ville gøre i gode perioder (det er der set op til flere eksempler på herinde)... Formentlig for at vinde det tabte tilbage hurtigt, og man føler jo, at det er en blåstemplet metode, når man gemmer sig bag sin egen unitbetting-strategi...

Så til en ny (relativt) vil jeg helt sikkert anbefale flatbetting...

indtil nu har jeg kun prøvet unit og er i lille minus trods jeg vinder flere kamp end jeg taber og ca samme odds næste altid omkring de 2.. derfor jeg er begyndt og tænke flat bet.. gruden lille underskud er at jeg har tabt dem jeg har smidt meget på og vundet dem med knap så meget... men flat bet er det jo det sammen på hver odds..
Hvor mange procent af din brm spiller du for??

En god tommelfingerregel er ca 2%.

Det hele afhænger af, hvor stor din EV er... Jo større EV, jo større procent af din rulle kan du bruge af gangen... Det er dog de allerfærreste, der beviseligt har en ret stor procentfordel... Så 2% er nok fint nok (altså hvis dit max er 5 units, så er 5 units = 2% og 1 unit er dermed lig med 0.4%)...

Man kan også godt sige 1% som max, men mange vil kede sig, hvis det bliver "for lavt" i forhold til rullen (lidt underligt og bagvendt tankegang)... Det er det samme som i poker...

Jeg kan læse ud fra din tekst, at det er en temmelig lille sample size. Variansen er som i alle spil kæmpestor (som i kæmpekæmpestor), så så længe du er under 10.000 bets, så er det svært at konkludere noget statistisk... Dit konfidensinterval vil simpelthen være alt for stort...

En ting er dog sikkert: Om du vælger flatbetting eller unitbetting er IKKE det, der afgør om du er vindende eller tabende i længden!

Hvorfor tester du det ikke? Der er jo ikke et facit, og der er ingen der kan sige: Unit betting er bedre end flatbetting.

Nogen profitere mere ved flatbetting og andre ved at variere indsatserne efter hvor høj BV'en og CV'en er osv.

Personligt har jeg over de seneste to måneder profiteret mere ved at variere units.

I regnskabet kan du bare føre regnskab over hvor hvordan det ville se ud hvis du kørte eksempelvis 1U flat alle bets igennem og så sammenligne det med hvordan det ser ud med varierende indsats.

Synes ZorroDk og Pokerface er inde paa noget af det rigtige. Du bliver ikke mere vindende bare fordi du vaelger den ene over den anden. Jeg har altid brugt flatbetting metoden og det har virket for mig. Det har taget tid at bygge en rulle op, men rullen har vaeret konsistent opadgaaende. Du skal nok finde ud af det med dig selv, hvad du synes er mest interessant, da du som sagt ikke noedvendigvis bliver mere vindende pga. du vaelger den ene over den anden. Dog er en ting sikkert, du bliver kun vindende hvis du har disciplin og laver dit hjemmearbejde, samt at du holder dig vaek fra multivaeddemaal.

Ja okay.. min brm vil nok være 10 k til og starte med. så ikke vildt men man skal jo starte et sted. ved en så lav brm til og starte med er det en grund til og vælge det ene over det andet??

Jeg har testet det med og sætte flat bet værdi ind og så har jeg lille overskud.
Jeg ved godt når man spiller dem bliver man rig imorgen,
Men det den eneste måde og vinde på det lange bane.

tak for input indtil videre.

Den nominelle størrelse af din BRM har ikke noget med dit valg af enten flatbetting eller unitbetting at gøre... Hvis du kan styre det, og du er gladest for unitbetting, så skal du bare køre med det... Der er dog flere beslutninger og flere vurderinger end med flatbetting og derfor er det mere kompliceret... Det er en af grundene til, at jeg som udgangspunkt foreslår flatbetting (indtil man er noget mere erfaren).

Men da det udregnes i procenter, så er det irrelevant om du har 100 kroner eller 1.000.000 kroner som startrulle... Princippet for de 2 metoder er den samme...

Og super svar i har givet. det har hjulpet mig meget.

Om man spiller flatbet eller unitbet afhænger jo også af faktorer som hvilken sport man spiller. Jeg spiller eksempelvis næsten kun på cykling og her kan min vurderede betvalue på de spil jeg spiller svinge mellem 101 og op til over 160 % på simple h2hs, hvorfor det ville være absurd hvis jeg i teorien praktiserede flatbetting, mens det i andre sportsgrene måske nok er sværere at finde så store betvalue-udsving, hvorfor flatbetting måske ender med at blive mere oplagt. Men problemet i små sportsgrene er så hurtigt, at man de fleste steder ret hurtigt støder på limits, hvorfor man i praksis hurtigt ender med at flatbette maxstake på de fleste bets man laver og så kun unitbette hos de få bookies der med deres limits gør det muligt.

Generelt vil jeg dog mene, at jo skarpere man evner at analysere betvalue præcist og tror på sine analyser, jo mere oplagt vil unitbetting være frem for flatbetting i forhold til at opnå den størst mulige TB%, mens flatbet-maxstake på alle valuespil selvfølgelig er det der vil give den største gevinst sålænge ens Bankroll er stor nok til at maxstake-indsatsen er indenfor en normal BRM (nok op til ca. 2 % i indsats pr. bets ca. ved flatbetting maxstakes, mens jeg tror man med unitbetting godt kan gå tillade sig at gå lidt højere end 2% på de bedste spil)