flere borde øger variansen?

SÅDAN!! $200 smidt væk fra kontoen på Bedfred NL20 [Waauw]. Det er altså slemt når man kun har $650 :(

Men altså jeg valgte at spille 9 borde, og så kun de bedste hænder... Men synes virkelig, virkelig at jeg kom i problemer med variansen. [dum idé?]

Jeg vil lige få hænderne ind på PT så jeg kan få dem set igennem.

Nu er der ikke rigtig andet for end jeg må tilbage på NL10 og prøve at spille så meget af bonusen fri som jeg kan


------------------------------------------------------------
www.xtemerario.blogspot.com

Det øger ikke din varians, men det nedsætter din winrate så du får flere 20 bi nedture. Det kan stadig hæve din timeløn selvom der får større downswings selvf.

Så det er lidt en dum idé?

Det nedsætter ikke variansen som PaulaL123 siger, men fordi du spiller flere borde vil din koncentration være nedsat, og din winrate vil derfor falde.

derfor er det en god ide at finde ud af hvad der passer bedst til en, og måske skulle du få implementeret et stoploss? Fx. 5 buyins, så holder du en pause.

Ja måske, men det er godt nok det vildeste "tab" jeg har haft.

Et eller andet sted handler det om at maksimere din timeløn på kort og lang sigt. At vinde 2bb/100 på 9 borde giver flere penge end at vinde 5bb/100 på 3 borde, men det hjælper ikke meget hvis nedturene slår dig ud eller skader dit spil. Desuden tror jeg også man udvikler sit spil langsommere når man spiller mange borde på autopilot, men det er forskelligt fra person til person.

Det er jeg enig med dig i. Mener heller ikke selv man bør spille mere end 4 borde, når man endnu ikke har heeelt fat i tingene. Dog syntes jeg at man kunne lave en undtagelse ved kun at spille tight abc poker på 9 borde for at få den bonus spillet fri. Det bar dog ikke helt frugt. Så det lærte jeg jo ligesom på den hårde måde :)

Kunne være sjovt at finde ud af, hvor mange borde folk kan spille og stadig vinde og på hvilket level.
Jeg har gennem lang tid spillet 7-8 borde men er gået ned og spiller nu max 4 borde.
Når man så har en site hvor man ikke har så mange penge stående og derfor er nød til at spille lavere.
Så tænker jeg også det er lige til at slå lige meget hvor mange borde jeg spiller men så kan det altså godt være svært at holde en pæn win rate hvis man da overhovedet er vindende på mange borde.

Jeg er begyndt at spille 9 borde, og det går glimrende.. :) kan ikke se hvorfor det skulle være dårligere at spille flere borde.

Jeg er lige så vindende på 9 borde, som jeg er på 4 borde. Har nemlig købt mig en 24" skærm, og kan let overskue 9 borde. Det kræver at man kan multi taske, og er lidt hurtig til at tænke.

Men varriere vel meget fra person til person. Jeg har i mine yngre år spillet avanceret computerspil, og spiller da stadig af og til. Det er måske grunden til at jeg ser det easy at spille 9 borde. Og jeg har jo pokertracker til at analysere mine modstandere. For uden det program ville det jo også være lidt håbløst

Kommer vel også an på hvor lange sessions man spiller.

Kan sagtens spille 9-10 borde, men er kun optimalt vindende i ca.1 time, så bliver jeg kuldret i hovedet.

det gør jeg overhovedet ikke..... :D bliver ikke mere kuldret i hovedet af at spille 9 end 1

n1co18,

Hvis de fleste havde det sådan så tror jeg også de ville spille 9+ borde.

Jeg har nu 2 24" skærme og PT men hvis jeg sætter mig til 9 borde på 600NL 6max som jeg normalt spiller så bliver jeg altså kørt rundt hvergang.
Der er nok nogle der kan vinde på så mange borde men ikke mig.
Kan godt spille 9 borde full ring 25nl og vinde kommer jo meget an på hvad det er for borde man spiller.

heller ikke når du har passeret en time eller 2? Jeg kan se på min winningrate at den falder også selvom jeg stadig synes jeg er en satans karl :)

Det var så midt næste spørgsmål..hvilket niveau? Spiller også selv NL600 og op. Her kan jeg ikke...

Lige efter tråden kørte med 300k hænder på en måned på nl25 med +, var jeg lidt usikker på om det var mig der var en karlsmart..

Så kørte 65k hænder på under en uge på nl25 med +11,2bb/100, dog med en "anelse" varians med mig..

Variansen øges ikke i forhold til antal spillede hænder, men variansen i forhold til tid bliver større, da du spiller flere hænder pr. tidsenhed. At du samtidig måske spiller med mindre overblik med flere borde, kan så få det til at føles endnu værre.

Giver det mening?

@rippon

Tror problemet er at man behøver ikke være specielt observant for at vinde på NL20, men på NL600 er der jo en meget større dynamik (forhåbentlig)

Personligt vil jeg hellere spille så mange borde som muligt, dels pga. rakeback og dels synes jeg at der går længere tid før det bliver kedeligt.

Jeg har spillet 16 borde, 40k hænder, i december, med en ptbb/5. Så umuligt er det ikke. Det handler meget om tilvending tror jeg. Dog er det rigtigt at det minimerer din winrate, og de swings der kommer kan altså mærkes!

1. Hvis du ikke kan spille 9 borde så optimalt som 1 eller 2 (og det kan ingen vel) så falder din winrate lidt (bb/100) og dermed øges variansen også en smule.

2. For det meste vil det øgede antal hænder mere end kompensere for den dalende winrate, i hvert fald op til 4 borde for de fleste, derefter kan det være svært for nogle at følge med, specielt når bordene overlapper og det har også noget med den procentvise gevinst i antal hænder i mod det procentvise tab i winrate bliver mindre og mindre attraktivt for hvert bord, men dette er meget individuelt.
Hvis du kan mærke du træffer en masse forhastede beslutninger, så sæt antallet ned.

3. Du spiller mange hænder på en time, så du kan naturligvis hurtigere tabe 10 BI men omvendt også hurtigere vinde 12 BI.
Udsving kan aldrig undgåes men med mange hænder spillet pr time, vil dine udsving udlignes noget hurtigere end hvis du spillede det halve antal borde. Et skidt downswing varer måske kun 3 uger i stedet for 6 uger til du er tilbage til nulgrænsen.


Du skal derfor kun tænke på om du spiller optimalt nok når du spiller flere borde. Hvis du kan bibeholde stort set det samme spil, så er det kun en fordel at spille flere borde.

Leatherass fra Stoxpopker spiller 14 borde 1kNL+ som solidt vindende, så det kan sagtens lade sig gøre at spille mange borde. Tror dog at der er bedre value i at udvikle sit spil ved at spille færre borde, og rykke hurtigere op i limit.