Jeg spiller 80% NL 1000 og 20% NL 2000. Der hvor jeg spiller er der ikke overvældende mange regulars, så jeg kender spillestilen rimelig godt hos de fleste.
Indtil videre har altid jeg benyttet mig af det samme nick, men jeg er selvfølgelig klar over muligheden for at signe-up på et andet skin inden for samme netværk.
Fordelen ved at have flere nicks må vel primært være at man - i en periode - kan optræde "anonymt" ifht. sin normale spillestil. Altså vil der gå en periode hvor andre regulars endnu ikke har nogen pålidelige reads på Ún selv, samtidig med at man jo kender alle deres spillestile.
Men jeg er i tvivl om hvor stor denne fordel er og om det i den sidste ende overhovedet er en god ide at benytte flere nicks. Her er årsagerne:
- Hvis man selv er i stand til at udnytte hvad ens modstandere ved om ens egen spillestil, kan det være en fordel at ens modstandere har "reads" på Ún. Fx er man normalt TAG kan man bluffe mere, er man LAG kan man få bedre betaling, er man typen der næsten altid better et ramt flop som pre-flop raiser kan man i ny og næ lave god profit på at undlade dette osv.
- Alt andet lige udvikler man vel sit spil bedst ved at være tvunget til at inkorporere spillehistorien med diverse modstandere i ens egen måde at spille på. Også set ifht. at spille live; hvis man er vant til at skifte nick efter en periode er man mindre trænet i at variere sin spillestil over for kendte modstandere.
Så hvad siger I, hvem synes det er en fordel og hvem synes det er en ulempe at bruge flere nicks?
Og er der i øvrigt nogen, som synes det er en unfair strategi (regner jeg selvfølgelig ikke med, i er sgu som regel nogle kyniske djævle ;) )?
Flere nicks - pros & cons
Bare et par hurtige bud:
Der findes ikke unfair strategier i poker, kun tilladte og ikke-tilladte.
Flere nicks er bestemt umagen værd.
Ejnar Pik, Sydhavnen.
"Der hvor jeg spiller er der ikke overvældende mange regulars"
Hmm tænker at det er der måske alligevel, men at de skifter nick?
Jeg skifter selv af og til, mest for at udligne/nulstille det fordel andre muligvis har ved at have dataminet i fællesskab - altså bryder jeg mig ikke om at sidde ved et bord med en jeg har spillet få hænder mod og kun har lidt data på, hvis han muligvis har hele min historik at støtte sig op ad. Ved at skifte nick burde vi stå nogenlunde lige på den konto.
En rigtig god idÚ. Jeg skifter nicks flere gange om måneden.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Nu ved jeg ikke hvor stort problemet er med dem der via diverse programmer råder over en stor fælles database.
Men har da tænkt på at det kunne være en mulighed, at man havde muligheden for at vælge nyt nick hver gang man satte sig ved et bord.
Dermed ville man fjerne den fordel disse spillere evt. botter ville have ved at have statistik over samtlige hænder man har spillet på et site.
Desværre mister man så selv det at kunne se hvordan man klarer sig mod andre spillere man møder ofte.
Og man vil nok komme ud for lidt mere bøvl med Poker Tracker med alle de nicks:)
@Dokkedal
Har du så et sprit nyt flere gange om måneden?
Jeg ved selvfølgelig at man på Party kan skifte, men hvordan gør du det rent praktisk, så du har et nyt flere gange om måneden?
/Mikael
På party kan man/jeg ihvertfald kun skifte hver 6 månede? skiftede selv da jeg var halvstiv, og har måtte vente 6 måneder på at skifte til en mere sobert : )
hvordan skifter man på party?? har ikke ku finde det...
"hvordan skifter man på party?? har ikke ku finde det.."
I lobbyen under "My Account" vælger du "My Account" ny side fremkommer, hvor du vælger "Your Profile" i menuen i venstre side.
Hordan skifter man på Stars?
@Henrik
Jeps, det er korrekt, men ville gerne vide, hvordan Dokkedal kan gøre det flere gange om måneden. Noget med at have en række accounts fra familiemedlemmer osv. og så ellers skifte brugernavn hver 6. måned? Så kan det jo lade sig gøre at have et helt nyt brugernavn rimelig ofte.
/Mikael
noget med at have tilladelse fra party i og med han alene raker som et mindre land...(?)
Er faktisk mere interesseret i hvad han raker for?
Er ret sikker på han har fortalt, at han har en særaftale med Party ang nick change. Eller tager jeg fejl Asger?
\INC
EDIT: Er mega distræt, så har det med at glemme et par ord ;-P
At skifte nick er ubetinget det mest vanvittige at gøre - hvis du er en dygtig og vindende spiller.
Respekt, table image osv er psykologiske faktorer som er langt, langt vigtigere end kortene du har på hånden.
Forskellen på en begynder/tabende/break even spiller, og en vedvarende vindende spiller, er evnen til at spille manden istedet for kortene.
Derfor er det kun spillere der er helt væk fra havelågen som skifter nick. Du ser ikke Gus, Ledere, Ivery, Daniel osv i forklædning til WSOP vel...
DanTheMan:
Jeg opretter bare nye accounts på Party, enkelt og ligetil ;)
Liquidsky:
LOL, jeg tror ikke, du har et begreb om det, men jo jeg er en meget vindende spiller og det kan rigtigt godt betale sig for mig at skifte nick, således at de andre regulars ikke har de vilde reads på mig.
Respekt skriver du. Jeg ved ikke med dig, men jeg har ikke respekt for nogles spil - mener jeg selv, jeg er den bedste. Men du lider måske af mindreværd og bliver tit bullyed af nogle af de store navne på dit limit? (sorry kunne ikke lade være, din anden tråd in mente).
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Dokkerdal,
Læs mit indlæg; "hvis du er en DYGTIG og vindende spiller"
P.s godt for dig du kan snyde småfiskene ved at skifte nick. Men derfra og til, at være en respekteret og frygtet spiller, er der lysår til forskel. Måske er det den erkendelse, der får der til at skifte nick så ofte...
Liquid
Liquidsky:
Kan du ikke forklare mig, hvad definitionen på en respekteret og frygtet spiller er? For synes jeg er en sådan, men det kan jo godt være, jeg tager fejl.
Desuden tror jeg heller ikke, du kan kalde dem, jeg spiller mod for småfisk, men fred nu være med det.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Jeg så Phil laak prøve at skjule sin identitet i en tour på tv for ikke så længe siden, men jeg lurede det var ham bag hætten og brillerne.
Dokkerdal,
Definitionen på en respekteret og frygtet spiller:
+n du ikke ønsker at trække til turneringen, fordi vedkommende som oftest placerer sig i den morsomme del af pengene. Han forstår at læse modstanderne og udnytter sin respekt og sit tableimage til, at skræmme især de middelmådige spillere væk i marginalhænderne og på scaryboards. Samt, ikke mindst i cash games - hvor han spiller manden langt mere end kortene.
Som oftest ses denne type spiller naturligvis på absolut high limits.
Liquid
Liquid:
Men nu snakkede vi jo om name change i menigmands limits. Jeg selv multitabler $100 og $200 SNGs og nej det er ikke absolut high limits, men alligevel højt nok til at de andre spillere får reads på en og derfor er det en fordel at skifte det af og til.
Desuden tror jeg ikke, at der på mit limit, er tilstrækkelig af fiskene, der er gengangere , således at de kunne huske og derved frygte mig. Ydermere tror jeg ikke, de laver om på deres fiskespil uanset hvem de sidder overfor.
Konklusionen må derfor være, at det godt kan betale sig for mig (og de fleste andre) at skifte navn.
PS. Og så fik jeg slet ikke nævnt PT.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Jeg kan se idÚen med at dominere en anden haj, for det vil ofte gøre ham mindre tricky. Men at dominere en fisk ser jeg ingen som helst grund til. Lad ham dog stille og roligt lave de fejl han nu en gang laver. Frygter han dig, skifter han bord. Hellere ubemærket langsomt sørge for at hans penge siver i min retning.