Flest fisk hvor ..

#1| 0

Ville lige høre hvilket poker site i synes der -er lettest at vinde/ er flest fisk... ?

03-04-2005 17:30 #2| 0

Kig under online pokerrum her på siden. Der har de fleste postet deres mening.

03-04-2005 18:09 #3| 0

på sportingbet.com er det helt latterligt så mange fisk der er. Du er sikker på at blive callet ligemeget hvad!! PRØV DET.

ps. softwaren sucks, men det er et godt sted at tjene penge

03-04-2005 18:14 #4| 0

Ok tak skal du have :-) x
Har spillet på paciffic, er da et ok sted men synes modstanden er lidt undervurderet.

03-04-2005 19:08 #5| 0

Pacific er efter min mening klart det bedste sted. Hold dig langt væk fra UltimaBet hvis du leder efter fisk.

03-04-2005 19:30 #6| 0

@ skarp1

Hvis du spiller FL finder du ikke blødere modstand end på pacific. Så hvis du ikke synes der er fisk nok der, er det desværre nok dit eget spil der halter lidt.

03-04-2005 20:00 #7| 0

Jeg må tilslutte mig Aagaard. Jeg kender i hvertfald ikke andre steder, hvor der så ofte er 4+ ved showdown..

03-04-2005 20:16 #8| 0

øh Partypoker, lol

03-04-2005 21:11 #9| 0

Pacific er nok umiddelbart det sted med de værste spillere, men jeg holder mig langt væk derfra grundet de mange software fejl.

Party er fyldt med fisk, ihvertfald alt rigeligt til mit behov.

03-04-2005 21:28 #10| 0

Hvordan ser det ud med PokerChamps. Jeg har ikke selv spillet der i nu da jeg sidst kikkede forbi var Gus"s site nede. Hmm, han havde nok ikke flere penge ha ha ha ha :)

03-04-2005 21:40 #11| 0

Spiller selv på LB, har dog lidt svært ved at vurdere modstanden, da jeg ikke spiller andre steder online...

Spørgsmål: Bør jeg overveje at forflytte mine $ til andre jagtmarker???

03-04-2005 21:48 #12| 0

Bør jeg overveje at forflytte mine $ til andre jagtmarker???

Det kommer vel også an på om du vinder på laddies... Lige for tiden kan jeg ikke vinde andre steder end hos unibet. Underligt??? Ja. Jeg ved ikke om det er mentalt eller hvad, men det er træls.

03-04-2005 21:49 #13| 0

Spillerne hos Ladbrokes er generelt bedre end andre sites, dog langt fra gode :) Jeg startede selv ud ved Ladbrokes og klarede mig meget fint, men efter jeg er flyttet til Party så kunne jeg ikke drømme om at spille ved Ladbrokes igen.

Pokerchamps spillere er ekstremt dårlige på de lave niveauer, jeg har ikke selv spillet på de høje borde, men det ser ud til at være meget overkommeligt. Der er dog ikke den store action ud over de lave limits.

03-04-2005 22:16 #14| 0

Pacific Poker er et hav af nedfaldslaks.

Pokerking.dk

03-04-2005 22:56 #15| 0
www.pokernet.dk :)
03-04-2005 23:00 #16| 0

Jeg synes også generelt de er dårlige på Empire Poker, især hvis man spiller lave sng"s. Man kan ikke undgå at spille en sng uden mindst én callingstation ved bordet

03-04-2005 23:14 #17| 0

Jamster

Velkommen til Pokernet :)

Party Poker og Empire Poker (og flere andre sites) udnytter samme netværk, dvs. det er de samme spillere du spiller imod på Empire, som det er på Party. Altså er fiskemængden på Empire lige så stor som på Party.

03-04-2005 23:23 #18| 0

@orca

Vel egentlig ikke hvis man spiller SnG"s, så vidt jeg har forstået så er turneringer seperate, men det kan godt være det ikke gælder sng"s, skal ikke kunne sige mig sikker :)

03-04-2005 23:24 #19| 0

SnG"s er de samme, MTT"s er unikke for sitesne :)

03-04-2005 23:25 #20| 0

ok, så er det opklaret :)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar