FLH: BB shorthanded - Generel strat

Er begyndt at spille en del Fixed limit igen. Spiller 5-handed på ongame 2-4.

Hvad siger i til, at calle raises fra BB med hele ens range og undlade at 3 bette?

Jeg har eksperimenteret lidt med dette for, at mixe mit spil op, og som jeg kan se det så er det minimal value jeg taber hvis overhovet noget.

Hvad siger FL hajerne til dette? Er det helt ved siden af?

Jeg er ingen haj. Men hvad der umiddelbart falder mig ind er om du mener HU for det første?

Hvis ja, så vil jeg igen mene, at det for mit vedkommende er muligt at spille rigtig mange, hvis ikke alle hænderne, da vi får et ganske fint odds med 3-3,5-1.

Rangen af hænder jeg vil spille afhænger dog, som alt andet i poker, af situationen, men først og fremmest om jeg føler at jeg er god nok postflop overfor villain. Dvs. jeg caller med en større range, jo dårligere spiller vi er oppe imod. (Jeg er dog ikke nået til 100 % som min range endnu, men det er en interessant tanke).

af andre faktorer at forholde vil for mig være,
-om villain er i stand til at smide en hånd når han en gang har raiset prf. - READS er vigtige...

Der er ikke meget ved kun at vinde en hånd når du rammer.. Jeg tror en stor del af værdien ligger i at du også kan tage pots uden at ramme en skid, i de rigtige situationer. eksempelvis med semibluffs på turn.

Hvis det ikke er HU, men 3+ vejs og du slutter betting i BB, så spiller jeg også en stor del af mine hænder. Især hænder med draw value.

Altså heads-up så kan man sagtens nøjes med at calle mod gode spillere. De har hermed ikke en chance for at definere din hånd.

Mod dårlige spillere kan jeg sagtens raise når jeg slår modstanderens range eller hvis modstanderen bliver foldy.

Multiway så giver jeg den bare gas med høje suitede broadways og tophænder.

Bestemt heller ikke fordi jeg er nogen haj, men tanken er yderst interessant.
Vil dog mene at det som absorensen siger er meget read afhængigt. Weak TAGs er helt klart de bedste modstandere til det IMO. Men det skal være HU for at have en god FEQ, hvor et c/r flop - bet turn ofte vil tage potten ned.

Takker for inputs. Det er helt sikkert en strategi jeg vil eksperimentere lidt mere med - tror dog den generelt er mere fit til 5/10 + da 2-4 stadig er overfyldt med spillere der ikke tænker så meget :)

futtbucker?
Jeg læste lige tråden igennem igen og faldt over denne:
"Hvad siger i til, at calle raises fra BB med hele ens range"

betyder det at du caller med alt - for det er afgjort et leak. Dine modstandere vil have uhyggelig let ved at valuebette dig preflop og du ender som en fisk da du mod tænkende spillere vil blive prøvet af postflop.

Men altså angående 3bet/call problematikken preflop så glem for det meste den lille smule equity der ligger i 3bettet medmindre du har et monster mod en calldownnørd. Det er mere det at du gør hånden let for dig selv at spille senere. Dit valg afgøres således at dit image og hvordan du ser andre. Har jeg at weaktight-image mod en typisk TAG - ja så kan jeg sagtens finde på at 3bette 67s eller lignende. Falder der rags-flop hvor man rammer så er der valuebetting hele vejen i mål og falder der et A så folder Tag'en typisk sin stealhand hvis ikke han har ramt.

Da man ofte med sit 3bet repræsenterer A'et holder jeg også igen med at 3bette selv store hænder som AQ-AK mod givne modstandere: eksempelvis tænkende maniacs(findes de lol).

Pas dog på med at threebette potentielt dominerede hænder mod steals fra nitter.

Når det så er sagt så er call altså mest standardlinjen fordi den største værdi et 3bet giver i FL er foldingequity IMO.

Har jeg så 3bettet med min små suitede connectors vinder over villain så kan jeg roligt valueraise ham med monsterhænder senere..han vil se hvad maniacen laver. Sådan kan man mixe sit spil op.
Det sjove er at mange folk på 2/4 spiller preflop nærmest efter en bog - mindsandten det gør de da vel også :,) og når man så selv spiller udenfor bogen så stempler nogle sikkert en som en dårlig spiller for det står jo ikke i bogen at man skal raise 67s i BB.