Hej PN'ere
Ad, hvor jeg brækker mig over hvordan jeg spillede denne hånd. Jeg vandt dog, men fik kun det minimale ud af den!
Vi er i hånd 21 i aftenens Big Deal med buyin på $300+$20.
Så hvordan ville i ha' spillet den?
***
Seat 1: Abe1976 ($2,345 in chips)
Seat 2: x Lucky0815x ($2,870 in chips)
Seat 3: twenty24 ($1,769 in chips)
Seat 4: borg123 ($2,046 in chips)
Seat 5: R100 ($3,320 in chips)
Seat 6: HERO ($2,171 in chips)
Seat 7: pedrobio ($2,271 in chips)
Seat 8: Bahgir ($2,070 in chips)
Seat 9: gloryhole.. ($2,151 in chips)
Seat 10: mulle kaikki ($3,987 in chips)
ANTES/BLINDS
twenty24 posts blind ($15)
borg123 posts blind ($30).
PRE-FLOP
R100 folds
HERO calls $30 - 9♣9♦
pedrobio calls $30
Bahgir folds
gloryhole.. folds
mulle kaikki calls $30
Abe1976 folds
x Lucky0815x folds
twenty24 calls $15
borg123 checks.
Edit: Pot 150
FLOP [board cards: 9♥,4♠,4♣ ]
twenty24 checks
borg123 checks
HERO ??? <-- Hvad gør vi her, og hvordan spiller vi turn og river?
Der sidder 2 efter mig!
Floppet full house (Big Deal)
openlimper aldrig, så 3bb to go preflop, og halvt pot bet på flop.
som spillet 80% pot
Som Live ..
jeg checker også floppet. Hvad skal de have... hvis de har en 4'er kommer pengene ind selvom du checker. Hvis de ikke har folder de. Lad dem få fat i nok reb til at hænge sig selv.
spørgsmålet er hvordan vi får penge ud af en nier, overkort, små pockets osv, og der skal potten bygges. vi giver vores hånds styrke væk hvis vi checker floppet for at ville comitte os senere hen. det er en fisket notion at tro at man får flere chips ud af at checke et monster på floppet i en lille pot.
Well, dum som jeg var valgte jeg at checke, hvilket alle de andre også gjorde.
På turn kommer K♥
Jeg checkede på turn, og en raiser 150. Jeg clicker til 300 <-- Dumt for så viser jeg da max styrke!
Og han folder..
Skulle nok have budt flop, og evt. have check/called turn og budt på river!
Skal raises pf. Som spillet er check på flop fint. Better turn og håber nogen har en K.
Check flop. De raiser hvis de har et pocket par. Og han spiller pænt stramt hvis han folder sin konge til et click, så tror bare han havde rent air. Så don't blame yourself, dine modstandere havde næppe ramt. Men okay, raise pre for satan :D
Helt standard at openlimpe 99 så tidligt.
Check og bet flop kan begge forsvares
Enig med Ketelsen. Openlimpe pre er helt fint med 99 så tidligt!
Bet på floppet. Små og medium PPs samt A høj kan godt finde et call frem her.
Hader virkelig at openlimpe 99 tidligt i tour.
1. For nemt gennemskue når vi raiser med TT+
2. Bygger en mindre pot med en god hånd
3. Hvad gør vi når floppet kommer 679 med 4 der limper med og vi blir raiset?
kan da aldrig blive standard at openlimpe med små pp... Mener hvis folk bare har det mindste hjerne ( og nu det er en 320$ tour må man vel regne med der er nogen der kan spille) så gennemskuer de den nok rimeligt hurtigt hvis du openlimper for så at gå amok på floppet når du setter...
@SimonSays
1. Raiser du ikke også AK og andre høje kort ?
2. Er 99 en god hånd at bygge en kæmpe pot med i level 1. af en turnering?
3. Hvad gør du når du har floppet 7-T-K og modstander caller dit continuation bet i position? (Pointen er, at det er dumt at diskutere hvis og hvis situationer imo ;) )
@Djoffer
Ikke nødvendigvis - husk nu på, at der kører en hel del quals til disse tours også og du finder donks i næsten alle turneringer. Du kan sagtens sidde med combotræk - overspille et par eller noget - så tænkende er folk altså heller ikke.
Starten af en turnering handler primært om stack conservation - og det er imo en cashgame spiller error - at sidde og overspille et par 9 på level 1 af en turnering.
Enig med Burnz
I mine øjne tæller det de første levels kun om at beholde sin pot i fin stand og håbe på man kan finde en god premium hånd eller en sucker at doble op på.
På de første level har jeg ikke noget imod at spille mine kort nærmest faceup da de chips jeg eventuelt kan vinde på disse levels betyder så evindeligt lidt i forhold til værdien af de chips jeg taber.
Så standard at limpe i early på de lave levels.
Hvis vi talte om en $100 rebuy eller en turnering uden mange quals. kan det måske være anderedes, men i diverse søndagsturneringer er der altså en del crash-and-burn donks. (Selv jeg kan jo kvalle mig til disse :D )
@Burnz
1. Jo og derfor bliver det lidt mindre gennemskueligt imo
2. For så vidt nej, jeg spiller for setvalue eller tage potten ned med c-bet hvis jeg har 1-2 med og de sansynligvis ikke har ramt.
3. Gir mest sandsynligt op. Kan ikke se hvorfor det er dumt at diskutere hvis og hvis situationer :-P
Min største pointe er at når vi raiser har vi en bedre ide om hvor vi står når vi rammer og kan spille mere optimalt for at få stakken ind. Eneste fordel jeg kan se ved at limpe er at når vi møder et raise bagved kommer vi billigere til et flop. Mener bestemt ikke det er et cash game leak, men mere et spørgsmål om stil.
For det første skal den raises preflop. Så ville jeg bette halv pot på flop, der skal nok være en af dem der kalder. Check turn og lave et 3/4-1 pot bet på river så det ligner et steal.
Et raise med 99 på et 10 mands bord i UTG+1 på level 1 er imo virkelig dårlig turneringspoker. Det er godt nok en dum situation at sætte sig selv i postflop imo!
@SimonSaysJeg kan godt se hvor du vil hen og i sidste ende er det et spørgsmål om stil. Jeg limper også SC's mv. Derfor mener jeg ikke mit spil er så gennemskueligt fordi jeg ikke hæver små medium pps.Det jeg vil frem til er, at ved at hejse disse små og mellem pocketpairs så tidligt kommer du let ud i situationer hvor du kommer til at miste alt for mange chips tidligt med for marginale hænder. F.eks. på et 3-5-8 board. Hvem siger TT reraiser dig pre? Du skyder obv. Flop. Hvad med blank turn og river og hvad hvis han vb. river?Det er også derfor jeg synes det er dumt, at diskutere hvis og hvis situationer fordi det er så afhængig af modstander og dynamik og din generelle edge overfor bordet.Sum Up: Jeg ville selv undgå at raise små og medium PP's de første level næsten uanset position jo mindre folk spillede meget tørt. Men det må igen være afhængig af ens stil.