Floppet hus med 44

Ingen reads.

Party Poker No-Limit Hold''em, $ BB (6 handed) converter

SB ($279.99)
BB ($223.65)
UTG ($58.80)
MP ($125.20)
CO ($193)
Hero ($229)

Preflop:/ Hero is Button with 4♣, 4♠. SB posts a blind of $1.
1 fold//, MP calls $2, 1 fold//, Hero calls $2, SB (poster) completes, BB checks.

Flop:/ ($8) 6♠, 4♦, 6♦ (4 players)/
SB checks, BB checks, MP checks, Hero bets $6/, SB folds, BB calls $6, MP folds.

Turn:/ ($20) J♦ (2 players)/
BB bets $19/, Hero raises to $50/, BB raises to $81

Du reraiser, caller et push - og siger tillykke hvis han har J6/66?

Mickey

Enig med mickey. Du er næppe slået der

Jo tak, bevares, jeg har ikke taenkt mig at smide, men skal jeg saette ham all-in nu (omkring 130 mere) eller vente til river?

Nu.

Nu - hvis han har en pubæ flush som ikke er så høj, så dør al action på river hvis en 4. rammer, endvidere kan boardet paire med jacken, eller en 6''er til kan ramme, som igen ødelægger al action, eller måske endda slår dig.

Mickey

Det kommer meget an på din modstander, om du skal sætte ham all in nu eller på riveren. Er han i stand til at smide en flush hvis du pusher, men vil value bette enhver flush på et non scary river card hvis du caller, så er et call klart et superior play. Er han dog en standard tyr, der kan betale her med any flush, skal du bare sætte ham all in, da der er en del kort der evt. kan slå dig eller dræbe din action (6, J, 4 og alle ruder hvis han ikke har A høj flushen).

Altså mener jeg ikke svaret er så åbenlyst som mickey og pethie gør det til, men der er ingen tvivl om, at et push er standard spillet.

Jeg sætter ham all in nu, og jeg raiser btw også pre flop

Det største problem er, at der kan komme kort der (måske) kan dræbe din action; nærmere bestemt endnu en ♦ eller en 6er.

Check dit potodds ud et evt skub fra din side vil give ham! Han caller næsten altid et skub.

Folk der spiller en flush på den latterlige måde han har gang i dér, har desuden meget svært ved at smide.

Jeg skubbede, og han taenkte laenge og foldede, hvad der naesten kun kan have vaeret en lille flush.

Jeg valgte at saette ham all-in, da jeg regnede med at faa betaling fra hans flush, da hans re-min-raise lugter langt vaek af en haand, han ikke slipper vaek fra, specielt med de odds.

Tak for svar.

@Phear

Kunne han ikke lige så godt have ramt trips? Altså - han vil være sikker på, at hans modstander har minimum en flush, før at han folder. Og det er gør han jo glimrende ved at re-raise med minimum. At han nok burde kunne regne ud, at man ikke raiser med 31 med mindre man har en god hånd.