Ville I ha'' spillet denne hånd anderledes?
Jeg valgte at gå efter de loose spilleres tendens til at overcalle, istedet for at blæse modstanderne ud af potten. Jeg ville først sætte aggressiviten i vejret hvis andre begyndte at vise styrke.
$2/$4 Limit Hold''em - *** 04 09 13:32:44 2006
Table Quicksilver (Real Money)
Seat 6 is the button
Total number of players : 10
Seat 10: Hero ( $75.7 )
Seat 1: Bazzman1 ( $224.41 )
Seat 2: poes69 ( $42.86 )
Seat 3: schnaglj ( $58.5 )
Seat 4: Javelin ( $20.42 )
Seat 5: borat107 ( $869.9 )
Seat 6: knigt690 ( $243.22 )
Seat 7: 144703 ( $34.69 )
Seat 8: Randowj ( $100 )
Seat 9: shjo ( $424.85 )
144703 posts small blind [$1].
Randowj posts big blind [$2].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Kc Jc ]
shjo calls [$2].
Hero calls [$2].
Bazzman1 calls [$2].
poes69 folds.
schnaglj calls [$2].
Javelin raises [$4].
borat107 folds.
knigt690 folds.
144703 folds.
Randowj calls [$2].
shjo calls [$2].
Hero calls [$2].
Bazzman1 calls [$2].
schnaglj calls [$2].
** Dealing Flop ** [ 6h, 10c, 3c ]
Randowj checks.
shjo bets [$2].
Hero calls [$2].
Bazzman1 calls [$2].
schnaglj calls [$2].
Javelin calls [$2].
Randowj folds.
** Dealing Turn ** [ Ac ]
shjo bets [$4].
Hero calls [$4].
Bazzman1 calls [$4].
schnaglj folds.
Javelin calls [$4].
** Dealing River ** [ 2h ]
shjo bets [$4].
Hero calls [$4].
Bazzman1 calls [$4].
Javelin calls [$4].
** Summary **
shjo shows [ Ad 10h ].
Hero shows [ Kc Jc ].
Bazzman1 mucks.
Javelin mucks.
Hero collected [$63.65].
Edit: Undskyld den lange hand history:)
Findes der ikke en converter til Pacific, der kan klare Hand history fra Poker Tracker?
FL:Overcalls eller fuld skrue?
Det virker jo lidt mærekelig ikke at hæve en pol-hånd èn eneste gang. Men givet at du regner med overcalls på både turn og river synes jeg det ser perfekt ud!
Godt nok en speciel hånd, da passivitet måske var den ideelle løsning.
Ved at calle, for du 2BB ud af de sidste personer. Jeg ville dog raise river. jeg mener der er mere end 50% for at en af de 2 efter dig caller, og shjo vil 100% calle. Du kunne også være heldig at shjo ville cappe hvis de 2 efter dig folder. Sidder de med et A efter dig, skal de nok betale de 2BB.
De skal vel være tight/passive og ikke loose/passive for at løsningen med overcalls er bedst?
Dog synes jeg callet på turn er rigtgit godt, det skjuler din flush godt og holder folk i puljen, men måske er du gået glip at en rigtig stor pulje.
Jeg ville mene der i længden er mere EV i at raise riveren.
Nu jeg ser Ravens kommentar hælder jeg mere til et hejs på billetten. Allermest fordi villain spiller sin hånd som et monster (byder in i 4 spiller på flop og bemærkelsesværdigt på turn da A og farve kommer).
På pacific.... Fuld skrue, de caller med A, Q flush draw og meget mere!
Desuden skal muligheden for cappet river og turn være åben. Shjo ligner et set, så han skal rives rundt i mangen :-D
Ok
Hvis vi antager vi er enige om at han skal hæve på river, hvad så med hans call på turn?
Hvad er Risk/Reward ved at risikere at smide de 2 sidste spillere ud, mod chancen for at vinde en pot hvor 3 mand capper turn og river?
På turn er det mere sandsynligt (efter sædvanlig Pacific logic) at alle frygter farven og og du risikerer at limperne folder og villain blot syner dit hejs.
Jeg synes at det væsentlige ved hånden er at du gør dig nogle gode tanker omkring hvorfor du spiller den som du gør. Og det falder da også ret fornuftigt ud set fra din synsvinkel.
Jeg er til gengæld uenig i at der er mere EV i at raise på river. Skal der raises skal det da være på turn hvor alle dem med klørtræk kan finde på at overcalle.
Et slowplayet sæt, to par hos en fisk, kunne vel også kalde et raise. Jeg ville dog nok gøre som dig, omend det er meget afhængigt af bordet. Hvis bettor har en ordentlig hånd får han jo heller ikke chancen for at reraise på noget tidspunkt, hvilket alene vil betale selvom de to andre folder.
Tak for kommentarerne.
Min plan lykkedes med hensyn til at få et par overcalls med i potten. Havde håbet på at en af disse ville vise aggressivitet, men er egentlig godt tilfreds med hånden, når nu de valgte at følge med hele vejen til showdown.
Lige en advarsel til Pacific spillerne:
Nu har jeg 2 dage i træk set Q8o spillet hele vejen til showdown unimproved:) Spillet ligesom hvís det havde været AK....
Så pas på! Jeg tror fiskene afprøver nye taktikker:)
@regulator1.
Hånden er spillet perfekt. Og tak for advarslen.
Hvad hedder du forøvrigt derinde? Jeg spiller selv hovedsaglig på de borde.
@Bahnsen
På Pacific er mit nick: rasmu337.
Vi har ikke siddet ved samme bord så mange gange, kan se at jeg har 248 hænder på dig i Poker Tracker:)
Jeg går udfra at dit nick er Bahnsen:)
Spiller lige nu kun 2/4$ på 3 borde, har været oppe at spille 3/6$, men har indset at den bedste vej frem er at spille flere borde og blive bedre på 2/4$, inden jeg igen forsøger mig på 3/6$.
@regulator1
Det er godt gættet :O)
Jeg har faktisk ingen hænder på dig i PT, så det kan ikke være meget vi har mødtes.
3/6 bordene er stortset lige så ringe som 2/4, men desværre er disse stortset uddøde. De nye 2/4 bonus-borde er åbenbart det helt store hit.
Nå, men under alle omstændigheder, så passer jeg fremover på ham Rasmu337.