Hand converteren virker vist ikke...
***** Hand History for Game 2434403394 *****
$200 NL Texas Hold"em - Wednesday, July 27, 19:30:18 EDT 2005
Table Table 36639 (6 max) (Real Money)
Seat 5 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: kurbside1 ( $93.52 )
Seat 2: rumdawgs ( $147.40 )
Seat 3: Knudiebaby ( $202.53 )
Seat 4: TheGrundel ( $152.19 )
Seat 6: TheGreatScot ( $181.61 )
Seat 5: kut99 ( $194 )
TheGreatScot posts small blind [$1].
kurbside1 posts big blind [$2].
** Dealing down cards **
Dealt to kut99 [ 6c 4c ]
rumdawgs calls [$2].
Knudiebaby folds.
TheGrundel folds.
kut99 calls [$2].
TheGreatScot folds.
kurbside1 raises [$2].
rumdawgs calls [$2].
kut99 calls [$2].
** Dealing Flop ** [ 4h, 3s, 5h ]
kurbside1 bets [$4].
rumdawgs folds.
kut99 ?
I FL er det så nemt, der trykker man bare på raise-knappen.
Men hvad gør jeg her, og hvad er min plan for resten af hånden?
Bordet som helhed har været meget passivt i de under 10min, jeg har siddet der.
FL-spiller på afveje
Fold pre-flop.
Her ville jeg bare calle da du får OK odds til blot at calle og det inviterer folk med svage hænder ind bag dig.
Vi er nu kun 2 tilbage - tredjemanden foldede i mellemhånd på floppet.
Jaja, man kan diskutere preflopspillet. Jeg er trods alt på knappen i et SH spil med en suited næsten connector :-)
Anyway, det er ikke det interessante.
Det kan anbefales at notere om folk laver weak-lead med dårligere eller gode hænder. Det er en ting jeg holder meget øje med og altid noterer.
Mht. den konkrete situation ville jeg nok lave et stort raise. På den måde finder du ud af hvor du har modstanderen samtidig med at du typisk vil vinde hånden enten med det samme eller på et senere street. Har han overpar eller hjerter er du foran og har fordel af at raise. Har han dig slået får dit store raise ham nok til at afsløre sig selv og du kan slippe væk med det meste af dit buy-in i behold.
Nu ser jeg lige at han er short-stacked. Det gør mit forslag noget ringere - måske skal du bare calle så.
/pius
Hov ja, der var jeg lidt for hurtigt ude med riven. Jeg læste hand history"en som om du limpede i MP og der var 3 limpers bag dig.
Jeg holder nu stadig på at calle og spille en turn. Hans $4 bet er enten stor styrke eller svaghed, så er raise lader ham lave alt for nem en beslutning. Hvis han har en god hånd har du stadig dit straight draw at slå ham med, har han ikke en hånd tager du bare potten på turn.
@pius
"Det kan anbefales at notere om folk laver weak-lead med dårligere eller gode hænder. Det er en ting jeg holder meget øje med og altid noterer."
Hvad er weak-lead?
Raise til 9$ preflop.
Hvis han stadig er med efter floppet, laver du et potsize bet. Hvis han caller det, sætter du farten ned, medmindre din hånd forbedres på turn.
Raise til $9 preflop med 6-4s når du sandsynligvis bliver callet et eller ande sted fra ???
Kan du ikke lige forklare det nærmere.
Jeg kan godt lide at spille loose-aggressive fra knappen og raise på en bred række af hænder, bl.a. suitede connectors.
Hvis folk caller, kan man som regel sætte dem på et pocket pair, Ax eller to høje kort. Og ofte vil man kunne tage potten med et bet på floppet. Hvis ikke, har man et godt draw til den bedste hånd.
Men det er en spillestil der giver høj varians skal jeg hilse og sige! :o)
Vil da gerne høre Mandelir, Tune ellers J_Knish om hvordan de vil håndtere denne hånd
KimN:
Argumented er vel at man som Gene siger ofte kan tage potten - specielt når der ikke falder høje kort.
Samtidig får man ofte fuld valuta for pengene når man så rent faktisk rammer sin straight(og i nogen grad sin flush), da de færresten forventer et raise med en sådan hånd.
Meget Doyle Brunsonsk :)
Men jeg vil tro at det er en taktik der kun virker på de lidt højere limits, da folk ikke fanger sådanne nuancer på de lavere! (Dernede er der kun een ting der betyder noget - ens egen hånd!)
Jeg er nysgerrig efter om flere har et bud på postflop spillet. Hvis man synes, at jeg har spillet som en klovn preflop, må man gerne prøve at abstrahere :-)
Han better svagt ud, men han raisede også svagt inden floppet.
Han har vel 2 overkort eller et overpar.
Mit problem er, at jeg ikke vil give ham chancen for at ramme et overkort gratis.
Omvendt er jeg underdog mod et overpar.
Hvis jeg blot caller og håber på straighten, kan jeg trods alt ikke forvente specielt meget aktion, hvis jeg rammer med det board.
Raise preflop, imo. Initiativet er simpelthen for vigtigt til bare at lade falde hen til én af de andre.
Mht. din flopbeslutning vil jeg raise til omkring potstørrelsen. Dels har du sandsynligvis fold-equity, og dels køber du med stor chance et gratis turn-kort.
Peter
Puljen var 16 inkl hans bet på 4, og jeg valgte at raise til 15, hvorpå han prompte gik all-in.
Det var således 74,5 til mig i en pulje på 116,5.
Eftersom hans mest sandsynlige hånd er et overpar, callede jeg.
Mine pot odds er 74,5:116,5 = ca 1:1,6
og mine vinderchancer 43,6% (han havde QQ med en back door hjerter) svarende til ca 1:1,3.
Så mit call var korrekt, omend marginalt.
Jeg kan se, at flere foreslår dette raise, som jeg også selv valgte, men er det virkelig korrekt?
Jeg kommer jo ind i NL skrækscenariet, hvor et reraise stiller mig overfor 2 næsten lige dårlige alternativer: call eller fold.