Jeg gør det her kort og godt
Det er 0.50/1
Jeg sidder på knappen, jeg har ingen tells
Mine holecards: K♠J♠
alle folder til mig og jeg raiser 4 $
SB caller.
flobbet kommer
2♠7♥6♠
SB better 2 $ og jeg raiser den til 6 $ i alt,
SB caller.
Turn er 7♠
SB better 6
Jeg raiser til 12
SB går mig all in...
Hvad gør jeg så?
Flush med en mulig boat.
Hvor meget er allin ??
Hygge...
jeg har ham på a7. Derfor call. Du kan dog få problemer hvis river er spar. Dog er du efter min mening med sikkerhed foran.
Helt enig med kingofdong, A7 er meget tænkeligt! klart call!
4 x bb synes jeg er et fair raise preflob...
Men jeg callet og han viste mig 67... nederen
Postflop er alt spillet fra floppet og fremad, dvs. flop, turn og river.
Og ja, jeg mener bl.a. dit raise til 6, men også dit gayraise på turn.
Hvad er begrundelsen bag at raise så svagt?
gayraise?
Hmmm Jeg er glad nok for mit raise på flob jeg tripler jo hans bet... Jeg kan godt se hvad du mener med raiset på turnen, men her er jeg ret sikker på at jeg har den bedste hånd og vil malke ham så meget som muligt.
Der er ikke meget at gøre efter floppet efter min mening. Du er blot uheldig. Din modstander burde have foldet dit raise preflop. Hvis han caller den slags altid, vil han tabe penge i længden...!
Kingofdong, der er tilsyneladende en del koncepter i NL poker, som du ikke har forstaaet.
Jeg synes villain spiller denne haand helt fint.
- Kripke
jeg ville da meget gerne præsenteres for en udøsning af dit enorme vid så...;-)
Jeg er enig med Kripke her. Jeg kunne også sagtens være Villain i denne tråd (udover, at jeg ikke ville bette så svagt på floppet og turn).
@McCoYz "jeg tripler jo hans bet..."
Ja, flot! Hvis han havde bettet $1, mener du så også, at et raise til $3 er tillstrækkeligt? Du skal jo ikke se på hvad han better, men på hvad der ligger i potten (pot odds) og hvor stor den mindste af jeres stacks er (implied odds).
"Jeg kan godt se hvad du mener med raiset på turnen, men her er jeg ret sikker på at jeg har den bedste hånd og vil malke ham så meget som muligt."
Dette er den klassiske, forkerte begyndertankegang; du vil "have ham med". Du skal tænke på, at han ikke skal have (implied) odds til at calle. Jeg tror godt vi kan være enige om, at du har sat ham på en 7er, right? Derfor han han 10 outs til at få fuldt hus eller bedre. Der er 44 usete kort; hans odds for at ramme er derfor 10 til 34 el. 1 til 3,4. De odds du giver ham er $6 til $39 el. 1 til 6,5, dvs. mere end rigeligt for at han skal calle.
Dvs. ift. hvordan du ville have spillet, hvis du kunne se hans kort og samtidig spillede matematisk korrekt, spiller du forkert.
@kingofdong
"Hvis han caller den slags altid, vil han tabe penge i længden...!"
Det er forkert. Du skal tænke i implied odds når du spiller NL Hold"em.
Peter
Fra den oprindelige post:
"jeg har ingen tells"
;)
Kunne sgu ikke lade være med lige at sakse den bemærkning....
Jeg vil nu holde på, at hvis man caller raises hver eneste gang med 76, vil man tabe i længden. ellers er jeg enig i dine kommentarer. og glimrende indlæg i øvrigt.
Det er selvfølgelig situationsbestemt, hvorvidt det kan betale sig at calle raises med suitede connectore. Stackstørrelser (da bl.a. disse fortæller hvor gode de implied odds er) har især noget at sige, og uden disse er det svært at komme med et kvalificeret svar.
Jeg véd ikke hvad McCoYz"s image er; nærmere bestemt hvor mange hænder han raiser preflop og hvor stor sandsynligheden er for, at han betaler af, hvis man rammer når man caller hans raise. Men mod en standard spiller vil det ofte kunne betale sig at se et relativt billigt flop for så at få max pay-off, når man rammer floppet godt.
Problemet med at calle et raise i denne situation er, at Villain ikke har position. Normalt vil man klart helst have position, når man caller et raise med en suited connector, da man oftest vil floppe en draw og ikke en "made" hånd.
Jeg vil dog vove at påstå, at mod en standard 0,5/1-spiller kan det klart betale sig at calle et preflop raise på 4 x bb med en suited connector, uanset position.
Se evt. den her tråd. Den diskuterer nogle af de samme koncepter: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=73208
Peter
Edit: indsættelse af link
@kingofdong
Beklager, jeg har ikke laengere det overskud og den energi det kraeves at skulle komme med lange og udpenslende forklaringer af rimelig basale NL koncepter (som ioevrigt forklares i praktisk talt alle boeger om NL poker).
Heldigvis gider Hardgrove godt.
- Kripke