flush med par på bordet

Villian er LAG og virker som en hæderlig spiller. Ok spillet?

Party Poker No-Limit Hold"em, $ Hero (6 max, 6 handed) converter

MP ($218.55)
CO ($99)
Button ($60.17)
SB ($212.53)
Hero ($119.65)
UTG ($80.45)

Preflop:/ Hero is BB with J♣, K♣. SB posts a blind of $0.50.
3 folds//, Button raises to $3/, 1 fold//, Hero calls $2.

Flop:/ ($6.50) 4♣, 4♠, 3♣ (2 players)/
Hero checks, Button checks.

Turn:/ ($6.50) 7♣ (2 players)/
Hero checks, Button bets $10/, Hero calls $10.

River:/ ($26.50) A♥ (2 players)/
Hero bets $15/, Button calls $47.17 (All-In), Hero calls $32.17.

Final Pot:/ $120.84

Vil godt høre om dit check på turn går ud på at holde puljen lille og afvente river, eller at "slowplaye"?

Advarsel (trick question).


Jeg havde nok bettet flop samt 3/4 af pot på turn hvis han kaldte.

Jeg checker floppet, fordi jeg er sikker på, at jeg får et stort raise i hovedet lige meget om han har nuts eller ingenting.

Turnen check/caller jeg fordi han skal have lov til at repræsentere flushen.

Jeg better river fordi jeg håber at få betaling af et es.

Hvis du får et stort raise i hovedet så lad det da ske. Du kan ikke spille mod LAGs hvis du er bange for at smide penge i puljen.

Fold equity samt dine odds til at forbedre forlanger et bet.
Hvis han raiser så kan jeg godt lide at pushe Doyle style.

Jeg synes, det ligner en svagt spillet AK eller AQ. Kunne dog også forestille mig A♣x♣ men så er det bare bad luck. Jeg havde også called, han er trods alt LAG.
Jeg kunne godt se mig selv spille den på samme måde, men nogle vil så nok sige, at jeg har meget at lære - og det kan de så have ret i.

Generelt spørgsmål: Er det +EV at stikke ud på flop her?

Der skal stikkes ud på floppet her, og der skal ihvert fald ikke slowplayes på turn. Vi vil gerne have bygget en pot her, og det får vi ikke ved at check/call. Dit bet på river er desuden at for lille... Bet flop, bet eller check/raise turn. Grundet dit spil gennem hele hånden har du ingen info, og har sådan set et tvunget call ligemeget hvor meget han går ind med. Han er så rimelig shortstacked og der er ikke så meget at fundere over..

Synes hånden er dårligt spillet, da du ikke får bygget pot på de rigtige tidspunkter. Villian ser dog ud til at hoppe i din fælde og han kan vel pushe med any two på riveren her. Dit spil udviser enorm svaghed, og en god LAG spiller vil til enhver tid prøve at udnytte det her. Han kan vel have fuldt hus i enkelte situationer, men jeg vil ofte tro at han kan sidde med any two her.

@Becks

ER det ikke formålet at udvise så stor svaghed at villain er villig til at skubbe med anytwo? I stedet for at skræmme ham væk på turn hvor han ikke rigtigt sidder med en hånd?? - hvad der angår hånden, vil jeg vædde med han viste -> AK/Q med A i ♣ .. correct? :)

Jo det er formålet når villian hopper i fælden, hvilket han sjællendt gør. Når han ikke gør slipper villian meget biligt med en hånd som ellers ville have kostet ham dyrt.

Desuden får vi heller ingen info og havde det været mere deepstacked ville vi aldrig kunne sætte villian på et set når hånden er spillet sådan her. Men i den her situtation er det jo fint. Men du kan jo ikke regne med at villian bluffer hver gang. Desuden kan hero også sagtens være langt bagud her.

@Luis
"vil jeg vædde med han viste -> AK/Q med Ac.. correct? :)"

Hvorfor er det lige han skulle pushe med sådan en hånd? Der ville han da til enhver tid call? Han sidder da enten med fuldt hus eller totalt rag.

synes at hele hans spil lægger op til en lign hånd. hans raiser PF - at han lige pludselig begynder at bette den hårdt på turn, kunne indikere at han lige har fået en del ekstra outs. Og At Esset kommer på river skubber han.

Kan ikke forstå at han ville overbette potten og jage modstanderen ud på turn hvis han sad med 77 eller AA??

Samt hvis han virker som en hæderlig spiller "" vil han forstå at BB vil sikkert calle et big bet på river når han gør det på turn.

Hvis han viser rags, synes jeg at den er elendig spillet fra hans side.

Det er da endnu mere elendigt spillet hvis han viser AcK..

Jeg ville ikke som standard lede ud på flop her. Jeg check caller flop, og stikker så direkte ud på turn.

Havde det været et uparret board kunne jeg godt finde på at stikke ind i raiser, men vi er ikke interesseret i at bygge en stor pot på flop.

Jeg kan godt lide det. C/C flop og turn, og lead river. Jeg byder lidt mere på river, og caller selvfølgelig hans skub. Har han hus, betaler jeg.

- Asger