Flush møder ai på klamt board

400NL har ikke siddet ved bordet i lang tid så kender ikke noget til villain. Vi sidder begge med ca. 400 dollars.

Kalder et standard raise med J♠10♠

Flop: 9♠2♠6♠

Jeg stikker lidt under pot ud, han kalder.

Turn: 6♦

Lidt klamt kort men stikker alligevel pot ud, han kalder.

River:6♣

Mega klamt kort så jeg checker til ham for at håbe på et check fra ham eller et lille bet som jeg kan tyrecalle.. Nu går han imidlertid all in.
Jeg sætter ham på A♠K,Q,J men han kan også have TT, JJ, QQ, KK eller endda AA uden spar, så det er sgu et tuf call.
Det ender med at jeg tyrecaller hans all in.. Hvad siger i?

Jeg tror ikke du er heldig at villain har A♠ x nok gange til at det er et godt call... Han kalder dine 2 pot bets med noget og tror du skal være meget heldig for at vinde den her...

Helt elendigt tyrecall!!!

Men fedt hvis du vandt, gjorde du sikkert :)

fold

Er det short eller er det full ring!?
Hvilke positioner sidder I i?
Er der andre som limpede ind inden han raisede?
Hvad er et standard preflop raise? 3, 4, 5 eller 6 gange BB?

Savner utrolig mange oplysninger, hvilket kan give et fingerpeg af villains hånd.

Når det er sagt vil jeg sige, at som du har spillet hånden der ville jeg lave et blocking bet på river!

@EP: Hvad skal calle blockingbettet?

@OP: Jeg synes sku, det ligner en dårlig forretning. Mange af de hænder han repræsenterer, er meget plausible ifht. hans linje.

- AB

Han sidder da klart med 3rd nuts og kan umuligt sætte dig på noget bedre.

- uden read.

i call

Easy fold!

LOL

Din tyr...

@Asger

Nu er der ingen bet- eller potstørrelser, hvorfor jeg ikke helt kan gennemskue hånden. Jf min anden tråd, så mangler jeg mange oplysninger.

Men blockingbettet skal bruges på følgende måde:

Hvis villain har spillet A♠ og Ko, Qo eller Jo håber vi, at villain anser vores bet som et valuebet, hvorfor han er nødsaget til at folde.

Hvis han sidder med overpar (eller 99) kalder han enten (og vi gør det altså billigere for os selv i stedet for at check-calle et all in) eller reraiser all in, og vi kan herved næsten være sikre på at vi er slået og derfor bør folde.

Ja der mangler et par oplysninger, men jeg kan ikke huske alle detaljer ved hånden.

Spillet er 6 handed, standard raised er 3xbb og vi er de eneste i hånden.

Potstørrelserne er jeg lidt i tvivl om, men det all in der kommer på river var et klart overbet husker jeg.

@Elskerpiger
Dine argumenter for et blockingbet synes jeg er fornuftige.

Min første tanke er fold men pga. hans overbet plus det faktum at det er et oplagt board at bluffe på hvis han sætter mig på made flush på floppet plus at hånden her foregik på Pacific hvor mange mærkelige plays ser dagens lys fik mig til at overveje situalionen. Sådan som hånden er spillet tror jeg ofte at jeg vil være god her - men indrømmet det var et tyrecall!

Men anyways, han viste en smuk A♠7x op, jeg hev en fin pot i land og skurken forlod bordet med det samme :-)

@North
Det ved du jeg er - tightass!

@EP: Prøv lige at regne på økonomien at byde noget, hvor villain folder samtlige dårligere hænder og caller med samtlige bedre.

@Megl: Du nævner 3 perifere faktorer til at konkludere, at du "ofte vil være god hér". Seriøst, det er for tamt og for klamt.

- AB

@Asger

Du må gerne være lidt mere konkret. Problemet er, at som hånden bliver spillet her og med de få oplysninger vi har, så har vi jo ingen anelse om, hvor vi står.

Vi har en marginal hånd, hvorfor jeg mener at et blockingbet vil være det mest hensigtsmæssige på river.

@EP: Altså, nu er det jo ikke alle villains, der bare hiver stakken ind fordi du checker til dem. Og såfremt du sidder over for sådan en, vil han nok fatte dit "block-bet", og hive stakken ind alligevel - og så tror du jo, du har et easy fold.
Problemet med byde i den her sitaution er, at du ikke kan få calls fra dårligere hænder, mens alle bedre hænder caller. Som jeg sagde før, så synes jeg du skal prøve at beregne EVen på sådan et bet.

- AB