Lugter dette ikke bare af højere flush? Skal den bare smides?
Jeg kender desværre ikke noget til nogle af de aktuelle modstandere?
Game #406946964: Texas Hold"em No Limit (£0.50/£1) - 2005/04/27 - 14:30:49 (ET)
Table "Flax" Seat 6 is the button.
Seat 1: K2TheMax (£99 in chips)
Seat 2: Stev24083 (£36 in chips)
Seat 3: pa1nter (£60.50 in chips)
Seat 4: Ormero001 (£67.25 in chips)
Seat 5: Flambe (£121.50 in chips)
Seat 6: rickymace (£55.75 in chips)
K2TheMax: posts small blind £0.50
Stev24083: posts big blind £1
----- HOLE CARDS -----
dealt to K2TheMax [2h 5h]
pa1nter: folds
Ormero001: folds
Flambe: folds
rickymace: calls £1
K2TheMax: calls £0.50
Stev24083: checks
----- FLOP ----- [4h 7s Qh]
K2TheMax: checks
Stev24083: bets £1
rickymace: calls £1
K2TheMax: calls £1
----- TURN ----- [4h 7s Qh][Ad]
K2TheMax: checks
Stev24083: bets £1
rickymace: calls £1
K2TheMax: calls £1
----- RIVER ----- [4h 7s Qh Ad][6h]
K2TheMax: bets £6
Stev24083: calls £6
rickymace: raises to £20
Flush vs Flush?
1 Better pludselig 6BB da den 3 hjerter falder på river, efter at have slowspillet MEGET hele vejen. 1 til caller de 6BB. Hvis man så reraiser til 20BB kan man kun have flush, medmindre han selvfølgelig er meget dum. Synes du spiller dit flush-draw alt for deffensivt..
Jo, den lugter. Læg den og vent på en bedre chance, potten er lille, ingen grund til at risikere noget.
@becks Jeg mener ikke jeg kan spille det draw på nogen anden måde fra den position. Hvordan ville du spille det?
2BB på flop og 3-4BB på turn. I indikere alle alt for let at i har en mindre god hånd, eller at i evt. er på et draw. Dvs. at når i endelig rammer får i intet ud af det. Havde rickymace bettet 3 på flop og 6 på turn og 20 på river, så havde du vel called? I denne situation ser det ud til at en har en højere flush end dig, også er det selvfølgelig heldigt at du ikke har spillet dit flush draw stærkt, men det sker i meget få situationer. Havde du spillet dit draw lidt offensivt havde du måske allerede vundet puljen på turn. Du har 40% chance for at ramme din flush efter flop og de ligner begge nogle som sidder med meget svage hænder efter deres post-flop spil, derfor ville jeg spille mit flush draw lidt stærkt og prøve at stjæle potten. Men jeg er også lidt offensivt anlagt, det varierer selvfølgelig efter din spillestil. Jeg synes dog det er vigtigt at spille ens draws såvel som man spiller hænderne når man har dem, på den måde får du det maksimale ud af hænderne.
Becks
Normalt ville jeg være enig med dig her, men jeg synes det er farligt at bygge en stor pot op med en svag flush hånd som denne, netop grundet faren for flush over flush. Et potsized reraise på floppet kunne måske accepteres, men stadig, jeg bryder mig ikke om at spille en stor pot med en så svag hånd.
Jeg må nok erklære mig enig med Orca. Havde været en anden sag hvis der havde været overkort at trække efter og-eller jeg trækker efter nutflush
Hvis du tænker på at din flush altid kan blive slået af en højere flush bliver du hurtigt paraniod. Det er sjællendt at 2 får flush i samme hånd, og du er nødt til at tro på at din flush altid er stærk, medmindre du selvfølgelig bliver spillet åbenlyst imod af en anden flush, som i den her situation.
Den skal da calles.... han får 14:41 dvs 1:3 i odds... mon ikke det vil betale sig i længden. Han kan have slowplayet et set eller to par (godt nok idiotisk med draws på bordet, men det sker). Derudover kan han have trukket til en gut shot... Jeg vil mene det er et klart call og så acceptere nederlaget hvis det er!
Problemet er vel lidt call"et Pre-flop... Med 52s er der godt nok ikke meget du kan håbe på at ramme.
Og hvis du endelig rammer noget, kan du hurtigt komme i nogle rigtige svære situationer, ude af position.
@Turbofluen
Med mindre han er en temmelig elendig spiller kan han altså ikke have meget andet end en højere flush.
Jeg tror sgu også jeg ville folde.. Det ser simpelthen for oplagt ud
Tror også man er oppe imod en flush men mener der er mange andre muligheder, da der findes mange svage spillere selv på NL100 som ser på selve bettet 1 BB istedet for bettet i forhold til potten. Derfor mener jeg at raiseren kan have ramt sit andet par eller sit set, ihvertfald mere end hver fjerde gang.... Men det kan da godt være det er mig der er galt på den
Sys det er mere modig(dumdristig) at smide dem end spille dem. Hans chance for højere flush er 10%, men som andre har sagt spillede du den vist lidt for passiv. Du sku nok ha taget mere initiativ tidligere...
Og hvis du havde tabt denne gang vil du nok vinde de næste 9 gange på den hånd.
Efter jeg havde siddet og brugt 5-6 sec på at bande, strejfede en ny tanke mig. Har idioten ramt str8? Er der nogensomhelst grund til at tro dette?
nåede lige til ende, men det var faktisk min første tanke... men mest fordi jeg har set det move så ofte...
Dennis
Jeg tror godt han kan have en str8, det skrev jeg vist også i mit første indlæg. En af mine venner havde spillet overfor en spiller, som havde betalt 70$ for en gutshot str8 draw på et nl 200 bord. Idioterne findes derude, man skal bare lede ;-)
"som havde betalt 70$ for en gutshot str8 draw "
Grundet de uhyre svage bet paa flop og turn har han imo implied odds til at forsvare et gutshot call. Det havde dog vaeret bedre hvis der ikke var en aabenlys flush draw paa floppet.
Mht til dit valg paa river, vil jeg folde. Da du ret aabenlyst repraesenterer flush, skal han da vaere mere end almindelig tungnem, hvis han raiser dig med en straight. Jeg gaar ikke ud fra, at han taenker, at du er saa god, at du vil vaere i stand til at laegge en lav flush over for hvad der ligner en hoejere flush, og derfor bluff-raise.
Peter
Jeg ville måske nok tage chancen og se. Han kan godt ha ramt flushen, men man vinder 9/10 af disse hænder. En flush er meget højt, og hvis man bliver for paranoid og folder en flush med lave kort for tit, taber man for mange penge. En Flush folder man IMO kun hvis modstanderen går all-in på river.
Hvorfor ikke bare tage de odds man faar og drawe til sin flush? Man mindsker ogsaa sin varians paa denne maade.
Jeg tror at det er et af de klassiske spørgsmål, som vel i bund og grund, sammen med andre problemstillinger, gør den store forskel i 1/2 Nl og over. Har modstanderen fingeret en høj flush, spiller han på det, har han ramt eller ikke ramt, skal jeg calle og se, osv. Handler det ikke mest om et read på modstanderen?
For mig at se er det escentielle ikke om du har potodds for eller imod, men om din modstander hæver for at bluffe eller vinde flere penge. Jeg kan sige at jeg lægger mig ned ofte, hvis jeg ikke har ramt min flush, hvis jeg har et read på at den anden drawede til flushen, så tåget som det end lyder.
For selvom du måske kun er slået 10-15% af gangene som én har sagt, så må du også overveje om modspilleren, er den type der bluffer hvadsomhelst. Jeg er selv meget i tvivl i sådanne situationer.
Bunder det i sidste ende ikke ud i om man er gambler eller en tight spiller?
Btw hvad er varians?
Den er svær! Jeg havde callet den her, men det er også taget i spillet i betragtning. De tosser på 0,5/1£ Inter kan finde på hvad som helst, og jeg tror ikke et slowspillet set eller straight er umuligt...
Du får gode odds, og caller self :-)
@gravenn og isacc.
Jeg bliver nødt til at modsætte mig den påstand om at du vinder situationer som denne her 9/10 gange. Det gælder absolut ikke!!! Er du oppe imod solid modstand vil jeg næsten påstå det modsatte. Her man vil meget ofte være slået, men odds 1/3 er nok til et profitabelt call efter min mening!
Martin