Spillet er NL200 9 handed på PokerNordica. Effektive stacks er $270, så vi er semidybe.
Jeg husker ikke at have spillet mod villain før. Jeg har ham på 3 borde i denne session og han har raised og reraised mig nogle gange både preflop og på floppet hvor jeg jeg har måtte folde. Selvom vi kun har spillet ca. en halv time og han sagtens kan have haft gode hænder de gange han har ydet modstand, så har det irriteret mig og jeg føler tiden er inde til at spille tilbage.
Mine eneste reads: Villain multitabler og kan finde ud af at lave ordentlige raise, hvilket peger mod en tænkende spiller.
Hånden spilles således:
Jeg sidder på seat 4 og villain på seat 6, øvrige ikke relevante.
Dealt to hero 9♠ 10♠
Hero raises 8
Villain raises to 23
Hero calls 15
Flop 8♠ 3♣ k♠ ($47)
Hero checks
Villain bets 31
Hero raises to 93 <---- FE?
Villain goes all in for 218 (pot $389)
Hero calls 158 <----- autocall potodds
Er det ok spillet eller er det lidt for friskt, villain viser trods alt stor styrke?
Edit: regnebøf, der er sikkert flere... Og stavebøf...
Flushdraw flopplay
Bare lige så min hjerne kan følge med (over min sengetid, men steamer så kan alligevel ikke falde i søvn :) )
FR NL200
Seat 4 er hvad i forhold til UTG?
Spiller kun FR NL100, men synes godt nok det er voldsomt spillet.
PF:
Du raiser standard, og han better tilbage ca. 3xdit bet hvilket også er rimeligt standard hvorefter du kalder. Men dette bet har Vildanden med rimelig sikkerhed slået dig af hænder som AK, AA eller KK. Afhængig hvor seat 4 er i forhold til UTG og hvor aggresivt spillet har været PF, kan 33 og 88 måske også udelukkes. Hvis bordet er meget aggresivt med raises og reraises PF, vil du jo formodentlig ikke raise hverken 33 eller 88 i FR i early-early/midt.
Flop:
Du check-raiser. Vildand kommer ind med et halvlunkent bet ~60% af potten hvorefter du raiser 3xhans bet, og repræsentere enten et set eller TPGK med mente om at han ikke har ramt og blot cont. better.
Han vælger at raise AI og virker ikke umiddelbar afskrækket af et check-raise, hvilket jo (normalt) bevidner om stor styrke.
Gætter at vildanden sidder med enten TPTK med evt. backdoor flush draw eller KK. Men jo autocall pga. potodds.
Mener dog at den er alt for aggresivt spillet, man kan altid skabe potodds til at kalde hvis vildanden med sikkerhed vil raise AI. (ikke sikkert her dog)
PS: næste gang kan du ikke lige hvor seat 4 og seat 6 er ift. SB og BB
Dit preflop-call er rigtig skidt. Du rammer slet ikke floppet ofte nok til at kompensere for de 8 bbs, og flopper du et draw, bliver det svært at spille mod en aggro modstander OOP, hvilket den aktuelle hånd illustrerer. Derudover får du meget svært ved at komme til showdown, de gange du flopper et par, og villain er dygtig nok til at lægge pres på dig med en 2nd barrel.
Jeg kan ikke lide dit flopspil. Uden mere historie er det bedre at check/folde, og ellers checkraiser jeg større for mere FE, strømlining og for ikke at give en aggro modstander en illusion af FE og lade ham skubbe indover med noget marginalt crap, han normalt ville folde.
@jfac
Hero: UTG+1, Villain UTG+3
Spiller normalt SH og mit spil savner muligvis tilpasning til FR. Jeg openraiser normalt any pair fra alle positioner undtagen blindspositionerne, hvor jeg veksler lidt, så kunne sagtens have siddet med 33 eller 88. Men hvis villain ikke tror de er i min range, så er det jo ligemeget her...
Enig i at man altid kan skabe sig potodds. Ved jo godt, at jeg comitter mig med mit raise til $93. Spørgsmålet er om jeg har den fornødne FE? Jeg har jo også en pæn chance for at vinde hånden, så sandsynligheden for fold behøver ikke være over 50%, som hvis jeg havde været ude i ren sjov...
Synes du sætter Villain på et ret lille range med AA, KK og AK. Hvad med QQ, JJ og AQs, reraises der ikke med dem også?
@-LOD-
"Dit preflop-call er rigtig skidt."
Ahhhh... SC må vel godt kigge sådan et lille raise i ny og næ... Også selvom vi er OOP. Til gengæld er vi semidybe, hvilket vi godt kan li' med SC. Er jeg galt på den her?
Du har nok ret i at den skal ha' en tak mere hvis jeg vælger CR-løsningen.
Det er bestemt ikke mit standardspil og tvivler også på det er +EV. Derfor ville jeg lige høre hvad andre synes.
Super skidt preflop. OOP med en SC til et reraise, er slet ikke profitabelt nok, 270 er hardly dybt at all. Generelt kan jeg bare ikke rigtig lide det, du folder ikke noget tit nok på floppet til at det virker.
Std. er vel muck PF, men når du så tager et flop af tror bare at jeg caller i den givne situation og lægger mig til mere action på turn, hvis vi ikke improver.
Er faktisk ikke den store fan af SC og som standard spiller jeg dem kun fra late position. Troede det var mig der var tør.
Så når jeg nu skal flames lidt så passer det mig udemærket her. Jeg skal med glæde mucke SC OOP fremover...
Jeg har ramt godt de sidse par dage, hvilket nok også er årsagen til at jeg blev lidt mere loose... Han viste AA uden backdoor. Riveren slår en spar og jeg må affinde mig med lidt donkeykommentarer i chatten!!!
Tak for input
4bet preflop til en 60 stykker, fold til shove og chk fold flop hvis han caller
@mitchy
Min range er måske påvirket af NL100 FR. Et reraise PF giver ca. den range du siger altså AA-JJ, Ak-AQ, men et push på floppet efter et check raises på floppet minimere denne range super meget i min bog nemlig til blot AA, KK og AK, hvis vildanden er en standard vildand (<- standard fra NL100)
Alt efter bordet (læs hvis regulars nitterne på ladbrokes er i overtal på bordet) så kan jeg også finde på at raise med 88 i early, dog bliver en 33 normalt et limp og foldet til reraise hvis ikke multiway pot. SC smider jeg i early men raiser med hvis det virker rigtigt med hvem der er efter mig (læs igen nitterne på ladbrokes) i mid og late.
@Yskhyr
I FR? 4 bet OOP med SC? Wow kan mærke jeg mangler aggesivitet for at spille højere stackes.