Fodbold: DKs reelle styrke

Tuller ofte rundt i vintermørket og funderer over, hvor gode vi egentlig er. 

På den ene side ser jeg DK som et kvart, semifinalehold til VM. 

Men så alligevel. 

For hvornår har vi sidst slået et hold bedre rangeret end os. ( Nu skal Fifas rankingsystem ikke gøres til den hellige gral, men i mangel af bedre).

Jeg erindrer vi slår England i Nations League. Englands motivation kan diskuteres men her slår vi et bedre rangeret hold.

 

Har vi under Hjulmand eller Hareide slået et bedre rangeret hold ? Undtaget ovennævnte sejr over Wembley i NL.

Hvis ikke. Hvor lang tid skal vi så tilbage ?

 

 

Vi har slået alle otte undtagen England... på målscore i kvalifikationen!
England har vi slået direkte.
Hold nu op, den er HELT SIKKER!

Synes ikke man kan sætte det sådan op som du gør.

Det danske landshold er et hold uden de kæmpe navne. Og fremstår som en stærk enhed 

 

Alle lande vil have svært ved at spille imod Danmark i min optik 

Portugal Sverige Holland England Kroatien Tyskland er vel i sammen liga som Danmark 

Men Belgien/Spanien/Frankrig/Italien er lige over resten


Så har vi hvad tilbage 

Brasilien Argentina som de andre store 

selvom Uruguay Usa osv også er med ser jeg dem som hold der også kan slå Danmark 

at Danmark er top 15 landshold i verden skal man da være stolt over

personligt betyder det ikke noget for mig om vi slår de store lande i en kamp 

Men det at være med og forsøge at vinde de store kampe er langt mere signal værdi for mig end at om hvornår vi har slået Belgien eller et andet hold

Hvis vi kan fortsætte i den stil, som Mads Buttgereit indførte, inden han stak af til Tysklands landshold, har vi en fin chance.

Vi bør være innovative og udvide det (NFL-agtig playbook) til andre områder, herunder især kontraspillet.

4-0 over Polen da de var et top 10 hold i verden.

1-0 over Schweiz. Ved ikke hvad placering Schweiz havde men de var topseeded. 1-0 over England I Nations League.

Kan godt være vi ikke har slået de aller bedste hold. Men det er til dels også Danmarks fortjeneste at qua de gode resultater er blevet bedre seedede.

 

Vil også vove at påstå at hvis ikke vi var et top 8-12 hold i verden havde vi ikke vundet vores gruppe så let.

Mexico VS Danmark i evt VM gruppe kamp må Mexico være small fav odds mæssigt. 

Danmark er verdens 11. bedste hold, mens Mexico er nr. 16, bedømt ud fra favoritværdighed. Jeg formoder at begge andenseedes i de 8 grupper da Danmark er nr. 9 og Mexico er nr. 14 på ranglisten. Vi bør ligge midt mellem Portugal og Kroatien på styrke. 1. Brazil 2. Frankrig 3. England 4. Spanien 5. Tyskland 6. Argentina 7. Belgien 8. Italien 9. Holland 10. Portugal 11. Danmark 12. Kroatien 13 Colombia 14. Uruguay 15. Schweiz 16. Mexico

Danskere har en god evne til at forstå det der med at gruppen er fundamentet, men at man godt må lidt sjov også.
Når gruppen så viser sig at fungere (+1 til talent arbejdet og forældrene i Danmark) så kan store ting ske.

Jeg tør ikke spå, men jeg krydser fingre 🇩🇰🇩🇰

Nimacos skrev:

Mexico VS Danmark i evt VM gruppe kamp må Mexico være small fav odds mæssigt. 

 

 Det er jeg godt nok overrasket over hvis det er tilfældet. 

Du har væsentlig mere styr på priser i fodbold end jeg, så jeg siger ikke du tager fejl - Men det kommer bag på mig. 

Ret enig mht. de store hold, dem har vi ikke slået (men dog heller ikke mødt, delvist pga. vores evne til at slå dem på ca. vores eget niveau). Så sent som i 2020 blev vi fuldstændig splittet ad i atomer i England i en betydende kamp.c

 

Bookmakernes odds på VM kan bruges som en lille  indikator 

De vurderer VM chancerne  om et år således :

Brasilien Frankrig odds 7

England 8

Spanien 9

Tyskland Argentina 11

ItalienBelgien 13

Holland 17

Dk og Portugal 21

Kroatien 51

 

Schweiz kunne måske være det hold, som har haft en højere rangering end os, da vi slog dem.

 

Og mht odds. God indikator, der vel egentlig fortæller os at med lidt lodtrækningsheld er en kvartfinale mulig, men så heller ikke mere.

 

Hvis vi nu havde banket Frankrig, Italien eller lign med et par stykker var der grobund for større optimisme. 

Den seneste betydende kamp mod højere rangeret modstander ,semien mod England,  husker jeg som en meget ensidig affære, hvor DK vel ikke havde mere end et par stykker indenfor rammen.

 

Så derfor pessimismen ang. DK chancer for hidtil bedste VM-placering.

 

 

Froopa skrev:

Schweiz kunne måske være det hold, som har haft en højere rangering end os, da vi slog dem.

 

Og mht odds. God indikator, der vel egentlig fortæller os at med lidt lodtrækningsheld er en kvartfinale mulig, men så heller ikke mere.

 

Hvis vi nu havde banket Frankrig, Italien eller lign med et par stykker var der grobund for større optimisme. 

 

Den seneste betydende kamp mod højere rangeret modstander ,semien mod England,  husker jeg som en meget ensidig affære, hvor DK vel ikke havde mere end et par stykker indenfor rammen.

 

Så derfor pessimismen ang. DK chancer for hidtil bedste VM-placering.

 

 

 

 Altså de kan jo ikke slå de store hold, så længe de ikke møder dem. men sidst de spillede mod Frankrig til VM spillede de da 0-0. Selvom det godt nok var en røvsyg kamp. Italien, har Danmark gjort det godt mod mange gange. Jeg forstår ikke helt hvor du vil hen med det :)

Jeg er sgu mere optimistisk end som så. Hvis Schmeichel, AC, Mæhle, Højbjerg, Eriksen, Damsgaard, Skov Olsen, og ikke mindst Dolberg møder frem i topform skal de andre stå tidligt op for at slå os, og jeg kan ikke se hvorfor man ikke skulle skyde efter en semifinale.

Umiddelbart virker Frankrig og Brasilien som berettigede favoritter, men i feltet derefter føler jeg ikke der er nogen der virker markant bedre end DK. 

 

Majaline skrev:

Jeg er sgu mere optimistisk end som så. Hvis Schmeichel, AC, Mæhle, Højbjerg, Eriksen, Damsgaard, Skov Olsen, og ikke mindst Dolberg møder frem i topform skal de andre stå tidligt op for at slå os, og jeg kan ikke se hvorfor man ikke skulle skyde efter en semifinale.

 

Umiddelbart virker Frankrig og Brasilien som berettigede favoritter, men i feltet derefter føler jeg ikke der er nogen der virker markant bedre end DK. 

 

 

 

 Enig - men det kræver netop at alle er i topform og ikke døjer med skader osv. Og i øvrigt ikke at forglemme Simon Kjær, som jeg ser som måske den vigtigste spiller. Kommer han tilbage til den form han har vist i 2021? Jeg håber det, men kan sgu godt have min tvivl.

 

Ift. alle andre af de store nationer skal vi huske på, at vi ikke har samme bredde.

Majaline skrev:

Jeg er sgu mere optimistisk end som så. Hvis Schmeichel, AC, Mæhle, Højbjerg, Eriksen, Damsgaard, Skov Olsen, og ikke mindst Dolberg møder frem i topform skal de andre stå tidligt op for at slå os, og jeg kan ikke se hvorfor man ikke skulle skyde efter en semifinale.

 

Umiddelbart virker Frankrig og Brasilien som berettigede favoritter, men i feltet derefter føler jeg ikke der er nogen der virker markant bedre end DK. 

 

 

 

 

Skulle da lige være eksempelvis Italien, England og lign.? Du syntes måske også vi spillede helt lige op med Belgien?
Jeg skal ikke tale vores hold ned, er med på håbet om en semi og en heldig vej (som sidst) dertil, men kig lige ud under klaphatten venner, selv med Eriksen tilbage i bedste form kan vi kun præstere 1-2 topspillere i forsvar/midtbane (og måske mål) og ingen helt fremme. SÅ langt kommer vi altså heller ikke på holdånd og Hjulmand-'22-psykologi.

Nille skrev:

 

 Enig - men det kræver netop at alle er i topform og ikke døjer med skader osv. Og i øvrigt ikke at forglemme Simon Kjær, som jeg ser som måske den vigtigste spiller. Kommer han tilbage til den form han har vist i 2021? Jeg håber det, men kan sgu godt have min tvivl.

 

Ift. alle andre af de store nationer skal vi huske på, at vi ikke har samme bredde.

 

 Det markeret synes jeg er en rigtig vigtig pointe, der var jo helt tydeligt det der gik galt mod England, vores a kæde kunne godt spille nogenlunde op mod dem, men deres b kæde var længder bedre end vores…

men ja Danmark har et hold der på deres bedste dage kan spille op mod de fleste, men imo kvalitetsmæssigt ligger lidt under Frankrig, Brasilien, England osv.

moktar skrev:

 

 

Skulle da lige være eksempelvis Italien, England og lign.? Du syntes måske også vi spillede helt lige op med Belgien?
Jeg skal ikke tale vores hold ned, er med på håbet om en semi og en heldig vej (som sidst) dertil, men kig lige ud under klaphatten venner, selv med Eriksen tilbage i bedste form kan vi kun præstere 1-2 topspillere i forsvar/midtbane (og måske mål) og ingen helt fremme. SÅ langt kommer vi altså heller ikke på holdånd og Hjulmand-'22-psykologi.

 Foreløbig er Italien ikke engang kvalificeret :) Derudover er Chiellini og Bonucci vel ca 100 år gamle, så jeg tror EM var sidste nat med kliken for det hold. England er jeg ikke voldsomt imponerede af, og man er altså ikke toptop hvis Maguire er en af støtterne. Men jo, de er jo nok en anelse bedre end DK på papiret.

Jeg skriver også at jeg ikke mener der er nogen i laget under Frankrig og Brasilien der er markant bedre, og det holder jeg ved. Det sagt er jeg da med på at man skal være varme for at nå en semifinale, men det skal stort set alle hold. 

moktar skrev:

 

 

Skulle da lige være eksempelvis Italien, England og lign.? Du syntes måske også vi spillede helt lige op med Belgien?

 

Så du DK - Belgien? Jeg husker en halvleg til hvert hold i en fed, jævnbyrdig kamp. 

 

Personligt vurderer jeg Danmark til at være placeret omkring subtoppen af international fodbold. Det vil sige, at vi niveaumæssigt befinder os omkring Holland og Portugal, mens vi med et par niveauer har distanceret nationer som Sverige, Kroatien og Polen, som vi ellers har været på niveau med.

 

Flere af jer bruger modargumentet omkring spillermaterialet, og naturligvis er det relevant, men DK's største styrke er utvivlsomt, at man har formået at få et landshold til at have et klubholds-udtryk. Italien har lidt den samme evne. 

 

Sammenholdet er uovertruffent, og spilsystemet er klokkeklart. Det samme kan ikke siges om de fleste andre topnationer, og derfor ser jeg os slå hold som Portugal eller Holland, selvom især førstnævnte vil blive vurderet som være i stand til at diske op med en klart stærkere start-11'er. 

 

Alligevel kommer vi til kort mod de største nationer med verdensklassespillere, og det handler efter min mening om, at vi må nøjes på én altafgørende position: angriberen. Vi har ganske enkelt ikke en angriber i tæt på verdensklasse, og det står i stærk kontrast til samtlige af de andre favoritter. Det er dét, der afgør de store kampe, Kunne vi låne Haaland eller Lewandowski fra en af de mindre nationer, så kunne jeg snildt se os gå hele vejen, selvom det generelle spillermateriale er dårligere. 

Hvis alle møder op i form og vi rammer dagen, kan vi slå alle, men oftest vil vi tabe til alle dem der ifølge bookmakerne er favoritter foran os

Vi blev spillet totalt ned af England i EM semifinalen hvis man skal se objektivt på det.

I de store kampe hvor de store hold er 100% motiveret får vi set svært og har altid haft det.

Mirakler kan ske så det er ikke umuligt, men se lige på de andre holds start 11 og bænk.

Mange af os har fulgt landsholdet siden de glade 80’er og den store forskel er træneren. Jeg har set flere tv-udsendelser med Hjulmand og han er visionær, yderst kompetent og velforberedt.

Det var stærkt set af Peter Møller at skifte Hjulmand ind, da det danske landshold har lagt et ekstra lag på mandskab, målscore og sammenhold. Du behøver ikke en stjerneangriber når du kan producere så mange forskelle målscore og holde alle 22 mand til ilden.

Vi kan takke Morten Olsen for den røde tråd han indførte i dansk klubfodbold. Prøv at se alle vores ungdomslandhold for godt de klare sig, det kan vi takke Morten Olsen for.

Danmark har mange gode år foran sig og tror vi kommer minimum til kvartfinalen til VM, vi har spiller en og trænerstaben til det.

Forstår slet ikke at Brasilien skulle være blandt favoritterne. Ser klart hold som Tyskland, Frankrig, Italien og Belgien som de klart største favoritter og et stykke over os og Brasilien.

ja kvart eller semi, er godkendt målsætning.

meeen utopi at der sker mirakler for de mindre nationer i netop VM.'

ja, vi har en god bredde, af middelmådige spillere der skal overpræstere hver gang for at hæve DK,s gennemsnitlige niveau.

 

 Brasilien1958, 1962, 1970, 1994, 2002

 Italien1934*, 1938, 1982, 2006

 Tyskland1954, 1974*, 1990, 2014

 Uruguay1930*, 1950

 Argentina1978*, 1986

 Frankrig1998*, 2018

 England1966*

 Spanien2010*Landet var værtsnation pågældende år

nafudoma skrev:

Mange af os har fulgt landsholdet siden de glade 80’er og den store forskel er træneren. Jeg har set flere tv-udsendelser med Hjulmand og han er visionær, yderst kompetent og velforberedt.

Det var stærkt set af Peter Møller at skifte Hjulmand ind, da det danske landshold har lagt et ekstra lag på mandskab, målscore og sammenhold. Du behøver ikke en stjerneangriber når du kan producere så mange forskelle målscore og holde alle 22 mand til ilden.

Vi kan takke Morten Olsen for den røde tråd han indførte i dansk klubfodbold. Prøv at se alle vores ungdomslandhold for godt de klare sig, det kan vi takke Morten Olsen for.

Danmark har mange gode år foran sig og tror vi kommer minimum til kvartfinalen til VM, vi har spiller en og trænerstaben til det.

 

 HELT enig. Jeg hører alt for ofte folk tale MO ned. Han har cirka gjort mere for dansk fodbold end noget andet enkelt individ, og han var en god træner, med et latterligt hold de fleste af årene.

Jeg synes, det vil være spændende at se DK mod Spanien. Jeg er spændt på at se, hvordan vi kan præstere mod et hold, der altid har bolden så meget som Spanien. Som Morten Bruun udtalte undervejs i den afgørende kvalkamp mellem Spanien og Sverige, så kan han ikke huske, hvornår han sidst har set en kamp, hvor Spanien ikke var det bedste fodboldhold, men de vinder jo langt fra alle kampe. Og i øvrigt var de heldige med at vinde over Sverige. Jeg håber, at DK trækker Spanien fra 1. seedningslag, hvis vi ikke er så heldige at trække Qatar. 

 

Jeg ser Frankrg som det mest skræmmende hold på papiret, så dem skal vi undgå.

Jeg kender ikke styrken på nogen af de sydamerikanske hold, men temmelig imponerende at Brasilien allerede havde kvalificeret sig efter 12 kampe ud af 18 (11 sejre og 1 uafgjort). 

 

Belgien som længe har ligget nr. 1 på verdensrangslisten spillede vi lige op med til EM (dog hjemmebanefordel), men blev udspillet i de to kampe i NL i 2020. England spillede vi uafgjort med til EM efter 90 minutter på trods af, at vi har nedspillet det meste af kampen og fik i øvrigt en sejr og en uafgjort mod dem i NL, så på en god dag kan vi godt slå dem.

 

Jeg tror i øvrigt, at Tyskland er et hold på vej frem, så dem vil jeg også gerne undgå i en knockoutkamp, medmindre vi er nødt til at møde dem i finalen...

Mange henviser til at vi spillede lige op mod Belgium til EM  og England i Nl 

 

Husk

1. Hjemmebanefordel

2. De spillede uden De Bryne, hazzard og witsel fra start 

3 der var niveauforskel i nations leauge i begge kampe mod Belgium 

4. Kampbilledet havde sandsynligvis været helt anderledes hvis vi ikke havde været i overtal i+45 minutter mod England i NL (+som jeg husker det, et tyndt straffe) 

 

 

 

Håbe det bedste for DK

 

Men ser det slet ikke som en 50/50 mod de helt store nationer (heriblandt england og belgium) på neutral bane i Qatar 

 

 

 

Baggrunden for mit oprindelige indlæg er at prøve at snakke min egen boblende optimisme ned, så jeg står stærkere når december kommer ( og Dk taber i ottendedelsfinalen på straffe.)

 

Hvis vi skal langt:

Undgå skader på start 14-15eren , især aksen -Schmeichel, Kjær, Delaney/Højbjerg

Håbe at der dukker en 9er op der banker kasser ind ad libitum. Dolberg ? Junker ? Cornelius ?

Få Damsgaard i gear. 

Og så lige en snas lodtrækningsheld.

Succeskriteriet må vel være at komme videre fra puljen. 

Og derfra ved vi jo alle at bolden er rund.....

 

 

 

Med Danmarks mange mål i Vm-kvalen in mente, mener jeg paradoksalt nok at Danmark mangler en top-angriber. Jeg er stor favorit af Dolberg og synes han er Danmarks klart bedste angriber og jeg håber selvfølgelig at han lykkes.

Ro på - vi er i en helt, helt, helt anden kategori end de store landshold. Klasseforskel - og vi er klassen/klasserne under. Men det er stadig flot at være et "tier 2/3" hold på verdensplan og bare det at vi reelt har en chance for at nå fx 16-dels og 8-dels til et VM og en chance for upsets mod store hold er meget imponerende. 

GuldsmedeN skrev:

Ro på - vi er i en helt, helt, helt anden kategori end de store landshold. Klasseforskel - og vi er klassen/klasserne under. Men det er stadig flot at være et "tier 2/3" hold på verdensplan og bare det at vi reelt har en chance for at nå fx 16-dels og 8-dels til et VM og en chance for upsets mod store hold er meget imponerende. 

 

 Det er jeg slet ikke enig i. DK's startopstilling er efterhånden ret heavy. Specielt hvis vi får Eriksen tilbage på niveau, og Hjulmand får ført sine saftige drømme ud i livet. Det problem DK har er, at reserverne halter i forhold til de store lande. Hvis de kan undgå skader til profilerne, så tror jeg ikke der er nogen grænse for hvad der kan ske. Ikke at jeg siger de ikke kan ryge ud i gruppespillet, eller i første knockout kamp. 

 

Mange af folkene i startopstillingen, kan de store lande ikke gøre meget bedre.

Schmeichel - Siger sig selv. Ville kunne komme på alle hold næsten.

Wass - Har været en profil i Valencia i flere år, og ser ud til at skifte til Atletico. Kunne spille på mange store hold.

AC - Chelsea profil, kunne spille på alle hold.

Kjær - Kæmpe profil og leder i AC Milan.

Mæhle - Hallelujha, denne mand kan give guld! Kæmpe profil i Atalanta, og har kun opadgående kurve. På vej til at blive en af de bedste backs overhovedet.

Pierre - Bedste spiller i Spurs i denne sæson. Kunne spille på stort set alle hold efterhånden, tror jeg.

Delaney - En af Sevillas bedste spillere, man skulle ikke tro det kunne lade sig gøre, for bare 4-5 år siden, men han er blevet en profil internationalt.

Eriksen - Vi ved ikke helt hvor han står, men han lyder som om alt er som det plejer, så jeg tipper på at Eriksen kommer tilbage som lyn og torden. Han vil være ekstremt sulten, og er bare en af de bedste på en fodboldbane.

Yussuf - Har virkeligt oppet sig teknisk, som jeg ser på det. Profil i Leipzig er heller ikke noget at kimse af, og han kunne også komme på mange store hold.

Dolberg - Bliver stille og roligt mere og mere solid, og er måske en af de mest kølige angribere vi har haft. Han er sådan ligeså stille ved at blive den stjerne, som man håbede på for nogen år siden.

Damsinho - Fucking vild!!!!! Kommer til at spille på en meget større adresse end Sampdoria inden 2022 er omme, tror jeg.

 

Altså jeg kan ikke se at vi har haft så god en startopstilling i det her årtusinde. Når vi så kommer til reserverne, så har vi kun få profiler at trække på. 

Braithwaite - Jeg tror det bliver svært i Barcelona fremover, og må muligvist indstille sig på at skulle til en lidt mindre klub. Bliver helt klart reserve på landsholdet i år. Men vil dog kalde ham en profil alligevel.

Skov Olsen - Jeg ville egentligt gerne have ham i startopstillingen, fordi det der sker når Skov O og Dams er på banen på samme tid, er sgu lidt magisk. Men han SKAL finde en klub hvor han får spilletid meget snart. Han kan komme til at skubbe Yussuf ud, hvis alt går vel for ham i år.

Jannick Vestergård - Profil i Southampton, og kunne måske godt spille i en større klub.

 

 

 

Det der, er et hold som har en chance mod alle, hvis de rammer dagen.

Synes tsunemis indlæg rammer ret præcist hvorfor vi har en tendens til at overvurdere DKs hold. Ikke at jeg er hamrende uenig med beskrivelserne, men at alle bliver talt op og vi bliver ramt af skyklapper. Det er både charmerende og fedt, og jeg deltager gerne selv, men i sidste ende overvurderer vi de 7 spillere i startopstillingen der ikke er topklasse. 
Især i offensiven mangler vi rigtig meget og jeg har svært ved lige umiddelbart at finde en top 8 nation hvor vores 3 forreste er gode nok til bare at komme på bænken, og det er obv et kæmpe problem. 
Vi kommer langt på defensiv struktur, holdånd og at kollektivet gør de enkelte bedre. Kæmpe værdier der imo giver os et skud på alle titler. Men vi er pæne underdogs mod de store og vi havde virkelig lodtrækningerne med os til EM. 

Turbofluen skrev:

Synes tsunemis indlæg rammer ret præcist hvorfor vi har en tendens til at overvurdere DKs hold. Ikke at jeg er hamrende uenig med beskrivelserne, men at alle bliver talt op og vi bliver ramt af skyklapper. Det er både charmerende og fedt, og jeg deltager gerne selv, men i sidste ende overvurderer vi de 7 spillere i startopstillingen der ikke er topklasse. 
Især i offensiven mangler vi rigtig meget og jeg har svært ved lige umiddelbart at finde en top 8 nation hvor vores 3 forreste er gode nok til bare at komme på bænken, og det er obv et kæmpe problem. 
Vi kommer langt på defensiv struktur, holdånd og at kollektivet gør de enkelte bedre. Kæmpe værdier der imo giver os et skud på alle titler. Men vi er pæne underdogs mod de store og vi havde virkelig lodtrækningerne med os til EM. 

 

Du synes simpelthen der er 7 spillere som ikke er gode nok? :)

Hvis man mener at Pierre har været den bedste Spurs spiller i den her sæson har man ihvertfald massive danskerbriller på, så tænker det også gør sig gældende i andre af dine beskrivelser. 

Du skal måske også lige læse op på Jannik Vestergaard, et halvt år siden han har været i Southampton.

StonieN skrev:

Hvis man mener at Pierre har været den bedste Spurs spiller i den her sæson har man ihvertfald massive danskerbriller på, så tænker det også gør sig gældende i andre af dine beskrivelser. 

Ja gok gok. Havde glemt han var skiftet. Har ikke lige set så møj Leicester eller Southampton i denne sæson :)

Nu er Pierre så blevet overhalet af Son og Lucas de sidste par runder, men da jeg var derinde sidst for et par uger siden, lå han øverst. Men HELT væk er det vist ikke.

 

Whoscored.com

 

Læg også mærke til at det er kun Hugo som har spillet flere minutter end Pierre. De kan ikke undvære ham.

Tsunemi skrev:

 

Du synes simpelthen der er 7 spillere som ikke er gode nok? :)

 

Det skriver jeg ikke, jeg synes de fleste er rigtig gode og heldigvis har en god del af dem fremtiden for sig. Men på klubplan, hvor kvaliteten bliver lidt mere tydelig, er de ikke i nærheden af dem vi drømmer om at slå, har.
Ifht. dit konkrete indlæg og danskerbriller, så kan man f.eks. se på denne beskrivelse:
'Yussuf - Har virkeligt oppet sig teknisk, som jeg ser på det. Profil i Leipzig er heller ikke noget at kimse af, og han kunne også komme på mange store hold.'
Der ville jeg nok pointere at han kun har fået over 70 minutter i 1 kamp denne sæson, på et hold der struggler og ligger nummer 9 i bundesligaen.
Derudover er der flere af de andre der bliver malet lidt meget op (og en enkelt der ikke længere spiller i den klub du skriver),  men bevares.

Uden at have tænkt den til bunds, hvilke hold ville Yussuf, Dolleren eller Damsgaard kunne spille på af disse: Belgien, Frankrig, Spanien, Italien, England, Argentina, Brasilien, Tyskland?
Hvis ikke, så har vi nemlig et problem ifht. at sammenligne os med dem :-)

Turbofluen skrev:

 

Det skriver jeg ikke, jeg synes de fleste er rigtig gode og heldigvis har en god del af dem fremtiden for sig. Men på klubplan, hvor kvaliteten bliver lidt mere tydelig, er de ikke i nærheden af dem vi drømmer om at slå, har.
Ifht. dit konkrete indlæg og danskerbriller, så kan man f.eks. se på denne beskrivelse:
'Yussuf - Har virkeligt oppet sig teknisk, som jeg ser på det. Profil i Leipzig er heller ikke noget at kimse af, og han kunne også komme på mange store hold.'
Der ville jeg nok pointere at han kun har fået over 70 minutter i 1 kamp denne sæson, på et hold der struggler og ligger nummer 9 i bundesligaen.
Derudover er der flere af de andre der bliver malet lidt meget op (og en enkelt der ikke længere spiller i den klub du skriver),  men bevares.

Uden at have tænkt den til bunds, hvilke hold ville Yussuf, Dolleren eller Damsgaard kunne spille på af disse: Belgien, Frankrig, Spanien, Italien, England, Argentina, Brasilien, Tyskland?
Hvis ikke, så har vi nemlig et problem ifht. at sammenligne os med dem :-)

 

Jeg har selv været virkeligt kritisk over Yussuf, og jeg plejer at have det lidt som jeg har det med Braithwaite, at det går i stykker når bolden kommer hen til ham. Men jeg synes ret skal være ret. Han har spillet virkeligt godt på landsholdet. At det går skidt for Leipzig kan man nok næppe bebrejde ham for. Han plejer at være en profil når det går godt for dem. Kan godt ske han ikke har spillet særligt meget, men det tror jeg nu ikke man skal lægge alt for meget i. De kæmper generelt med tingene i denne sæson. 

Lad mig så rette det med Pierre til, han har været en af de mindst ringe i Spurs i denne sæson :)

Alene det at wass er på listen som topspiller gør den totalt useriøs.
Jeg kan godt lide Mæhle, og hans niveau er godt, men det er jo ikke sådan, at storklubberne henter ham for enhver pris, så ro på klaphatten:)
AC glæder jeg mig til at se hvad det ender med. Han er i hvert fald ikke så god at chelsea bare betaler hvad som helst for at beholde ham.
Yussuf, damsgård og Dolberg er ikke i top50 på min liste. De gode landshold har spandevis af den slags spillere de ikke engang sætter på bænken.
Og så var Eriksen selvfølgelig et trin nedad på niveau, da vi nu gik fra 5 til 4 proven klassespillere.

Det er lidt ambivalent ikke at skulle ligge så meget i at Yussuf ikke spiller, samtidig med at han skulle være en profil :-) 
Jeg tror generelt ikke man skal ligge så meget i Whoscoreds ratings btw, uden at være helt sikker. Men har hørt de vægter visse ting alt for højt i deres bedømmelser. Uden at have set så meget Spurs, så tvivler jeg på at Lucas har været i top 2, eller Sanchez i top 4. Jeg er dog ikke specielt uenig med dig i din bedømmelse af Højbjerg, på mit spinkle grundlag vurderer jeg også han har været næstbedste efter Son.

Men prøv at finde et sted hvor vores angribere forstærker et landshold. Jeg tænker vi skal ramme hold under vores niveau før de reelt forstærker, selvom der måske kan være en undtagelse jeg ikke lige har set.

Men okay, vi har jo egentlig altid haft nogle klassespillere, og så måtte fylde op med bænkevarmere frande større ligaer. Dér hvor den helt store forskel er sket er, at vores start-11 består af rimelig fast spillende eller deciderede profiler fra de store ligaer, og det er jo fedt og et markant skridt op, også selvom de ikke er verdensklassespillere.

Y. Poulsen har været ude med skade siden Færøerne kampen i november, hvilket er årsagen til manglende spilletid. Han er først lige begyndt at træne med igen.

Gunslinger skrev:

Y. Poulsen har været ude med skade siden Færøerne kampen i november, hvilket er årsagen til manglende spilletid. Han er først lige begyndt at træne med igen.

 

  Derfor jeg netop pointerede at han spiller færre end 70 minutter i de kampe han spiller (og kun starter ca. halvdelen), fremfor at fremhæve han kun har spillet 11 kampe i sæsonen. Jeg er bare uenig i betegnelsen profil (ellers så er der ca. 14 profiler på ethvert hold) og at han ville kunne spille på mange store hold. Han passer godt ind i RBL's system, og også i landsholdets imo, men er ikke nogen stor spiller. Helt klart undervurderet dog, pånær af danskere.

MorfarFraAlbertslund skrev:

 

 Det er jeg godt nok overrasket over hvis det er tilfældet. 

Du har væsentlig mere styr på priser i fodbold end jeg, så jeg siger ikke du tager fejl - Men det kommer bag på mig. 

 

 

Skulle nok hellere have skrevet at møder Danmark Mexico falder mine penge på Mexico p.t;)

Nimacos skrev:

 

 

Skulle nok hellere have skrevet at møder Danmark Mexico falder mine penge på Mexico p.t;)

 

 Men vel ikke hvis odds er 2 på begge sider af et DNB bet? ☺️

Donkeyboy skrev:

Mange henviser til at vi spillede lige op mod Belgium til EM  og England i Nl 

 

Husk

1. Hjemmebanefordel

2. De spillede uden De Bryne, hazzard og witsel fra start 

3 der var niveauforskel i nations leauge i begge kampe mod Belgium 

4. Kampbilledet havde sandsynligvis været helt anderledes hvis vi ikke havde været i overtal i+45 minutter mod England i NL (+som jeg husker det, et tyndt straffe) 

 

 

 

Håbe det bedste for DK

 

Men ser det slet ikke som en 50/50 mod de helt store nationer (heriblandt england og belgium) på neutral bane i Qatar 

 

 

 

 

 Det tilter mig, at du skriver "Belgium"? - hvorfor ikke "Belgien"?

Y. Poulsen skulle sættes af landsholdet. Jo jo, han arbejder da meget godt, men scorer ganske enkelt ikke nok mål.

Granaten11 skrev:

Y. Poulsen skulle sættes af landsholdet. Jo jo, han arbejder da meget godt, men scorer ganske enkelt ikke nok mål.

 

 Men hvem gør det bedre pt? 

De jo ikke fordi vi vælter rundt i offensive spillere der kan noget på et okay niveau? 

 

De gange vi har set de næstbedste har det jo bestemt ikke været prangende. 

 

Jeg mener bestemt han bør være i truppen og også starte engang imellem. 

Hej Hjulmand. Her har du 10 niere der kan banke kasser ind:

Dolberg

Cornelius

Junker

Uhre

Wind

Macondes (Er han overhovedet 9er)

Baden ( Ham fra juve der nu spiller i Holland)

Ingvartsen ( skadet pt)

 

Det var kun 8

 

De sidste tre er godt nok vildskud.

 

Hvem har jeg glemt? Og jeg snakker rene niere. Molnar/John Eriksen/Erik Bo/ Ebbe Sand- typer

 

 

 

Tsunemi skrev:

 

 Det er jeg slet ikke enig i. DK's startopstilling er efterhånden ret heavy. Specielt hvis vi får Eriksen tilbage på niveau, og Hjulmand får ført sine saftige drømme ud i livet. Det problem DK har er, at reserverne halter i forhold til de store lande. Hvis de kan undgå skader til profilerne, så tror jeg ikke der er nogen grænse for hvad der kan ske. Ikke at jeg siger de ikke kan ryge ud i gruppespillet, eller i første knockout kamp. 

 

Mange af folkene i startopstillingen, kan de store lande ikke gøre meget bedre.

Schmeichel - Siger sig selv. Ville kunne komme på alle hold næsten.

Wass - Har været en profil i Valencia i flere år, og ser ud til at skifte til Atletico. Kunne spille på mange store hold.

AC - Chelsea profil, kunne spille på alle hold.

Kjær - Kæmpe profil og leder i AC Milan.

Mæhle - Hallelujha, denne mand kan give guld! Kæmpe profil i Atalanta, og har kun opadgående kurve. På vej til at blive en af de bedste backs overhovedet.

Pierre - Bedste spiller i Spurs i denne sæson. Kunne spille på stort set alle hold efterhånden, tror jeg.

Delaney - En af Sevillas bedste spillere, man skulle ikke tro det kunne lade sig gøre, for bare 4-5 år siden, men han er blevet en profil internationalt.

Eriksen - Vi ved ikke helt hvor han står, men han lyder som om alt er som det plejer, så jeg tipper på at Eriksen kommer tilbage som lyn og torden. Han vil være ekstremt sulten, og er bare en af de bedste på en fodboldbane.

Yussuf - Har virkeligt oppet sig teknisk, som jeg ser på det. Profil i Leipzig er heller ikke noget at kimse af, og han kunne også komme på mange store hold.

Dolberg - Bliver stille og roligt mere og mere solid, og er måske en af de mest kølige angribere vi har haft. Han er sådan ligeså stille ved at blive den stjerne, som man håbede på for nogen år siden.

Damsinho - Fucking vild!!!!! Kommer til at spille på en meget større adresse end Sampdoria inden 2022 er omme, tror jeg.

 

Altså jeg kan ikke se at vi har haft så god en startopstilling i det her årtusinde. Når vi så kommer til reserverne, så har vi kun få profiler at trække på. 

Braithwaite - Jeg tror det bliver svært i Barcelona fremover, og må muligvist indstille sig på at skulle til en lidt mindre klub. Bliver helt klart reserve på landsholdet i år. Men vil dog kalde ham en profil alligevel.

Skov Olsen - Jeg ville egentligt gerne have ham i startopstillingen, fordi det der sker når Skov O og Dams er på banen på samme tid, er sgu lidt magisk. Men han SKAL finde en klub hvor han får spilletid meget snart. Han kan komme til at skubbe Yussuf ud, hvis alt går vel for ham i år.

Jannick Vestergård - Profil i Southampton, og kunne måske godt spille i en større klub.

 

 

 

 

 Ved VM i 2002 stillede Danmark op med :

 

Thomas Sørensen

Thomas Helveg 

Rene Henriksen

Martin Laursen

Jan Heinze

Dennis Rommedahl

Stig Tøfting

Thomas Gravesen

Jesper Grønkjær

Ebbe Sand 

Jon Dahl 

 

De skiftede Martin Jørgensen, Christian Poulsen og Niclas Jensen ind. 

 

Det hold, og igen i 2004 synes jeg var bedre besat, og jeg var skuffet over de ikke kom længere. Men Thomas Sørensen var ikke god i de store kampe.

 

Udover det hold synes jeg du har ret, og det er den bedste startopstilling vi har haft siden da :)

 

Majaline skrev:

 

 Ved VM i 2002 stillede Danmark op med :

 

Thomas Sørensen

Thomas Helveg 

Rene Henriksen

Martin Laursen

Jan Heinze

Dennis Rommedahl

Stig Tøfting

Thomas Gravesen

Jesper Grønkjær

Ebbe Sand 

Jon Dahl 

 

De skiftede Martin Jørgensen, Christian Poulsen og Niclas Jensen ind. 

 

Det hold, og igen i 2004 synes jeg var bedre besat, og jeg var skuffet over de ikke kom længere. Men Thomas Sørensen var ikke god i de store kampe.

 

Udover det hold synes jeg du har ret, og det er den bedste startopstilling vi har haft siden da :)

 

 

 

Jeg synes vi har flere internationale stjerner på vores nuværende hold, selvom det virkelig også var et fint hold. Vi kunne rigtig godt bruge angriberne nu, og så ville Helveg og Grønkjær (i sin prime) også være gode, samt Graver obv, men der er vi også godt besat allerede.
Prøvede lige at google hvor fast folk spillede i 2002, det betyder også en del imo. Det er sjovt at sammenligne så direkte :-) Jeg tror squ det nuværende hold ville vinde, 2002 holdet er mere et fint sub-top hold imo.

Majaline skrev:

 

 Ved VM i 2002 stillede Danmark op med :

 

Thomas Sørensen

Thomas Helveg 

Rene Henriksen

Martin Laursen

Jan Heinze

Dennis Rommedahl

Stig Tøfting

Thomas Gravesen

Jesper Grønkjær

Ebbe Sand 

Jon Dahl 

 

De skiftede Martin Jørgensen, Christian Poulsen og Niclas Jensen ind. 

 

Det hold, og igen i 2004 synes jeg var bedre besat, og jeg var skuffet over de ikke kom længere. Men Thomas Sørensen var ikke god i de store kampe.

 

Udover det hold synes jeg du har ret, og det er den bedste startopstilling vi har haft siden da :)

 

 

 De havde et par år hvor de var on fire de guys der, helt klart! Jeg var også vild med det landshold. Men jeg synes kun det var angreb der var større profiler. Resten er bedre eller matchet på det nuværende imo :)

Turbofluen skrev:

 

 

Jeg synes vi har flere internationale stjerner på vores nuværende hold, selvom det virkelig også var et fint hold. Vi kunne rigtig godt bruge angriberne nu, og så ville Helveg og Grønkjær (i sin prime) også være gode, samt Graver obv, men der er vi også godt besat allerede.
Prøvede lige at google hvor fast folk spillede i 2002, det betyder også en del imo. Det er sjovt at sammenligne så direkte :-) Jeg tror squ det nuværende hold ville vinde, 2002 holdet er mere et fint sub-top hold imo.

 Martin Laursen var altså også suveræn, og hvis ikke han havde været så meget skadet var han bedre end Simon Kjær imo. 

 

Med Eriksen ude af billedet her og nu pga hans situation tror jeg det ville være 50/50 mellem de to hold, og jeg ville nok blande dem sådan her:

 

Schmeichel

Helveg

Kjær

AC

Mæhle

C. Poulsen

Graver

Jon Dahl

Grønkjær

Damsgaard

E. Sand

og om det er Poulsen, Delaney eller Højbjerg der skal spille sekser gør ikke den store forskel.

 

Tsunemi skrev:

 

 De havde et par år hvor de var on fire de guys der, helt klart! Jeg var også vild med det landshold. Men jeg synes kun det var angreb der var større profiler. Resten er bedre eller matchet på det nuværende imo :)

 

 Det er marginalt mellem de to hold, men det er klart de to bedste hold i dette årtusinde :) 

Majaline skrev:

 Martin Laursen var altså også suveræn, og hvis ikke han havde været så meget skadet var han bedre end Simon Kjær imo. 

 

Med Eriksen ude af billedet her og nu pga hans situation tror jeg det ville være 50/50 mellem de to hold, og jeg ville nok blande dem sådan her:

 

Schmeichel

Helveg

Kjær

AC

Mæhle

C. Poulsen

Graver

Jon Dahl

Grønkjær

Damsgaard

E. Sand

 

og om det er Poulsen, Delaney eller Højbjerg der skal spille sekser gør ikke den store forskel.

 

 

 Det er marginalt mellem de to hold, men det er klart de to bedste hold i dette årtusinde :) 

 Poulsen var stadig kun i fck på daværende tidspunkt, så ham er der ikke plads til endnu. 

Enig i at Laursen var genial på toppen, den var dog så relativt kort at jeg napper de nuværende. Og så forstyrrer det mig med to spidsangribere, men de er tilpas meget bedre end de nuværende at jeg er ok med systemskifte ☺️

 

Tsunemi har virkelig snakket Danmark godt op men imo har Dk vel højest 2-3 spillere der ville have en chance for at gå ind på et favorit holdene til VM, og det ville være Schmeichel- A.C. og så måske Mæhle. Vi har ingen chance for at vide om Eriksen nogensinde kommer tilbage på sit niveau, er sikker på at det spillemæssige og konditionsmæssigt ikke bliver noget problem, men det mentale er det store spørgsmål. Simon Kjær ser jeg ikke som en top 20 spiller i verden som center forsvarer, ved godt han var nomineret til ballon dor, men det ser jeg mest som en gestus fra Uefas side ifb. med hans vanvittige flotte ageren ved Eriksen kollaps i sommers.

Derimod har vi nok det stærkeste team spirit og sammenhold af alle nationer i hele verdenen.....

Som jeg ser det har vi 3 som ville have en chance på alle hold, såfremt de er i topform. Schmeichel, AC  og Eriksen. Men vi har flere som banker på til at være i den klasse, og der tænker jeg Pierre, Damsinho, Dolberg og Mæhle. Får nok hug for Pierre, men jeg mener at han er ved at blive den spiller som vi håbede på da han var ung I Bayern, og er jo kun lige på vej i sin bedste alder. Han har bare været en af de første mænd på holdkortet siden dag 1 i spurs og under de forskellige managere, det er noget der kræver høj klasse.

Dams der går selvfølgeligt lige lidt ekstra tid nu hvor han blev skadet, men tror nu han er på vej i den retning. Jeg synes han har meget af det som Eriksen har, altså sådan i råt talent. Men en lidt mere uadvendt personlighed.

Tsunemi skrev:

Som jeg ser det har vi 3 som ville have en chance på alle hold, såfremt de er i topform. Schmeichel, AC  og Eriksen. Men vi har flere som banker på til at være i den klasse, og der tænker jeg Pierre, Damsinho, Dolberg og Mæhle. Får nok hug for Pierre, men jeg mener at han er ved at blive den spiller som vi håbede på da han var ung I Bayern, og er jo kun lige på vej i sin bedste alder. Han har bare været en af de første mænd på holdkortet siden dag 1 i spurs og under de forskellige managere, det er noget der kræver høj klasse.

Dams der går selvfølgeligt lige lidt ekstra tid nu hvor han blev skadet, men tror nu han er på vej i den retning. Jeg synes han har meget af det som Eriksen har, altså sådan i råt talent. Men en lidt mere uadvendt personlighed.

Sjovt du tror du får hug for Højbjerg ☺️ De andre tre er ikke i nærheden af Højbjergs klubniveau (endnu). 
Og så mangler du Kjær imo, jeg synes stadig han er vores bedste forsvarer. 

 

Tsunemi skrev:

 

 Det er jeg slet ikke enig i. DK's startopstilling er efterhånden ret heavy. Specielt hvis vi får Eriksen tilbage på niveau, og Hjulmand får ført sine saftige drømme ud i livet. Det problem DK har er, at reserverne halter i forhold til de store lande. Hvis de kan undgå skader til profilerne, så tror jeg ikke der er nogen grænse for hvad der kan ske. Ikke at jeg siger de ikke kan ryge ud i gruppespillet, eller i første knockout kamp. 

 

Mange af folkene i startopstillingen, kan de store lande ikke gøre meget bedre.

Schmeichel - Siger sig selv. Ville kunne komme på alle hold næsten.

Wass - Har været en profil i Valencia i flere år, og ser ud til at skifte til Atletico. Kunne spille på mange store hold.

AC - Chelsea profil, kunne spille på alle hold.

Kjær - Kæmpe profil og leder i AC Milan.

Mæhle - Hallelujha, denne mand kan give guld! Kæmpe profil i Atalanta, og har kun opadgående kurve. På vej til at blive en af de bedste backs overhovedet.

Pierre - Bedste spiller i Spurs i denne sæson. Kunne spille på stort set alle hold efterhånden, tror jeg.

Delaney - En af Sevillas bedste spillere, man skulle ikke tro det kunne lade sig gøre, for bare 4-5 år siden, men han er blevet en profil internationalt.

Eriksen - Vi ved ikke helt hvor han står, men han lyder som om alt er som det plejer, så jeg tipper på at Eriksen kommer tilbage som lyn og torden. Han vil være ekstremt sulten, og er bare en af de bedste på en fodboldbane.

Yussuf - Har virkeligt oppet sig teknisk, som jeg ser på det. Profil i Leipzig er heller ikke noget at kimse af, og han kunne også komme på mange store hold.

Dolberg - Bliver stille og roligt mere og mere solid, og er måske en af de mest kølige angribere vi har haft. Han er sådan ligeså stille ved at blive den stjerne, som man håbede på for nogen år siden.

Damsinho - Fucking vild!!!!! Kommer til at spille på en meget større adresse end Sampdoria inden 2022 er omme, tror jeg.

 

Altså jeg kan ikke se at vi har haft så god en startopstilling i det her årtusinde. Når vi så kommer til reserverne, så har vi kun få profiler at trække på. 

Braithwaite - Jeg tror det bliver svært i Barcelona fremover, og må muligvist indstille sig på at skulle til en lidt mindre klub. Bliver helt klart reserve på landsholdet i år. Men vil dog kalde ham en profil alligevel.

Skov Olsen - Jeg ville egentligt gerne have ham i startopstillingen, fordi det der sker når Skov O og Dams er på banen på samme tid, er sgu lidt magisk. Men han SKAL finde en klub hvor han får spilletid meget snart. Han kan komme til at skubbe Yussuf ud, hvis alt går vel for ham i år.

Jannick Vestergård - Profil i Southampton, og kunne måske godt spille i en større klub.

 

 

 

Du taler godt nok mange for meget op, men værst er Yussuf, han kunne altså ikke komme på ret mange hold. Han er virkelig ikke ret stæk og får vel ret beset kun så mange kampe for klubholdet pga sin lange tid i klubben og sin arbejdsradius. Slet ikke god nok teknisk til større klubber og scorer alt for lidt på trods af sin position. Et af vores svageste led hvis han starter inde. Han er på ingen måde en profil i Leipzig.

Forstår slet ikke hvordan i kan være så negative. Giv nu Yussuf den kredit han fortjener, for rent faktisk at forbedre sig. At situationen er elendig i Leipzig, er en helt anden sag imo. Men jeg er sørme altid god til at få de negative stemmer frem 😂