Fodbold transfers og kontrakter

Som så mange andre venter jeg spændt på at se hvad Cristian Eriksens fremtidige planer er og hvor han ender henne.

Dog er der en ting der generelt undrer mig lidt. Eriksen har lidt over et år tilbage af sin kontrakt og der bliver spekuleret i en pris på mellem 500-900 millioner og muligvis en 3 dobling af hans løn. Men ville han i realiteten kunne vente det år på at kontrakten udløb og så selv modtage de mellem 500-900 millioner som et slags sign on fee, eller gennem en kæmpe løn eller hvordan? Og hvis ikke, hvorfor så ikke, er der nogle FIFA regler eller andet der gør det?

Udbud og efterspørgsel, er det korte svar.

Det er ganske almindeligt at spillere på fri transfer får højere løn og sign on fee, grundet den manglende købspris.
At få 500 mio+ i sign on fee, ser jeg dog som stærkt tvivlsomt - mit bud, uden at vide noget om det, er at han skulle være glad for 1/10 af det beløb.

Hvorfor skulle en klub vente kontrakten ud, for at betale det samme (eller mere) for spilleren?

Han vil, medmindre hans agent er helt væk, blive en af verdens bedst betalte spillere. 

Ramsey får 400k£ om ugen i juve og Eriksen er på hylden lige over ham, især pga. Skadeshistorik. 

Derudover er der en signon bonus og den er større end 50 mil. Men ik i de luftlag nævnt i op heller. 

Skifter han i et stort salg til sommer bør han stadig få mere end en tredobling af lønnen dog og en signon bonus, mindre dog. Så han kommer til at tjene langt mere det kommende år ved at skifte nu. 

Rent økonomisk har han størst forventning ved at vente. Der er dog flere faktorer der gør at han nok helst vil sælges. 

-det er ikke fedt at skulle spille et år mere i en klub man forlader, sportsligt og personligt. 

-at skifte nu kan betragtes som en slags forsikring imod en stor skade. 

-en købende klub laver en større investering, som giver større sandsynlighed for at man virkelig vil have ham og at han passer ind i spillestilen. 

-der er trofæ jagt et år tidligere. 

Turbofluen skrev:

Han vil, medmindre hans agent er helt væk, blive en af verdens bedst betalte spillere. 

Ramsey får 400k£ om ugen i juve og Eriksen er på hylden lige over ham, især pga. Skadeshistorik. 

Derudover er der en signon bonus og den er større end 50 mil. Men ik i de luftlag nævnt i op heller. 

 

Skifter han i et stort salg til sommer bør han stadig få mere end en tredobling af lønnen dog og en signon bonus, mindre dog. Så han kommer til at tjene langt mere det kommende år ved at skifte nu. 

Rent økonomisk har han størst forventning ved at vente. Der er dog flere faktorer der gør at han nok helst vil sælges. 

-det er ikke fedt at skulle spille et år mere i en klub man forlader, sportsligt og personligt. 

-at skifte nu kan betragtes som en slags forsikring imod en stor skade. 

-en købende klub laver en større investering, som giver større sandsynlighed for at man virkelig vil have ham og at han passer ind i spillestilen. 

-der er trofæ jagt et år tidligere. 

 

 Plet på!

Aaron Ramsey er et meget større navn internationalt end CE, derfor kommer CE nok heller ikke til at hive i nærheden af den løn mr. Ramsey har sikret sig i juventus. Det er ikke definitivt, men et hurtigt kig på deres insta/fb profiler, og man ser at ramsey har sådan over dobbelt så mange følgere. CE har faktisk ikke en gang en FB profil. Måske CE er en bedre spiller(det er jeg faktisk ikke en gang sikker på, hvis ramsey ikke havde været så meget skadet), Arsenal er bare en større klub og har været det i mange, mange år, derfor er ramsey laaangt mere eksponeret...  

jBhennessy skrev:

Aaron Ramsey er et meget større navn internationalt end CE, derfor kommer CE nok heller ikke til at hive i nærheden af den løn mr. Ramsey har sikret sig i juventus. Det er ikke definitivt, men et hurtigt kig på deres insta/fb profiler, og man ser at ramsey har sådan over dobbelt så mange følgere. CE har faktisk ikke en gang en FB profil. Måske CE er en bedre spiller(det er jeg faktisk ikke en gang sikker på, hvis ramsey ikke havde været så meget skadet), Arsenal er bare en større klub og har været det i mange, mange år, derfor er ramsey laaangt mere eksponeret...  

 

 

Mener du at followers er vigtigere end skills når det kommer til løn? Ville gerne læse mere om det i så fald, der må være nogle artikler om emnet hvis det passer.
Jeg er enig i at Ramseys talent matcher Eriksens nogenlunde havde det været forløst, men det er jo aldrig blevet bevist over en hel sæson selvom han er 28. Der har sjovt nok heller ikke været meget snak om salg af Ramsey i milliardklassen. Fodboldmæssigt mener jeg derfor ikke man kan putte dem på samme hylde, og det selvom jeg er Arsenal fan og elsker Rambo.

jBhennessy skrev:

Aaron Ramsey er et meget større navn internationalt end CE, derfor kommer CE nok heller ikke til at hive i nærheden af den løn mr. Ramsey har sikret sig i juventus. Det er ikke definitivt, men et hurtigt kig på deres insta/fb profiler, og man ser at ramsey har sådan over dobbelt så mange følgere. CE har faktisk ikke en gang en FB profil. Måske CE er en bedre spiller(det er jeg faktisk ikke en gang sikker på, hvis ramsey ikke havde været så meget skadet), Arsenal er bare en større klub og har været det i mange, mange år, derfor er ramsey laaangt mere eksponeret...  

 

 Hold kæft jeg lollede her.. 

jBhennessy skrev:

Aaron Ramsey er et meget større navn internationalt end CE, derfor kommer CE nok heller ikke til at hive i nærheden af den løn mr. Ramsey har sikret sig i juventus. Det er ikke definitivt, men et hurtigt kig på deres insta/fb profiler, og man ser at ramsey har sådan over dobbelt så mange følgere. CE har faktisk ikke en gang en FB profil. Måske CE er en bedre spiller(det er jeg faktisk ikke en gang sikker på, hvis ramsey ikke havde været så meget skadet), Arsenal er bare en større klub og har været det i mange, mange år, derfor er ramsey laaangt mere eksponeret...  

 

 What??????

FB profil > Flest assist og chancer skabt i PL siden han ankom.

drohse skrev:

 

 Hold kæft jeg lollede her.. 

 

 Hvorfor det ? 

Det er vel ikke helt uvæsentligt hvor populær en spiller er ? Man høre jo efter nogle transfers hvor vanvittige meget salg af merchandise der er bagefter. Senest med Ronalds skifte til Juve hvor der blive solgt over 500.000 trøjer med Ronaldo på de første 24 timer. 

Jeg tænker at både Tansfer/sign on fee og lønnen er påvirket af både deres evner og deres kommercielle potentielle for klubben   

Synes I alle glemmer magten som agenten har. Jo flere transfer en agent har jo flere penge tjener agenten. Det forlyder at agenter efterhånden tjener mere en spilleren, hvis han har nok spillere i sin stald.

Transfermarkt værdisætter Eriksen til dobbelt værdi af Ramsey...

Jones skrev:

Transfermarkt værdisætter Eriksen til dobbelt værdi af Ramsey...

 

 De må have glemt at tjekke facebook, rookie mistake 

jBhennessy skrev:

Aaron Ramsey er et meget større navn internationalt end CE, derfor kommer CE nok heller ikke til at hive i nærheden af den løn mr. Ramsey har sikret sig i juventus. Det er ikke definitivt, men et hurtigt kig på deres insta/fb profiler, og man ser at ramsey har sådan over dobbelt så mange følgere. CE har faktisk ikke en gang en FB profil. Måske CE er en bedre spiller(det er jeg faktisk ikke en gang sikker på, hvis ramsey ikke havde været så meget skadet), Arsenal er bare en større klub og har været det i mange, mange år, derfor er ramsey laaangt mere eksponeret...  

 

 

Baarup skrev:

 

 Hvorfor det ? 

Det er vel ikke helt uvæsentligt hvor populær en spiller er ? Man høre jo efter nogle transfers hvor vanvittige meget salg af merchandise der er bagefter. Senest med Ronalds skifte til Juve hvor der blive solgt over 500.000 trøjer med Ronaldo på de første 24 timer. 

Jeg tænker at både Tansfer/sign on fee og lønnen er påvirket af både deres evner og deres kommercielle potentielle for klubben   

 Behøver jeg sige mere.. 

 

Haha tror også bare jeg holder mig fra at kommentere på det indlæg :)

Turbofluen skrev:

 

 

Mener du at followers er vigtigere end skills når det kommer til løn? Ville gerne læse mere om det i så fald, der må være nogle artikler om emnet hvis det passer.
Jeg er enig i at Ramseys talent matcher Eriksens nogenlunde havde det været forløst, men det er jo aldrig blevet bevist over en hel sæson selvom han er 28. Der har sjovt nok heller ikke været meget snak om salg af Ramsey i milliardklassen. Fodboldmæssigt mener jeg derfor ikke man kan putte dem på samme hylde, og det selvom jeg er Arsenal fan og elsker Rambo.

Det har jeg aldrig sagt, men det er min overbevisning at med en større brand værdi kan man også diktere meget højere lønninger. I sidder og postulerer at CE bliver en top 5 betalt spiller i verdenen ez, hvis han bare venter et år med at forlade tottenham. Hertil er min holdning at dansker brillerne sidder lidt for godt på. Men altså, who knows, "forhåbentligt" tager jeg fejl... 

Jones skrev:

Transfermarkt værdisætter Eriksen til dobbelt værdi af Ramsey...

 

 Hvis det er med den på, synes jeg også du skal have med at den graf senest er opdateret i december 2018, hvor han har et halvt år af sin kontrakt tilbage. Eden hazard og mo salat står også begge til €150 mio, kan du se hvor jeg er på vej hen? 

Eriksen PL:

201 Kampe 

47 Mål 

60 Assists

19 Big chances missed
11 Gule kort

85 Frispark 
0 FB-profiler

1 Danskerbrille

0 Arsenalbrille

 

Ramsey PL:

 

262 Kampe

40 Mål

46 Assists
36 Big chances missed
26 Gule kort

262 Frispark

1 FB-profil
0 Danskerbrille

1 Arsenalbrille

 

jBhennessy skrev:

Aaron Ramsey er et meget større navn internationalt end CE, derfor kommer CE nok heller ikke til at hive i nærheden af den løn mr. Ramsey har sikret sig i juventus. Det er ikke definitivt, men et hurtigt kig på deres insta/fb profiler, og man ser at ramsey har sådan over dobbelt så mange følgere. CE har faktisk ikke en gang en FB profil. Måske CE er en bedre spiller(det er jeg faktisk ikke en gang sikker på, hvis ramsey ikke havde været så meget skadet), Arsenal er bare en større klub og har været det i mange, mange år, derfor er ramsey laaangt mere eksponeret...  

 

 Eriksen er røv kedelig, meget sympatisk og alt det der, men klart der ikke er nogen der gider følge ham, han siger og gør aldrig noget der stikker bare en lille smule ud. 

Live skrev:

 

 Eriksen er røv kedelig, meget sympatisk og alt det der, men klart der ikke er nogen der gider følge ham, han siger og gør aldrig noget der stikker bare en lille smule ud. 

 

 Sagde manden med Ramsey på sit profilbillede ;) Men enig i han er røvsyg. Det er Messi vel også? 

jBhennessy skrev:

Det har jeg aldrig sagt, men det er min overbevisning at med en større brand værdi kan man også diktere meget højere lønninger. I sidder og postulerer at CE bliver en top 5 betalt spiller i verdenen ez, hvis han bare venter et år med at forlade tottenham. Hertil er min holdning at dansker brillerne sidder lidt for godt på. Men altså, who knows, "forhåbentligt" tager jeg fejl... 

 

Det er klart at højere brand værdi medfører en højere lønning, men jeg opponerer mod postulatet om at det kan overstige skills når der er niveauforskel på spillerne. Eriksen har betydet langt mere for sit hold de seneste par år og snitter over 3.000 minutter i ligaen, hvor Rambo snitter under 2.000. Og mine briller er langt mere rød-hvide når det kommer til Arsenal end danske fodboldspillere, hvor jeg er pænt kynisk.

Skulle Eriksen vente med at underskrive er jeg overbevist om at han overgår de 400K, eftersom det nu er et benchmark. Om det er top5 ved jeg ikke. Men er han gratis vil han indgå i en budkrig som Ramsey gjorde, med de største klubber i verden. Tilsat Real og Barcelona, som jeg ikke er sikker på var inde over Rambo. Og så bør han overgå ham, hvis agenten dur til noget.

Live skrev:

 

 Eriksen er røv kedelig, meget sympatisk og alt det der, men klart der ikke er nogen der gider følge ham, han siger og gør aldrig noget der stikker bare en lille smule ud. 

 

Nu er det jo også professionelle fodboldspillere, ikke bloggere eller youtubere. 

Tsunemi skrev:

 

Nu er det jo også professionelle fodboldspillere, ikke bloggere eller youtubere. 

 

 True, og han er et dydsmønster af en professionel. Osullivan i snooker er et godt eksempel, på noget kant der gør ham interessant, den mangler Eriksen. Han er dog obv en bedre spiller end Ramsey. 

Turbofluen skrev:

Han vil, medmindre hans agent er helt væk, blive en af verdens bedst betalte spillere. 

Ramsey får 400k£ om ugen i juve og Eriksen er på hylden lige over ham, især pga. Skadeshistorik. 

Derudover er der en signon bonus og den er større end 50 mil. Men ik i de luftlag nævnt i op heller. 

 

Skifter han i et stort salg til sommer bør han stadig få mere end en tredobling af lønnen dog og en signon bonus, mindre dog. Så han kommer til at tjene langt mere det kommende år ved at skifte nu. 

Rent økonomisk har han størst forventning ved at vente. Der er dog flere faktorer der gør at han nok helst vil sælges. 

-det er ikke fedt at skulle spille et år mere i en klub man forlader, sportsligt og personligt. 

-at skifte nu kan betragtes som en slags forsikring imod en stor skade. 

-en købende klub laver en større investering, som giver større sandsynlighed for at man virkelig vil have ham og at han passer ind i spillestilen. 

-der er trofæ jagt et år tidligere. 

 

 Det er ikke for at punktere jeres diskussion - men Aaron Ramsey får ikke £400.000 om ugen i Juventus.

 

(Troværdige, ikke-engelske) Medier vil vide, at årslønnen bliver i niveauet €6.500.000 - 7.500.000 netto - svarende til £220-250.000 brutto pr. uge (således som de regner med / opgører kontraktforhold m.v. i England) i dagens kurser + et sign-on fee på €4-5.000.000 netto.

 

Det forekommer også markant mere realistisk taget Juventus' nuværende lønstruktur i betragtning (CR7 undtaget).

s4lv4 skrev:

 

 Det er ikke for at punktere jeres diskussion - men Aaron Ramsey får ikke £400.000 om ugen i Juventus.

 

(Troværdige, ikke-engelske) Medier vil vide, at årslønnen bliver i niveauet €6.500.000 - 7.500.000 netto - svarende til £220-250.000 brutto pr. uge (således som de regner med / opgører kontraktforhold m.v. i England) i dagens kurser + et sign-on fee på €4-5.000.000 netto.

 

Det forekommer også markant mere realistisk taget Juventus' nuværende lønstruktur i betragtning (CR7 undtaget).

 Kan sagtens være du har ret mht. Hans løn. De fleste medier rapporterer 400, men det er jo også den bedste historie. 

Jeg synes også det lyder højt for Juve, men det kan jo forekomme hvis der er gået budkrig i den. 

Ifht Eriksen er dynamikkerne de samme som diskuteret, men at have haft en som Ramsey at måle sig op mod ville være positivt i lønforhandlinger. 

 

Set med danske landsholdsbriller håber jeg, at Eriksen bliver i Tottenham og forlæner sin kontrakt. Han spiller i PL og får hård modstand næsten hver uge. Han spiller fast. Skifter han til en større klub f.eks. Real eller Barca er der større risiko for ikke at få spilletid. Slår han ikke til i løbet af en kort periode, forsøger træneren måske med en anden spiller. Desuden er der langt flere bløde kampe i Spanien, som ikke er ideelt.

kaj666 skrev:

Set med danske landsholdsbriller håber jeg, at Eriksen bliver i Tottenham og forlæner sin kontrakt. Han spiller i PL og får hård modstand næsten hver uge. Han spiller fast. Skifter han til en større klub f.eks. Real eller Barca er der større risiko for ikke at få spilletid. Slår han ikke til i løbet af en kort periode, forsøger træneren måske med en anden spiller. Desuden er der langt flere bløde kampe i Spanien, som ikke er ideelt.

 

Hvorfor tror du han ville blive bænket?

Tsunemi skrev:

 

Hvorfor tror du han ville blive bænket?

 

 Gir det ikke sig selv? 

Granaten11 skrev:

 

 Gir det ikke sig selv? 

 

 Næh? Han har aldrig været bænket af nogen træner. Spillere som koster tæt på en milliard, og er garant for mål og assists, på allerhøjeste niveau, hver evig eneste sæson, bliver nok ikke bare lige bænket.

Tsunemi skrev:

 

 Næh? Han har aldrig været bænket af nogen træner. Spillere som koster tæt på en milliard, og er garant for mål og assists, på allerhøjeste niveau, hver evig eneste sæson, bliver nok ikke bare lige bænket.

 

 Men hvad så hvis han ikke leverer? Hvad tror du så der sker? Lader de ham bare spille? 

Gonginator skrev:

 

 Men hvad så hvis han ikke leverer? Hvad tror du så der sker? Lader de ham bare spille? 

 

Nej, men hvor sandsynligt er det lige? 

Jeg tænker at når han altid har været så sikker en mand på holdkortet, og altid har leveret i mange af de store kampe, så er det fordi han godt kan tåle det sidste lille skridt op ad. Hvorfor skulle det være anderledes med Eriksen end med andre?

Han er formentlig tiltænkt en startplads uanset hvor han skifter hen. Men vi har før set spillere solgt for kæmpe beløb og ikke have patent på en startplads som Bale, Dembele og Coutinho.

 

Personligt gad jeg godt at se Eriksen i PSG. Forestil jer lige nogle holde han kunne ligge til Mbappe, Neymar og Cavani. Den franske liga er måske ikke ambitiøst nok for ham, men han kunne i hvert fald slå en masse assist rekorder med den front trio! 

Banega skrev:

Han er formentlig tiltænkt en startplads uanset hvor han skifter hen. Men vi har før set spillere solgt for kæmpe beløb og ikke have patent på en startplads som Bale, Dembele og Coutinho.

 

Personligt gad jeg godt at se Eriksen i PSG. Forestil jer lige nogle holde han kunne ligge til Mbappe, Neymar og Cavani. Den franske liga er måske ikke ambitiøst nok for ham, men han kunne i hvert fald slå en masse assist rekorder med den front trio! 

 Pudsigt. Jeg er pænt ligeglad med hvor han ender, pånær PSG. Det er imo Kina 2.0 og håbløst uambitiøst kun at skifte for enkelte vigtige CL kampe om året.

 

Meget enig med Turbofluen. Men føler mig overbevist om, at hvis han ender i Real Madrid, Barcelona, eller whatever, så er det fordi det er en god idé.

Turbofluen skrev:

 Pudsigt. Jeg er pænt ligeglad med hvor han ender, pånær PSG. Det er imo Kina 2.0 og håbløst uambitiøst kun at skifte for enkelte vigtige CL kampe om året.

 

 

 I den kontekst er Juventus og Bayern vel ligeså uambitiøst? Bayern er lidt pressede i år, men ellers har de to nævnte over tid været mere suveræne end PSG.

 

Det efterlader de to (tre) store spanske samt topklubberne i England som potentielle klubber.

Majaline skrev:

 

 I den kontekst er Juventus og Bayern vel ligeså uambitiøst? Bayern er lidt pressede i år, men ellers har de to nævnte over tid været mere suveræne end PSG.

 

Det efterlader de to (tre) store spanske samt topklubberne i England som potentielle klubber.

 Ja, det studsede jeg også over da jeg skrev mit indlæg. Jeg er tildels enig, de to er også suveræne. Jeg mener dog niveauet i de to ligaer hos klubberne under toppen er en del højere. Og derudover så forsøger konkurrenterne også at komme op på siden på en mere ambitiøs måde imo. Der er mere swung over at dyste mod Napoli, Inter, Milan og Roma eller Dortmund, Leipzig og Leverkusen. 

 

Ja, vil også mene der er en rimeligt stor forskel på niveauet fra ligue 1, til bundesligaen og serie a.

Men det ville da være spændende at se ham i Madrid eller Barcelona, bare for at se hvad det kan drives til og så fordi jeg ik tror på andre klubber i England. Han skal være velkommen i Arsenal dog.

Ifht PSG så synes jeg også bare den klub er så ussel, især efter Neymar kom til, så nok også derfor jeg tænker alle andre end dem. Da jeg er ret ligeglad med Eriksens karriere, bortset fra at det ville irritere mig, og forstyrre mit billede af ham, hvis han valgte pengene.

Jeg er helt enig med jer, og er heller ikke en kæmpe fan af hverken PSG eller den franske liga. Gad bare godt at se Kong Christian ligge bag et kanon angreb. 

 

Real Madrid burde være det mest optimale for ham. Tror også det er der han ender, hvis ikke han bliver i Tottenham. 

 

Men ja, han er selvfølgelig mere end velkommen i Arsenal. Dog et utopisk ønske desværre :-(

Mit ønskescenario er at Zidane henter Mbappe, og Eriksen. Jeg synes at Madrid er for langt efter Barcelona med den nuværende trup. Det kan Mbappe lave om på.

Sealand skrev:

Mit ønskescenario er at Zidane henter Mbappe, og Eriksen. Jeg synes at Madrid er for langt efter Barcelona med den nuværende trup. Det kan Mbappe lave om på.

Kan Eriksen bidrage til at løfte Madrid? Jeg synes ikke han er god nok. Spillere som isco og Modric kan noget af det samme bare på et højere niveau.

manonfire skrev:

Kan Eriksen bidrage til at løfte Madrid? Jeg synes ikke han er god nok. Spillere som isco og Modric kan noget af det samme bare på et højere niveau.

 

 Noget skal der da til for at løfte Reals spil;)

 

Bortset fra det tror jeg ikke han kommer hverken til Barca eller Real.

Han forlænger garanteret med Tottenham

Han blev skadet?

Random skrev:

Han blev skadet?

 

 Yep, en fiber 

Baarup skrev:

 

 Yep, en fiber 

 

 Ja kan godt se, at min tegnsætning måske ikke var hensigtsmæssig. Jeg forstår bare ikke lige hvad Soccerfan mente med sit skærmprint.

manonfire skrev:

Kan Eriksen bidrage til at løfte Madrid? Jeg synes ikke han er god nok. Spillere som isco og Modric kan noget af det samme bare på et højere niveau.

Modric er en af verdens bedste men han bliver også 34 i år. Meget få kan nå det niveau, men Eriksen er også en klassespiller der kan blive endnu bedre end han er nu 

Svært at sammenligne ham med isco, de spiller ikke samme position. Isco ville være ubrugelig midt på banen hvor Eriksen er, han er længere fremme. Den mest ligetil sammenligning er Kovacic der er udlejet til chelsea pt, men han har vist sig slet ikke at have samme niveau som fx Eriksen og Kova er utroligt begrænset rent offensivt  (og det kommer fra en chelsea fan)

 

så Eriksen er jo ikke en opgradering fra modric men en fremtidens mand for Real. Han ville nok ikke løfte dem helt vildt med det samme men det kunne han komme til

Der er en anden faktor, som kan spille ind i valg af klub: tryghed. Jeg er ikke i tvivl om, at Eriksen har det fantastisk i London og på Tottenhams hold, og måske er han tryghedsnarkoman, der ikke bare sådan skifter klub, selv om en større klub vifter med x mio euro. Der kan også være hensyn til kæreste / kone / barn. Uden sammenligning i øvrigt har Schmeichel med garanti også haft mulighed for at skifte til en større klub, men han er blevet i Leicester.

Som Real Madrids midtbanespillere har spillet de seneste to år, vil Eriksen uden tvivl kunne forbedre holdet. For at det skal batte på banen, skal der dog også en ny angriber til, evt. Kane, da der i øjeblikket ikke er nogen til at score på Eriksens sukkerbolde.

En af Eriksens største forcer er hans enorme løbepensum. På et tidspunkt løb han længst per kamp i PL.
Det kan lyde tåbeligt, men der er langt fra Amsterdam og London til Madrid, og måske kan varmen i Spanien sætte en stopper for Eriksens effektivitet. At træne og spille kampe sydpå i juli, august og september kan godt trække tænder ud for skandinaver. Det er dog mit eneste tvivlsspørgsmål ift. om han kan få succes i Spanien.

Det var bare pga. der blev snakket om Aaron Ramseys skadehistorik tidligere i tråden, og der blev draget sammenligninger mellem Ramsey & Eriksen.
Vil til en hver tid hellere have Eriksen på holdet!
Tror også Eriksen ender i Real Madrid. De mangler en rigtig 10'er, nu hvor Luka Modric snart tager hul på sit sidste kapitel. Eden Hazard & Christian Eriksen ville passe perfekt ind. Så mangler de bare en rigtig 9'er også. 

SoccerFan skrev:

Det var bare pga. der blev snakket om Aaron Ramseys skadehistorik tidligere i tråden, og der blev draget sammenligninger mellem Ramsey & Eriksen.
Vil til en hver tid hellere have Eriksen på holdet!
Tror også Eriksen ender i Real Madrid. De mangler en rigtig 10'er, nu hvor Luka Modric snart tager hul på sit sidste kapitel. Eden Hazard & Christian Eriksen ville passe perfekt ind. Så mangler de bare en rigtig 9'er også. 

 

 Det kunne så blive Icardi. Han er klam nok til at passe ind på holdet ;)