Fodboldfjolset

På tv danmark 5 nu...med og om ham der slog dommer i parken...nu...!!!!

Hold da KÆFT hvor er han spejlblank!!!

Jeg er målløs....

synd for ham..

"Jeg havde fået 15-20 øl, og burde nok ha' ladet de sidste to stå"

Eller de sidste 10?

I øvrigt standard brandert. I blame Christian " se mine lyse lokker "Poulsen.

Fik man at vide hvor mange penge han havde fået for at fortælle sin historie?

15-20 øl

ca. 30 min af mit liv, som jeg aldrig får igen.

Intet spændende under solen.

til alle haterne spis lige brød til,manden er hverken pædofil sexforbryder eller børnemorder.han har lavet en brøler i sin 5 hestesbrandert og man skal da være en smålig og ignorant stodder med en lille pik hvis man ikke kan se det og tilgive manden.

"Så gik det op for mig, at jeg nok ikke får lov til at se kampen færdig.."

U think?!?! Han er jo fuldstændig og aldeles blæst i bøtten, mand! Utroligt hans mor kan tilgive ham...

Læste i EB idag, at kæresten osse har fået nok af ham, og at hans sidste stunt med at sælge sine rettigheder til Kanal 5 var dråben...

Sverige-Danmark 0-2 (2xBendtner)

Fla

@pretender: "Brøler" kan gradbøjes i dette tilfælde IMO

Synes nu også historien er en smule overdreven. Hvor mange klaphatte har ikke gennem tiden løbet på banen, hvor det ikke har betydet det helt store.

C. Poulsen kan jo kun takke manden og burde betale det syge erstatningskrav som Don Gris har smidt efter ham som tak for at han (Christian poulsen) ikke fik hele Danmark på nakken.

@pretender

ja mon ikke hans dummert er ved at være glemt...:)

Ja han dummede sig men så er det heller ikke vildere...
Som du også siger...
Han dummede sig i en brændert...
Det har de fleste vist gjort...(dog nok så meget)hehe


men ja, det går sgu nok.....
Nu kan vi bare glæde os til Lørdag og se det dårligste danske landshold nogensinde få flere tæsk:)

@fla8000
det var i hans brændert at han tænkte på at se kampen færdig.
fint du læser eb og kan glæde dig over at hans kæreste skulle have forladt ham,nu håber du vel bare på at hans mor ombestemmer sig og disowner ham 4life.

helt enig med mccrap, jo heeeeeelt vildt så lidt han er sluppet over for hans( i mine øjne) endnu støre bommert! Derudover synes jeg også det er vildt langt ude at F.u.C.K vil sagsøge ham for 7 mil... manden er sgu blevet straffet nok lad dog være med at ødelægge hele hans liv...

"Han er jo fuldstændig og aldeles blæst i bøtten, mand! Utroligt hans mor kan tilgive ham..."

ROFL, må være en joke.

Synes sgu også det er synd for ham - men mere synd at han ligner Rune Klan :)

@XIII

lol...

"Derudover synes jeg også det er vildt langt ude at F.u.C.K vil sagsøge ham for 7 mil... manden er sgu blevet straffet nok lad dog være med at ødelægge hele hans liv..."

F.u.C.K ? Ahhhh, du har sneget et U ind så der står "fuck" - Fanme snedigt!

Anyways, fra at de har sagsøgt ham for 7 mil, til at de rent faktisk får nogle penge, der er meget lang vej, og formodentlig ender det med et settlement out of court - jeg tror nærmere de 7 mil er et symbolsk afskrækkelses beløb, til næste gang hvor en tosse kommer på samme tanker.

Mickey

bare vent til lørdag.

Jeg har købt et svævefly og en supersoaker! Min plan er at slippe for at betale billet, flyve ind på banen og give dommeren en ORDENTLIG SPULETUR som min svoger Henning ville have gjort det!!!

hvad står u*et for?

"og formodentlig ender det med et settlement out of court"

Nope, da de anser det for en principiel sag bliver der en retslig afgørelse!

@lilbabs - husk at tage svenskertrøje på. og GL

@Lilbabs said it.

Var flad af grin, da jeg så kommentaren :D

hvad står f og c for i navnet på en dansk klub? iøvrigt sygt af fvk tjener så meget på kampene af det er så stort et beløb de mister...en smule konkurrenceforvridene i forhold til den øvrige superliga.

Jeg ved ikke hvad i snakker om, men vil lige ha lov til at slå fast at den største idiot på banen var christian poulsen.

Han skulle have en på smasken lige med det vuns, når man er superpatriot slår der noget klik inde i min mave når jeg ser sådan en udsendelse. Jeg tror ( uden at vide det) at det er samme følelse at Johnny Hansen har overfor udlændinge, har bare lyst til krig og ødelæggelse..... ARHHHH!!!! men så ser man NFL starter om små 50 min og så slapper man af igen.

@djoffer

Det kan lyde vildt, at man sagsøger ham for så meget, men nu har Parken og DBU jo trods alt tabt en masse penge pga ham. Og de får nok alligevel ikke en krone.

Men når man så hører, at han endda sælger historien (vist endda for en pæn sjat moneter), så kan de sgu imo sagsøge røven ud af bukserne på ham. Uha - grim grim tanke.

@ WickedU

Der er vist lidt delte meninger, men U'et står vist for "under" :D

altså som i "Found Under Carnal Knowledge", hvorfra FuCK (som djoffer så intelligent selv fandt på) vist skulle stamme fra.

@superkrikken
Der er intet konkurrenceforvridende i det. Ja FCK tjener meget på det, men nu var det jo ikke kun FCK som havde muligheden for at købe Parken. Det var blot dem, som var smarte nok og gjorde det.

Og ja, navnet Football Club København lyder lidt åndsvagt. Men det gør Viborg Fodsports Forening, Brøndbyernes Idræts Forening, Aarhus Gymnastik Forening, Alliance Club Horsens osv. vel egentlig også.

handler de 7mil ikke også om at sende en besked til fremtidige øl tåber, der synes det kunne være fedt at hoppe ind på græsplænen midt i en landskamp?

(retorisk spørgsmål)

Han er sluppet for billigt den forpulede donk - smid ham til Gøteborg permanent, og sæt ham i gæld for livet!

MNY - som normalt ikke ryger op i det røde felt :)

Omg jeg græder tørre tårer hvis det ender med at han bliver frifundet for erstatningsansvar og OVENIKØBET ender med at tjene på jvf kanal 5 interviewet.
Giv ham et årskort til parken. Det bør være straf i sig selv :)
Ellers 1-2 mio kr. Det kommer an på om han ejer noget ejendom oppe i sverige, og en dyr bil eller lign. Rib ham for alt, men lad ham slippe med 5-10 års gældandragelse.

Hold nu kæft med, at han skal straffes og andet. Parken og DBU har selv lukket fulderikken ind og må selv betale konsekvensen af det.

Andre folk har gjort meget værre ting og fået latterlige straffe for det og så skal han straffes ud over det sædvanlige for noget så harmløst...Herregud....

@Lilleper. Hvad er logikken bag dit ræsonnement? At folk skal alkotestes før kampene? Eller fordi at man er fuld, kan man bryde stadionets reglement?

Skal der også narkotestes?

Lad mig lige opstille det:
Fuld uden at blive taget ved indgangen, og indtrængning=Straffritagelse.
Ikke fuld ved indtrængning= Fuld straf og erstatningsansvar.
Eller du vil måske mene at man aldrig har et ansvar ift parkens reglement, selvom man selv ved at komme i parken automatisk accepterer et stadions reglement jvf dansk lovgivning.

Så hører jeg merete stagetohrn snakke i fjernsynet, om at han ikke kan straffes pga at han ikke havde fuldt overblik(det der svarer til), over hans handlings konsekvenser og slet ikke flytning af fremtidige kampe.
1. Han var fuld= Meget lidt selvkontrol. 2. Han prøver på at komme i fysisk kontakt med en uefa dommer, hvilket ALTID medfører store straffe i international fodbold. Og det er klart at det kunne han ikke have kalkuleret med da det er gængs praksis ved enhver kamp i uefa regi. Idioti er ingen undskyldning.

@lilleper.

Sådan kan man selvfølgelig godt ræssonnere. Personlig er jeg i Parken hver gang der er bold, og jeg har intet problem med en no-alcohol politik. Selvom dette nok er temmelig urealistisk, da fodboldklubberne simpelthen tjener for mange penge på det, og da der vel nærmest vil blive lynchstemning fra fans'nes side.

Men når det er sagt, så skal fjolset selvfølgelig straffes. Hvis ikke med erstatningssag (som jeg mener er på plads) så i hvertfald for voldsforsøg. Og det er ikke anerledes end på gaden. Sådan nogle fjolser skal simpelthen klynges op i deres nosser.

Ja han har fået en (imo ikke hård nok) straf, og den offentlige ydmygelse, trusler osv efter kampen kan man mene er straf nok. Men jeg bliver max pissed, når manden går ud og sælger sin historie. Så kan det vel ikke blive respektløst overfor fodbold-danmark.

@raimando
Alcohol- og narkotest er nok ikke realistisk. Men vagterne i døren kunne bestemt godt være mere kritiske overfor kæmpe branderter. Man ser alt for ofte sådan nogle på stadion. Især til landskampe, hvor der kommer busser fulde af sådanne mennesker. Personlig er der intet jeg hader mere end til en landskamp at blive placeret ved siden af en stangbacardi jyde, som har drukket tæt på hele busturen fra Nordjylland så han nærmest ikke ved hvor han er.

Forstår faktisk ikke det fede i at gå til fodbold i en ordentlig koger. Hvorfor betale 3-400kr for en landskamp, når man ikke laver andet end at hente øl og være nede at pisse i stedet for at se kampen.

Er der nogle der ved hvor han bor da jeg gerne vil takke ham mange gange da han var skyld i jeg ikke tabte en støre formue.......12000kr lige i lommen....so nice

@Pistolen

Bare send det du vil give ham til min stars konto, og jeg skal sørge for de kommer videre til ham.

Kanal 5 har vel bare viftet knallerten om næsen med et par tusser for at stille op til offentlig spank og høje seertal ...... og det har han så taget imod.
Det har nogle andre medier fået ondt af, og laver en historie på ...... men det kan ikke bringe mit urin i kog.

Forresten er og var dommeren en tøs!

Det er ikke særligt slemt det han har lavet. "harmløst" er det vel i og for sig. Men han må sgu tage konsekvenserne af det, rent erstatningsmæssigt.

Erstatningsmæssigt@ tjae, nu betaler dbu vel til uefa fordi de har et regelsæt at følge - ikke fordi de rent faktisk er dømt til det af en domstol. Hvis DBU så bare kan sende regningen videre fordi de har accepteret disse betingelser så vedkommer det vel egentlig ikke en tilskuer der løber på banen og slår. Mig bekendt er der heller ikke en disclaimer når man køber billet. Det er DBU der har fået bøden fordi de IKKE har styr på sikkerheden og hvis man bare kan sende regningen videre er der ikke noget bødeincitament for DBU for at styrke sikkerheden. Så går ideen sgu lidt.

Angående Parken - ja de kræver erstatning for fremtidige indtægter. Det kan så diskuteres for hvis straffen er ment til DBU er det jo rent faktisk dem de skal have fat og ikke tilskueren.

Men sagen bliver spændende at følge - især fordi der ikke er entydige regler på området endnu.

Til folk som har ondt i røven over, at han sælger sin historie, vil jeg sige:

Hvad ville i gøre, hvis I stod over for et erstatningkrav på 9 mio. kr.?

Jeg ville sælge min historie, og det ideelle ville være at få en aftale der hed, at prisen følger erstatningskravet. Hvis han skal betale 9 mio. kr. er det en rigtigt god historie, og hvis han skal betale 100 kr., er det en mindre god historie.

Jeg mener ikke at man skal se det som om, at han vil tjene penge på det, men mere som en form for forsikring, og en mulighed for måske at undgå et worst case scenario, som kan ødelægge hans liv.

EDIT:
PS.: Derudover ville jeg anlægge injurisag mod medier som kalder ham "fodboldtossen" eller "fodboldfjolset".

@Odin

Bøde til DBU giver jo et tab. Det er korrekt, at bøden er til DBU, da de er arrangør for "festen", men de lider stadig et tab. DBU er som udgangspunkt ansvarlig, men de bør selvfølgelig rette et krav mod "fodboldfjolset", da han jo er direkte skyld i den hændelse, som forårsager tabet. Hvis du holder en fest, og én af deltagerne vælger at gøre noget så upåregneligt og dumt, at du lider et tab, så er du jo også i din gode ret til at søge tabet dækket hos den pågældende deltager.

Endvidere bør det tilføjes, at den bøde, DBU fik må betragtes som påregnelig i den "branchen", når en et "fodboldfjols" gør noget så dumt.

jeg bebrejder overhovedet ikke manden for det. jeg kunne nemt have fundet på det samme i sådan en fuldhed ( hvis jeg havde nosser til at løbe på banen.)

de havde jo alligevel fået straffe og vi havde fået rødtkort.

og burde jo ikke være os der bliver straffet, manden bor i Sverige :)
men har forklædt sig ;) hehe

@mickey
Ja jeg var også lidt stolt af mig selv over den lille spidsfindighed... Anyway uanset hvad så får de jo aldrig de 7 millioner selvom de vinder søgsmålet, men de gældsætter ham derimod for resten af livet... Og altså manden er blevet offentligt hængt ud i alle medier+ han har fået en voldsdom, han har sgu fået straf nok nu.

Nå ja og det med han tjener penge på sin historie, det passer altså ikke han solgte vist bare sin histortie til kanal 5 for cirka det samme som hans advokat salære koster...

Habermas@ yep derfor bliver sagen også spændende at følge. Netop påregneligheden eller manglen herpå er jo også et spørgsmål. Burde DBU påregne at der er en risiko for at der løber en vildmand på banen? Ja. Angribe spillere/dommere? Måske - nok ikke fortilfælde i DK og jeg ved det heller ikke, men jeg er heller ikke forsvarer :,-)
Jeg vil dog ikke mene at Parken direkte kan anklage manden. De har en kontrakt med DBU, som DBU ikke kan holde. Derfor skal DBU køre regres for Parken mod manden. Får DBU således ret til erstatning bør Parken vel også få sin del.

Men personligt er jeg ligeglad, da jeg ikke selv har tænkt mig at lave lignende stunts og jeg ikke videre har sympati med gerningsmanden. Jeg interesserer mig mere for hvordan udfaldet bliver:

For bliver præcedens at man bare kan smide en bøde videre pålagt et medlem af et forbund så bestemmer det respektive forbund jo faktisk straffen og ikke domstolene.

Havde manden ikke gjort det han gjorder havde Christian Poulsen været den store synder.
Jeg er 100% rødhvid men jeg synes nok man må sige at manden har fået sin straf og mere til. Alt for meget lort bliver læsset over på "fjolset" fra parken.

Fuldstændig enig med Odin. Jeg er også spændt på udfaldet.

Jeg er meget i tvivl om der er kausualitet, og selv hvis der er, mener jeg slet ikke der er adækvans - og det skrev jeg også på pokernet inden Stagetorn udtalte sig :P

Okay, det må nok være verdens værste tømmermænd han er vågnet op til..! Han laver en rimelig stor brøler i sin kæmpe brandert, han gør det oven i købet på landsdækkende tv - skidt. Men helt seriøst, han er blevet til grin i hele danmark, han er gået fra at have et normalt navn til at være "fjolset". Han risikerer en voldsdom, hvilket jeg egentlig synes er fair nok. Men at sætte ham i gæld resten af hans liv ? come on.. have some heart.

Som revisor kan jeg bare sige at virksomheder har ingen følelser ;)

@Odin

Parkens krav er vel ikke afledt af DBU' krav. Parken har jo i lighed med DBU lidt et tab på grund af fodboldfjolsets handling. Derfor må de have et direkte krav mod ham. Det er korrekt, at Parken har kontrakt med DBU, men denne kontrakt om at alle fodboldlandskampe skal spilles i Parken suspenderes jo af fodboldfjolsets handling, da UEFA naturligvis ikke kan acceptere denne adfærd. DBU har med 100 % garanti skrevet ind i kontrakten, at hvis UEFA afgør, at landskampe ikke må spilles i Parken, så gælder aftalen, om at alle landskampe skal spille i Parken, ikke. Hvis man antager, at UEFA' sanktion er påregnelig, så må Parken have et krav mod den mand, der er direkte skyld i sanktionen. Og derfor er der ikke regres mellem DBU og Parken. De har begge lidt et tab som følge af fodboldfjolset, og derfor har de begge et direkte krav mod manden.

Det der er spændende i denne sag er naturligvis. Er naturligvis påregneligheden. Var det påregneligt, at en sådan handling ville medfører en sådan sanktion fra UEFA.