Føj for satan!! Han skulle have samme tur.

Som katte ejer gør det selvfølgelig ondt at læse sådan noget.

ekstrabladet.dk/nationen/article1417625.ece

Syg verden.

Hvor er det dog forfærdeligt, at sådanne idioter findes i vores verden...men de er der jo..

pres nåle op under hans negle imo,

kæft hvor synd! Kæmpe fjols, fatter ikke nogen ikke kan se det er forkert altså. gid han må dø en langsom smertefuld død

Slap nu af. Det er bare katte slap nu af

Donk. btw. synd at zippo skal linkes til sådan noget..

Friis-N+1

Ja... det er da en syg person der står bag...

Men hvor helvede er nyhedsværdien? - det er fucking følelsesporno og ikke andet. Det er INGEN andre end Ekstrabladet, der får noget ud af en sådan historie... Læserskaren sluger det råt..

Jeg ryster næsten mere på hovedet over dem der finder denne type historier interessante, end jeg gør over den ubekendte dyremishandler...

Brug dog for helvede spaltepladsen på noget der rent faktisk har en form for værdi... Syge - men absolut ligegyldige - historier, er ikke svære at finde...

Mis(s)-click?

sikke noget crap at lukke ud Friis-N! Det er totalt forkasteligt og at du ka slynge sådan noget ud ska du bare holde for dig selv hvis det er din reelle holdning!

Hvis jeg var tilstede under saadan en handling saa ville jeg ikke vaere i stand til at forholde mig rolig...ogsaa hende der kylede hundehvalpe i floden....wow nogle fucking scumbags

Kan man sige at kattene var på et hot streak? ;)

Han er sikkert at finde i den tidligere PN tråd om usmaglige joke.

www.fyens.dk/article/1693782:Odense--Barberblade-mod-Hoejby-boernehave

Det er sygt, nok det mest syge jeg længe har læst

samme boldgade som den med hundene der blev kastet i søen.

Mis(s)-deal

Meget værre end hundende, der blev kastet i søen. De her katte lider meget mere.

Han bliver forhåbentligt fanget og straffet hårdt. Han burde kastreres med en sløv hækkesaks.

så mange animal lovers her på PN ♥

nanoq@
definer værdi?

www.aftonbladet.se/nyheter/article7847845.ab

Mjauuuu....

Føj for satan, åh hvor er jeg oprevet nu! Tænk at der findes sådanne kolde idioter!
Her gik jeg og troede, at psykopater ikke fandtes, og så disker EB op med en historie om at de gør! NØJ, hvor er jeg forarget, personen bag dette burde have kappet bollerne!
obv level
Og folk på PN, der ikke viser samme forargelse som mig - shame on you!

blog-dyn.tv2.dk/zeeto/entry352583.html

Fedt at det er de samme historier som kan forarge EB's læsere og PN's pøbel.

Det skal helst ikke have noget med drab på mennesker at gøre, naturkatastrofer som medfører tusindevis af døde mennesker, folkedrab, hungersnød etc.

Nej, det skal hellere omhandle hvordan nogle dyr er slået ihjel. Det er imo næsten mere sølle at hidse sig så voldsomt op over denne historie end det er at udføre gerningen.

Hvis man går amok over denne historier så mangler en fundamental grad af evne til at prioritere hvad der er alvorligt og ikke alvorligt.

TomNash:

Sørgeligt indlæg. Du udstiller virkelig dig selv som en idiot, hvis du mener det seriøst og ikke kan se noget forkert i at sætte ild til dyr. Tragisk.

@zeeto

ja hvis vi ikke føler det samme som dig så skal vi skamme os.

Prøv lige at læse den sætning igen. lol

@tomnash
+1

Plain and simple stort leak i ens empati hvis man ikke synttes OPs post er fudlstændigt hjernedødt! bare tanken om og gøre sådan ting burde afholde alle fra og gøre sådan en gernning, men åbenbart er der flere PNere der ville kunne gøre det samme?

Hvis det er tilfældet er det edermandme en syg syg verden vi lever i!

OBV er der andre forfædelige ting etc og forholde sig til, MEN og sige at dyremishandling er LOL osv , er fuldstændigt sindsygt IMO!

Morten.

sick tråd.

xsxhultz+1 (har jeg vidst aldrig prøvet at skrive før)

shulle

Det er bare katte:-) De kan ikke mærke smerte på asmme måde som myg foreksempel

lol fucked..

folk som behandler dyr dårligt, burde hænges:)

hvad med at aflive samtlige mennesker som behandler dyr dårligt?
åhhhhh det ville være så fedt!!:)


fordi mennesket er det stærkeste dyr,behøver vi jo ikke vise det overfor de stakkels dyr..!

Det er jo sådan, man får en kat til at sige som en hund - sæt ild til og: WAUW !!

Hmm, Er det ik lidt sådan "The Iceman" startede sin "karriere"..Hehe.. Så afliv venligst manden, inden han bliver massemorder.. Han kan åbenbart ik helt styre det.. :)

@all

alle kan jo blive enige om at det bestemt ikke er iorden at lave den slags. Om det er hunde der kastes i en sø eller katte der brændes.

Men grunden til at jeg prikker lidt til jer, er at jeg synes man skal se det hele lidt i perspektiv.

Jeg ved ikke hvorfor der er sådanne i dk at så snart det omhandler dyr så går "vi" amok.

Der er meget i denne verden der ikke er iorden og denne med katte ligger BESTEMT i den MEGET lave ende af skalaen.

hvis man kunne vælge mellem at redde et menneske eller en kat, så vælger man obv et menneske.
det ændrer ikke på at en person der mishandler et dyr på den måde bør få samme behandling, altså seriøst bør han dø, da han må være så afstumpet at der aldrig nogensinde kan komme noget godt ud af sådan en person og det kun er et spørgsmål om tid før han synes det kunne være fedt at prøve at dræbe et andet menneske.

@live

Der er MANGE børn i dk der har gjort noget lign, skulle de alle dø?

jeg går ind for at de skal hjælpes da de nok er syge.

det kommer helt an på hvem det menneske er! for hvis jeg tidligere havde oplevet det menneske dræbe en hund eller kat,eller noget andet dyr,uden dyret havde fejlet noget..

så var det ihvertfald ikke ham jeg ville redde hvis de begge lå ude i havet og ikke kunne svømme..thats for sure!

for hvis det menneske render rundt og er dyremishandler,så mener jeg ikke at han
har mere lov til at leve frem for en kat/hund og ja andre dyr..

hader så meget folk som gør dyr fortræd..dyrene har brug for os, de har ikke brug for vold.

@agrassiv
dyrene har brug for os, de har ikke brug for vold.


Fortæl mig lige hvorfor at dyrene har brug for os, for jeg kan virkelig ikke se hvorfor at dyr har brug for mennesker til at klare sig.

Tværtimod er det da et overgreb på dyrene at leve i fangeskab under mennesker i min verden.

Men du synes måske også at negerne fra afrika havde brug for hvide mennesker til at hjælpe dem igennem tilværelsen???

vista, nej der er mange børn der har brugt et forstørrelsesglas til at brænde myre med, der er satme ikke mange der har sat ild til en kat eller banket søm ind i en hund.

vista...børn ved ikke bedre før de lære at det må man ikke:)
og det er jo så forældrene som skal lære dem det..

jeg syntes strafferammen er forkert på mange måder...men dyremishandling
burde gøre så folk får en god tur bag tremmer/samt en monster bøde!

hvorfor blander du negere og dyr sammen?:)

@live

der er nok flere end du tror, jeg kan huske 2 på min skole der havde mishandlet en kat. fyrværkeri osv i den dur.

De er begge søde og rare mennesker idag, og fejler bestemt intet.

fordi argumentet er det samme. Hvis dit argument om at dyr har behov for menneskerne gælder, så gælder der vel også det argument at negerne fra afrika, inderne, indianerne har behov for det hvide menneske til at "hjælpe" dem.

Du må gerne svare på spørgsmålet jeg stillede det please.

Fortæl mig lige hvorfor at dyrene har brug for os, for jeg kan virkelig ikke se hvorfor at dyr har brug for mennesker til at klare sig.

nu er virkeligheden jo at mennesker har taget dyr til sig som kæledyr.
derfor har vi også pligt til at behandle det dyr ordentligt.

en kat kan klare sig af sig selv i naturen,det kan en hund såmændt også.
men måske vi så ikke skulle have taget dyrene til so som kæledyr,hvis mennesket er så afskyeligt.. heldigvis er det kun en lille % som er så fucked up.

Slap nu af folkens. haha jeg har prøvet at sætte en kat ned i en papkasse, og så sætte et rør, til udstødningen på min diesel bil.. hahaha den hva helt sort katten, men døde ikke, da dielsen ikke dræber som benznin:D:D

vista : syntes du det er helt normalt at ødelægge et liv uanset hvilket dyr det er?
menneske/hund/kat osv?

jeg kan ingen sammenhæng se i dit spørgsmål?

jeg kan kun sige at folk nede fra de varme lande , kan jo kun være glad for de hvides økonomiske hjælp og såån...
men det her handler om dyr og ikke folk dernede fra

agressiv: ok, så går jeg også ud fra at du synes det er i orden at holde slaver så længe at man behandler dem ordenligt??

Hvis katte/hunde etc synes det er så fantastisk at være kæledyr må afrikanerne vel mene det samme ik'?? Eller indianere for den skyld.

@agrassiv

Sammenhængen er at begge ting (dyr/slaver) i forskellige perioder har været under det hvide menneskes besidelse.

Hverken dyrene eller slaverne synes nok at det var en fantastisk situation at være sat i. Forskellen er blot at man i nutidens samfund synes det ene er ok, men ikke det andet.

@agrassiv

nej slet da ikke, det har jeg heller ikke på noget tidspunkt sagt.

Agrassiv, hver eneste dag tager du tusindevis af live, måske er lavere stående end hunde og katte, ligesom hunde og katte er lavere stående end mennesker, men det er jo liv alligevel ikke?

Tænk på alle de husstøvmider du slår ihjel hver gang du vender dig i din seng, eller hver gang du støvsuger!
Ja, de er måske ikke så søde og bløde da de ikke har pels, men det er jo liv, og hvis du ikke kan se at det er forkert at ødelægge tusindevis af liv bare for begrænse støvet i din bolig, så er du afstumpet og sindsyg!

Og så hold for helvede op med at spise allesammen!
Kød kommer altså fra rigtige levende dyr med pels og alt muligt!
Grøntsager og frugter kommer altså fra levende planter, som sætter frugter for at sikre sin arts ovrlevelse - ikke for at i skal spise jer mætte!

Og lad være med at køre i bil/bus/tog endsige flyve FFS, tænk på hvor mange dyr som søde kaniner og pindsvin der bliver smadret langs de danske motorveje bare fordi afstumpede tosser som jer kan komme frem og tilbage mellem jeres fornøjelser, fy for helvede siger jeg bare, tænk at i mangler så meget empati at i synes at jeres begrænsede transporttid er mere værd end alle de liv det koster!

gider ikke deltage i den her tråd mere idag ihvertfald,da jeg ikke er i nærheden af en pc efter den her post..

selvfølgelig ville en hund feks nok have det fedest med sine flok..
men forskellen er jo bare at nu er mennesket, hundens flok.

en anden ting er, det kan godt være af vi slagter dyr så vi kan spise noget kød, for at overleve.
men det berettiger os da ikke til at mishandle dyr for sjov??

insekter skal dø..det ikke et liv men en pestilens..men igen meget nyttigt for
vores samfund:)

jeg fatter slet ikke i gider diskutere det her..det er som om i bare vil skabe en stemning?

lol en ting er at man kommer til at køre et dyr ned ved et uheld/en anden ting er hvis man gør det med fuldt overlæg.

Agrassiv, påstår du at du kun spiser lød for at overleve? Ikke fordi det smager godt og du nyder det?

Derudover er der jo ingen der har sagt at det er fedt at mishandle dyr, bare at grænsen mellem at mishandle dem fordi det er direkte sjovt, og så til at lade dem dø fordi man vil have det sjovt og deres død bare er en uheldig bivirkning ikke er særlig stor, dyret mærker nok ikke den store forskel.

At du mener insekter ikke er liv, viser jo bare hvor afstumpet du i virkeligheden er, bare fordi et dyr ikke lige har pels, så tæller dets liv ikke...

TomNash:

Hverken dyrene eller slaverne synes nok at det var en fantastisk situation at være sat i. Forskellen er blot at man i nutidens samfund synes det ene er ok, men ikke det andet.

What? Mon ikke katte godt kan lide at være kæledyr og få alle måltider serveret.

Din sammenligning er helt hen i vejret, og jeg er meget i tvivl om, hvorvidt du er seriøs eller bare en troll.

SkatKat:

Der er stor forskel på at slå et dyr ihjel med hensigt på at spise det og slå det ihjel, fordi man synes det er sjovt at se dyr lide. Derudover gør jægere også en stor ting ud af, at dyr ikke skal lide, når de bliver skudt.

Jeez, har ikke læst hele tråden, men kæft hvor er det tydeligt at nogen i denne tråd bare prøver at provokere med usympatiske posts. Kan slet ikke bringe mit pis i kog da det er så tydeligt at det er ren attentionwhoring.

Come on Tomnash og Skatkat. I må virkeligt være nederen personer når i sidder her og prøver at få aggrassiv til at se dum ud. Find nu noget mere produktivt at lave.

Håber i har en god søndag :)

Andro:
Nu er der sådan ca. 0 mennesker i dagens Danmark der alene spiser dyr for at overleve - de fleste gør det primært for fornøjelsen og endda i et omfang der skader deres chance for at overleve!
Desuden synes jeg ikke forskellen er så forfærdeligt stor, om man slår dyret ihjel fordi man kan komme lidt hurtigere frem til Moster Oda, eller fordi man synes det er sjovt..., jeg siger ikke at dem der finder nydelse i dyrets lidelse er ok, men prøver bare at opfordre folk til at se lidt indad inden de hidser sig op!

Det er trods alt bare en kat - og kald mig bare kynisk, men at gå helt amok over at en kat dør på en hurtig omend inhuman måde fordi en tosse synes det er sjovt, og så til at begynde at ønske andre mennesker døde er i mine øjne lidt vildt.

@Birdshake, det klarer han vist helt fint selv når han vil slå mennesker ihjel for at dræbe katte, men synes insekter er til for at blive slået ihjel...
At du synes jeg er nederen fordi jeg prøver at få folk til at tænke på andre mennesker og deres egen opførsel inden de hidser sig op over en tosse der dræber en kat er helt op til dig selv - håber også at alle har en god søndag :D

SkatKat:

Det er jo ikke det, at katten dør. Det er måden, han gør det på, og at han gør det udelukkende fordi, han synes det er sjovt.

Jægere går som sagt meget op i, at dyrene ikke skal lide, når de bliver skudt, og jægere skydere dyr for at spise dem. Jovist, de fleste kunne godt overleve uden at skyde dyr, men ikke desto mindre bliver de skudt for at blive spist, hvilket giver handlingen et formål, hvilket ikke kan siges om handlingen i OP, og samtidig er det meget mere humant, det jægere gør.

LOL, jeg ved ikke om du selv er jæger og lobbyer den, eller om du bare er naiv, men der fandeme ikke mange jægere der jager fordi de skal have kød, de jæger fordi de synes det er sjovt at jage, og måske fordi de synes det er sjovt at spise et bytte de selv har nedlagt.
Ja, nogle jægere gør noget for at dyrene ikke skal lide unødvendigt, men selv du tror vel ikke på at der aldrig er dyr der lider under en jagt?!?
De fleste jægere er da næsten ligeglade med om dyret lider, ligesom de fleste danskere er næsten ligeglade med om burhønsene lider, så længe vi ikke ser dem og så længe det koster flere penge hvis de ikke skal lide, så lader vi dem lide.
Så længe vi ikke ser billeder af de små sultende børn i Afrika, så bruger vi hellere vores penge på bøffer, rødvin eller internetforbindelser så vi kan sidde og blive forargede over at nogle mennesker opfører sig anderledes end os selv.

SkatKat:

Du har tydeligvis mange ignorante fordomme om jægere, og du er ikke værd at diskutere med. Jeg holder bare her; vi bliver nok alligevel ikke enige.

Prøv at vende den om, der er massevis af mennesker der dør HVER DAG, fordi vi hellere vil bruge pengene på fornøjelser, og alligvel sidder der nogle smågode tosser og hidser sig op over at en anden tosse lader en kat lide for at more ham...

Andro:
Hmm, kan du give mig et eksempel på en jager der IKKE jager fordi han kan lide det, men fordi han er nød til det for at have til dagen og vejen? Som jeg ser det er formålet med at jage i dagens Danmark primært fornøjelsen!

Du er naturligvis mere end velkommen til at lære mig noget nyt, men siden jeg åbenbart ikke er "værd" at diskutere med, så håber jeg en anden venlig person vil lære mig hvorfor jagt ikke er en social begivenhed men en nødvendighed.

@ skatkat

Prøv at vende den om, der er massevis af mennesker der dør HVER DAG, fordi vi hellere vil bruge pengene på fornøjelser, og alligvel sidder der nogle smågode tosser og hidser sig op over at en anden tosse lader en kat lide for at more ham

Hvem siger at fordi man synes det er fuldstændig usmageligt at manden i artiklen brænder katte at ikke også bekymre sig om de lidende i feks afrika??

@Gumple:
Det er der vist heller ingen der har sagt - der er nogle der har sagt "Så er det heller ikke være, det er jo bare en kat"

Så er der andre der har sagt "for hvis det menneske render rundt og er dyremishandler,så mener jeg ikke at han
har mere lov til at leve frem for en kat/hund og ja andre dyr.."
Eftersom det er almindeligt accepteret at dyr ikke har ret til at leve, så kan vi konkludere at dyremishandlere heller ikke har ret til at leve?

Altså, at nogle mennesker ikke opfører sig ordentligt gør da ikke jeg ikke kan acceptere dem som mennesker.

Tilbage til afrika - nu tror jeg det er sådan at mere end 95% af den voksne befolkning i DK bruger flere penge på fornøjelser, end på privat nødhjælp (dvs. udover hvad de betaler over skatten). Hvis folk ka hidse sig så meget op over en kat, burde de imho hidse sig langt mere op over al den dårligdom der findes blandt mennesker, og hvis de kan det. så ville de nok også prioriterer menneskers velfærd højere end de gør nu.

"...men ikke desto mindre bliver de skudt for at blive spist, hvilket giver handlingen et formål, hvilket ikke kan siges om handlingen i OP, og samtidig er det meget mere humant, det jægere gør."

Handlingen i videoen kan jo også have et formål - nemlig at grine. Dagens forskning tyder på at det er sundt for helbredet at grine da latter mindsker stress og øger blodcirkulationen. Hensigten helliger midlet you know. Lige som vi dræber dyr med det formål at spise dem.

Nu skal det ikke forstås som at jeg ligefrem støtter gutten der brændte kattene, men hvor går grænsen for hvornår noget er nytte eller ikke nytte?

I øvrigt også sjovt at vi, igen, lige berører diskussionen om hvorvidt det er forfærdeligt at dræbe et "kæledyr" kontra et hvilket som helst andet dyr. Et dyr er et dyr. End of discussion. Der er ingen forskel på at dræbe en myg, en rotte, en kat eller en hund.

"I øvrigt også sjovt at vi, igen, lige berører diskussionen om hvorvidt det er forfærdeligt at dræbe et "kæledyr" kontra et hvilket som helst andet dyr. Et dyr er et dyr. End of discussion. Der er ingen forskel på at dræbe en myg, en rotte, en kat eller en hund."

Ja, den bliver jeg så aldrig enig i ...!

Så lige denne på BT:

www.bt.dk/utroligt-men-sandt/bundede-glas-med-guldfisk

Manden står til en bøde på £20.000 - det er sgu da ude af proportioner for en f****** guldfisk !

Og nej, djowgern - det havde ikke været det samme, hvis han havde slugt en levende labrador ...

ved godt jeg er syg men kunne hvis det ikke indebar
nogen straf nemt give ham halsbånd på ( bildæk med bensin)
og så stå og nyde ham løbe rundt og baske med armene

"Og nej, djowgern - det havde ikke været det samme, hvis han havde slugt en levende labrador ..."

Og hvorfor synes du så ikke det?

@djowgern

Fordi jeg ikke mener, at alle dyr er lige.
I min verden er der stor forskel på værdien af de forskellige dyr, og deres "ret" til at leve.
En myg er genererende og en rotte er et skadedyr - dem har jeg ikke noget problem med at klaske.

Dermed ikke sagt at jeg finder det morsomt eller på nogen måde kan forstå folk, der finder glæde i at dræbe/mishandle dyr for sjov.

Vi er bare uenige. Du synes alle dyr er lige - det synes jeg ikke.

Eksempel:
Man tager en skefuld vand fra en sø indeholdende 100 dafnier. Du smider dem på jorden i den bagende sol og de dør.
Derefter vender du dig mod de 100 elefanter, du har linet op.
Dem nakkeskyder du herefter fra en kant af.

Da jeg mener, der er forskel på dyr, vil jeg finde den anden handling en kende mere forargelig end den første.

@tomnash friss og hvad fanden i ellers hedder.

Hvor afstumpet kan man være?

Det er bare pissesjovt at brænde et dyr af?

at man slår dyr ihjel for at spise dem, har sgu da ikke noget at gøre med at man toturer dem! Tværtimod tager man dyrs liv på en sådan måde at de ikke lider.

De jægere jeg kender, vil gøre alt for at finde et dyr de har skamskudt, da det absolut ikke er meningen at dyret skal lidt.

På slagterier bruger man kvælstof, for at dyret ikke lider.

At se andre skabninger lide for sin egen morskabs skyld er så forkert, snæversynet og afstumpet at det er til at brække sig over.

Alle dem som syntes det er ok. De er tydeligvis vokset op uden kæledyr.

Det er nok ikke det eneste de er gået glip af i deres barndom.. Så et eller andet sted kan jeg godt forstå, at de ikke kan kende forskel på rigtig/forkert. :)

at man slår dyr ihjel for at spise dem, har sgu da ikke noget at gøre med at man toturer dem! Tværtimod tager man dyrs liv på en sådan måde at de ikke lider.

Det kan godt være en ko får en boltpistol lige i skalden, men mener du den har haft det noget så dejligt inden den blev slagtet? Altså den har gået på en mark og hygget sig med sine artsfæller. Løbet rundt og pjattet med de andre køer ude i den dejlige natur.

Tag lige osteklokken af og prøv igen...

Læs mit indlæg igen.

Jeg skriver ingen steder at dyrevelfærden herhjemme ikke kan blive bedre. Jeg skriver at der er en forskel på at slå et dyr ihjel for at spise det, og så brænde en kat/hund etc. af for at more sig.

@Mr_K

Jeg tror sgu at koen foretrækker at rutinevejen til køledisken, frem for at blive overhældt med benzin, og sat ild til hvis den selv kunne vælge...
Mens du åbenbart tror den helst vil brændes...sygt!!

@Mr_K

Der findes ingen saglige beviser for, at en ko har det dårligere i en stald end på en mark, selvom det kan lyde sygt.

Og til alle jer, som ikke kan se det syge i at brænde en kat levende for fornøjelsens skyld - I har et seriøst problem.

@TomNash
"Hvis man går amok over denne historier så mangler en fundamental grad af evne til at prioritere hvad der er alvorligt og ikke alvorligt."

Der er næppe nogen her, der betvivler, at der findes større problemer ude i verden, men det gør nu engang ikke gerningen bedre. Hungersnød og afbrænding af katte er to vidt forskellige ting og har i tilfældet her intet med hinanden at gøre.

Jeesus, hold nu op med at lægge ord i munden på andre, der er jo ikke nogen der synes det er fedt at kattem bliver brændt, vi siger bare at man ikke behøver hidse sig så meget op at man vil torturere og dræbe alt og alle der er onde ved dyr.

Derudover så påpeger vi en masse andre situationer hvor vold mod og lidelser blandt dyr er rimelig bredt accepteret - og siger at forskellen ikke er så stor som nogle mennesker gør den til - det kan da godt være vi tager fejl, og at afstanden er enorm, men det synes vi altså ikke - lær at leve med det!

At man synes forskellen er stor er for så vidt fair nok, men at begynde at skrive ting som "Hvor afstumpet kan man være? Det er bare pissesjovt at brænde et dyr af?" eller "Mens du åbenbart tror den helst vil brændes...sygt!!" fordi man ikke kan acceptere at andre ikke hidser sig op og vil slå andre mennesker ihjel er altså at tage den en tand for vidt!

Om man så vil rangordne dyr alt efter om de har pels eller ej (ser søde ud), er en anden diskussion, men som jeg skriver tidligere, det er jo 100% subjektivt, og derfor rimeligt nytteløst at diskutere når folk ikke engang gider at læse det der bliver skrevet men skal føre sig frem og hidse sig voldsomt op over at nogle er uenige, og ligefrem beskylde dem for at ville torturere dyr!

@TomNash

Så hvis man tager de alvorligste pinsler i denne verden, og prioterer dem højest, så skal man ikke prioterer ting som hustruvold, bortførelser, tyveri, røveri, fartbilister, selskabstømning, m.m. særlig højt, og da slet ikke forarves over disse ting.
I virkeligheden burde vi fyre politiet og overflytte dem til opgaver med foreks. at hjælpe folk i afrika m.m. for hvis vi bliver forarvede over ovenstående problemer, så har vi et fundamentalt problem... Kan du selv høre det????

Det er sgu dig der er ude hvor du ikke kan bunde.

@Skatkat

Så i princippet er det underligt hvis man forarves over hitlers ønske om at udrydde jøderne, fremfor en der ønsker at udrydde alle jordens støvmider..

Du er fandme i en klasse for sig selv.

@John

Jeg er glad for dit meget åbne sind og dine åbenbaringer. Jeg er taknemmelig for at du gør mig bevidst om at jeg mener en ko hellere vil brændes end nakkes med en boltpistol.

Har du andet i din sandsigerske hat du vil af med? Jeg er åben for forslag og forandring. Jeg er åbenbart et meget sygt menneske i din lille verden.

Tilbage til fabrikken med dig kaptajn...

Hvad fanden snakker du om John? lol!

Jeg er da helt enig i at naturkatastrofer, sult osv er noget rigtigt skidt.

Forskellen på det og ham, som har brændt katten af, er bare at katten pines som underholdning.

Vi kan som mennesker ikke gøre en masse for at undgå en tsunami, orkan eller tørke i afrika, men vi kan da lade være at pine dyr og mennesker.

Det er afstumpet at se dyr lide uden af få empati.

@Vista
du siger vi bare bliver foraget over at det er søde små dyr.

hvis jeg læste en artikel om at du blev låst inde i et bur vil jeg da os blive foraget.

i princippet er der ikke forskel på at torturere katte, hunde, aber eller mennesker, de kan alle mærke smerte

@mr_k

Det er da godt jeg har gjort dig glad..

Hvis du er åben for forslag og forandring, så lyt lidt mere til det folk prøver at forklare dig, det ville klæde dig.

Jeg har da også tænkt mig at tage på fabrik i nat, for at passe mit arbejde..

Men måske du skulle skære lidt ned på pokeren, og bevæge dig udenfor.
Det er mit forslag til forandring for for dig.

Jeg er glad for at du kan bruge mine råd til noget :)

John, mit første indlæg var ironisk, jeg beklager at du ikke fangede den, det er selvfølgelig altid svært på nettet :(
Jeg satte det bare på lidt på spidsen, for at vise dobbeltmoralen hos folk som Aggrasiv, der hidser sig enormt op over katte, men mener at f.eks. insekter har fortjent det - det er jo derfor vi er nogle der siger "rolig nu, hvad der sker er forkasteligt, men det er trods alt bare en kat"

@Perikles
Der er næppe nogen her, der betvivler, at der findes større problemer ude i verden, men det gør nu engang ikke gerningen bedre. Hungersnød og afbrænding af katte er to vidt forskellige ting og har i tilfældet her intet med hinanden at gøre.


Jo de to ting har netop noget med hinanden at gøre. OP vælger at poste en link om hvad der sker med en kat, han kunne i stedet have valgt at poste et link om sult i afrika som medfører menneskeliv.

Hele min pointe er at det er mangel på prioritering når man poster om katte, men det kan du ikke se eller hvad??

@John

Nu tabte du mig lige på gulvet igen. Hvad er det folk prøver at forklare mig?

Jeg har engang brændt tissemyrer og snegle i vores have med forstørrelsesglas. Jeg indrømmer at det morede mig. Jeg havde også engang en fisk, der havde fået noget "hulsyge". Det indebar at den havde 2 huller i toppen af hovedet der næsten gik ned til kraniet. Jeg prøvede at reparere den med en skruetrækker, der lige passede til hullet. Det virkede ikke helt efter hensigten, men jeg tror den blev mere glad af det. Den svømmede i hvert fald rundt i cirkler efter indgrebet.

@Skatkat

Er det alle dine indlæg der er ironi eller bare dit svar til Agrasiv, for du lader til at ytre den samme holdning hele vejen igennem??? Tror også det vil være svært at fange den i virkeligheden.

Så hvis det er ironi, så mener du faktisk det modsatte af hvad du skriver altså du giver Agrassiv ret..???

Du er sikker på du ikke mener overdrivelse i stedet for ironi???

Er ikke helt sikker på at du selv har fanget din egen pointe??

Og hvis du er i tvivl så satte jeg det også lidt på spidsen med mit indlæg om holocost..Men det var ikke ironi..der er altså forskel

MR_K

Ja jeg er ikke i tvivl om at du ligger og roder rundt på gulvet, men nu må du sku hive dig selv op..

Jeg har også gjort skøre ting ved dyr da jeg var barn..Men nu er jeg voksen, og har lært at det er afskyeligt at brænde katte levende..

@TomNash

Jeg sagtens se, hvorfor hungersnød er et større problem, men tråden handler om afbrændingen af en kat. Hvorvidt det er sygt at gøre eller ej.

Så i min optik handler det ikke om manglende prioritering, men simpelthen at OP er faldet over noget, som har forarget ham - og han har lagt op til en debat om, hvorvidt det også forarger andre på PN, når folk brænder katte af.

Hungersnøds relevans eller ej, så mener jeg ikke, at der er noget fundament galt, hvis folk finder det forkasteligt at brænde katte af. Ligesom jeg sagtens kan forstå, hvis du hellere vil fokusere på større sager. Men nu handler tråden om katteafbrændinger(eller gjorde engang ;)..)

@john

Du mener altså stadig at vide jeg finder det helt i orden at brænde katte?

Mr_K

Jeg gider ikke bruge flere kræfter på dig nu :(


Nu må i andre sgu tage over.

Alle I, der forsvarer artikler som omtalte - hvad får I ud af den?. andet end forargelse og underholdning?

Det er DET, jeg ikke forstår. Hvad ændrer den på jeres måde at agere på? - Hvad flytter den hos jer?

@JohnGS

Vi andre har givet op, nogen mennesker er fortabte.