Mit spørgsmål er mere general end specifikt på denne hand. Det var bare denne hånd der fik mig til at tænke på det.
0.12/0.25 Texas Hold'em (No Limit) - 29. marts 2010 15:00:23
Turbo TH 517 (Real/Cash Game)
Seat 2: HERO (42.18)
Seat 5: K1L3R (25.00)
Seat 1: 958473a (22.00)
Seat 3: dai29 (51.30)
Seat 4: bigdadyy30 (23.92)
HERO post SB 0.12
dai29 post BB 0.25
** Deal **
HERO [A♣, 5♣
K1L3R [N/A, N/A]
958473a [N/A, N/A]
dai29 [N/A, N/A]
bigdadyy30 [N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
bigdadyy30 Fold
K1L3R Fold
958473a Fold
HERO Raise to 1.00
dai29 Call 1.00
*** Flop(Board): *** : [9♥, 10♠, 4♣ pot = 2
*** Bet Round 2 ***
HERO Bet 1.50
dai29 Call 1.50
*** Turn(Board): *** : [9♥, 10♠, 4♣, A♦ Pot = 5
*** Bet Round 3 ***
Hero Bet 3.75
dai29 Raise to 13.12
HERO fold???
Min initiation siger mig jeg er foran… Villian er crazy, spiller mange hænder og har lige vundet en stor pot hvor han dublede. Har ingen stats eller noget at underbygge min teori. Men føler han er en af dem hvor nu kører det bare og så skal vi vinde samtlige pots… og derfor kunne finde på alt.
Bør jeg følge min mavefornemmelse og give ham på nakken eller skal jeg vente på et bedre spot??
Og havde I gjort det samme ved 100BB og 50BB stacks?
Og havde i gjort det samme hvis i havde haft stats til at underbygge?
følger i jeres fornemmelse`???
når jeg har en mavefornemmelse der siger, "han har ingenting" så plejer jeg at følge den. (dog ikke når jeg er på tilt).
hvis du virkelig tror du har ham så hellere bare kalde ham ned i stedet for at gå AI og så se at han alligevel sidder med nødder.
de bedste pokerspillere vinder ikke på stats og det matematiske korrekte valg (:.
som Jesus siger "sometimes, you gotta go with your gut"
Ville ikke selv spille A4, men eftersom han kun caller preflop sætter jeg ham på J10 måske eller Q9.
Hvad endte det med?
"Bør jeg følge min mavefornemmelse og give ham på nakken eller skal jeg vente på et bedre spot??"
Du skal i hvert fald ALDRIG gi på nakken, da du på den måde folder alle hans bluffs, som jo er det eneste du får value fra. Lad ham skyde, hvis du beslutter dig for at gå hele vejen.
Jeg følger meget ofte min intuition i de her spots, men lige i det her spot skal der nok være stats bag, da han ligner 2 par+ helt ekstremt meget.
MVH Skod
At sige man følger sin fornemmelse er generelt ret skidt. Man kan sige man følger en fornemmelse sammen med flere faktorer der gør ens beslutning optimal.
Som K_B_B er inde på, jeg følger min gut feeling, hvis jeg kan underbygge den. Hvis man bare sidder med en følelse af at være foran, uden egentlig at have en ide om det, ud over obv en god mave fornemmelse.
okay... jeg får installeret PT i denne uge så jeg kan få noget til at underbygge min fornemmelse med...:)
BLuffbee
Jeg foldede... men er stadig i tvivl om det var det rigtige. som skod siger burde jeg nok have kaldt ned.
Men som matt damon siger kan jeg jo ikke tabe det jeg ikke smider i potten :)
Well, jeg tror jeg følger min mavefornemmelse alt for lidt.
Generelt set kan man jo sige at ens mavefornemmelse er baseret på alle ens erfaringer og den basale teoretiske viden man har liggende, hvorfor at der ofte er en god fornuft bag.
Derfor tror jeg, at man kan spekulere i at følge den mere end man i forvejen gør. Og nej, selvfølgelig ikke blindt!
Troede ikke man kunne spille poker uden "gut-feeling"?
Spiller man KUN efter statistikker vil en tænkende spiller jo hurtigt kunne se det, og udnytte det i div. spots...
Jeg spiller normalt 'analytisk' hvor jeg begrunder mit spil (man kan sige jeg snakker højt til mig selv: jeg raiser her fordi ..., jeg folder fordi ..., .etc).
Nogle gange får jeg også denne mavefornemmelse og jeg vil normalt følge den. Jeg noterer dog altid hånden og laver en post-mortem analyse for at forstå hvorfår jeg havde den mavefornemmelse. Meget ofte vil en detaljeret analyse afsløre det samme som din mavefornemmelse når du får skrevet stats ned, alle reads, tanker om dynamikken etc.
Denne hånd www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=215754 var et eksempel: min mavefornemmelse sagde 'raise' og det gjorde jeg. Det var først da jeg skrev den detaljerede analyse ned til post'en at jeg forstod hvorfor det var 'korrekt'.
Jørn
I live games kan mange nok være "født med" gode mavefornemmelser, som er værd at følge ofte
Generelt vil du dog med tiden få bedre og bedre "føling" med spillet - også online og kunne mærke når noget ikke hænder sammen (ofte lige bluff) eller mærke nogle alarmklokker, når du møder monster. Også her er det med at følge din fornemmelse.
Som Thyssen er inde på kan der ligge flere ting bag, som man måske - med mere end 20 sek - kunne have listet og begrundet. Det kan dog være mindre ting og kombinationen der gør udslaget - og ofte kan du ikke lige begrunde, hvordan du lige kan vide at han bare har den (eller netop ikke har den).
Callede den anden dag AI river med 4. par uden kickeri og det var egentligt ikke en svær beslutning. Jeg kan ikke helt forklare hvad der vægtede mest undervejs, men fornemmelsen var bare klart at manden ikke spillede sin hånd undervejs. Ergo var det nok et monster bluff han havde gang i ...
Man ved som regel selv om det reelt er en fornemmelse der bør følges - eller om man prøver at overbevise sig selv om at et dårligt call er ok :-)