Første hånd 50$ - 15000$ gtr. super bounty DS

har ikke den præcise håndhistorik, så bliver lige fra hukommelsen.

startsstake er 5000 og blinds 20/40, første hånd

fra utg + 2 sidder jeg med 44 og gør det til 80

utg + 4 raiser til 200 og der bliver foldet rundt til mig som jeg giver et call.

flop 964 rainbow. 460 i potten.

hero check

villian bet 250

hero check raise 750

villian call

turn J. pot 1960

hero bet 1100

villian shoves

ville sidde tilbage med ca. 3000

men taget i betragtning det er en bounty turnering mod ukendt modstander uden reads, føler jeg stadig den skal kaldes, men samtidig kan jeg se bagefter at der flere gange vil være et større set end AA, KK, QQ, måske.

ender med et call og han viser JJ til top-set

inputs til at spille den anderledes

jeg kommer aldrig selv væk. Han vil som regel komme All in på rivern.

Vi folder altså ikke sets nogensinde i en random tunering mod en random gut... Jo den er semi klam, men med mængden af tards der er med i en sådan tour, så er det altså lige stramt nok at sætte ham på præcis JJ(da jeg ikke antager han 3-better 99 og 66 pf særligt tit), så ja betalt og videre i teksten når han har os slået.

Tror det er fint spillet. Alternativt kan du overveje om du vil have en x/r range på floppet og så bare flatte. Når det er sagt er din linje også fin og synes det er et fint spot vi får os, hvor vi ofte vil være oppe imod QQ-AA.

Jeg folder pre, men jeg er osse old school.

Sealand skrev:Jeg folder pre, men jeg er osse old school.

Enig i at den godt kan foldes pre - man kan dog også kalde vi er trods alt ret dybe. Edit: Altså kalde 3-bet. Den kan vel også bare openfoldes i guess :-)

Hvis du kan nå at slå ham op for at se om han er en chef eller en random tabende fisk, så betyder det altså en hel

del, hvis han er chef så ryger han altså ikke til midten for 125 bb med et overpar.

Som Bubbi så har jeg ingen x/r range på det flop i en 3bettet pot mod unknown HU. Hvis vi vælger at have en x/r range her så bør vi balancere vores nuttede hænder med semi bluff hænder ala oesd, men det kræver imo lidt mere info på villain.

Som spillet kommer jeg aldrig væk med set mod unknown i en KO tour, selvom runout ser temmeligt blankt ud.

100bb+ kalder jeg altid her med 44. Vi har større chance for at få betaling af implied odds mod en perceived nuttet 3bet range, som i det aktuelle spot hvor vi så bare er uheldige at villain rammer en 2-outer på turn (btw. kan villains 3bet pre m. JJ diskuteres).

ja ved godt som jeg spillede den kommer jeg aldrig væk, som hånden udvikler sig. så det var mere in-puts til en muligvis anden tilgang, som jeg også har fået (y)

Hvad havde han?

JJ så top set

Sealand skrev:Jeg folder pre, men jeg er osse old school.

Vi skal betale 120 ind i 460 med 4,8k bag... Selv i gamle dage kunne de vel også matematik? :)

Ej, det er svært at undgå at sige farvel til turneringen i den situation, selvom det er første hånd. Han har jo bygget puljen op preflop, så er det heller ikke unormalt at man går hele vejen på et overpar, hvilket han jo nok også var villig til. At hans knægt så kommer på turn er UL. Uforudsigeligt exit imo.

Det eneste sted jeg ser man evt. kunne komme væk var ved hans re-raise preflop, men altså man skal jo igang med at søge efter mulighederne for at gange op :)

Unknown mod unknown i 50$ bounty tour - afsted! Synes der er alt for meget snak om alternativer, ingen CR range etc - altså, vi flopper NUTS - det er en bounty tour mod random - vi skal bare afsted og bygge den pulje, fuck balance! Synes det er ret skidt ikke at check-raise floppet. Synes det er ret skidt ikke at SNAP kalde turn med skide god smag i munden. Ul, wp!

Undskyld, chef. Du siger bare tingene en del mere lige ud, men er enig :)

Grethe skrev:Vi skal betale 120 ind i 460 med 4,8k bag... Selv i gamle dage kunne de vel også matematik? :)

Ja, men hvis man har foldet skal man vel ikke. :-)