Fold equity

Et hurtigt spørgsmål:

Når man spiller en hånd på en måde så man får "Fold-Equity", mister man så ikke noget "Call-Equity"? (Det en gammonspiller ville kalde "at miste sit marked".

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Hmm, jeg tror ikke umiddelbart at det kan sammenlignes.

En hånd hvor du opnår stor fold-equity (f.eks. et straight-flush draw mod et set, eller AKs mod et pocket pair), vil du ofte helst have at modstanderen folder (f.eks. hvis puljen allerede er stor), men hvis han caller har du masser af outs til at vinde hånden alligevel.

Det som f.eks. gør at allin raise med et flushdraw efter floppet profitabelt er jo netop at der ofte er stor fold-equity. Ellers ville spillet jo ikke være profitabelt, da man kun rammer sin flush hver tredje gang.

Helt korrekt, Gene...

Fold equity er noget man taler om, når man står med et spil der pot odds mæssigt vil give underskud, men som alligevel bliver fordelagtigt, fordi modstanderen ofte vil folde. Næsten alle semi bluffs i NL Hold Em får sin reelle værdi fra fold equity.

Der hvor fold equity så nogen gange bliver overvurderet er, når folk vælger at pushe hænder, som har en højere EV hvis man bare caller (selvom begge alternativer er positive).

/Mikael

Fold eguity mister desuden sin relevans imod modstandere som nu mig selv. Jeg er for dum til at folde, er jo limitspiller. ;)

Ved i altid hvad jeres modstandere har?

Selv på et flush-draw, kan han vel have et dårlige flush-draw.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Nej, men jeg ved at hans gennemsnitlige handske er bedre end min.

/Mikael

@DTM

Jeg siger heller ikke at man ikke får mere "fold-equity" end man mister "call-equity" hvis man går all-in på et flush-draw, men "fold-equity" findes vel mange steder.

Skal man ikke justere for mistet "call-equity", når man vurderer om man skal semi-bluffe?

Ejnar Pik, Sydhavnen.