Folder i også secound nuts her

6 mands plo 50

Hele bordet her limbet til mig i bb, der chekker med K ♠ 3♠ Q♥ 3♦

Flop: 5♠ t♠ J♠

Der bliver chekket rundt til cutoff der better pot(2.5$). knappen caller. sb folder. Jeg raiser til 9 $

Alle folder rundt til cutoff der potter den til 27 $. knappen folder, og jeg gør det samme...

Er det for tight spillet af mig, eller spiller i den på samme måde? jeg har ikke de store reads på cutoff, men borderet her generelt spillet løst pre flop. Ikke så mange raises men folk limbede helt vildt.

Jeg kunne bare ikke se ham lave det move med andet end the nuts

Vil sige at det er et rigtigt godt fold.
Villian kan umuligt sidde med andet end en flush, medmindre han er en superdonk, der satser på at ramme FH på river, og derfor vil committe sig til potten nu.
Jeg tror det er meget usansynligt, at han laver dette raise med andet end nuts, da han med en lavere flush bør vide at han er slået.

NH

i PLO50?

Hmm, jeg ved nu ikke, men keg gør mig heller ikke så meget i PLO - og specielt ikke PLO50.

Fint fold. Easy one.

yep fold ... ser det heller ikke som det store hovedbrud ;)

Skal have et meget specifikt read før jeg kalder her. Som standard et fint fold...


Folk på low limit Omaha er generelt super løse preflop (call call call), men postflop er folk generelt ret varsomme

Synes i overvurderer niveauet pænt meget. I PLO50 an det her altså sagtens være et set eller lavere flush. Der er simpelthen så mange donks så det er helt vildt!.. Havde aldrig foldet her til en standard villain på PLO50..

enig med Vennekilde. Folk er jo fuldstændig sindsyge på NL50 og det med at spille varsomt postflop er ikke noget jeg har bemærket. Dette kan være så mange forskellige holdings, hvoraf en lavere flush bestemt er mulig.

Hero check-raiser
Villain bet-reraiser

Villain må jo se stor styrke i Heros linie, men vælger alligevel at reraise max.

Det gør han sgu ikke med andet end nutflush! Jo måske 5% af gangene med top set. Hvis det er så ofte.

Tror sq du giver villain lidt for stor credit razga.. Vil til her en tid have penge til midten med secondnuts i PLO50 mod standard villain på det niveau.. Vil vove og påstå man er favorit 90%+ af gangene.. selvom villains linie er bet-reraise..

Hvorfor reraiser du overhovdet på floppet?

jeg ret enig med mads møller i at plo 50 spillere er ret løse pre, men på floppet får de kun skillingerne ind til midden med gode hænder. Jeg tror ikke villan har et set, for der er jeg ret overbevist om at den gennemsnitlige plo 50 spiller bare vil calle og før gi den gas hvis han rammer mit hus.

Men tanke var mere om han ville gøre det med Q høj flush (eller måske mindre) ?

Hvor store er stacks?

Jeg har selv meget erfaring fra low limit Omaha, dog ikke fra SH, men jeg har altså ikke set folk reraise en lunken flush særligt ofte. Jeg kan ikke forstå udsagn om, at man gerne vil have pengene til midten med second nuts i low limit PLO.

Jeg ser kun 2 hænder villain kan have her efter reraiset, og det er nuts eller det rene A bluff. Af den grund vil jeg gerne gøre potten lille, og lade ham bette en lavere flush eller A'et. Reraiset er et dårligt play, da villain ofte vil folde den lave flush og pushe A bluffet , og at calle en der pusher A bluffet kræver reads imo.

@Pumpstick
Kender du reglerne i omaha?

@skodko

ja det gør jeg skam, hvorfor

Det lavere A???

@Pumpstick - det ligner Hold 'em taktik det du snakker om. Hvorfor skulle nogen pushe med single ace?

tror jeg har misforstået noget så jeg undskylder bare på forhånd for mistilliden.

@Skodko

Det er et gængs PLO play, at bluffe hvis man ved, at nuts ikke er ude.

@Pumpstick
På det niveau?

han sidder med ca 40 og jeg dækker

@skodko

Ja, det er et meget normalt PLO play at bluffe men med As, da man ved at det er meget få hænder, som kan calle.

@Pump

Jeg mener ikke at PLO spillere på dette niveau er specielt avanceret. De fleste ville nok calle med K høj flush i dette spot, og derfor bluffer de heller ikke specielt meget med et lone A.

Desuden mener jeg at raiset er det helt korrekte spil på floppet. Hvad gør du når han skyder pot igen på turn? Ja, du må vel calle. Hvad så når han skyder halv pot (eller fuld pot på riveren)? Ja, så må du til at vurdere. Ved at give på nakken på floppet før du som regel ren besked og slipper også for at give billige kort til et evt. set.

Specielt når CO og dig har spilleren på button imellem jer er det oplagt at raise. Hans aktivitet i potten burde sikre, at CO går til den med nuts og ikke flat caller og giver button en chance for at fylde op. Samtidig kunne buttons hånd nemt være et set og det skal du beskytte dig imod, hvis du har den bedste hånd.

/Mikael

Jeg foretrækker i hvert fald at leade ud i stedet for at check-raise. I PLO skal man IMO passe meget på med ikke at "kortlægge" hånden for tidligt, hvilket blandt andet går ud på at undlade at lave "no action bets", hvor man byder/hejser, men afslutter hånden, hvis man tager yderligere heat.

- AB

@asger__b

Normalt vil jeg også leade i sådan en situation, men de andre ved bordet havde jeg spillet med i lang tid, så det var for at variere mit spil. jeg have stor set leadet hver gang jeg havde en hånd

@Skodko

Jeg har ofte set folk gøre det på de helt lave niveauer også, men det er ikke et play jeg kan anbefale at lave særligt ofte, da folk dernede caller for meget, men på højere niveauer kan man gøre det ret ofte med omtanke.

Omvendt kan det være ret profitabelt at spotte de spillere der har det som standard play.

@DanTheMan

"Jeg mener ikke at PLO spillere på dette niveau er specielt avanceret. De fleste ville nok calle med K høj flush i dette spot, og derfor bluffer de heller ikke specielt meget med et lone A."

Jeg er enig i første del om at de fleste ikke er specielt avanceret, og at de fleste nok ville calle med K høj flush i dette spot, men som sagt så har jeg set the lone A-bluffet en del.

"Desuden mener jeg at raiset er det helt korrekte spil på floppet. Hvad gør du når han skyder pot igen på turn? Ja, du må vel calle. Hvad så når han skyder halv pot (eller fuld pot på riveren)? Ja, så må du til at vurdere."


Second nut flush er den mest tarvelige hånd i PLO omend den nok er "noget stærkere" SH end full ring. Low limit spillere er helt tosset med Axsxx, så ret ofte er man slået.

Hvis HERO leader floppet og får på nakken, står han overfor en meget svær beslutning.
Som sagt så giver han med sit raise Villain muligheden for at lave et godt bluff i forhold til stacksize, Derudover bliver man så nødt til at betale nuts af engang imellem i denne situation for at vise, at man ikke lader sig pushe rundt af et bluff (selvfølgelig udfra den antagelse at der bluffes), men nogle gange fanger man selvfølgeligt også bluffet.

Jeg kan godt se, at det kan være farligt at give knappen et billigt kort, men ved et check/calle vil et evt. set fra knappen højst sandsynligt folde på en blank turn, hvis Villain potter igen, og så kan man spille en mindre pot mod en spiller som nogle gange har en slået, ofte vil dette inducere et bluff eller få lavere flushes til at fastholde aggressionen, hvilket jeg mener må være den ideelle situation.
Faren er selvfølgelig at man kommer til at give et billigt kort og et free card med den stærkeste hånd.
Har man villain slået kan man så eventuelt lave en lille note om hvordan han spiller lavere flushes, og efterfølgende evt. korrigere efter det:-) Det er meget svært at kommentere low limit PLO hænder uden reads eller agg. faktorer.