Food, Inc.

Min kære kusine sendte mig linket til dokumentarfilmen af Robert Kenner. Selvom den er lavet i USA, finder jeg den bestemt ikke irrelevant for os i DK/EU. Dog er den lidt for populistisk og jeg kunne godt tænke mig flere facts på bordet.

vidreel.com/video/NTc2OTQ4/

---Advarsel---
Den er stærk kritisk overfor det nuværende mad"system" + der vises billeder af, hvordan dyrene bliver behandlet og slagtet.

Five things you can do:

1) Buy organic or sustainable food.

2) Go without meat once a week.

3) Read labels—know where your food comes from.

4) Drink more water, fewer sugary beverages.

5) Support companies that treat workers, animals, and the environment with respect.

www.takepart.com/foodinc

Folk der brokker sig over hvordan vi behandler dyr tilter mig virkelig meget. Hvis de så samtidig spiser kød/produkter fra dyr tilter de mig endnu mere.
For det første burde de starte med at redde nogle mennesker i stedet for at redde nogle dyr, og for det andet burde de holde deres kæft når de i kraft af deres kødspisning har accepteret den "verdensorden" hvor mennesker holder dyr og så til sidst dræber dem for at æde dem. Der er sgu ikke noget naturligt over en gris' liv uanset om den får lov til at rode rundt i mudder på en stor gård eller om den lever i en lille kasse før den bliver dræbt og lavet om til dejlig bacon.

Kirk +1

det samme gælder de ''treehuggers'' der vil redde hunde fra gaden i thailand ovs

Folk der synes mishandling af dyr er iorden tilter mig virkelig meget. Især når de samtidig gerne vil redde mennesker som der er alt for mange af her på jorden..

Gismo +1

Gismo +1

hehe sjov leg. Min tur nu.

Folk der tror de ved hvad en god analogi er, men alligevel failer når de prøver at lave en analogi tilter mig virkelig meget.

This is fun!!!11!1 Jeg har en mere.

Folk der kan læse 8 linjers tekst og alligevel ikke være i stand til at forstå pointen tilter mig virkelig meget.

Ja du har ret jeg tror jeg ved hvad en god analogi er.. Nej og jeg er også ligeglad, jeg skrev bare min mening, hvis du ikke er enig så fint, og hva du synes er sjovt er nok bare ikke det samme som mig.

Derudover vil jeg skide på din pointe, hvis du mener hva du skriver i de første to linjer er du jo på stadie med de små børn der synes det er sjovt at riste småkravl med forstørrelsesglas.

Bare fordi dyr vi opretter for at slagte og spise ikke får et naturligt liv, er der ingen grund til at de skal mishandles.

Kan man downloade den, eller skal man se den på nettet?

som gismo obv.... Dyremishandling for at sænke prisen på fødevarer er bare klamt ud over alle grænser...

Derudover ville jeg dog aldrig kunne klare ikke at spise kød en gang om ugen:)

Den kan sagtens findes til download. Hvorvidt det er lovligt eller ej skal jeg ikke goere mig klog paa.

Folk der tilter virkelig meget tilter mig virkelig meget.

DaBLAM
Ja det har man kunnet i lang tid efterhånden ;)

Bacon!

@Kirk
Bare fordi man spiser kød, behøver man ikke at acceptere den nuværende "verdensorden". Det, at der i dag er så langt fra produktionen til forbrugeren, har ødelagt vores forhold til maden. Man tænker jo ikke over konsekvenserne, når man står ved køledisken, og dokumentaren er en god øjenåbner, især til dem som har boet hele livet i byen og nok har et lidt for idyllisk billede af madproduktionen.

Har du set Food, Inc.?

Personligt, er jeg helt stoppet med at købe kød med undtagelse af restaurantbesøg. Der findes fine alternativer, men det tager selvfølgelig noget tid at sætte sig ind i, og da jeg er et vanemenneske, har det da heller ikke været alt for let. Men helt sikkert en god udfordring.

Derudover er stort set alt jeg køber økologisk og købt i Den lille Gårdbutik. Jeg prøver at undgå Dansk Supermarked, idet jeg finder fx Bilka for upersonligt, og generelt vil jeg hellere støtte en lille lokal virksomhed kontra hr. Møller.

Ser al mad ikke ud på samme måde når den kommer ud igen?

Who cares hvad dyret har været igennem hvis bare vi får en flot pels eller en god bid kød på bordet?
Det er jo varer/produkter som disse som er grundlaget under det velfærdsamfund vi lever i i dag.

Samfundsøkonomien tager jo ikke højde for om varen er blevet mishandlet før den er købt. Den er købt og udgør et værdi for samfundet.

@Gizmo

Du har ret. Der er ingen grund til at mishandle dem. Men er der nogen grund til at lade være med at mishandle dem? Jeg taler ikke om at mishandle for sjov, for det er naturligvis fjollet, men hvorfor er det forkert at stopfodre en gås indtil den ikke selv kan gå mere, så længe det betyder at vi får mere foie gras ud af den? Og hvis det nu rent faktisk er grundlæggende forkert at mishandle et dyr, falder drab på dyr så ikke ind under mishandling?
Folk der mener at vi skal behandle dyr bedre end vi gør nu argumenterer typisk for at dyr skal have et "værdigt liv". Det må betyde at vi tror at dyrene bekymrer sig om hvordan deres liv er indtil de dør, og hvis de er kloge nok til at bekymre sig om det, så er de vel også kloge nok til at se at der foregår noget pudsigt på svinegården, når ingen af deres familiemedlemmer får lov til at leve længere end den slagtedygtige alder. Og det må da være en ret så forfærdelig opdagelse sådan lige pludselig at vide at man ikke bliver ældre end X antal år, uanset hvad man gør.
Desuden var din post lige i overkanten. Bare fordi man synes at der findes et paradoks i den måde vi behandler dyr på, så betyder det ikke at man brænder myrer med forstørrelsesglas eller ejer en hund der bor i kælderen og kun ser lyset når man skal afreagere fordi man fik sine esser cracket. Men du får et point for unødig hidsighed!

@Coolkjaer

Thumbs up for at du gør noget du mener er vigtigt, det er sgu ret god stil. Men hvis du tror at dine valg som forbruger i den henseende gør verden til et bedre sted, så er du i mine øjne rimelig naiv. Det som dine forbrugsvaner ændrer mest på er din sundhed, fordi økologiske produkter som regel er langt sundere for dig end ikke-økologiske produkter. Hvis du ville gøre verden til et bedre sted, så kunne du fortsætte dit tidligere forbrugsmønster og donere forskellen på dit gamle budget og dit nye, økologiske budget til afrikansk ulandsstøtte.
Jeg køber også selv fortrinsvist økologiske produkter, men ikke fordi jeg bilder mig selv ind at det gør verden bedre, eller fordi jeg har ondt af dyrene, men udelukkende fordi jeg tror at en økogris er væsentligt bedre for mig end en pennicilinpumpet, masseproduceret gris er.
Jeg gad ikke se filmen, men jeg føler mig i forvejen rimelig godt oplyst om hvordan diverse produkter bliver produceret, og hvad det betyder for miljøet, jeg har bare besluttet mig for at jeg vil kunne spise en bøf af oksekød så tit jeg har lyst, selvom det belaster miljøet meget mere end hvis jeg var vegetar.

@Kirk

Jeg gad ikke se filmen, men jeg føler mig i forvejen rimelig godt oplyst om hvordan diverse produkter bliver produceret,


Pudsigt nok bærer din post kraftigt præg af det modsatte. Dine argumenter omkring et værdigt liv er nok det mest stupide jeg har hørt i en debat om dyrevelfærd

Du kan jo spørge dig selv om det er i orden at svin skal have læggesår når det kan undgåes med lidt strøelse. Du kan spørge dig selv om det er fair at svin har så lidt plads at slagsmål, med afbidte ører og andre sår som følge er uundgåligt. Tror nærmere det er det der menes med et uværdigt liv.

Btw så tvangsfodre man ikke gæs længere. De nares til at overæde ved at man tænder og slukker lyset hvert 15 min.

Light out - Nightynight
Light on - Ohhh breakfast
Light out - Nightynight
Light on - Ohhh breakfast
Light out - Nightynight
Light on - Ohhh breakfast
Light out - Nightynight
Light on - Ohhh breakfast

Fedt liv - right mofo?

"...eller ejer en hund der bor i kælderen og kun ser lyset når man skal afreagere fordi man fik sine esser cracket. "

Satme sjovt skrevet.

RSmadsen +1

Det er da så absolut sindsygt åndsvagt retarderet at argumentere for at det ikke kan betale sig at sørge for at dyr som bruges til mad eller skind ikke bliver mishandlet inden de slagtes!

Sørgeligt hvordan pengegriskhed og menneskelig afstumpethed er så udbredt!

@Kirk

Men er der nogen grund til at lade være med at mishandle dem?

For det første er det ulovligt og hvis du ikke selv kan se andre grunde hjælper det vist ikke at forklare dig det..


Og hvis det nu rent faktisk er grundlæggende forkert at mishandle et dyr, falder drab på dyr så ikke ind under mishandling?

Mishandling og drab/slagtning kan sgu da ikke sammenlignes..

slagtning foregår lynhurtigt og dyrene lider ingen overlast..
Slagtning har desuden et formål, som er at få kød/mad på bordet..

Mishandling foregår ofte over en lang periode og dyret føler smerterne sekund for sekund.. Det eneste formål med at mishandle dyrene er at spare penge. Derfor er der heldigvis nogle mennesker med sund fornuft, der har lavet love og regler, som kan hjælpe folk der ikke kan se forskel på de to ting, hvis de en dag skal have dyr..



Folk der mener at vi skal behandle dyr bedre end vi gør nu argumenterer typisk for at dyr skal have et "værdigt liv". Det må betyde at vi tror at dyrene bekymrer sig om hvordan deres liv er indtil de dør, og hvis de er kloge nok til at bekymre sig om det, så er de vel også kloge nok til at se at der foregår noget pudsigt på svinegården, når ingen af deres familiemedlemmer får lov til at leve længere end den slagtedygtige alder.

Jeg tror folk typisk argumenterer for at dyremishandling skal stoppes og ikke nødvendigvis for at dyr der bliver behandlet efter lovgivningen, skal have det bedre..

Tror du dyr er som et eller andet computersystem, der ikke kan føle, se og vurdere når noget er helt galt?
F.eks. hvis en gris er "ristet" før den er lavet til en "ristet", så ved den da at den ikke har det godt og at alt ikke er som det burde være..

Det er lidt som hvis du vågner op en dag og din arm brænder af smerte, du ved ikke helt hvad der er i vejen, men du ved alligevel at det ikke er helt normalt... Du kan gå til lægen, men et dyr skal tilses af en person der har forstand på det, så det ikke bliver forsømt/mishandlet..



Hvordan skal en gris vide at den bliver ført til slagtning? Det er vel næppe nogle af de andre grise der har ringet og fortalt hvor de blev kørt hen med lastbilen og hvad der foregår på slagteriet..

@Kirk

Du er da helt sat af...

Jeg mener at man skal have set filmen eller vide en del om den verden før man udtaler sig i den her tråd. Jeg så filmen for et stykke tid siden og den har fået mig til at tænke lidt over tingene. Jeg plejede ikke at gå særligt meget op i dyrenes velfærd, de var jo bare dyr. Det er på ingen måde i orden hvad de gør mod de dyr. Det er nemlig mishandling af alvorlig karakter og jeg betaler glædeligt meget mere for min mad i bytte for at forholdene ikke er som de er.


PhreaX

"Folk der synes mishandling af dyr er iorden tilter mig virkelig meget. Især når de samtidig gerne vil redde mennesker som der er alt for mange af her på jorden.."

+1

@Kirk
Som jeg ser det, er det en win-win situation. Af det jeg har læst er det usikkert, hvor meget sundere økologisk mad er ift. konventionel mad. Forskningen er begrænset, men rent logisk giver det selvfølgelig mening, at økologisk mad er "renere" og dermed sundere. Ved at stoppe brugen af pesticider vil forureningen af grundvandet falde kraftigt og den mindre brug af penicillin har også en klar effekt, da overforbruget er med til at gøre sygdomme residente.

Udbud og efterspørgsel styrer i stor stil (på godt og ondt) vores fødevaremarked. Derved har ens forbrug rent faktisk en betydning. Spørgsmålet er så om differencen, som du nævner, mellem øko- og konventionel mad er det værd sammenlignet med at sende pengene til Afrika. På det punkt vægter jeg min egen sundhed højt og mit ønske om en mere human og bæredygtig fødevareproduktion.

Det kan være en undskyldning for ikke at hjælpe verdens fattigste, så husk på, at vi har ressourcerne til at gøre begge dele. Vores samfund/natur behøver ikke lide nød på bekostning af fx Afrika. Der skal selvfølgelig prioriteres anderledes, end vi gør i dag, og det vil være den største styrkeprøve.