For aggresivt?

#1| 0

Har ikke nogen reads.. Spiller jeg denne hånd for aggresivt?

PokerStars Game #4851784090: Hold''em No Limit ($0.50/$1.00) - 2006/05/06 - 16:27:54 (ET)
Table ''Eukrate II'' 9-max Seat #4 is the button
Seat 1: URIDrumma ($116 in chips)
Seat 3: cok11 ($63.85 in chips)
Seat 4: r0ttan ($118.70 in chips)
Seat 5: cmyaces ($43.90 in chips)
Seat 6: BuddyGB ($26.50 in chips)
Seat 7: Conild ($190.60 in chips)
Seat 8: pound4pound ($25.85 in chips)
Seat 9: poppis67 ($17.50 in chips)
cmyaces: posts small blind $0.50
BuddyGB: posts big blind $1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Conild Q K
Conild: raises $3 to $4
pound4pound: folds
poppis67: folds
URIDrumma: folds
cok11: folds
r0ttan: folds
cmyaces: calls $3.50
BuddyGB: calls $3
*** FLOP *** K 6 9
cmyaces: checks
BuddyGB: checks
Conild: bets $8
cmyaces: calls $8
BuddyGB: calls $8
*** TURN *** K 6 9 6
cmyaces: checks
BuddyGB: checks
jejeto joins the table at seat #2
Conild: bets $20
cmyaces: raises $11.90 to $31.90 and is all-in
BuddyGB: calls $14.50 and is all-in
Conild: calls $11.90
*** RIVER *** K 6 9 6 A
*** SHOW DOWN ***

06-05-2006 23:39 #2| 0

Udover jeg ikke forstår dit UTG raise med så weak en hånd, så ser postflop spillet vel fint nok ud. Du er oppe mod 2 short donks, som pretty much kan have alt. Du er nødt til at bette turn igen med flush+straight draw på bordet - I like it.

Mickey

06-05-2006 23:47 #3| 0

Ser fint ud hvis du er den bedste på bordet!!! Inegn problemer der

07-05-2006 00:31 #4| 0

Jeg better fuld pot på floppet. Der er to mand med, og der er mulige flush draws og str8 draws.

Jørn

07-05-2006 01:00 #5| 0
OP

Ok..BuddyGB havde KQ og cmyaces tog den hjem med 99, men ville er det for loosed og aggresivt at raise KQ UTG på full table??

07-05-2006 01:08 #6| 0

lol ja, det er ikke bare "loosed aggresivt", det er direkte dumt og generalt -ev. Du better ind i 9mand med en hånd der har kæmpe reversed implied odds, og den er ikke gang suited. De eneste gange du vinder en pot, er de gange i alle misser, og du better floppet og vinder der. Ellers skal du nok regne med at se AK, og sets ret ofte, når du når til showdown.

07-05-2006 09:24 #7| 0

Jeg har ingen kvaler med at spille KQo fra early. Efter 40k hænder har jeg overskud på den.
Om profitten som oftest er hentet fra late, mens jeg er faldet på den early, kan jeg ikke sige noget om.

Det handler i hvertfald om at have respekt når man går i krig med den... og det har jeg længe haft. (jeg smider den som regel i tours)

linjen:
Better fuld pot på farligt flop. Da de to sandsynligvis stadig ville følge efter, så ville jeg trække følehornene tilbage og checke bag dem på turn. (muligvis ville cmayaces med sine 99 som shortstack reraise til all in, og jeg ville nok følge efter på det tidspunkt)...

07-05-2006 11:38 #8| 0

De stramme tanter, behøves du ikke lytte efter, KQo kan sagtens indgå i raise taktik fra UTG til tider. Så synes ikke det er dumt eller så negativt som de skriver

07-05-2006 12:29 #9| 0

Fint spillet.

07-05-2006 14:48 #10| 0

Jaja alle i 6-maxere, kom bare op spil KQo på 10max, så skal jeg gerne vente der, og tage jeres penge. Problemet er også, at hvis du ikke bliver callet af AK AQ, så er der en nit som mig der caller med JT, 33 etc, og giver dig heavy action , og så står du der med TPGK, og skal spille OOP - Tak siger jeg bare...

Redsox, måske den går på PL50 (er det ikke der du rumster?), men jeg vil mene at fra NL100 og op, er det ikke noget godt det bringer med sig. Åben da små PPs eller SCs UTG, hvis du vil udnytte den "respekt" det giver.

07-05-2006 15:05 #11| 0

Jeg folder også KQoff UTG på 10-mands. Postflop er dog standard.

07-05-2006 15:25 #12| 0

@Conlid
Jeg checker bag dem på turn og caller et lunkent bet på river medmindre en falder
Hvis du vil mixe dit UTG spil op i FR, så åben med SCs og pps istedet for dominerede skraldehænder som KQo

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar