Vi har siddet ved bordet en del hænder.
Villian1 er LAA.
I og med at han re-raise mit bet, sætter jeg ham på en en af følgende hænder.
JJ, QQ, KK, AKs og måske AK
Game #2314908193: Hold''em NL (ú0.50/ú1) - 2006/08/23 - 18:32:44 (ET)
Table "Mantova" Seat 5 is the button.
Seat 1: S_breeze (ú30.56 in chips)
Seat 2: Hero (ú217.75 in chips)
Seat 3: jalooo (ú116 in chips)
Seat 4: Villian2 (ú133 in chips)
Seat 5: Priin (ú96.25 in chips)
Seat 6: Villian1 (ú118 in chips)
mrxxxxx: posts small blind ú0.50
S_breeze: posts big blind ú1
----- HOLE CARDS -----
dealt to Hero [T♣ T♠]
Hero: raises to ú3
jalooo: folds
Villian2: calls ú3
Priin: folds
Villian1: raises to ú9
S_breeze: folds
HEro: calls ú6
Villian2: calls ú6
----- FLOP ----- [T♦ K♣ K♦]
Villian1: bets ú11
Hero: raises to ú22
Villian2: folds
Hero: calls ú11
----- TURN ----- [T♦ K♣ K♦][9♦]
Villian1: checks
Hero: bets ú31
Villian1: calls ú31
----- RIVER ----- [T♦ K♣ K♦][9♦][J♣]
Villian1: checks
Hero: checks
----- SHOW DOWN -----
Jeg er ikke specielt glad for knægten, da jeg som jeg startede med at skrive var en mulig hånd som han kunne have.
Det kunne også være at han måske havde KK i hulen. Hvilket bare ville være bad luck, men også i mine øjne dårligt spillet på river. Selvom jeg har stukket ud de andre gange.
Derfor vælger jeg at checke river in case at jeg er så uheldig at han har mig slået. I og med at han ikke stikker ud på river, kan det dog godt tolkes som om at han ikke har den. Det kunne måske også være at han var så loose og spille AQ♦, men ikke sandsynligt.
Mener I jeg burde have smidt en 40 til all-in ú afsted på river, eller kan mit check godt forsvares?
Jeg ved godt at man ikke skal se spøgelser, men men jeg ved de findes :D
For passiv eller?
Synes det er tyndt spillet. Det her er altså cash game og du optimerer ikke værdien af dine store hænder uden at bette for value på river.
Kan godt forstå dig, men nej den her ville jeg altså også give mere gas. Du siger han er LAA, hvilket øger antallet af mulige starthænder. Dog næppe KJ og KT og K9, så må man formode han ville hæve mere preflop i et forsøg på at stjæle den der.
Sandsynlige hænder,
- AA: sandsynlig vil ikke skræmme dig for meget ud preflop og er nervøs
for du har K, men kan ikke smide AA.
- AK: sandsynlig, skal lige mærke om du har KK eller AA preflop, men
bliver igen lidt nervøs for huset på turn.
- 99, ligger lige på grænsen af det de fleste nok bare ville calle preflop,
og skulle man med ville jeg nok raise mere.
- QQ, sådan knne jeg også have spillet den, dog virker turn-callet ikke
så sandsynligt.
- JJ, samme som QQ.
- KK, ville de fleste ikke rykke ind på turn efter dit raise??? jeg ville!
Jeg ville give den mere gas på turn!
Men når du nu er nået jtil river, mener klart der skal value-bettes. eks. 50
Hvis han er loose aggressive er hans PF reraising range større end den du beskriver. Desuden får du et drømmeflop. Raise floppet meget større og skub turn.
Dårligt spillet! Raise ordentligt, sig 35-40 stykker på floppet...
Og all in på turn eller sig 50 og resten på river for at suge ham ud, jeg siger dog all in på turn..
Du har et fuld hus, og eneste hånd, der kan slå din, er en konge kombineret med en af de hænder der er på boardet. Og drop nu den der frygt for quad kings, den skal ikke ændre din strategi, da den er så usandsynlig, at du bare må beatale, hvis han har den.
Hans check på river er ægte svaghed. Havde han dig slået, er det nu han skal bette, for han er rimelig sikker på, at du vil checke efter ham.
Jeg gætter på at han har AA, KQs eller en nutflush.
Kan du ikke prøve at beskrive din beslutningsproces og hvordan du når frem til de betstørrelser dÚr ?
Det ligner ikke et standard-play.
@hedgehog + andre
Jo, det vil jeg gerne. Min første tanke er selvfølgelig at jeg gerne vil have betaling. I og med at jeg har en monster hånd og som floppets texture er - ligger der rigtig mange gode muligheder til at skabe en god hånd - straight, flush etc. Alle hænder som jeg har dækket.
Floppet:
Der ligger 27 i potten og han stikker 11 ud (40% af pottens størrelse)
Her vælger jeg bare at clicke ham - da det i mine øjne kan virker som om at jeg gerne vil vise lidt styrke, men alligevel ikke er helt sikker. (Jeg ved godt at mange synes et click-raise virker som styrke - men mener at det godt kan bruges lidt omvendt her) Synes selv man tit er ude for clickraises med vand.
Havde jeg eks. raiset til 30- 38 (altså en 80 til 100% af potten - var ahn sikkert smuttet med mindre han havde AK, KT, måske havde en svagspiller med AA, QQ og JJ også betalt).
Jeg tror personligt ikke at jeg ville betale med de andre hænder.
På turn 71 i potten på turn. Ja, her skulle den efter min mening have noget mere gas set i bakspejlet - men håber nok på at han har ramt en ok hånd og stikker ud. Da han vælger at checke den til mig - skyder jeg lige under 50% af potten ind. Da turn kortet ikke er farligt overhovedet. Jeg kan sagtens se andres pointer i at bette kraftigere, men smutter han så ikke - hvis han ikke sidder med en god hånd, (straight, flush og måske AK med farvetræk?) Grunden til dette lidt svage skud - skyldes at jeg gerne vil have betaling. Da jeg slet ikke frygter 9''eren - men igen hvorfor så giver ham mulighed for at forbedre hånden...tja.......
Havde jeg valgt at skyde som Goofy og AlexKP siger - ville han da smutte hvis der kom et så friskt skud fra stammen. Hvilket jeg ikke mener er nødvendigt i den givne situation - skulle så have gjort det på river er en anden sag.
Ja. mit river spil "stinker" for at bruge en positiv kommentar.
Det var lidt tanken med mit spil.
@Laur og RaybanDK
Gode kommentar.
Som du skriver RaybanDK - sidder han med den første af de listede hænder - nemlig AA.
Dem skulle han selvfølgelig have betalt for at vise mig ;D
Tak for kommentarerne..... skal nok skyde lidt mere omkring mig - der kommer en ny hånd, når jeg har fundet en egnet eller to.....
Først er det dog snart ferie tid :D
Raise ordentligt preflop...
Raise ordentligt på floppet - et raise til 38 er desuden ikke pot, da du glemmer at medregne dit eget bet. Pot er til 3x11+27=60. Med draws på bordet er det endnu vigtigere, at du raiser ham, da et completed draw på turn eller river kan få ham til at stoppe op, hvis han har en konge. Ind med skillingerne, mens du har chancen for at få betaling.
Den her omvendte psykologi med at clicke for at vise svaghed virker fint på omkring 1% af spillerne her. Mod resten mister du value.
Turn og river, tja.. Det ser ud til, at du godt ved, hvad du skulle have gjort ;)