Jeg spiller ofte meget forsigtigt med marginale hænder ude af position når det begynder at blive deep stacked! Men er jeg for forsigtig?
Villian er meget aggro og jeg fornemmer at han er semi-tiltet. Han er dog en tænkende spiller der formår at folde når han føler sig slået og som formår at value bette hårdt når han føler han er foran!
NL $10/$20 Texas Hold'em
Seat 4 is the button
Total number of active players : 3
Seat 4: Villain ( $4,181 )
Seat 5: P1 ( $1,900 )
Seat 6: Hero ( $7,212 )
P1 posts small blind [$10]
Hero posts big blind [$20]
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Q♦, K♦ ]
Villain raises to [$70]
P1 folds
Hero calls [$50]
** Dealing Flop ** [ 4♦, K♥, 5♠ ]
Hero checks
Villain bets [$122]
Hero calls [$122]
** Dealing Turn ** [ 7♣ ]
Hero checks
Villain bets [$222]
Hero calls [$222]
** Dealing River ** [ Q♣ ]
Hero checks
Villain bets [$555]
Hero calls [$555]
For weak?
Jeg kan godt lide 3-bet PF.
Når det ikke sker, så 3-bet flop,
Ellers skal river ha et spark bag i :D
Jeg synes det ser ret fornuftigt ud, ingen indvendinger herfra.
Hvis han ikke er tiltet endnu og taber den hånd, så blev han det helt sikkert bagefter. Ikke noget værre end at hænge sig selv til en c/c'er.
I like.
Jeg c/r river, men spiller ellers som OP.
Jeg synes ikke der skal raises foer river her, specielt ikke dybe og OOP som OP skriver. Hvis hero begynder at raise mod en taenkende spiller her, kommer der kun action fra haender, som slaar KQ.
Den ENESTE haand hero slaar, der evt betaler et raise fra hero paa flop/turn er AK. Men det bliver temmelig dyrt at finde ud af om det netop er denne haand villain giver action paa til heros raise.
Fint at calle flop med backdoor flush og god made hand.
River synes jeg dog godt kan c/r, eftersom villain better haardt for value. Haender som 45, 57 og AK er relativ sandsynlige og specielt de to foerste kan en semi-tiltet villain vel sagtens calle et c/r med. Siger 1666 og betaler skub.
Er et river udstik helt skidt...?
Vi ligner ikke særligt meget et draw, så er chancen for han checker bag ikke ret stor, hvorved vi mister value ved ikke at bette...?
Når man læser hånden er et river C/R meget oplagt, men hvad havde folk svaret hvis ikke river action var givet...?
@ jungle
"Når man læser hånden er et river C/R meget oplagt, men hvad havde folk svaret hvis ikke river action var givet...?"
Read paa villain:
"Villian er meget aggro og jeg fornemmer at han er semi-tiltet. Han er dog en tænkende spiller der formår at folde når han føler sig slået og som formår at value bette hårdt når han føler han er foran!"
Det laegger i min verden op til c/r i dette spot.
@ jungle
cool burger, ingen ko paa isen :)
@Klaphat
Som skrevet synes jeg at CC er fint på river. Dog kunne det være godt, hvis du havde lidt informationer om hvordan du tror villain ser dig.
Men jeg har svært ved at se, hvilke hænder der caller et river CR, som hånden er spillet, som du slår. Jeg tror han lægger mange 2pars kombinationer og mener du er slået over 50% af de gange han finder et call eller et raise frem.
"Villian er meget aggro og jeg fornemmer at han er (semi-tiltet!!!!!!!). Han er dog en tænkende spiller der formår at folde når han føler sig slået og som formår at value bette hårdt når han føler han er foran!"
Reraise preflop, raise floppet, raise turn, raise river.
@Hard
Hvad gør du så når villain 3-better, semitiltet som han er?
Turbo svært at sige når jeg ikke kender villain, men normalt synes jeg et 3 bet plejer at give mig svar på om jeg er slået eller ej. Man kan selvfølgelig tage fejl, men hvis jeg føler han er ude på sjov og ballade i en pågældende situation finder jeg selvfølgelig den indre showdownmuppet from.
Btw så regner jeg ikke med et 3 bet hverken på floppet eller turn.
@ hardkare
For at sige det kort: Med "raise alle streets"-linjen, tror jeg at du meget ofte vil vinde en lille pot eller tabe en stor pot. Ikke optimalt.
Argumenterne herfor er angivet af tidligere postere...
Raiser river i dette spot hver evig eneste gang! Mener at det er - EV ikke at gøre i det shorthanded game og som du beskriver villain.
3-bet hans river udstik - en tiltet spiller finder også en call frem med AK KJ AA
Jeg er enig i, at PF godt kan calles.
Nu tror jeg selv, at klaphat er en noget afventende type pokerspiller, der mere kan betegnes som TAG (grundet denne post: lettere weak tight).
Jeg synes, der mangler minimum et raise i denne hånd.
Jeg synes ikke, du lægger noget pres overhovedet på modstanderen. Jeg synes, det er noget vås ikke at raise en af streets fordi i er "dybe".
SayNoToBots, har du nogensinde spillet 5/10 +? De caller muligvis ikke klaphat hvis han spiller som en sten, men du kan fandeme da ikke slynge noget så usagligt ud som det der. BS
At betegne mig som weak-tight er nok at stramme den, selvom det måske fremstår sådan i denne hånd. Jeg er regular i det game, og en ret stor vinder i det. Eksempelvis kan jeg fortælle at villiain sidder ude mod mig når det er heads up, hvilket må være et tegn på respekt.
Raise preflop: Ja det kan der sagtens argumenteres begge veje. V er på knappen og raiser mange hænder her, hvilket nok vil betyde at jeg har den bedste hånd ret ofte. På den anden side, er han _meget_ aggro, og derfor vil jeg ofte komme til at bygge en stor pot tidligt som jeg kan blive nødtil at opgive grundet hans agressive stil.
Raise floppet/turn: Jeg er ikke en fan.
Raise river: Jeg er stadig i tvivl, men har tænkt over det og vil ikke udelukke at et gayraise her kan være en god løsning.
hvis hero checkraiser river til say... 16-1700$, hvor mange af jer kommer så væk hvis villain går all in?
@ Tox
Jeg gør !
@ Rasmus
jeg synes CR er ok, ellers overbetter jeg nok river hvis mit image er til det - på den måde kalder mange af kongerne i villains hand range mig stadig..
Jeg c-r sjælent på river i det hele taget. Det hænder dog som både vb og bluff.
Jeg har spillet en del med villain, og han kender derfor en del til mit spil
Jeg raiser preflop af og til. Jeg kan finde på at lede eller checkraise flop. Jeg kan finde på at lede og checkraise turn og jeg kan finde på at spille den som dig, men så cr jeg altid river. Om ikke andet så bare for at få ham til at folde sine to mindre par - der er super value i at han ikke får din hånd at se, hvis han er semitiltet.
Klaphat:
Nej, jeg tror ikke, du er weak tight, men jeg synes bare,, der mangler et raise - argumenterne hvorfor, kommer de andre med.
Jeg tror ikke, jeg synes et river CR er en specielt god idé. Specielt: "Jeg spiller ofte meget forsigtigt med marginale hænder ude af position når det begynder at blive deep stacked!" gør nok, at villain ved at din bluff% er aldeles lille på et river check-raise, hvorfor han umuligt kan calle med en dårligere hånd. Han kan dog måske overveje, at folde KQ ;-).
Preflop, flop og turn er til variation, selvfølgelig.
- AB
Nu spiller jeg ikke selv så store limits. Lige pt spiller jeg NL50 FR. Men jeg gad godt vide hvorfor i vil 3-bette PF med KQ. For mig at se er det forkert at bygge en pot op uden at have top kicker, så man undgår dominans. Hvorfor burde man gøre det, og hvad er tanken bag?
Tjernobyl
@Tj
Jeg går ud fra at du mener post-flop med PF. Jeg er til dels enig, og det er derfor jeg ikke gør det på hverken flop eller turn. Grunden til at raise på floppet er naturligvis for value. Grunden til dette er at vi sagtens kan få action fra en dårligere hånd. Grunden til dette: Jeg ved at han kontinuation better altid, og at han oftest misset floppet, og jeg kan derfor re-steale. Han ved, at jeg ved dette, og kan derfor give mig action selvom jeg har den bedste hånd.
Blev lidt rodet. Håber det gav mening.
@NKM
Han havde 75off
@Klap
Ja, det jeg forstår godt. Mente dog preflop, da der er flere der har beskrevet de ville gøre det. Jeg ser nemlig et 3-bet preflop som et pot build, der kommer til at slå hårdt hvis man skal kontinuation bette på floppet også.
Tjernobyl
@TJ
Jo højere du kommer i limits, og desto færre ved bordet, jo mere aggressivt vil du se at spillet er...
@Tj
Arh, ja.... Spillet er 3-handed, så er 3-bet med KQs preflop fint nok. Mod ham her vil jeg dog nok oftest gøre det når jeg sidder i position.