fore real danmark? klamt

åbenbart ingen etiske regler

ekstrabladet.dk/112/article336932.ece

Og problemet er ??

Hvad er ideen med at udgive billedet så folk kan genkende ham, hvis billedet ikke må vises?

det sku da respektløs over for mandens bekendte og pårørende at udsende et billede af en død mand.. det er da laaangt over grænsen, man kunne evt eftersøge manden med navn og ikke med et billede som i den grad overskrider alt etik og moral for hvad JEG syntes er acceptabelt at udsende til offentligheden!

@orca

hvem er det lige der tillader billedet vises???? i hvert fald ikke mandens pårørende og bekendte!!

sagt på en anden måde, blev din far dræbt i et trafikuheld, ville du finde det i orden de viste et sådant billede til hele DK uden du var underrettet??

Og har manden ingen identifikationspapirer på sig, så er der tusind andre måder at finde frem til det, end at udsende et sådant billede!

@Lillie

Skud i tågen her men når nu de eftersøger hans identitet via billede, kunne det så være fordi de ikke havde et navn?

Nu er det ikke så tit myndighederne tyer til offentliggørelse af billeder med lig..
Så mon ikke de har haft deres grunde!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@skodko: Jeg tror måske, at du har ret ;)

@Lillie: Hele øvelsen for politiet går ud på at få identificeret manden, og når man ikke har navn eller andre relevante oplysninger, så må man anvende, hvad man har - her et billede. Meget andet kan de ikke gøre.

@ Lillie

Nu er det jo ikke ligefrem standard fra politiets side at offentligøre billeder i nogensemhelst sager medmindre de føler at det er strengt nødvendigt. Så de har sgu nok prøvet de 999 andre (inkl. tandlæger og div. andre) inden de tyer til denne metode.

@Lillie
Jeg gider ikke argumentere, det har flere andre gjort for mig.

Til spørgsmålet, ja, frem for at min far bare pludselig var væk og jeg aldrig fandt ud af hvad der skete, så ville jeg hellere at hans billede blev offentliggjort.

i er sateme kloge.. politiet har sku helt sikkert prøvet ALLE andre muligheder inden de udsender dette billede..

(læs: skete onsdag over middag)

så er politiet godt nok utroligt effektive, hvilket må siges at være fantastisk..

KUK KUK

@borsa boy
"Hele øvelsen "
velkommen til "the real world"!

@orca
"det har andre gjort" flot de har jo prøver ALT andet på en eftermiddag FLOT.

"Til spørgsmålet, ja, frem for at min far bare pludselig var væk og jeg aldrig fandt ud af hvad der skete, så ville jeg hellere at hans billede blev offentliggjort"

Igen må jeg sige en eftermiddag, så tror jeg sku ikke på at alle muligheder er prøvet!!

Mener sku bare at dette billede skal selfølgelig udsendes i YDERSTE konsekvens, men samme dag som det sket, så syntes jeg det er MEGET UETISK at udsende billedet, da ALLE andre muligheder for at finde mandens identifikation umuligt kan være gennemført.

end of discussion GG Go'nat:-)

@lillie

KUK KUK tilbage

@

gå nu ind og læs dit anders and blad færdigt!

okay

På Ekstra Bladet advarer de trods alt i overskriften inden man klikker : "ADVARSEL - Stærkt foto" og med en undertitel der ikke er til at misforstå.

Du putter så bare linket ind på et tilfældigt debatforum med en tvetydig overskrift. Og så skriver du om etik ??

@ op

Hvad er dine etiske regler?
Du viderebringer billedet uden advarsel.. til gengæld med en "smart overskrift" .. faktisk utroligt at du kan fucke en sætning på 4 ord så meget op!

Endnu en tråd - endnu en profil til ignore listen.

uhmmm ligner mig næste morgen, efter en god bytur og hjem på cykel

Hold nu kæft lillie!! du er dog den mest åndsvage person jeg nogensinde har hørt om!!!

Hvad er da PN's etiske regler, siden de heller ikke indsaetter ADVARSEL foer man klikker paa linket?

Naa ja, det har kloge Orca jo svaret paa.

@Zaphod2000

Hørt.

@Kloge Åge

"i er sateme kloge.. politiet har sku helt sikkert prøvet ALLE andre muligheder inden de udsender dette billede.."

LOL, det er da dig der spiller klog uden at vide en skid. Du aner INTET om politiets efterforskning, men spiller alligevel klog på hvad de skal gøre. Andre er blot kommet med forslag til hvorfor politiet gør som de gør, men du udtaler dig skråsikkert uden at vide en hat om sagen.

I en sådan sag er de første par døgn ofte afgørende, og hvis man ikke engang ved hvem offeret er, er det altså ret svært at efterforske noget.

Dette er det absolut sidste politiet gør hvis man ikke kan identificere et offer, men du har da ret, hvis de ikke kan komme videre skal de da bare lade sagen ligge (Ironi hvis du ikke skulle fatte det).

Hvis en fra min familie blev dræbt og politiet var stuck, er det vigtigste for mig at de finder morderen.

Men måske du hellere vil vente på yderligere efterforskning så morderen kan nå at slette beviser eller flygte. Der er du så bare forskellige fra de andre der har postet her tråden.

Jeg synes altså ikke billedet er så slemt. Jeg turde næsten ikke åbne siden på grund af alle de advarsler.

Men da jeg så åbnede det, var det slet ikke så slemt. Det er da sandt at han er lettere kvæstet, men billedet er da på ingen måde klamt, du ser værre ting i fjernsynet hver eneste dag. Jeg var bange for at man så noget taget ud fra en moderne gyserfilm med masser af blod, indvolde og hvad der dertil hører.

Om det er uetisk at udsende billedet? well, jeg synes det er en fifty-fifty. Hvis man på ingen måde kan identificere manden er man vel nødsaget til at udsende billedet?

Om man så kan snakke om "hvis nu det var din morfar" Selvom man tit snakker om "ignorance is bliss" er det vel i sidste ende bedst at vide sandheden.

Tænk hvis manden nu var savnet af familien, i stedet for at gå og bekymre sig kan de nu få ro i sjælen, og naturligvis sørge i den periode som er nødvendigt for dem til at komme ovenpå igen.